3/5 အပေးအယူလုပ်ခြင်း- နိုင်ငံရေးကိုယ်စားပြုမှုကိုပုံဖော်သည့် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်

တောက်လောင်နေသော South Carolinian နေရောင်ခြည်သည် သင့်မျက်တောင်အမာရွတ်နောက်ဘက်သို့ ကျရောက်နေသည်။ မွန်းတည့်ချိန်ဖြစ်၍ အရိပ်အာဝါသနှင့် အနားယူရန် ကတိတော်သည် နာရီပေါင်းများစွာ ဝေးသည်။ ဘယ်နေ့လဲ ဆိုတာ မင်း နည်းနည်းမှ စိတ်ကူးမရှိဘူး။ အရေးမကြီးပါဘူး။ ပူပါတယ်။ မနေ့က ပူတယ်။ မနက်ဖြန် ပူလိမ့်မယ်။

ယနေ့နံနက်ကထက် ချွန်ထက်သောအပင်များတွင် ဝါဂွမ်းတွယ်တာနည်းသော်လည်း အဖြူရောင်ပင်လယ်ပြင်သည် ရိတ်သိမ်းရန်ကျန်နေသေးသည်။ ပြေးဖို့စဉ်းစားနေလား။ မင်းရဲ့ ကိရိယာတွေကို ပစ်ချပြီး သစ်တောအတွက် လုပ်တယ်။ ဒါပေမယ့် ကြီးကြပ်မှူးက မင်းကိုမြင်းပေါ်ကနေ စောင့်ကြည့်နေပြီး မင်းကို ကျည်ဆန်ခတ်ပြီး မတူကွဲပြားတဲ့အနာဂတ်ကို ယုံကြည်ဝံ့သူတိုင်းရဲ့ စိတ်ထဲက လွတ်မြောက်မှုဆိုတဲ့ အိပ်မက်လေးတွေကို အနိုင်ယူဖို့ အသင့်ရှိနေတယ်။

မင်းမသိဘူး၊ ဒါပေမယ့် မိုင်ရာနဲ့ချီတဲ့ မြောက်ဘက်၊ ဖီလာဒဲလ်ဖီးယားတွင်၊ လူဖြူသုံးကျိပ်အချို့က မင်းအကြောင်းပြောနေကြတယ်။ သင့်ပြည်နယ်၏လူဦးရေတွင် ရေတွက်ရန် ထိုက်တန်မှုရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် ကြိုးစားနေပါသည်။

မင်းရဲ့သခင်တွေက သူတို့ကို စွမ်းအားပိုပေးနိုင်လို့ ဟုတ်တယ်ထင်တာ။ ဒါပေမယ့် သူတို့ရဲ့ ပြိုင်ဘက်တွေက တူညီတဲ့ အကြောင်းပြချက်ကြောင့် မဟုတ်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။

မင်းအတွက်က သိပ်အရေးမကြီးပါဘူး။ မင်းက ဒီနေ့ကျွန်ဖြစ်ပြီး မနက်ဖြန်မှာ မင်းကျွန်ဖြစ်လိမ့်မယ်။ သင့်ကလေးသည် ကျွန်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏ သားသမီးများအားလုံးလည်း ဖြစ်လိမ့်မည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ "အားလုံးအတွက် တန်းတူညီမျှမှု" ဟု ဆိုထားသော လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ကျွန်ပြုခြင်းဖြစ်သည့် ဤဝိရောဓိဆန်သော ဤဝိရောဓိဖြစ်ခြင်း။ နိုင်ငံ၏သမိုင်းကို သတ်မှတ်ပေးမည့် အကျပ်အတည်းတစ်ခု ဖန်တီးခြင်း - အမေရိကန် အတွေးအမြင်၏ ရှေ့တန်းသို့ တွန်းအားပေးမည် - သို့သော် ယင်းကို သင်မသိပါ။

သင့်အတွက်၊ သင့်တွင် မည်သည့်အရာမှ ပြောင်းလဲမည်မဟုတ်ပါ။လူဦးရေ (သူတို့ကို ငွေကုန်စေမည်ဖြစ်သောကြောင့်) ယခု အယူအဆကို ထောက်ခံခဲ့သည် (အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် ၎င်းတို့အား ငွေကြေးထက် ပိုကောင်း တစ်ခုခုကို ပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်)။

ဒါကိုမြင်ပြီး မြောက်ပိုင်းပြည်နယ်များသည် ဆန့်ကျင်ဘက်အမြင်ကိုခံယူကာ လူဦးရေ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် လုံးဝရေတွက်ခြင်းခံရသော ကျွန်များကို ဆန့်ကျင်တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြသည်။

တစ်ဖန်၊ ကျွန်စနစ်သည် ကွဲပြားသွားပါသည်။ နိုင်ငံနှင့် မြောက်ပိုင်းနှင့် တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များ၏ အကျိုးစီးပွားများကြားရှိ ကြီးမားသော ကွဲပြားမှုကို ဖော်ထုတ်ပြသခဲ့သည်။

မြောက်နှင့် တောင်ပိုင်း

မဟာအပေးအယူလုပ်ပြီးနောက် နှစ်နိုင်ငံကြား ငြင်းခုံမှုကို ဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့သည်။ ပြည်နယ်ကြီးငယ်၊ မြောက်ပိုင်းနှင့် တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များကြားရှိ ကွဲပြားမှုများသည် ကျော်လွှားရန် မလွယ်ကူပါက ထိုကဲ့သို့ပင် ခက်ခဲလိမ့်မည်ဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားလာသည်။ ကျွန်စနစ်ကိစ္စကြောင့်လည်း ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။

မြောက်ဘက်တွင် လူအများစုသည် ကျွန်အဖြစ်မှ ရွေ့ပြောင်းလာကြသည်။ Indentured serviture သည် အကြွေးများဆပ်ရန် နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေဆဲဖြစ်သော်လည်း လုပ်အားခသည် စံနှုန်းများ ပိုများလာကာ စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက် အခွင့်အလမ်းများ ပိုမိုများပြားလာသည်နှင့်အမျှ ချမ်းသာသော လူတန်းစားများက ၎င်းကို ရှေ့ဆက်ရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းအဖြစ် မြင်ကြသည်။

မြောက်ပိုင်းပြည်နယ်အများအပြားတွင် ကျွန်စနစ်ရှိနေဆဲဖြစ်သော်လည်း ယင်းသည် နောက်ဆယ်စုနှစ်များတွင် ပြောင်းလဲသွားမည်ဖြစ်ပြီး ၁၈၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင်၊ Mason-Dixon Line (ပင်ဆယ်ဗေးနီးယားတောင်ပိုင်းနယ်စပ်) ၏မြောက်ဘက်ပြည်နယ်များအားလုံးသည် လူသားများကို ပိတ်ပင်ထားခဲ့သည်။ ကျွန်ခံမှု။

တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များတွင် ကျွန်စနစ်သည် စီးပွားရေး၏ အရေးကြီးသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ကိုလိုနီခေတ် အစောပိုင်းနှစ်များကတည်းက၊ ပိုလို့တောင် အားကောင်းလာဖို့ အဆင်သင့်ဖြစ်နေပါပြီ။

တောင်ဘက် စိုက်ခင်းပိုင်ရှင်တွေဟာ သူတို့ရဲ့မြေကို အလုပ်လုပ်ဖို့နဲ့ ကမ္ဘာတဝှမ်းကို တင်ပို့တဲ့ ငွေသားသီးနှံတွေကို ထုတ်လုပ်ဖို့ ကျွန်တွေလိုတယ်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏အာဏာကို ဆုပ်ကိုင်ထားနိုင်စေရန် ကျွန်စနစ်အား ထူထောင်ရန်လည်း လိုအပ်သည် — သူတို့မျှော်လင့်ထားသည့် လှုပ်ရှားမှုသည် လူ့ကျွန်၏အဖွဲ့အစည်းကို “ဘေးကင်း” စေပါသည်။ ကျွန်စနစ်ဖျက်သိမ်းရေး မြောက်ပိုင်းမျှော်လင့်ချက် အရိပ်အမြွက်။ ထိုအချိန်တွင်၊ ပြည်နယ်များကြားတွင် ခိုင်မာသော ပြည်ထောင်စုဖွဲ့စည်းရေးသည် တာဝန်ခံလူဖြူများ၏ အမြင်ထက် ပိုမိုအရေးကြီးသောကြောင့် ယင်းကို ဦးစားပေးအဖြစ် မည်သူမျှ မမြင်ကြပေ။

နှစ်များကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ ဒေသနှစ်ခုကြားရှိ ကွာခြားချက်များသည် ၎င်းတို့၏စီးပွားရေးနှင့် လူနေမှုပုံစံများအတွင်း သိသိသာသာကွာခြားမှုများကြောင့်သာ ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာမည်ဖြစ်သည်။

သာမန်အခြေအနေများတွင်၊ ၎င်းမှာ ဖြစ်နိုင်ချေမရှိပေ။ ကြီးမားတဲ့ကိစ္စဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင် အလုံးစုံသောအချက်မှာ အပြိုင်အဆိုင်အကျိုးစီးပွားများကို အခန်းတစ်ခုအတွင်း ထားရှိကာ သဘောတူညီချက်တစ်ခုပြုလုပ်ရန် အတင်းအကြပ်လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။

သို့သော် ပဉ္စမအချက်သုံးချက်အပေးအယူကြောင့် တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များသည် အောက်လွှတ်တော်တွင် ကျယ်လောင်သောအသံကို ရရှိခဲ့ပြီး ကြီးကျယ်သောအပေးအယူကြောင့် ဆီးနိတ်တွင် အသံပိုထွက်ခဲ့သည်—အသံတစ်ခု၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ အစောပိုင်းသမိုင်းကြောင်းအပေါ် ကြီးမားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိစေရန် အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။

ငါးပုံသုံးပုံအပေးအယူ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အဘယ်နည်း။

စကားလုံးတစ်လုံးစီနှင့်U.S ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင်ပါရှိသော စကားစုသည် အရေးကြီးပြီး အမေရိကန်သမိုင်းလမ်းကြောင်းကို တခဏ သို့မဟုတ် တခဏချင်း လမ်းညွှန်ပေးထားသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဤစာတမ်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ခေတ်သစ်ကမ္ဘာ၏ အရှည်ကြာဆုံးအစိုးရပဋိဉာဉ်အဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပြီး ၎င်းထုတ်ပြန်သောမူဘောင်သည် 1789 ခုနှစ်တွင် ပထမဆုံးအတည်ပြုပြီးကတည်းက သန်းပေါင်းများစွာသောလူများ၏အသက်တာကို ထိခိုက်စေခဲ့သည်။

သုံးဘာသာစကား ပဉ္စမအပေးအယူသည် မတူပါ။ သို့ရာတွင်၊ ဤသဘောတူညီချက်သည် ကျွန်ပြုခြင်းပြဿနာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီးနောက်၊ ၎င်းတွင် ထူးခြားသောအကျိုးဆက်များစွာရှိခဲ့ပြီး ၎င်းတို့မှာ ယနေ့အထိရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

တောင်ပိုင်းစွမ်းအားကို မြှင့်တင်ခြင်းနှင့် အပိုင်းပိုင်းခွဲဝေမှုကို ချဲ့ထွင်ခြင်း

လက်ငင်းသက်ရောက်မှုအများဆုံး ပဉ္စမအချက်သုံးချက်အပေးအယူ၏ အဆိုမှာ တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များ၏ ပါဝါပမာဏကို တိုးမြင့်စေခြင်းဖြစ်ပြီး အများစုမှာ အောက်လွှတ်တော်တွင် ၎င်းတို့အတွက် ထိုင်ခုံနေရာများ ပိုမိုရရှိစေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

၎င်းသည် ပထမကွန်ဂရက်တွင် ထင်ရှားလာသည်- တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များသည် အောက်လွှတ်တော်တွင် 65 နေရာရှိသည့်အနက် 30 နေရာရရှိခဲ့သည်။ အကယ်၍ ပဉ္စမအချက်သုံးချက်ကို မပြဋ္ဌာန်းဘဲ လွတ်လပ်စွာလူဦးရေကိုသာ ရေတွက်ခြင်းဖြင့် ကိုယ်စားပြုမှုကို ဆုံးဖြတ်ပါက အောက်လွှတ်တော်တွင် စုစုပေါင်း 44 နေရာသာရှိမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့အနက် 11 မှာ တောင်ပိုင်းဖြစ်မည်ဖြစ်သည်။

တစ်နည်းအားဖြင့် ဆိုရသော် တောင်သည် အောက်လွှတ်တော်တွင် ငါးပုံတစ်ပုံ အလျှော့အတင်းကြောင့် ထောက်ခံမဲ ထက်ဝက်အောက်တွင်သာ ထိန်းချုပ်ထားနိုင်သော်လည်း ၎င်းမရှိလျှင် လေးပုံတစ်ပုံသာ ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဒါက သိသာထင်ရှားတဲ့ အဖုအထစ်တစ်ခုပါ၊တောင်ပိုင်းနှင့် အထက်လွှတ်တော် တစ်ဝက်ကိုလည်း ထိန်းချုပ်နိုင်သည် - ထိုအချိန်က နိုင်ငံသည် လွတ်လပ်ပြီး ကျွန်နိုင်ငံများကြား ကွဲသွားသဖြင့် - ၎င်းသည် ပို၍ပင် သြဇာလွှမ်းမိုးခဲ့သည်။

ဒါကြောင့် ကျွန်လူဦးရေ တစ်ခုလုံးကို ရအောင် ခက်ခက်ခဲခဲ တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြရတဲ့ အကြောင်းရင်းကို နားလည်ဖို့ လွယ်ပါတယ်။

ဒီအချက်နှစ်ခုကို ပေါင်းစပ်လိုက်တဲ့အတွက် တောင်ပိုင်းနိုင်ငံရေးသမားတွေဟာ US မှာ ပိုအားကောင်းလာခဲ့ပါတယ်။ အစိုးရထက် သူတို့တကယ်ဖြစ်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ သူတို့ဟာ ကျွန်တွေကို လွတ်မြောက်စေပြီး မဲပေးပိုင်ခွင့် ပေးထားနိုင်သလို၊ အဲဒီနောက် ကျယ်ပြန့်တဲ့ လူဦးရေကို အသုံးပြုပြီး အစိုးရအပေါ် သိသိသာသာ အကျင့်စာရိတ္တကောင်းမွန်တဲ့ ချဉ်းကပ်မှုနည်းလမ်းကို အသုံးပြုပြီး အစိုးရအပေါ် သြဇာပိုရဖို့...

ဒါပေမယ့် သတိရပါ၊ ဒီကောင်တွေက စူပါလူမျိုးကြီးဝါဒအားလုံး၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် ကတ်များထဲတွင် အမှန်တကယ်မရှိခဲ့ပါ။

အရာများကို နောက်တစ်ဆင့်တက်ရန်၊ ဖြစ်ခဲ့သည် ကို လူဦးရေ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ရေတွက်ခြင်းခံရသော်လည်း ဤကျွန်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။ ယင်း၏ ငါးပုံသုံးပုံသည် လွတ်လပ်မှုနှင့် နိုင်ငံရေးပါဝင်မှု ပုံစံတိုင်းကို ငြင်းပယ်ခံရသည်။ အများစုသည် စာဖတ်ရန် သင်ယူခွင့်ပင် မရခဲ့ကြပါ။

ရလဒ်အနေဖြင့် ၎င်းတို့ကို ရေတွက်ခြင်းဖြင့် တောင်ပိုင်းနိုင်ငံရေးသမားများကို ဝါရှင်တန်သို့ စေလွှတ်ခဲ့သော်လည်း - ကျွန်များသည် အစိုးရတွင် ပါဝင်ခွင့်ကို ငြင်းပယ်ခြင်းကြောင့် - ဤနိုင်ငံရေးသမားများသည် အမှန်တကယ်အားဖြင့် ကျွန်ခံလူတန်းစားဟု လူသိများသော လူအုပ်စုငယ်များဖြစ်သည်။

ထို့နောက် ၎င်းတို့သည် ကျွန်ပြုသူများ၏ အကျိုးစီးပွားကို မြှင့်တင်ရန် ၎င်းတို့၏ ဖောင်းကားသော ပါဝါကို အသုံးချကာ ဤအမေရိကန်၏ ရာခိုင်နှုန်းအနည်းငယ်သော ပြဿနာများကို ဖန်တီးနိုင်ခဲ့သည်။လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် နိုင်ငံတော်အစီအစဉ်၏ ကြီးမားသော အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ပြီး ဖက်ဒရယ်အစိုးရ၏ ဂုဏ်သိက္ခာကြီးမားသော အဖွဲ့အစည်းကိုပင် စတင်ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်စွမ်းကို ကန့်သတ်ထားသည်။

အစပိုင်းတွင်၊ ဤမျှလောက် အရေးမကြီးပါ၊ ကျွန်စနစ်အဆုံးသတ်ခြင်းကို ဦးစားပေးအဖြစ် အနည်းငယ်မြင်သည်။ သို့သော် နိုင်ငံကြီး ထွားလာသည်နှင့်အမျှ ယင်းပြဿနာကို ထပ်ခါထပ်ခါ ရင်ဆိုင်ရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။

ဖက်ဒရယ်အစိုးရအပေါ် တောင်ပိုင်း၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုသည် ဤထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုပြုလုပ်ရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေသည်—အထူးသဖြင့် မြောက်ဦးသည် အရေအတွက်များလာကာ နိုင်ငံတော်၏အနာဂတ်အတွက် အရေးကြီးသည့်ကျွန်ပြုမှုကို ရပ်တန့်ရန် တိုးလာလာသည်နှင့်အမျှ—အဆက်မပြတ်ခက်ခဲလာသည်။

ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် ဤအရာများ ပြင်းထန်လာပြီး နောက်ဆုံးတွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ၎င်း၏သမိုင်းတွင် အဆိုးရွားဆုံးသော ပဋိပက္ခဖြစ်သည့် အမေရိကန်ပြည်တွင်းစစ်သို့ ပို့ဆောင်ခဲ့သည်။

စစ်ပွဲအပြီးတွင်၊ ၁၈၆၅ ခုနှစ် ၁၃ ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်က ကျွန်စနစ်အား ဖယ်ရှားခြင်းဖြင့် ပဉ္စမအပေးအယူ ၃ ခုကို ထိရောက်စွာ ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ သို့သော် 14 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်ကို 1868 တွင် အတည်ပြုလိုက်သောအခါ ပဉ္စမအချက်သုံးချက်ကို တရားဝင် ရုပ်သိမ်းလိုက်သည်။ ပြင်ဆင်ချက်၏ အပိုင်း ၂ တွင် အောက်လွှတ်တော်တွင် ထိုင်ခုံနေရာများကို "အိန္ဒိယလူမျိုးများမှအပ၊ ပြည်နယ်တစ်ခုစီရှိ လူအရေအတွက်အားလုံးကို အခြေခံ၍ ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။"

အမေရိကန်သမိုင်းတွင် ပြိုင်တူဇာတ်ကြောင်းရှိပါသလား။

အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ ပဉ္စမအပိုဒ်သုံးပိုဒ်မှ ဆင်းသက်လာသော တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များ၏ ပါဝါသိသိသာသာဖောင်းပွမှုသည် သမိုင်းပညာရှင်အများအပြားကို ပြဋ္ဌာန်းမထားပါက သမိုင်းသည် မည်သို့မည်ပုံကွဲပြားသွားသည်ကို အံ့သြသွားစေခဲ့သည်။

မှဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါက ထင်ကြေးပေးရုံသက်သက်ပါ၊ ဒါပေမယ့် အထင်ရှားဆုံးသီအိုရီတွေထဲက တစ်ခုကတော့ နိုင်ငံရဲ့တတိယသမ္မတနဲ့ အစောပိုင်းအမေရိကန်အိပ်မက်ရဲ့သင်္ကေတဖြစ်တဲ့ Thomas Jefferson ဟာ Three-Fifths Compromise မဟုတ်ရင် ဘယ်တော့မှ အရွေးမခံရနိုင်ဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။

၎င်းသည် သမ္မတတစ်ဦးကို ရွေးချယ်ရန် တစ်ခုတည်းသော ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် လေးနှစ်တစ်ကြိမ် ဖွဲ့စည်းပေးသည့် ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့ဖြစ်သည့် ရွေးကောက်ပွဲ ကောလိပ်မှတစ်ဆင့် အမြဲတမ်း ရွေးချယ်တင်မြှောက်ခံရခြင်း ကြောင့်ဖြစ်သည်။

ကောလိပ်တွင် ပြည်နယ်တစ်ခုစီ၊ ပြည်နယ်တစ်ခုစီမှ ကိုယ်စားလှယ်အရေအတွက် (လူဦးရေအလိုက် သတ်မှတ်သည်) သို့ အထက်လွှတ်တော်အမတ်ဦးရေ (နှစ်) ပေါင်းထည့်ခြင်းဖြင့် ဆုံးဖြတ်သည့် မဲအရေအတွက်အချို့ (ရှိနေဆဲ) ရှိသည်။

ငါးပုံတစ်ပုံသုံးပုံတစ်ပုံကို အပေးအယူလုပ်ခြင်းဖြင့် တောင်ပိုင်းမဲဆန္ဒရှင်များသည် ကျွန်လူဦးရေကို ရေတွက်ခြင်းမပြုဘဲ တောင်ပိုင်းရွေးကောက်ပွဲများတွင် ပိုမိုသြဇာလွှမ်းမိုးနိုင်စေကာ တောင်ပိုင်းအာဏာကို ပိုမိုလွှမ်းမိုးစေပါသည်။

အခြားသူများက ထောက်ပြသည်။ ပြည်တွင်းစစ်ကို နောက်ဆုံးမှာ တိုင်းပြည်ကို အဆုံးစွန်ထိ ရောက်စေခဲ့တဲ့ အပိုင်းပိုင်းကွဲလွဲမှုတွေကို ပိုဆိုးလာစေတဲ့ အဓိက အဖြစ်အပျက်တွေဆီ ရောက်သွားသလို ဒီဖြစ်ရပ်တွေရဲ့ ရလဒ်က ငါးပုံတစ်ပုံ အပေးအယူအတွက် မဟုတ်ခဲ့ဘူးဆိုရင် သိသိသာသာ ကွာခြားသွားလိမ့်မယ်လို့ စောဒကတက်ပါတယ်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ Wilmot Proviso သည် 1846 ခုနှစ်တွင် ကျော်လွန်သွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် မက္ကဆီကန်-အမေရိကန်စစ်ပွဲမှ ရယူထားသော နယ်မြေများတွင် ကျွန်ပြုခြင်းကို တားမြစ်ထားနိုင်ကာ 1850 တွင် အပေးအယူလုပ်ခြင်း (ပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် အတည်ပြုခဲ့သည်။ ဤအသစ်တွင် ကျွန်ပြုခြင်းမက္ကဆီကိုမှ ရယူထားသော နယ်မြေများ) မလိုအပ်ပါ။

Kansas-Nebraska Act သည် Bleeding Kansas ၏ အဖြစ်ဆိုးကို ရှောင်ရှားရန် ကူညီပေးသော ပျက်ကွက်နိုင်သည်— မြောက်-တောင်အကြမ်းဖက်မှု၏ ပထမဆုံး ဥပမာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သော ပြည်တွင်းစစ်ကို သွေးပူစေသည်ဟု လူအများက ယူဆကြသည်။

သို့သော် ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ဤအရာအားလုံးသည် ထင်မြင်ယူဆချက်မျှသာဖြစ်ပြီး၊ ဤကဲ့သို့သော အရေးဆိုမှုများကို ပြုလုပ်ရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့ သတိထားသင့်သည်။ ပဉ္စမအချက်သုံးချက်အပေးအယူမပါဝင်ပါက အမေရိကန်နိုင်ငံရေးကို မည်သို့ပြောင်းလဲစေကာ အပိုင်းပိုင်းခွဲဝေမှုကို မည်သို့အထောက်အကူဖြစ်စေမည်ကို ပြောရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ လေ့လာသည့်အခါ “ဘာဖြစ်ရင်ဖြစ်မလဲ” ဟူသော အကြောင်းပြချက်အနည်းငယ်သာရှိသည်။ သမိုင်းကြောင်းရှိသော်လည်း အမေရိကန်သည် ၎င်း၏သမိုင်းပထမရာစုအတွင်း မြောက်ပိုင်းနှင့်တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များကြား အလွန်ခါးသီးစွာ ပိုင်းခြားခဲ့ပြီး အာဏာကို ၎င်းတို့၏ မတူကွဲပြားသော အကျိုးစီးပွားများကြား အညီအမျှ ပိုင်းခြားထားသောကြောင့် ဤအခန်းတွင် US ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို မည်သို့မည်ပုံ ကွဲပြားစေမည်ကို အံ့ဩစရာ ကောင်းလှသည်။ တောင်ပိုင်းကို အာဏာခွဲဝေရာတွင် သေးငယ်သော်လည်း အဓိပ္ပါယ်ရှိသော အစွန်းတစ်ခုကို ပေးရန်အတွက် ရေးသားထားသည်။

အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေရှိ "လူတစ်ဦး၏ ငါးပုံတစ်ပုံ" လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် ကျွန်ပြုမှု

ငါးပုံသုံးပုံ အပေးအယူလုပ်နေစဉ် အမေရိကန်၏ လမ်းစဉ်အပေါ် ချက်ခြင်းသြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိခဲ့သည်မှာ သေချာပါသည်၊ သဘောတူညီချက်၏ ထိတ်လန့်စရာအကောင်းဆုံးသက်ရောက်မှုမှာ ဘာသာစကား၏မွေးရာပါလူမျိုးရေးခွဲခြားမှုမှ ပေါက်ဖွားလာကာ ယနေ့အထိ ခံစားနေကြရဆဲဖြစ်သည့် အကျိုးသက်ရောက်မှုဖြစ်သည်။

တောင်ပိုင်းသားများက ရေတွက်လိုကြသော်လည်း၊ ကျွန်များသည် ၎င်းတို့၏ပြည်နယ်များ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ်၊ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် မဲများများရနိုင်စေရန် လူဦးရေကို Northerners များက မရေတွက်စေလိုသောကြောင့် - 18th နှင့် 19th ရာစုအမေရိကန်ဥပဒေ၏ အခြားသောကိစ္စများတွင်ကဲ့သို့ပင် - ကျွန်များကို လူများမဟုတ်ဘဲ ပိုင်ဆိုင်မှုဟု ယူဆသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Elbridge Gerry မက်ဆာချူးဆက်ပြည်နယ်မှ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးဖြစ်သူက “ဒါဆိုရင် တောင်ဘက်မှာရှိတဲ့ လူမည်းတွေဟာ နွားနဲ့နွားတွေထက် ကိုယ်စားပြုအုပ်ချုပ်မှုမှာ ဘာကြောင့် ပိုနေရမှာလဲ” လို့ မေးတဲ့အခါ အဲဒီအမြင်ကို တွန်းလှန်ခဲ့ပါတယ်။ မြောက်ဘက်မြင်းများ?"

အချို့သော ကိုယ်စားလှယ်များသည် ကျွန်များကိုယ်စီပိုင်ဆိုင်ထားသော်လည်း အမေရိကန်လွတ်လပ်ရေးလှုပ်ရှားမှု၏ကျောရိုးကိုဖြစ်ပေါ်စေသည့် "လူအားလုံးတန်းတူဖန်တီးသည်" ဟူသောအယူဝါဒကြားကွဲလွဲမှုကိုမြင်တွေ့ခဲ့ကြသည်။ လူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ အသားအရေအရောင်နဲ့သာ ပိုင်ဆိုင်တယ်လို့ ယူဆနိုင်ပါတယ်။

သို့သော် ပြည်နယ်များကြား ပေါင်းစည်းရေး အလားအလာသည် မည်သည့်အရာထက်မဆို ပိုအရေးကြီးသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ နီဂရိုးတို့၏ အတိဒုက္ခသည် ချမ်းသာသော လူဖြူလူဖြူများအတွက် လွန်စွာစိုးရိမ်စရာမဟုတ်ပေ။ အမေရိက၏။

သမိုင်းပညာရှင်များသည် ဤအတွေးအခေါ်မျိုးအား အမေရိကန်စမ်းသပ်မှု၏ လူဖြူအမြင့်မြတ်ဆုံးသဘောသဘာဝ၏ သက်သေအဖြစ် ထောက်ပြကြပြီး အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို တည်ထောင်ခြင်းနှင့် ၎င်း၏ ထွန်းကားလာမှုနှင့် ပတ်သက်သည့် စုပေါင်းဒဏ္ဍာရီကို အမှတ်ရစေသည့်အနေဖြင့်လည်း၊ အာဏာကို မူလရင်းမြစ်မှ လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် ရှုထောင့်မှ ပြောပြပါသည်။

ပြောဆိုမှုအများစုတွင်၊ မည်သို့ရွှေ့ရမည်ကို မဆွေးနွေးသောကြောင့် ၎င်းသည် အရေးကြီးပါသည်။ရှေ့သို့။ လူဖြူအမေရိကန်များသည် တိုင်းပြည်ကို ကျွန်ပြုခြင်း၏ အခြေခံအုတ်မြစ်ပေါ်တွင် တည်ဆောက်ခဲ့သည့် အဖြစ်မှန်ကို မသိဘဲ ဆက်လက်ရွေးချယ်ကြသည်။ ဤအမှန်တရားကို လျစ်လျူရှုခြင်းသည် ယနေ့ခေတ်တွင် နိုင်ငံအတွင်း ရင်ဆိုင်နေရသော အပြင်းထန်ဆုံးသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ဖြေရှင်းရန် ခက်ခဲစေသည်။

နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဟောင်း ကွန်ဒိုလီဇာရိုက်စ်က ၎င်း၏ ဘိုးဘေးဘီဘင်များကို ဘိုးဘေးဘီဘင်များအဖြစ် သတ်မှတ်သည်ဟု ပြောကြားသည့်အခါ အကောင်းဆုံးဖြစ်နိုင်သည်။ “လူ၏ သုံးပုံငါးပုံ” ဖြစ်ပါစေ။

ဤအတိတ်ကို အသိအမှတ်မပြုသေးသော နိုင်ငံတစ်ခုတွင် ရှေ့တိုးရန် ခဲယဉ်းပါသည်။

အမေရိကန်ဒဏ္ဍာရီကို ကာကွယ်သူများသည် Rice မှပြုလုပ်သော ကိစ္စရပ်များကို ငြင်းခုံကန့်ကွက်ကြပြီး၊ အချိန်သည် တည်ထောင်သူများ၏ တွေးခေါ်ပုံနှင့် ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် မျှတစေသည်။

သို့သော် ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် သမိုင်းဝင်အခိုက်အတန့်၏ သဘောသဘာဝကို အခြေခံ၍ ၎င်းတို့အား တရားစီရင်ခြင်းမှ ခွင့်လွှတ်မည်ဆိုပါက၊ ဤ မဖြစ်နိုင်ပါ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် လူမျိုးရေးခွဲခြားခြင်းမဟုတ်ပေ။

၎င်းတို့၏ကမ္ဘာ့အမြင်၏ပြင်းထန်သောလူမျိုးရေးအခြေခံများကိုကျွန်ုပ်တို့လျစ်လျူမရှုနိုင်ဘဲ၊ ဤရှုထောင့်များသည် 1787 ခုနှစ်မှစတင်ပြီး ယနေ့အထိအမေရိကန်များစွာတို့၏ဘဝအပေါ်သက်ရောက်မှုကို လျစ်လျူမရှုနိုင်ပါ။

နိုင်ငံတစ်ခုတည်ဆောက်ရန်အချိန်

ပဉ္စမအချက်သုံးချက်အပေးအယူနှင့်ပတ်သက်၍ ခေတ်သစ်အငြင်းပွားမှုများရှိနေသော်လည်း၊ ဤသဘောတူညီချက်သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်တွင် နိုင်ငံတော်၏ကံကြမ္မာကို ဆွေးနွေးငြင်းခုံနေသည့် ကွဲပြားသောပါတီများစွာက လက်ခံနိုင်ဖွယ်ဖြစ်လာသည်။ 1787. သဘောတူလိုက်သဖြင့် မြောက်ပိုင်းနှင့် မြောက်ပိုင်းကြားရှိ ဒေါသကို ငြိမ်သက်စေခဲ့သည်။တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များသည် အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကိုယ်စားလှယ်များအား အတည်ပြုချက်ရယူရန်အတွက် ပြည်နယ်များထံတင်ပြနိုင်သည့် မူကြမ်းကို အပြီးသတ်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။

1789 ခုနှစ်တွင် စာရွက်စာတမ်းအား အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအစိုးရ၏ တရားဝင်စည်းမျဉ်းစာအုပ်အဖြစ် ဂျော့ခ်ျ၊ ဝါရှင်တန်သည် သမ္မတအဖြစ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရပြီး ကမ္ဘာ့အသစ်ဆုံးနိုင်ငံသည် ပါတီသို့ တရားဝင်ရောက်ရှိနေပြီဟု ကျန်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများကို ပြောပြရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။

ကိုးကားချက်များနှင့် နောက်ထပ်ဖတ်ရှုရန်

Ballingrud၊ Gordon နှင့် Keith L. Dougherty။ "ညွန့်ပေါင်းမတည်ငြိမ်မှုနှင့် ငါးပုံသုံးပုံ အလျှော့အတင်း" American Journal of Political Science 62.4 (2018): 861-872.

Delker, N. E. W. (1995)။ အောက်လွှတ်တော်သုံးပုံ-ငါးပုံအခွန်စည်းမျဉ်း- လူများစုနည်းဥပဒေ၊ ဘောင်သွင်းသူများ၏ ရည်ရွယ်ချက်နှင့် တရားစီရင်ရေးကဏ္ဍ။ ဒစ်။ L. Rev. , 100 , 341.

Knupfer, Peter B. The Union As it Is: ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ပြည်ထောင်စုဝါဒနှင့် ကဏ္ဍဆိုင်ရာ အပေးအယူမှု၊ 1787-1861 . University of North Carolina Press၊ 2000။

Madison၊ James။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်- James Madison ၏မှတ်စုများမှ ဇာတ်ကြောင်းပြချက်။ Random House Digital, Inc., 2005.

Ohline, Howard A. “ရီပက်ဘလစ်ကန်ဝါဒနှင့် ကျွန်ပြုခြင်း- United States ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေရှိ ပဉ္စမအပိုဒ်သုံးပုံ၏မူလအစ။ The William and Mary Quarterly- A Early American History (1971): 563-584။

Wood၊ Gordon S. အမေရိကန်သမ္မတနိုင်ငံ၊ 1776-1787 ဖန်ဆင်းခြင်း ။ UNC Press Books၊ 2011။

Vile၊ John R. အဖော်တစ်သက်တာနှင့် Philadelphia တွင် ဖြစ်ပွားနေသည့် စကားဝိုင်းများသည် အဆိုပါအချက်ကို အတည်ပြုသည့် ဥပဒေများကို ဖန်တီးနေပြီး လွတ်လပ်သော အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ကျွန်အဖြစ် သင့်ရာထူးကို ပြဌာန်းထားသည်။

တစ်ဖက်က တစ်စုံတစ်ယောက်က သီချင်းဆိုစပြုတယ်။ ပထမပိုဒ်ပြီးရင် သင်ပါဝင်လိုက်ပါ။ မကြာခင်မှာ ကွင်းပြင်တစ်ခုလုံး သီချင်းသံတွေ မြည်လာပါတယ်။

သံပြိုင်သည် မွန်းလွဲပိုင်းကို အနည်းငယ်မြန်စေသော်လည်း မမြန်ပါ။ နေရောင်တောက်နေတယ်။ သင်မပါဘဲ ဤနိုင်ငံသစ်၏ အနာဂတ်ကို အဆုံးအဖြတ်ပေးနေသည်။

ငါးပုံသုံးပုံ အလျှော့အတင်းဟူသည် အဘယ်နည်း။

The Three Fifths Compromise သည် 1787 ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်း၏ ကိုယ်စားလှယ်များမှ သဘောတူညီချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး နိုင်ငံတစ်ခု၏ ကျွန်လူဦးရေ၏ ငါးပုံတစ်ပုံသုံးပုံသည် ၎င်း၏စုစုပေါင်းလူဦးရေအတွက် ထည့်သွင်းတွက်ချက်မည် ဖြစ်ပြီး ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် ကိုယ်စားပြုမှုဆိုင်ရာ အဆုံးအဖြတ်အတွက် အသုံးပြုထားသည့် အရေအတွက်နှင့် ပြည်နယ်တစ်ခုစီ၏ အခွန်တာဝန်များ။

အပေးအယူလုပ်ခြင်း၏ ရလဒ်မှာ အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၏ အပိုဒ် 1 အပိုင်း 2 တွင် အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-

ကိုယ်စားလှယ်များနှင့် တိုက်ရိုက်အခွန်အခများကို ပြည်နယ်အများအပြားတွင် ခွဲဝေပေးမည်ဖြစ်သည်။ နှစ်တာ တာ၀န်ရှိမှုနှင့် အခွန်မဆောင်သော အိန္ဒိယလူမျိုးများမှလွဲ၍ အခမဲ့ဝန်ဆောင်မှုပေးရမည့်နှစ်များအပါအဝင် အခမဲ့လူအရေအတွက်ကို ပေါင်းထည့်ခြင်းဖြင့် ဆုံးဖြတ်ရမည့် သက်ဆိုင်ရာနံပါတ်များအလိုက် ဤပြည်ထောင်စုအတွင်းတွင် ပါဝင်နိုင်သည်၊ ငါးပုံတစ်ပုံ၏သုံးပုံတစ်ပုံ၊ အခြားအားလုံးအမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် ၎င်း၏ ပြင်ဆင်ချက်များ ။ ABC-CLIO၊ 2015။

ဘာသာစကား “နှစ်များတာ တာဝန်ထမ်း ဆောင်ရမည့်အရာများ အပါအဝင်” ဘာသာစကားသည် တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များတွင် ကျွန်မရှိသော မြောက်ပိုင်းပြည်နယ်များတွင် ပိုမိုပျံ့နှံ့နေသော အာမခံကျေးကျွန်များကို အထူးရည်ညွှန်းပါသည်။ တိတ်။

Indentured servitude သည် အကြွေးဆပ်ခြင်းနှင့် လဲလှယ်ခြင်းအတွက် လူတစ်ဦးမှ သတ်မှတ်နှစ်အလိုက် ဝန်ဆောင်မှုပေးမည့် အလုပ်သမားပုံစံဖြစ်သည်။ ကိုလိုနီခေတ်အတွင်းက ဖြစ်ရိုးဖြစ်စဉ်ဖြစ်ပြီး ဥရောပမှ အမေရိကသို့ စျေးကြီးသောခရီးကို ပေးဆောင်ရန် မကြာခဏအသုံးပြုလေ့ရှိပါသည်။

ဤသဘောတူညီချက်သည် 1787 ခုနှစ်တွင် ကိုယ်စားလှယ်များ၏အစည်းအဝေးမှရရှိလာမည့် အပေးအယူများစွာထဲမှတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ၎င်း၏ဘာသာစကားမှာ သေချာပေါက် အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်းကို ရှေ့သို့တက်လှမ်းစေပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအစိုးရ၏တရားဝင်ပဋိဉာဉ်ဖြစ်လာစေရန် ကူညီပေးခဲ့ပါသည်။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန် - ကြီးမြတ်သောညှိနှိုင်းမှု

ငါးပုံသုံးပုံ ညှိနှိုင်းမှုသည် အဘယ်ကြောင့် လိုအပ်သနည်း။

အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၏ ဘောင်များသည် လူသားအားလုံး၏ တန်းတူညီမျှမှု၊ သဘာဝလွတ်လပ်ခွင့်နှင့် ခွဲမထွက်ရရပိုင်ခွင့်များပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသည့် အစိုးရပုံစံသစ်တစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာသည်ကို သူတို့ကိုယ်သူတို့ မြင်လာသောကြောင့်၊ ပဉ္စမအချက်သုံးချက်သည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပုံရသည်။

သို့သော် “ဒဏ္ဍာရီလာ လွတ်လပ်မှုကို ကာကွယ်သူများ” ဟုခေါ်သော ဤအမျိုးသားအများစု—သောမတ်စ်ဂျက်ဖာဆင်နှင့် ဂျိမ်းမက်ဒီဆင်ကဲ့သို့သော အနာဂတ်သမ္မတများ—သည် ကျွန်ခံခဲ့ကြသည်ဟူသောအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့သုံးသပ်သောအခါ၊ပိုင်ရှင်များ၊ ဤဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုကို အဘယ်ကြောင့်သဘောပေါက်လာသနည်းဟူမူ- ထိုမျှလောက်ဂရုမစိုက်ခဲ့ကြပါ ။

သို့သော် ဤသဘောတူညီချက်နှင့် တိုက်ရိုက်ဆက်ဆံစဉ်တွင်၊ 1787 ခုနှစ်တွင် Philadelphia ၌ရှိနေသောကိုယ်စားလှယ်များသည်လူ့ကျွန်ဖြစ်ခြင်းကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ကွဲပြားသောကြောင့်ကျွန်စနစ်ပြဿနာမလိုအပ်ပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းတို့သည် ပါဝါ ပြဿနာနှင့် ပတ်သက်၍ ကွဲပြားခဲ့သည်။

ပြည်ထောင်စုဖွဲ့စည်းရန်မျှော်လင့်ထားသည့်ပြည်နယ်ဆယ့်သုံးပြည်နယ်အားလုံးသည် ၎င်းတို့၏စီးပွားရေး၊ ကမ္ဘာ့အမြင်၊ ပထဝီဝင်၊ အရွယ်အစားနှင့် အခြားအရာများ — နှင့်အခြားအရာများ — ၎င်းတို့သည် လိုအပ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုထားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ခက်ခဲသွားကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ လွတ်လပ်ရေးနဲ့ အချုပ်အခြာအာဏာကို အချင်းချင်း ကတိကဝတ်ပြုဖို့၊ အထူးသဖြင့် အမေရိကန်တော်လှန်ရေးမှာ လွတ်လပ်မှုအားနည်းနေသေးချိန်မှာ၊

ဤဘုံအကျိုးစီးပွား က နိုင်ငံကို ပေါင်းစည်းစေသော စာတမ်းတစ်ခုကို ဖန်တီးရန် အထောက်အကူဖြစ်ခဲ့သော်လည်း ပြည်နယ်များအကြား ကွဲပြားမှုများသည် ၎င်း၏သဘောသဘာဝကို လွှမ်းမိုးခဲ့ပြီး ဘဝတွင် မည်သို့မည်ပုံဖြစ်မည်ကို ပြင်းထန်စွာ သက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။ လွတ်လပ်သောအမေရိကန်ပြည်ထောင်စု။

ပဉ္စမအပိုဒ်သုံးပုံ၏မူလအစ- ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းဆောင်းပါးများ

“ပဉ္စမအချက်သုံးချက်” ပြဋ္ဌာန်းချက်၏ ကျပန်းဖြစ်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ သိချင်သူများအတွက်၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်းသည် ဤအယူအဆကို ပထမဦးဆုံးအကြိမ် အဆိုပြုခြင်းမဟုတ်ပါ။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် လည်ပတ်ဆောင်ရွက်နေချိန်တွင် သမ္မတနိုင်ငံ အစောပိုင်းနှစ်များအတွင်း ပထမဆုံးပေါ်ပေါက်လာခဲ့ပါသည်။Articles of Confederation သည် 1776 ခုနှစ်တွင် ဖန်တီးခဲ့သော စာတမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး လွတ်လပ်သော အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွက် အစိုးရတစ်ရပ်ကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။

အတိအကျအားဖြင့်၊ ပြည်နယ်တစ်ခုစီ၏ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုကို မည်သို့ဆုံးဖြတ်ရမည်ကို ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ 1783 ခုနှစ်တွင် “ပဉ္စမသုံးခု” ဟူသော အယူအဆ ပေါ်ထွက်ခဲ့ပြီး၊ ပြည်နယ်တစ်ခုစီ၏ စည်းစိမ်ဥစ္စာများကို မည်ကဲ့သို့ ဆုံးဖြတ်ရမည်နည်း။

ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းကွန်ဂရက်သည် ပြည်သူများအပေါ် တိုက်ရိုက်အခွန်များ စည်းကြပ်ခြင်းမပြုနိုင်ပါ။ ယင်းအစား၊ ပြည်နယ်များသည် အထွေထွေဘဏ္ဍာတိုက်သို့ ငွေပမာဏအချို့ လှူဒါန်းရန် လိုအပ်သည်။ ထို့နောက်တွင် နေထိုင်သူများအား အခွန်ကောက်ခံရန်နှင့် ဖယ်ဒရေးရှင်းအစိုးရမှ လိုအပ်သောငွေများကို ပြည်နယ်များအလိုက် ကောက်ခံရန်ဖြစ်သည်။

အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ၊ ပြည်နယ်တစ်ခုစီမှမည်မျှပေးရမည့်ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ အနည်းငယ်သဘောထားကွဲလွဲမှုများရှိခဲ့သည်။ ၎င်းကို မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကို မူရင်းအဆိုပြုချက်တွင်-

“စစ်နှင့်ပတ်သက်သည့် စွဲချက်အားလုံး၊ ဘုံကာကွယ်ရေး၊ သို့မဟုတ် အထွေထွေသက်သာချောင်ချိရေးအတွက် သုံးစွဲရမည့် အခြားကုန်ကျစရိတ်အားလုံးကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှ စုစည်းခွင့်ပြုထားသည့် ဘုံဘဏ္ဍာတိုက်တစ်ခုမှ လွဲချော်သွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ လူတိုင်း၏ လူဦးရေနှင့် အချိုးအစားအလိုက် ကိုလိုနီနယ်မြေအများအပြားမှ ထောက်ပံ့ပေးမည့် ဘုံဘဏ္ဍာတိုက်မှ လွဲချော်သွားမည်ဖြစ်သည်။ အသက်၊ လိင် & အခွန်မပေးဆောင်သော အိန္ဒိယလူမျိုးများမှလွဲ၍ အရည်အသွေးပြည့်မီသော ကိုလိုနီတစ်ခုစီတွင်၊ လူဖြူမြို့သားများကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော စစ်မှန်သောအကောင့်တစ်ခုစီကို နှစ်ရှည်ကြာယူဆောင်သွားရမည် & အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်သို့ ပေးပို့ခဲ့သည်။”

ဤအယူအဆကို မိတ်ဆက်ပြီးသည်နှင့်၊ မည်သို့နှင့် ပတ်သက်၍ အချေအတင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ကျွန်လူဦးရေကို ဤနံပါတ်တွင် ထည့်သွင်းသင့်သည်။

အခွန်သည် စည်းစိမ်ဥစ္စာအပေါ် စည်းကြပ်ရန် ရည်မှန်းထားသောကြောင့် ကျွန်များကို ရာနှုန်းပြည့် ထည့်သွင်းသင့်သည်ဟု အချို့သော ထင်မြင်ယူဆချက်များက အကြံပြုထားပြီး လူတစ်ဦးပိုင် ကျွန်အရေအတွက်သည် ထိုကြွယ်ဝမှု၏ အတိုင်းအတာတစ်ခုဖြစ်သည်။

သို့သော် အခြားသော ငြင်းခုံမှုများသည် ကျွန်များသည် အမှန်တကယ် ပိုင်ဆိုင်မှုဖြစ်သည်ဟူသော အယူအဆအပေါ် အခြေခံပြီး Maryland မှ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Samuel Chase က “ပြည်နယ်၏ အဖွဲ့ဝင်များထက်ပို၍ မယူဆသင့်ပါ။ နွား။"

ဤဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုကို ဖြေရှင်းရန် အဆိုပြုချက်များသည် ပြည်နယ်တစ်ခု၏ ကျွန်များ၏တစ်ဝက် သို့မဟုတ် စုစုပေါင်းလူဦးရေအတွက် လေးပုံသုံးပုံအထိ ရေတွက်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ကိုယ်စားလှယ် James Wilson သည် နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်အားလုံး၏ ငါးပုံတစ်ပုံကို ရေတွက်ရန် အဆိုပြုခဲ့သည်၊ တောင်ကာရိုလိုင်းနားမှ Charles Pinckney မှ ဒုတိယအဆိုကို အဆိုပြုခဲ့ပြီး ၎င်းသည် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ရန် လုံလောက်သောသဘောတူသော်လည်း ယင်းကို အတည်ပြုရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။

သို့သော် ဤပြဿနာ ကျွန်အဖြစ်ရေတွက်ခြင်းရှိမရှိကို လူ သို့မဟုတ် ဥစ္စာပစ္စည်းအဖြစ် ကျန်ရှိနေစေကာမူ ဖယ်ဒရေးရှင်းအပိုဒ်များသည် အမေရိကန်အစိုးရအတွက် မူဘောင်အဖြစ် ဆောင်ရွက်နိုင်တော့မည်မဟုတ်ကြောင်း ထင်ရှားလာသောအခါ ဆယ်နှစ်မပြည့်မီတွင် ထပ်မံပေါ်လာဦးမည်ဖြစ်သည်။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက် 1787 ခုနှစ်- ပြိုင်ဆိုင်မှုများ၏ ခိုက်ရန်ဖြစ်ပွားမှု

ပြည်နယ် ဆယ့်နှစ်ခုမှ ကိုယ်စားလှယ် (ရိုဒီအိုင်လန်းသို့ မတက်ရောက်) ဖီလာဒဲလ်ဖီးယားတွင် တွေ့ဆုံသောအခါ ၎င်းတို့၏ မူလရည်မှန်းချက်မှာ ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်း ဆောင်းပါးများကို ပြင်ဆင်ရန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို စုစည်းရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော်လည်း ဤစာတမ်း၏ အားနည်းချက်မှာ ငြင်းဆိုထားသည်။နိုင်ငံတော်တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်သော အဓိကပါဝါနှစ်ရပ်ဖြစ်သည့် အစိုးရသည် အခွန်များကို တိုက်ရိုက်စည်းကြပ်သည့် ပါဝါနှင့် စစ်တပ်ကို တည်ဆောက်ထိန်းသိမ်းနိုင်သည့် စွမ်းအားတို့ကြောင့် တိုင်းပြည်အား ပျော့ညံ့ပြီး ထိခိုက်လွယ်စေသည်။

သို့သော် အစည်းအဝေးအပြီး မကြာမီတွင် ကိုယ်စားလှယ်များသည် ပြင်ဆင်ရန်သဘောပေါက်ခဲ့ကြသည်။ Confederation ၏ ဆောင်းပါးများသည် မလုံလောက်ပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းတို့သည် အခြေခံမှနေ၍ အစိုးရသစ်တစ်ရပ်ကို တည်ဆောက်ရန် ရည်ညွှန်းထားသည့် စာရွက်စာတမ်းအသစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးရန် လိုအပ်ပါသည်။

များစွာသောအချက်ဖြင့်၊ ပြည်နယ်များက အတည်ပြုနိုင်ခြေရှိသည့် သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကို ရရှိနိုင်ခြင်းသည် ယှဉ်ပြိုင်သူအများအပြားကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ အကျိုးစီးပွားများ ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ရန် နည်းလမ်းရှာရန် လိုအပ်ပေသည်။ သို့သော် ပြဿနာမှာ သဘောထား နှစ်ခုမျှသာမဟုတ်ပဲ၊ ပြည်နယ်များသည် စကားစစ်ထိုးပွဲတစ်ခုတွင် မဟာမိတ်များနှင့် အခြားရန်ဘက်များအဖြစ် မကြာခဏ တွေ့ရှိရသည်။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေကွန်ဗင်းရှင်းတွင် တည်ရှိသော အဓိကအုပ်စုများမှာ ပြည်နယ်ကြီးများနှင့် ပြည်နယ်ငယ်များဖြစ်သည်။ မြောက်ပိုင်းပြည်နယ်များနှင့် တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များနှင့် အရှေ့နှင့် အနောက်ပြည်နယ်များ။ အစပိုင်းတွင်၊ သေးငယ်သည်/ကြီးမားသော ခွဲဝေမှုသည် သဘောတူညီမှုမရှိဘဲ စည်းဝေးပွဲအား နီးကပ်စေခဲ့သည်။

ကိုယ်စားပြုမှုနှင့် ရွေးကောက်ပွဲကောလိပ်- ကြီးမြတ်သော အပေးအယူမှု

ကြီးမားသောပြည်နယ်နှင့် ပြည်နယ်ငယ်တိုက်ပွဲ ပြိုကွဲသွားခဲ့သည်။ အစိုးရသစ်ရဲ့ မူဘောင်ကို အဆုံးအဖြတ်ပေးဖို့ ကိုယ်စားလှယ်တွေ လုပ်ဆောင်နေချိန် အစောပိုင်းက အချေအတင် ဆွေးနွေးခဲ့ကြပါတယ်။ ဂျိမ်းမက်ဒီဆင်သည် အစိုးရ၏မဏ္ဍိုင်သုံးရပ်ဖြစ်သည့် အမှုဆောင် (သမ္မတ)၊ ဥပဒေပြုရေး (ကွန်ဂရက်) နှင့် တရားစီရင်ရေး (တရားရုံးချုပ်)—တို့ကို တောင်းဆိုထားသည့် ၎င်း၏ “ဗာဂျီးနီးယားစီမံကိန်း” ကို အဆိုပြုခဲ့သည်။လူဦးရေအလိုက် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် ပြည်နယ်တစ်ခုစီတွင်ရှိသော ကိုယ်စားလှယ်အရေအတွက်နှင့်။

ဤအစီအစဥ်သည် လူတစ်ဦးတစ်ယောက် သို့မဟုတ် ဌာနခွဲတစ်ခု၏အာဏာကိုလည်း ကန့်သတ်မည့် ခိုင်မာသောအမျိုးသားအစိုးရတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် ကိုယ်စားလှယ်များထံမှ ထောက်ခံမှုရရှိခဲ့သည်၊ သို့သော် အဓိကအားဖြင့်၊ ၎င်းတို့၏ ကြီးမားသောလူဦးရေသည် ၎င်းတို့အား ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် ကိုယ်စားလှယ်များ ပိုမိုခွင့်ပြုထားသောကြောင့် ပိုမိုကြီးမားသောပြည်နယ်များက ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် ပိုမိုအားကောင်းလာခြင်းဖြစ်သည်။

နိုင်ငံငယ်များသည် ဤအစီအစဥ်အား တန်းတူရည်တူကိုယ်စားပြုမှုကို ငြင်းပယ်သည်ဟု ခံစားမိသောကြောင့် ဤအစီအစဉ်ကို နိုင်ငံငယ်များက ဆန့်ကျင်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့၏ လူဦးရေနည်းသော ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများ မဖြစ်အောင် တားဆီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

၎င်းတို့၏ရွေးချယ်မှုမှာ ပြည်နယ်တစ်ခုစီတိုင်းတွင် မဲတစ်မဲရှိစေမည့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကို ဖန်တီးရန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းကို "New Jersey Plan" ဟုလူသိများပြီး New Jersey မှ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးဖြစ်သည့် William Patterson မှ အဓိကအားဖြင့် ချန်ပီယံဖြစ်ခဲ့သည်။

မည်သည့်အကြံသည် စည်းဝေးကြီးအား ရပ်တန့်စေကာ ကံကြမ္မာကို အဆုံးအဖြတ်ပေးနိုင်သည်ဆိုသော သဘောထားကွဲလွဲမှုများ၊ စည်းဝေးပွဲအတွက် အန္တရာယ်ရှိသည်။ တောင်ကာရိုလိုင်းနားပြည်နယ် Pierce Butler ကဲ့သို့သော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်းသို့ တောင်ပိုင်းပြည်နယ်အချို့မှ ကိုယ်စားလှယ်များသည် ၎င်းတို့၏လူဦးရေတစ်ခုလုံးကို လွတ်လပ်ပြီး ကျွန်အဖြစ် လိုလားကာ အောက်လွှတ်တော်အသစ်သို့ ပေးပို့နိုင်သည့် လွှတ်တော်အမတ်အရေအတွက်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ရေတွက်ကြသည်။ သို့သော်၊ Connecticut မှ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးဖြစ်သော Roger Sherman သည် နှစ်ဖက်စလုံး၏ ဦးစားပေးများကို ရောစပ်ထားသည့် အဖြေတစ်ခုကို ကမ်းလှမ်းခဲ့သည်။

သူ၏အဆိုပြုချက်ဟု အမည်ပေးထားသော၊“Connecticut Compromise” နှင့် နောက်ပိုင်းတွင် “Great Compromise” သည် Madison's Virginia Plan ကဲ့သို့ အစိုးရဌာနခွဲ သုံးခုကို တောင်းဆိုခဲ့သော်လည်း လူဦးရေက ဆုံးဖြတ်သည့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တစ်ခုတည်းအစား၊ Sherman က လွှတ်တော်နှစ်ရပ်ပါ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကို အဆိုပြုခဲ့သည်။ ပြည်နယ်တစ်ခုစီတွင် အထက်လွှတ်တော်အမတ် နှစ်ဦးရှိမည့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် နှစ်ဦးနှင့် လူဦးရေအလိုက် ဆုံးဖြတ်ထားသော အောက်လွှတ်တော်၏ ကိုယ်စားလှယ်။

၎င်းက ပြည်နယ်ငယ်များကို ညီတူညီမျှ ကိုယ်စားပြုမှုအဖြစ် ၎င်းတို့မြင်သောအရာကို ပေးဆောင်သောကြောင့် ၎င်းသည် ၎င်းတို့အား ကျေနပ်နှစ်သိမ့်စေသည်၊ အစိုးရမှာ အသံပိုကျယ်တယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဤအစိုးရဖွဲ့စည်းပုံသည် ၎င်းတို့အတွက် အဆင်မပြေသော ဥပဒေကြမ်းများကို ဥပဒေများဖြစ်လာစေရန်၊ Madison's Virginia Plan အောက်တွင် ၎င်းတို့မရရှိနိုင်သော သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ရပ်တန့်ရန် လိုအပ်သောအာဏာကို ၎င်းတို့အား ပေးဆောင်သည်ဟု ခံစားမိပါသည်။

ဤသဘောတူညီချက်ကို ရယူခြင်းဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ကွန်ဗင်းရှင်းကို ခွင့်ပြုခဲ့ပါသည်။ ရှေ့သို့ တိုးသွားသော်လည်း ဤအပေးအယူ ညှိနှိုင်းမှု ပြီးသည်နှင့် တပြိုင်နက် ကိုယ်စားလှယ်များကို ခွဲဝေပေးသည့် အခြားသော ပြဿနာများ ရှိနေကြောင်း ထင်ရှားလာပါသည်။

ထိုကဲ့သို့သောပြဿနာတစ်ခုမှာ ကျွန်စနစ်ဖြစ်ပြီး၊ ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းဥပဒေပုဒ်မများလက်ထက်ကဲ့သို့ပင် ကျွန်များကိုမည်ကဲ့သို့ရေတွက်သင့်သည်ဆိုသည့်မေးခွန်းဖြစ်သည်။ သို့သော် ယခုတစ်ကြိမ်တွင် ကျွန်များသည် အခွန်တာဝန်များကို မည်ကဲ့သို့ သက်ရောက်မှုရှိမည်ကို မပတ်သက်ပါ။

ထိုအစား၊ ၎င်းသည် ပို၍အရေးကြီးသည်- ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် ကိုယ်စားပြုမှုအပေါ် ၎င်းတို့၏သက်ရောက်မှု။

နှင့် ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းနှစ်များအတွင်း—ရှိခဲ့သော တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များသည် ကျေးကျွန်များရေတွက်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည်။