A tetrarquía romana: un intento de estabilizar Roma

O imperio romano é un dos imperios máis coñecidos e documentados da historia do noso mundo. Viu moitos emperadores influentes e desenvolveu novas estratexias políticas e militares que, dalgún xeito, aínda son útiles ata hoxe.

Como organización política, o imperio romano cubría grandes territorios ao redor do mar Mediterráneo en Europa, o norte de África e o oeste de Asia. Non debería sorprender que gobernar unha parte tan ampla do mundo sexa bastante difícil e requira estratexias moi elaboradas de distribución e comunicación.

Roma foi o centro mesmo do imperio romano durante moito tempo. Non obstante, usar só un lugar como centro dun territorio tan grande resultou bastante problemático.

Todo cambiou cando Diocleciano chegou ao poder en 284 d. C., quen implantou un sistema de goberno coñecido como Tetrarquía. Esta nova forma de goberno cambiou radicalmente a forma do goberno romano, permitindo que xurdise un novo capítulo na historia romana.

Emperador romano Diocleciano

Diocleciano foi o emperador da antiga Roma entre o 284 e o 305 d.C. Naceu na provincia de Dalmacia e decidiu entrar no exército, como tantos fixeron. Como parte do exército, Diocleciano ascendeu de rango e, finalmente, converteuse no comandante principal de cabalería de todo o imperio romano. Ata entón, pasara a maior parte da súa vida en campos militares preparándose para pelexas coPersas.

Trala morte do emperador Caro, Diocleciano foi proclamado novo emperador. Mentres estaba no poder, atopouse cun problema, a saber, que non gozaba do mesmo prestixio en todo o imperio. Só nas partes onde o seu exército era totalmente dominante podía exercer o seu poder. O resto do imperio era obediente a Carino, un emperador temporal cunha reputación terrible.

Diocleciano e Carino teñen unha longa historia de guerras civís, pero finalmente no ano 285 Diocleciano converteuse en mestre de todo o imperio. Cando estivo no poder, Diocleciano reorganizou o imperio e as súas divisións provinciais, establecendo o goberno máis grande e burocrático da historia do imperio romano.

A tetrarquía romana

Por iso pódese dicir que Diocleciano tivo bastantes problemas para chegar ao poder absoluto. Manter o poder tamén era todo o obxectivo. A historia demostrara que calquera xeneral do exército exitoso podía e reclamaría o trono.

Tamén se concibiu como un problema a unificación do imperio e a creación dun obxectivo e visión comúns. En realidade, este fora un problema que levaba un par de décadas. Por mor destas loitas, Diocleciano decidiu crear un imperio con múltiples líderes: a Tetrarquía romana.

Que é unha tetrarquía?

Comezando polos conceptos básicos, a palabra tetrarquía significa "regra de catro" e refírese á división dunha organización ougoberno en catro partes. Cada unha destas partes ten unha regra diferente.

Aínda que houbo varias Tetrarquías ao longo dos séculos, normalmente referímonos á Tetrarquía de Diocleciano cando se usa a palabra. Aínda así, outra coñecida tetrarquía que non era romana chámase A tetrarquía herodiana, ou a tetrarquía de Xudea. Este grupo formouse no ano 4 a. C., no reino de Herodes e despois da morte de Herodes o Grande.

Na tetrarquía romana houbo unha división nos imperios de Occidente e Oriente. Cada unha destas divisións tería as súas propias divisións subordinadas. As dúas metades principais do imperio estaban entón gobernadas por un Augusto e un César , polo que en total había catro emperadores. Os Césares estaban, porén, subordinados aos Augusti .

Por que se creou a tetrarquía romana?

Como se mencionou antes, a historia do imperio romano e dos seus líderes foi un pouco vacilante para dicir o mínimo. Especialmente nos anos previos ao reinado de Diocleciano houbo moitos emperadores diferentes. Nun lapso de tempo de 35 anos, un total sorprendente de 16 emperadores tomaron o poder. Isto é un novo emperador cada dous anos! Claramente, isto non é moi útil para crear consenso e unha visión común dentro do imperio.

Ter un envorco rápido nos emperadores non foi o único problema. Ademais, non era raro que algunhas partes do imperio non recoñecesen certosemperadores, levando á división e a varias guerras civís entre grupos. A parte oriental do imperio contiña as cidades máis grandes e ricas. Esta parte do imperio foi historicamente moito máis ecléctica e aberta a filosofías rivales, ideas relixiosas ou só pensamentos en xeral en comparación coa súa contraparte occidental. Moitos grupos e persoas da parte occidental non compartían este interese común e como moldeou a política dentro do Imperio Romano. Polo tanto, as pelexas e asasinatos non eran infrecuentes. Os intentos de asasinato contra o emperador reinante foron desenfrenados e moitas veces exitosos, creando un caos político. As continuas loitas e asasinatos fixeron practicamente imposible unir o imperio nestas circunstancias. A implantación da Tetrarquía foi un intento de superar isto e establecer a unidade dentro do imperio.

Que problema intentou resolver a Tetrarquía?

Un pode preguntarse, como pode unha división do imperio realmente crear unidade? Gran pregunta. A principal vantaxe da Tetrarquía era que podía confiar en persoas diferentes que se cría que tiñan a mesma visión do imperio. Ao ampliar os servizos civís e militares do imperio e reorganizar as divisións provinciais do imperio, estableceuse o maior goberno burocrático da historia do imperio romano.

A través da reforma do imperio xunto a unha visión común, revoltas eOs ataques poderían controlarse mellor. Como podían ser mellor vixiados, os opositores aos emperadores tiñan que ser moi coidadosos e reflexivos se querían derrocar o goberno. Un ataque ou asasinato non faría o traballo: cómpre matar polo menos tres Tetrachs máis para conseguir o poder absoluto.

Centros administrativos e tributación

Roma seguía sendo o prefecto máis importante do imperio romano. Porén, xa non era a única capital administrativa activa. A Tetrarquía permitiu que as capitais recén formadas servisen como cuarteis xerais defensivos contra as ameazas externas.

Estes novos centros administrativos estaban situados estratexicamente, preto das fronteiras do imperio. Todas as capitais informaban ao Augusto desa metade concreta do imperio. Aínda que oficialmente tiña o mesmo poder que Maximiano, Diocleciano denomínase autócrata e era o gobernante de facto. Toda a estrutura política foi idea súa e seguiu desenvolvéndose ao seu xeito. Ser un autócrata, polo tanto, significaba basicamente que se elevou por riba das masas do imperio. Desenvolveu novas formas de arquitectura e cerimonias, a través das cales se podían impoñer ás masas novos plans en torno á planificación urbana e reformas políticas.

O crecemento burocrático e militar, as campañas rigorosas e continuas e os proxectos de construción aumentaron os gastos do Estado e trouxeron unha gran cantidade de impostos.reformas. Isto tamén significa que a partir de 297 d.C., os impostos imperiales foron estandarizados e feitos máis equitativos en todas as provincias romanas.

Quen foron as persoas importantes na tetrarquía romana?

Entón, como xa identificamos, a tetrarquía romana estaba dividida no imperio occidental e oriental. Cando o liderado do imperio se dividiu segundo isto en 286 d. C., Diocleciano continuou gobernando o imperio oriental. Maximiano foi proclamado como o seu igual e co-emperador do imperio occidental. De feito, ambos poderían ser considerados o Augusto da súa parte.

Co fin de garantir un goberno estable despois da súa morte, os dous emperadores decidiron no ano 293 d.C. nomear líderes adicionais. Deste xeito, poderíase realizar unha transición suave dun goberno a outro. Os pobos que serían os seus sucesores convertéronse primeiro en Césares , quedando así aínda subordinados aos dous Augusti . En Oriente este era Galerio. En Occidente, Constancio era César . Aínda que ás veces os Césares tamén se referían como emperadores, o Augusto foi sempre o máximo poder.

O obxectivo era que Constancio e Galerio permanecesen Augusti moito despois da morte de Diocleciano e pasaran o facho aos seguintes emperadores. Poderíase ver como se houbese emperadores maiores que, mentres estaban vivos, escolleron aos seus emperadores menores. Como en moitos negocios contemporáneos,Sempre que proporcione consistencia e calidade de traballo, o emperador menor podería ser ascendido a emperador maior en calquera momento

O éxito e a desaparición da tetrarquía romana

Tendo en conta xa quen sería substituílos despois da súa morte, os emperadores xogaron un xogo bastante estratéxico. Significaba que a política que se implementou viviría moito despois da súa morte, polo menos ata certo punto.

Durante a vida de Diocleciano, a Tetrarquía funcionou moi ben. Ambos Augusti estaban en realidade tan convencidos das calidades dos seus sucesores que os emperadores maiores abdicaron conxuntamente nun momento, pasando o facho a Galerio e Constancio. Un emperador retirado Diocleciano podería quedar tranquilo o resto da súa vida. Durante o seu reinado, Galerio e Constancio nomearon dous novos Césares: Severo e Maximino Daia.

Ata aquí todo ben.

Desaparición da Tetrarquía

Desafortunadamente, o sucesor Augusto Constancio morreu no 306 d.C., despois de que o sistema rompe rapidamente e o imperio caeu nunha serie de guerras. Galerio ascendeu a Severo a Augusto mentres que o fillo de Constancio foi proclamado polas tropas do seu pai. Non obstante, non todos estaban de acordo niso. Sobre todo os fillos do actual e antigo Augusti sentíronse excluídos. Sen complicalo demasiado, nun momento foron catro os aspirantes ao rango de Augusto e só un ao de César .

Aínda que se puxeron moitos esforzos no restablecemento de só dous Augusti , a Tetrarquía nunca volveu acadar a mesma estabilidade que se viu baixo o reinado de Diocleciano. Finalmente, o imperio romano afastouse do sistema que foi introducido por Diocleciano e volveu poñer todo o poder en mans dunha soa persoa. De novo, xurdiu un novo capítulo na historia romana, que nos achega a un dos emperadores máis importantes que coñeceu o imperio romano. Aquel home: Constantino.