Det romerske tetrarki: Et forsøg på at stabilisere Rom

Romerriget er et af de bedst kendte og dokumenterede imperier i vores verdenshistorie. Det havde mange indflydelsesrige kejsere og udviklede nye politiske og militære strategier, som i en eller anden form stadig er brugbare den dag i dag.

Som samfund dækkede Romerriget store territorier omkring Middelhavet i Europa, Nordafrika og Vestasien. Det bør ikke komme som nogen overraskelse, at det er ret vanskeligt at regere en så stor del af verden, og at det kræver meget detaljerede strategier for distribution og kommunikation.

Rom har været centrum for det romerske imperium i lang tid. Men at bruge et enkelt sted som centrum for et så stort område viste sig at være ret problematisk.

Alt dette ændrede sig, da Diocletian kom til magten i 284 e.Kr. og indførte et regeringssystem kendt som tetrarkiet. Denne nye regeringsform ændrede radikalt formen på den romerske regering og gav mulighed for, at et nyt kapitel i romersk historie kunne opstå.

Den romerske kejser Diocletian

Diokletian var kejser i det gamle Rom fra 284 til 305 e.v.t. Han blev født i provinsen Dalmatien og besluttede sig for at gå ind i militæret, som så mange gjorde. Som en del af militæret steg Diokletian i graderne og blev til sidst den primære kavalerikommandør i hele det romerske imperium. Indtil da havde han tilbragt det meste af sit liv i militærlejre, hvor han forberedte sig på kampe mod perserne.

Efter kejser Carus' død blev Diokletian udråbt til ny kejser. Mens han var ved magten, løb han ind i et problem, nemlig at han ikke nød den samme prestige i hele riget. Kun i de dele, hvor hans hær var helt dominerende, kunne han udøve sin magt. Resten af riget var lydigt over for Carinus, en midlertidig kejser med et forfærdeligt ry.

Diocletian og Carinus har en lang historie med borgerkrige, men til sidst i 285 e.Kr. blev Diocletian herre over hele imperiet. Da Diocletian var ved magten, reorganiserede han imperiet og dets provinsinddelinger og etablerede den største og mest bureaukratiske regering i det romerske imperiums historie.

Det romerske tetrarki

Så man kan sige, at Diocletian havde en del problemer med at komme til den absolutte magt. At bevare magten var også noget af et mål. Historien havde vist, at enhver succesrig hærfører kunne og ville gøre krav på tronen.

Foreningen af imperiet og skabelsen af et fælles mål og en fælles vision blev også opfattet som et problem. Faktisk havde det været et problem, der havde stået på i et par årtier. På grund af disse kampe besluttede Diocletian at skabe et imperium med flere ledere: det romerske tetrarki.

Hvad er et tetrarki?

Hvis vi starter med det grundlæggende, så betyder ordet tetrarki "fireherredømme" og henviser til opdelingen af en organisation eller regering i fire dele. Hver af disse dele har en forskellig hersker.

Selvom der har været flere tetrarkier gennem århundrederne, henviser vi normalt til Diocletians tetrarki, når ordet bruges. Et andet velkendt tetrarki, som ikke var romersk, kaldes Det Herodianske Tetrarki eller Judæas Tetrarki. Denne gruppe blev dannet i 4 f.v.t. i det herodianske kongerige og efter Herodes den Stores død.

I det romerske tetrarki var der en opdeling i det vestlige og det østlige imperium. Hver af disse opdelinger havde sine egne underordnede opdelinger. De to hovedhalvdele af imperiet blev så regeret af en Augustus og en Cæsar I alt var der fire kejsere. Caesars var dog underordnet de Augusti .

Hvorfor blev det romerske tetrarki oprettet?

Som tidligere nævnt var Romerrigets historie og dets ledere mildest talt lidt vaklende. Især i årene op til Diocletians regeringstid var der mange forskellige kejsere. I en periode på 35 år havde i alt 16 kejsere taget magten. Det er cirka en ny kejser hvert andet år! Det er tydeligvis ikke særlig hjælpsomt til at skabe konsensus og en fællesvision inden for imperiet.

Det var ikke det eneste problem, at kejserne skiftede hurtigt. Det var heller ikke ualmindeligt, at nogle dele af imperiet ikke anerkendte visse kejsere, hvilket førte til splittelse og forskellige borgerkrige mellem grupper. Den østlige del af imperiet indeholdt de største og rigeste byer. Denne del af imperiet var historisk set langt mere eklektisk og åben over for konkurrerende filosofier, religiøse ideer ellerMange grupper og mennesker i den vestlige del delte ikke denne fælles interesse, og hvordan den formede politikken inden for Romerriget. Derfor var kampe og mord ikke ualmindelige. Mordforsøg mod den regerende kejser var udbredte og ofte vellykkede, hvilket skabte politisk kaos. Kontinuerlige kampe ogIndførelsen af Tetrarkiet var et forsøg på at overvinde dette og etablere enhed i imperiet.

Hvilket problem forsøgte tetrarkiet at løse?

Man kan spørge sig selv, hvordan en opdeling af imperiet egentlig kan skabe enhed? Godt spørgsmål. Tetrarkiets vigtigste aktiv var, at det kunne stole på forskellige mennesker, som man mente havde den samme vision for imperiet. Ved at udvide imperiets civile og militære tjenester og reorganisere imperiets provinsielle opdelinger, blev den største bureaukratiske regering i Romerrigets historieblev etableret.

Ved at reformere imperiet ud fra en fælles vision kunne oprør og angreb bedre overvåges. Fordi de kunne overvåges bedre, måtte modstandere af kejserne være meget forsigtige og gennemtænkte, hvis de ville vælte regeringen. Et angreb eller snigmord ville ikke gøre arbejdet: Du er nødt til at dræbe mindst tre tetraker mere for at få absolut magt.

Administrative centre og beskatning

Rom forblev den vigtigste præfekt i det romerske imperium. Men den var ikke længere den eneste aktive administrative hovedstad. Tetrarkiet tillod, at nydannede hovedstæder kunne fungere som defensive hovedkvarterer mod trusler udefra.

Disse nye administrative centre blev placeret strategisk tæt på imperiets grænser. Alle hovedstæder skulle rapportere til Augustus Selv om han officielt havde samme magt som Maximian, kaldte Diokletian sig selv for autokrat og var de facto hersker. Hele den politiske struktur var hans idé og fortsatte med at udvikle sig på hans måde. At være autokrat betød således grundlæggende, at han hævede sig over imperiets masser Han udviklede nye former for arkitektur og ceremonier, gennemhvor nye planer om byplanlægning og politiske reformer kunne påtvinges masserne.

Bureaukratisk og militær vækst, strenge og kontinuerlige kampagner og byggeprojekter øgede statens udgifter og medførte en stor mængde skattereformer. Det betyder også, at fra 297 e.Kr. og frem blev den kejserlige beskatning standardiseret og gjort mere retfærdig i alle romerske provinser.

Hvem var vigtige personer i det romerske tetrarki?

Så som vi allerede har identificeret, var det romerske tetrarki delt i det vestlige og østlige imperium. Da imperiets ledelse blev delt i overensstemmelse med dette i 286 e.Kr. fortsatte Diocletian med at regere det østlige imperium. Maximian blev udråbt som hans ligemand og medkejser af det vestlige imperium. Faktisk kunne de begge betragtes som den Augustus af deres rolle.

For at sikre en stabil regering efter deres død besluttede de to kejsere i 293 e.Kr. at udpege yderligere ledere. På denne måde kunne en glidende overgang fra den ene regering til den anden realiseres. De mennesker, der ville blive deres efterfølgere, blev først Caesars og er således stadig underordnet de to Augusti I øst var det Galerius, og i vest var det Constantius. Cæsar Selvom det nogle gange Caesars blev også omtalt som kejsere, de Augustus var altid den højeste magt.

Målet var, at Constantius og Galerius skulle forblive Augusti længe efter Diocletians død og ville give faklen videre til de næste kejsere. Man kan se det, som om der var seniorkejsere, der, mens de levede, valgte deres juniorkejsere. Ligesom i mange moderne virksomheder, så længe du leverer konsistens og kvalitet i arbejdet, kan juniorkejseren til enhver tid blive forfremmet til seniorkejser.

Det romerske tetrarkis succes og undergang

Ved allerede at tage højde for, hvem der ville erstatte dem efter deres død, spillede kejserne et ret strategisk spil. Det betød, at den politik, der blev implementeret, ville leve videre længe efter deres død, i hvert fald til en vis grad.

Under Diocletian fungerede tetrarkiet rigtig godt. Begge dele. Augusti var faktisk så overbeviste om deres efterfølgeres kvaliteter, at de ældre kejsere i fællesskab abdicerede på et tidspunkt og gav faklen videre til Galerius og Constantius. En pensioneret kejser Diocletian kunne fredeligt sidde resten af sit liv. I løbet af deres regeringstid udnævnte Galerius og Constantius to nye kejsere: Severus og Maximinus Daia.

Så langt, så godt.

Tetrarkiets undergang

Desværre er efterfølgeren Augustus Constantius døde i 306 e.Kr., hvorefter systemet ret hurtigt brød sammen, og kejserriget faldt i en række krige. Galerius forfremmede Severus til Augustus mens Constantius' søn blev udråbt af sin fars tropper. Det var dog ikke alle enige i. Især sønnerne af de nuværende og tidligere Augusti Uden at gøre det alt for kompliceret, var der på et tidspunkt fire ansøgere til rang af Augustus og kun én til den af Cæsar .

Selvom der blev lagt mange kræfter i at genetablere blot to Augusti Tetrarkiet opnåede aldrig igen den samme stabilitet som under Diocletian. Til sidst bevægede Romerriget sig væk fra det system, der var blevet indført af Diocletian, og vendte tilbage til at lægge al magt i hænderne på én person. Igen opstod et nyt kapitel i romersk historie, der bragte os en af de vigtigste kejsere, som Romerriget har kendt. Den mand:Konstantin.