Det romerske tetrarkiet: Et forsøk på å stabilisere Roma

Romerriket er et av de mest kjente og dokumenterte imperiene i vår verdens historie. Den så mange innflytelsesrike keisere og utviklet nye politiske og militære strategier som i en eller annen form fortsatt er nyttige den dag i dag.

Som en stats dekket Romerriket store territorier rundt Middelhavet i Europa, Nord-Afrika og Vest-Asia. Det bør ikke komme som noen overraskelse at det er ganske vanskelig å styre en så stor del av verden og krever svært forseggjorte strategier for distribusjon og kommunikasjon.

Roma har vært selve sentrum av Romerriket i lang tid. Å bruke bare ett sted som sentrum av et så stort territorium viste seg imidlertid å være ganske problematisk.

Alt dette endret seg da Diokletian kom til makten i 284 e.Kr., som implementerte et styresystem kjent som Tetrarkiet. Denne nye styreformen endret radikalt formen på romersk regjering, noe som gjorde det mulig for et nytt kapittel i romersk historie å dukke opp.

Romersk keiser Diokletian

Diokletian var keiseren av det gamle Roma fra 284 til 305 e.Kr. Han ble født i provinsen Dalmatia og bestemte seg for å melde seg inn i militæret, som så mange gjorde. Som en del av militæret steg Diokletian gjennom gradene og ble til slutt den primære kavalerisjefen for hele det romerske imperiet. Frem til da hadde han tilbrakt mesteparten av livet i militærleirer for å forberede kamper medPerser.

Etter keiser Carus død ble Diokletian utropt til den nye keiseren. Mens han hadde makten, møtte han et problem, nemlig at han ikke nøt den samme prestisje over hele imperiet. Bare i de delene der hæren hans var fullt dominerende kunne han utøve sin makt. Resten av imperiet var lydig mot Carinus, en midlertidig keiser med et fryktelig rykte.

Diokletian og Carinus har en lang historie med borgerkriger, men til slutt i 285 ble Diokletian herre over hele imperiet. Da han var ved makten, reorganiserte Diokletian imperiet og dets provinsinndelinger, og etablerte den største og mest byråkratiske regjeringen i Romerrikets historie.

Det romerske tetrarkiet

Så det kan sies at Diokletian hadde store problemer med å komme til absolutt makt. Å opprettholde makten var også ganske målet. Historien hadde vist at enhver vellykket hærgeneral kunne og ville gjøre krav på tronen.

Foreningen av imperiet og skapelsen av et felles mål og visjon ble også tenkt som et problem. Egentlig hadde dette vært et problem som pågikk i et par tiår. På grunn av disse kampene bestemte Diokletian seg for å skape et imperium med flere ledere: det romerske tetrarkiet.

Hva er et tetrarki?

Begynner med det grunnleggende, ordet tetraki betyr «fireregel» og refererer til delingen av en organisasjon ellerregjeringen i fire deler. Hver av disse delene har en annen linjal.

Selv om det har vært flere tetrakier gjennom århundrene, refererer vi normalt til Diokletians tetraki når ordet brukes. Likevel, et annet velkjent tetrarki som ikke var romersk kalles The Herodian Tetrarchy, eller Tetrarkiet i Judea. Denne gruppen ble dannet i 4 fvt., i det herodiske riket og etter Herodes den stores død.

I det romerske tetrarkiet var det en inndeling i de vestlige og østlige imperiene. Hver av disse divisjonene ville ha sine egne underordnede divisjoner. De to hovedhalvdelene av imperiet ble da styrt av én Augustus og én Cæsar , så totalt var det fire keisere. Cæsarene var imidlertid underordnet Augusti .

Hvorfor ble det romerske tetrarkiet opprettet?

Som nevnt før var historien til Romerriket og dets ledere mildt sagt litt vinglete. Spesielt i årene frem til Diokletians regjeringstid var det mange forskjellige keisere. I løpet av et tidsrom på 35 år hadde forbløffende totalt 16 keisere tatt makten. Det vil si en ny keiser hvert annet år! Det er klart at dette ikke er veldig nyttig for å skape konsensus og en felles visjon i imperiet.

Å ha en rask velte i keisere var ikke det eneste problemet. Dessuten var det ikke uvanlig at noen deler av imperiet ikke anerkjente vissekeisere, noe som førte til splittelse og ulike borgerkriger mellom grupper. Den østlige delen av imperiet inneholdt de største og rikeste byene. Denne delen av imperiet var historisk langt mer eklektisk og åpen for konkurrerende filosofier, religiøse ideer eller bare tanker generelt sammenlignet med dens vestlige motpart. Mange grupper og mennesker i den vestlige delen delte ikke denne felles interessen og hvordan den formet politikken i Romerriket. Derfor var slagsmål og attentater ikke uvanlig. Attentatforsøk mot den regjerende keiseren var utbredt og ofte vellykkede, og skapte politisk kaos. Kontinuerlige kamper og attentater gjorde det praktisk talt umulig å forene imperiet under disse omstendighetene. Gjennomføringen av Tetrarkiet var et forsøk på å overvinne dette og etablere enhet i imperiet.

Hvilket problem prøvde tetrarkiet å løse?

Man kan spørre seg, hvordan kan en deling av imperiet faktisk skape enhet? Flott spørsmål. Tetrarkiets viktigste aktivum var at det kunne stole på forskjellige mennesker som ble antatt å ha samme visjon for imperiet. Ved å utvide imperiets sivile og militære tjenester og omorganisere imperiets provinsavdelinger, ble den største byråkratiske regjeringen i Romerrikets historie etablert.

Gjennom å reformere imperiet sammen med en felles visjon, gjør opprør ogangrep kan overvåkes bedre. Fordi de kunne overvåkes bedre, måtte motstandere av keiserne være svært forsiktige og omtenksomme hvis de ønsket å styrte regjeringen. Ett angrep eller attentat ville ikke gjøre jobben: du må drepe minst tre tetracher til for å få absolutt makt.

Administrative sentre og beskatning

Roma forble Romerrikets viktigste prefekt. Likevel var det ikke lenger den eneste aktive administrative hovedstaden. Tetrarkiet tillot nyopprettede hovedsteder å tjene som defensivt hovedkvarter mot trusler utenfor.

Disse nye administrative sentrene lå strategisk, nær imperiets grenser. Alle hovedsteder rapporterte til August i den bestemte halvdelen av imperiet. Selv om han offisielt hadde samme makt som Maximian, stilte Diokletian seg selv som autokrat og var de facto-herskeren. Hele den politiske strukturen var hans idé og fortsatte å utvikle seg på hans måte. Å være en autokrat betydde derfor i bunn og grunn at han hevet seg over imperiets masse. Han utviklet nye former for arkitektur og seremonier, gjennom hvilke nye planer rundt byplanlegging og politiske reformer kunne påtvinges massene.

Byråkratisk og militær vekst, streng og kontinuerlig kampanje, og byggeprosjekter økte statens utgifter og brakte en enorm mengde skattreformer. Dette betyr også at fra 297 e.Kr. og utover ble keiserlig beskatning standardisert og gjort mer rettferdig i alle romerske provinser.

Hvem var viktige personer i det romerske tetrarkiet?

Så som vi allerede har identifisert, ble det romerske tetrarkiet delt i det vestlige og østlige imperiet. Da ledelsen i imperiet ble delt opp i henhold til dette i 286 e.Kr., fortsatte Diokletian å styre det østlige imperiet. Maximian ble utropt som sin likemann og medkeiser av det vestlige imperiet. Faktisk kunne de begge betraktes som Augustus av sin del.

For å sikre en stabil regjering etter deres død, bestemte de to keiserne seg i 293 e.Kr. å navngi flere ledere. På denne måten kan en smidig overgang fra en regjering til en annen realiseres. Folket som skulle bli deres etterfølgere ble først Cæsarer , og var dermed fortsatt underordnet de to Augusti . I øst var dette Galerius. I Vesten var Constantius Cæsar . Selv om noen ganger Cæsarene også ble omtalt som keisere, var Augustus alltid den høyeste makten.

Målet var at Constantius og Galerius forble Augusti lenge etter Diokletians død og skulle gi fakkelen videre til de neste keiserne. Du kunne se det som om det var eldre keisere som, mens de levde, valgte sine yngre keisere. Akkurat som i mange moderne virksomheter,så lenge du sørger for konsistens og kvalitet på arbeidet, kan juniorkeiseren bli forfremmet til seniorkeiser til enhver tid

Det romerske tetrarkiets suksess og bortgang

Ved allerede å ta hensyn til hvem som ville erstatte dem etter deres død, spilte keiserne et ganske strategisk spill. Det betydde at politikken som ble iverksatt ville leve videre lenge etter deres død, i hvert fall til en viss grad.

I løpet av Diokletians liv fungerte Tetrarkiet veldig bra. Begge Augusti var faktisk så overbevist om egenskapene til sine etterfølgere at seniorkeiserne i fellesskap abdiserte på et tidspunkt og ga fakkelen videre til Galerius og Constantius. En pensjonert keiser Diokletian kunne fredelig sitte ute resten av livet. Under deres regjeringstid navngav Galerius og Constantius to nye Cæsarer: Severus og Maximinus Daia.

Så langt så bra.

Tetrarkiets bortgang

Dessverre døde etterfølgeren Augustus Constantius i 306 e.Kr., hvoretter systemet brøt sammen. raskt og imperiet falt inn i en rekke kriger. Galerius forfremmet Severus til Augustus mens Constantius’ sønn ble utropt av farens tropper. Det var imidlertid ikke alle enige om. Spesielt sønnene til nåværende og tidligere Augusti følte seg utenfor. Uten å gjøre det for komplisert, var det på et tidspunkt fire fordringshavere i rangeringen Augustus og bare én tildet til Cæsar .

Selv om det ble lagt ned mange anstrengelser for å gjenopprette bare to Augusti , oppnådde Tetrarkiet aldri igjen den samme stabiliteten som ble sett under Diokletians regjeringstid. Etter hvert flyttet det romerske imperiet bort fra systemet som ble introdusert av Diokletian og gikk tilbake til å legge all makt i hendene på én person. Igjen dukket et nytt kapittel i romersk historie opp, og brakte oss en av de viktigste keiserne som Romerriket har kjent. Den mannen: Konstantin.