Kuidas suri Vlad Vaadi: võimalikud mõrtsukad ja vandenõuteooriad

Kuidas suri Vlad Vaadi: võimalikud mõrtsukad ja vandenõuteooriad
James Miller

Võimas Osmanite impeeriumi vastu peetud lahingus hukkunud Vlad Vaigustaja surma täpsed asjaolud jäävad saladuseks. Võib-olla suri ta lahingute käigus ise. Võib-olla tegid temaga lõpu mõrtsukad, kellele oli antud konkreetne ülesanne. Enamik inimesi teab seda meest praegu ainult kui Bram Stokeri krahvi Dracula inspiratsiooniallikat. Oma eluajal omandas ta hirmuäratava maine,kuid siiski on tema surma täpsed asjaolud jäänud ebaselgeks, sest sündmuse ümber on erinevaid kirjeldusi ja legende.

Kuidas suri Vlad Vaigustaja?

Vlad Vaimulik suri kas 1476. aasta detsembri lõpus või 1477. aasta jaanuari alguses. Ta võitles Türgi Osmanite impeeriumi ja Basarab Laiotă vastu, kes oli esitanud nõudmisi Vallašiale. Vlad Vaimulik, keda tuntakse ka Vlad III nime all, valitses 15. sajandil Vallašiat, tänapäeva Rumeeniat.

Vladil oli Moldaavia vojevoodi (või kuberneri) Stefan Suure toetus. Ungari kuningas Matthias Corvinus tunnustas Vlad III samuti kui Vallaavia seaduslikku vürsti. Kuid ta ei andnud Vladile sõjalist toetust. 1475. aastal õnnestus Stefan Suurel ja Vlad III-l üheskoos esialgu tõrjuda Basarab Laiotă Vallaavia vojevoodi ametist.

Basaraab oli valitud vojevoodiks bojaaride poolt. Bojaarid olid Ida-Euroopa riikide kõrgeim aadliaste. Nad olid vürstide järel teisel kohal. Nad olid väga rahulolematud Vlad'i julmuse ja valitsemisega. Seega toetasid nad Basaraabi, kui ta otsis abi osmanidelt, et oma trooni tagasi saada. Vlad III suri selle armee vastu võideldes ja Stefanus Moldaaviateatas, et ka tema poolt Vladile antud moldaavia väed tapeti lahingus maha.

Mis juhtus Vlad Vaimulijaga?

Vlad Püündaja

Kuidas suri Vlad Vaigustaja? On mitmeid teooriaid selle kohta, kuidas täpselt see võis juhtuda. Silmnägijaid ei olnud ja sündmuse kohta ei jäänud kirjalikke teateid. Tolleaegsed kroonikud ja kirjanikud võisid ainult spekuleerida, tuginedes intervjuudele perekonna ja liitlastega.

Mida me teame, on see, et Vlad Valitseja suri keset lahingut. Pärast tema surma lõikasid osmanid tema keha väidetavalt tükkideks. Vlad'i pea saadeti Osmanite sultanile ja asetati Konstantinopolis kõrge vaia otsa, mis oli hoiatuseks. Tema matmise üksikasjad ei ole teada, kuigi kohalik legend räägib, et tema ülejäänud keha leidsid lõpuks mungad soost janende poolt maha maetud.

Vaata ka: Kohvivalmistamise ajalugu

Varitsus

Kõige levinum teooria on, et Vlad Valitseja ja tema moldaavia armee sattusid osmanite poolt varitsusse. Ettevalmistamata üritasid nad tagasi lüüa, kuid kõik tapeti maha. Basarab, kelle Vlad oli tõrjunud, ei rahuldunud oma koha jätmisega ja põgenemisega. Ta läks sultan Mehmed II juurde, kes ei olnud Vlad Valitseja fänn ja palus tema abi oma trooni tagasivõitmiseks. Basarabil oli ka toetust osmanide seas.boyars.

Lahing toimus kusagil tänapäeva Rumeenia linnade Bukaresti ja Giurgiu vahel. See oli üsna tõenäoliselt Snagovi kommuuni lähedal. Vladil oli kaasas 2000 moldaavia sõdurit. Kuid kui ta sattus türgi vägede poolt, keda oli 4000, nurka, oli tema kõrval võitlemas vaid 200 sõdurit. Vlad olevat vapralt oma elu eest võidelnud. Kuid ta ja tema sõdijadtapeti maha. Ainult kümme sõdurit jäid ellu.

See on versioon, mida enamik ajaloolasi aktsepteerib tõena, sest see on see, mida Stefanus Suur ise esitas. Kümme elanud sõdurit olevat talle selle loo toonud. 1477. aastal pKr kirjutas Stefanus kirja, kus ta rääkis Vlad'i saatjaskonna veresaunast.

Vaata ka: Meduusa: Gorgoni täies ulatuses vaatamine

Assassin in Disguise

Theodor Amani "Vlad Vaigustaja ja Türgi saadikud".

Teine võimalus on see, et Vlad Vaimulik mõrvati. Vandenõu võisid välja mõelda bojaarid, kes ei olnud rahul sellega, kuidas Vlad asju ajas. Samuti võis selle välja mõelda Türgi keisririik ise.

Esimese teooria kohaselt oli Vlad väljunud võidukalt ja mõrvati pärast võitnud lahingut. Kui ta mõrvati ebalojaalse bojaaride fraktsiooni poolt, juhtus see tõenäoliselt pärast lahingut. Bojaarid olid väsinud pidevatest sõdadest ja palusid Vladil lõpetada võitlused türklaste vastu ja jätkata austusraha maksmist. Kui ta sellega ei nõustunud, heitsid nad Basaraabiga liitu ja vabanesid Vladist.

Teine teooria oli, et ta tapeti lahingu tuhinas türklaste mõrvari poolt, kes oli riietatud üheks tema enda meestest. Ta võis ka enne või pärast lahingut laagris surma saada, kui üks teenijaks riietatud türklane ta maha lõi. Austria kroonik Jacob Unrest uskus seda teooriat.

Ka Stefanus Suur pakkus välja, et valla valitseja võis lahinguväljal tahtlikult hüljata, et lihtsamini pääseda. See tähendaks, et teda ümbritsesid reeturid isegi tema enda sõdurite seas. Miks muidu võitles temaga koos lõpuni vaid 200 sõdurit?

Omaenda väeosa poolt eksitatud

Vlad Dracula

Kolmas teooria oli, et Vlad Valgaja tapeti tema enda vägede poolt, kui nad pidasid teda ekslikult türklaseks. Vene riigimees Fjodor Kuritsõn intervjueeris Vlad'i perekonda pärast tema surma. Pärast vestlust nendega esitas ta teooria, et valgaja ründasid ja tapsid tema enda mehed, sest nad pidasid teda türgi sõduriks.

See teooria sai kinnitust, kui mitmed ajaloolased ja uurijad, Florescu ja Raymond T. McNally, leidsid aruandeid, mille kohaselt Vlad maskeeris end sageli türgi sõduriks. See oli osa tema lahingustrateegiast ja sõjalistest trikkidest. Kuid just see asjaolu muudab ka selle teooria ebakindlaks. Miks peaksid tema väed olema petetud, kui ta oli harjunud seda tegema? Kas nad ei oleks teadnud trikitamisest?kas neil ei ole välja töötatud kommunikatsioonisüsteemi?

Pealegi oleks see juhtunud ainult siis, kui Vlad'i armee oleks võitnud lahingu ja suutnud türklased tagasi lüüa. Kõigi andmete põhjal ei tundu, et seda oleks juhtunud.

Kuidas iganes Vlad Valitseja ka ei suri, ei tundu, et ükski fraktsioon oleks väga häiritud. See oli selge võit osmanitele ja bojaaridel õnnestus oma privilegeeritud positsioonidest kinni pidada. Vaieldamatu on see, et ta oli endale eluajal palju vaenlasi teinud ja ta suri lahingus. Kas see oli kummagi poole vandenõu tulemus, võib ainult oletada.

Kuhu on maetud Vlad Vaigustaja?

Snagovi kloostri sisevaade, kuhu Vlad III Vaimulikku arvatakse olevat maetud.

Vlad Valitseja matmispaik ei ole teada. 19. sajandist pärinevad andmed näitavad, et rahvas uskus, et ta on maetud Snagovi kloostrisse. 1933. aastal viis arheoloog Dinu V. Rossetti läbi väljakaevamisi. Vladile väidetavalt kuulunud märgistamata hauakivi alt ei leitud ühtegi hauakambrit.

Rossetti väitis, et hauakambrit või kirstu ei leitud. Nad olid avastanud vaid palju inimluid ja mõne hobuse neoliitikumi lõualuud. Teised ajaloolased usuvad, et Vlad Vaigustaja maeti tõenäoliselt Komana kloostri kirikusse. Ta oli kloostri rajanud ja see oli lähedal lahinguväljale, kus ta tapeti. Keegi ei ole üritanud seal hauakambrit välja kaevata.

Kõige ebatõenäolisem hüpotees on see, et ta maeti Napoli kirikusse. Selle põhjuseks on see, et mõned teooriad arvasid, et Vlad jäi lahingust vangina ellu ja sai hiljem oma tütre poolt lunaraha. Tema tütar viibis sel ajal Itaalias ja ta võis seal surra. Selle teooria kohta puuduvad tõendid.

Drakula elu ja sündmused, mis viisid tema surmani

Vlad Valvuri münt

Vlad III oli Vlad II Dracul'i ja tundmatu ema teine poeg. 1436. aastal sai Vlad II Valakia valitsejaks ja talle anti nimi "Dracul", sest ta kuulus Draakoni ordule. Ordu loodi selleks, et peatada Osmanite edasitung Euroopas.

Vlad III sündis tõenäoliselt aastatel 1428-1431. 1470. aastatel hakkas Vlad end oma isale antud epiteedi järgi kutsuma Vlad III Dracula või Vlad Dracula. See termin on tänapäeval muutunud vampiiride sünonüümiks. Kuid tollased ajaloolased kasutasid Vlad Dracula nime valla vojevoodi hüüdnimena. Rumeenia historiograafias on ta tuntud kui Vlad Tepes (või Vlad Țepeș), mis tähendab 'Vlad theImpaler.

Vladil oli kolm valitsemisaega, mis vaheldusid tema nõo, venna ja Basarabi valitsemisega. Ühel hetkel pidas Osmanite impeerium Vlad Valitseja ja tema nooremat venda Radu Kena pantvangidena, et tagada nende isa koostöö. Osmanite tolleaegne sultan Mehmed II jäi Vladile eluaegseks vaenlaseks, isegi kui nad olid sunnitud ühiste vaenlaste vastu liituma.

Vladil olid pingelised suhted ka Ungariga. Ungari tippjuhtkond oli vastutav Vlad Dracul'i ja tema vanima poja Mircea mõrva eest. Seejärel seadsid nad uueks vojevoodiks Vlad'i nõo (ja Basarabi vanema venna), nimega Vladimir II. Vlad Vaigustaja oli sunnitud otsima abi Osmanite impeeriumilt, et Vladimir II võita. Sage poolte ja liitude vahetus oli üsnamis on nendes võitlustes ühised.

Vladimiri esimene valitsemisaeg kestis vaid kuu aega, oktoobrist novembrini 1448, enne kui Vladimir II ta välja tõrjus. Tema teine ja pikim valitsemisaeg kestis 1456-1462. Vlad Vaadi võitis Vladimiri otsustavalt Ungari abiga (kes oli vahepeal Vladimiriga tülli läinud). Vladimir suri lahingus ja Vlad Vaadi alustas puhastustööd valla bojaaride seas, sest ta kahtles nende lojaalsuses.

See oli ka siis, kui sultan Mehmed II nõudis, et Vlad Valgaja talle isiklikult austust avaldaks. Vlad keeldus ja pussitas oma käskjalad. Seejärel tungis ta Osmanite aladele ja tapis jõhkralt kümneid tuhandeid türklasi ja moslemi bulgaarlasi. Sultan raevus, alustas kampaaniat, et kõrvaldada Vlad võimult ja asendada ta Vlad'i noorema venna Raduga. Paljud valgalased deserteerusid samuti.Radu kõrvale.

Kui Vlad läks Ungari kuninga Matthias Corvinuse juurde abi paluma, lasi kuningas ta vangi panna. 1463-1475 oli ta vangis. 1463-1475. Ta vabastati Moldaavia kuningas Stefan III palvel, kes siis aitas tal vallutada Valakia tagasi. Vahepeal oli Basaraab kukutanud Radu ja asunud tema asemele. Basaraab põgenes Valakiast, kui Vlad koos sõjaväega tagasi tuli. See kolmas ja viimane valitsemisaeg VladKurjategija kestis 1475. aastast kuni oma surmani.




James Miller
James Miller
James Miller on tunnustatud ajaloolane ja autor, kelle kirg on uurida inimkonna ajaloo tohutut seinavaipa. Mainekas ülikoolis ajaloo erialal omandanud James on suurema osa oma karjäärist kulutanud mineviku annaalidele süvenedes, avastades innukalt lugusid, mis on meie maailma kujundanud.Tema rahuldamatu uudishimu ja sügav tunnustus erinevate kultuuride vastu on viinud ta lugematutesse arheoloogilistesse paikadesse, iidsetesse varemetesse ja raamatukogudesse üle kogu maailma. Kombineerides põhjaliku uurimistöö kütkestava kirjutamisstiiliga, on Jamesil ainulaadne võime lugejaid ajas transportida.Jamesi ajaveeb The History of the World tutvustab tema teadmisi paljudel teemadel, alates tsivilisatsioonide suurtest narratiividest kuni lugudeni inimestest, kes on jätnud ajalukku jälje. Tema ajaveeb on ajaloohuvilistele virtuaalne keskus, kus nad saavad sukelduda põnevatesse sõdade, revolutsioonide, teaduslike avastuste ja kultuurirevolutsioonide aruannetesse.Lisaks oma ajaveebile on James kirjutanud ka mitmeid tunnustatud raamatuid, sealhulgas "Tsivilisatsioonidest impeeriumiteni: iidsete jõudude tõusu ja languse paljastamine" ja "Unveiling the Rise and Fall of Ancient Powers: The Forgotten Figures Who Changed History". Kaasahaarava ja ligipääsetava kirjutamisstiiliga on ta edukalt äratanud ajaloo igas taustas ja vanuses lugejatele.Jamesi kirg ajaloo vastu ulatub kirjutatust kaugemalesõna. Ta osaleb regulaarselt akadeemilistel konverentsidel, kus ta jagab oma uurimistööd ja osaleb mõtteid pakkuvates aruteludes kaasajaloolastega. Oma asjatundlikkuse eest tunnustatud James on esinenud ka külalisesinejana erinevates taskuhäälingusaadetes ja raadiosaadetes, levitades veelgi tema armastust selle teema vastu.Kui ta pole oma ajaloolistesse uurimistesse süvenenud, võib Jamesi kohata kunstigaleriides avastamas, maalilistel maastikel matkamas või maailma eri nurkadest pärit kulinaarseid naudinguid nautimas. Ta usub kindlalt, et meie maailma ajaloo mõistmine rikastab meie olevikku, ning ta püüab oma kütkestava ajaveebi kaudu ka teistes sedasama uudishimu ja tunnustust sütitada.