Enhavtabelo
La regado kaj heredaĵo de Harald Hardrada faras lin, laŭ multaj historiistoj, la lasta reĝo de la vikingoj. Li estis la lasta reganto kiu reprezentis la senkompatan tamen zorgeman naturon de la vikingoj. Tiuj trajtoj ankaŭ estis la bazo mem de lia forpaso. Dum permesante al sia armeo esti iom pli loza ol normale, li renkontis surprizatakon. Li ankoraŭ decidis batali kontraŭ la kontraŭa angla reĝo Harold sed estis rapide plimultita kaj mortigita.
Lia heredaĵo iras multe preter lia eventuala morto, tamen. La vivo de Harald estis fascina en ĉiu aspekto kaj donas bonegan enrigardon pri la vivo de la vikingoj.
Kiu estis Harald Hardrada?
Harald Hardrada, aŭ Harald Sigurdsson III, estas ofte nomata "la lasta granda vikinga reganto". Liaj agoj poziciigis lin kiel la arketipo de kio vikingreĝo estis. Aŭ pli ĝuste, kiel multaj opiniis, ke vera vikinga reĝo devus agi kaj aspekti. Harald estis naskita en 1015 en Ringerike, Norvegio. Post vivo de milito kaj sango, li mortis kiel reĝo de Norvegio dum la norvega invado de Anglio en 1066.
La plej multaj rakontoj el la vikinga epoko estis dokumentitaj en malsamaj sagaoj, kiel estas la kazo kun la vivo de Harald. Ĉi tiuj sagaoj estas kaj mitologiaj kaj veraj. Kelkaj el la plej bonaj mitologiaj libroj en kiuj la sagao de Harald de Norvegio estas priskribita estas verkitaj de Snorri Sturluson.
Kiel Harald Hardrada ricevis sian nomon?
La plandumoforpasis kaj Harald komencis batali kontraŭ tiu, kiu postulis la anglan tronon: reĝo Harold Godwinson. Bedaŭrinde, dum la Batalo de Stamford Bridge, Harald Hardrada estis mortigita de sago al sia gorĝo.
Sed, kiel ĝi venis al ĉi tiu punkto?
Ĝi komenciĝas per la pretendo de Harald al la angla trono. Reĝo Kanuto - tiu kiun Harald batalis en sia plej unua batalo kaj igis lin ekziliĝi - havis filon nomitan Harthacnut, kiu poste iĝis la reĝo de Danio kaj Anglio.
Estis promesite ke Magnus I akiros. reĝeco super Anglio post la morto de Harthacnut. Dum estis reĝo Eduardo la Konfesanto kiu regis super Anglio post la morto de Magnus I, Harald sentis sin perfidita ĉar li estis la posteulo de Magnus.
En la okuloj de Harald, la trono estis promesita al la reĝo de Norvegio, tio signifas ke la trono de Anglio apartenis al li. Dum li akceptis la regadon de reĝo Eduardo la Konfesanto, la posta reĝo de Anglio – Harold Godwinson estis iom tro por Harald.
Aŭ pli ĝuste, ĝi estis iom tro por la frato de la angla reĝo per la nomo de Totsig Godwinson, kiu indikis al reĝo Harald Hardrada ke li ankoraŭ havis postulon je la angla trono post la morto de Magnus I. King Harald ne vere planis invadi Anglion, sed poste estis konvinkita de sia propra armeo kaj Totsig.
La Bataloj kiuj Ŝanĝis la Kurson de la Eŭropa Historio
En la tempo de la invado, en 1066, la norvega reĝo Harald havis 50 jarojn. Kiel Reĝo de Norvegio, li velis en 300 longŝipoj al la angla marbordo, kun ie inter 12,000 kaj 18,000 viroj sur sia flanko. La 18-an de septembro, Harald renkontiĝis kun Totsig kaj lia armeo, post kio ili komencis plani sian unuan atakon kontraŭ la memkronita reĝo de Anglio.
La surteriĝo de reĝo Harald Hardrada proksime de. Jorko
Battle of Gate Fulford (Batalo de Gate Fulford)
En la Battle of Fulford (Batalo de Fulford) la 20-an de septembro 1066, la norvega reĝo kaj Totsig kontraŭbatalis Edvino kaj Morcar, du anglajn nobelulojn kiuj ŝtelis la sidlokon de Totsig kiel la Grafo de Northumbria. Ili estis la superrivaloj de Totsig ĉar ili venis el la domo de Ælfgar.
Tamen, Edvino kaj Morcar ne estis vere bone preparitaj por batalo. Ili antaŭvidis atakon de Harald kaj Totsig sed pensis, ke ili alteriĝos en malsama loko.
Fine, la lasta vikinga reĝo kaj lia partnero en krimo alteriĝis ĉe Riccall. Post sukcese alteriĝo sur la grundon de Edvino kaj Morcar, la batalkampo de elekto estis Gate Fulford; proksimume 800 metrojn (duonmejlo) de Jorko.
La armeo de Morcar estis unua, kiu atakis, sed la armeo, kiu batalis en la nomo de la norvega trono, rapide malkonstruis la fortojn de Morcar. Ili sukcese apartigis la du armeojn de Edvino kaj Morcar, post kiuj la armeo de Harald povis ataki de tri malsamaj.flankoj.
Post iom, Edvino kaj Morcar fuĝis de la sceno kaj la manpleno da postvivantoj kuris al la proksima urbo Jorko. Tamen, estis ĝuste la grandurbo de Jorko kiu disponigus bonan bazon por sekva atako. Harald kaj Totsig marŝis al la urbo por preni ĝin.
Laŭ la legendo, la viktimoj de la batalo estis tiom grandaj, ke la norvegoj povis marŝi super la mortintaj kadavroj ĝis la urbo Jorko. La 24-an de septembro, la urbo kapitulacis.
La Batalo de Stamford Bridge
La Batalo de Stamford Bridge de Wilhelm Wetlesen
La reganto de Anglio, Harold Godwinson, rapide ricevis la novaĵojn tuj kiam Harald kaj Totsig eniris anglan teritorion. Li ankaŭ povis reagi en neniu tempo. Dum li koncentriĝis pri ebla atako de Vilhelmo la Konkerinto el Normandio, li nun turnis sin al Jorko kaj komencis marŝi tien kun siaj trupoj.
Kaj ĝi estis marŝo. En nur kvar tagoj, la reĝo de Anglio kovris preskaŭ 300 kilometrojn (185 mejloj) kune kun sia tuta armeo. Li planis surprizi Harald de Norvegio kaj lian kunulon en Stamford Bridge, loko kiu estis elektita por la interŝanĝo de ostaĝoj kiel parto de la kapitulaca traktato kun Jorko.
La Eraroj kiuj Led al la Forpaso de Harald Hardrada
Harald estis ankoraŭ tre je adrenalino de sia venko en Gate Fulford. Lia fido estis grava faktoro kiamĝi venis al lia malvenko. Pro tio, kaj pro la longa vojaĝo kaj varma vetero, Harald ordonis al sia armeo postlasi sian kirason dum la piedvojaĝo al Stamford Bridge. Ankaŭ, ili postlasis siajn ŝildojn.
Harald vere pensis, ke li ne havas malamikon kontraŭ kiu batali, kaj li efektive prenis nur ĉirkaŭ trionon de sia armeo. Alveninte ĉe Stamford Bridge, la armeo de Harald vidis grandan polvonubon: la proksimiĝantan armeon de Harold Godwinson. Harald, kompreneble, ne povis kredi ĝin. Tamen, li nur havis sin kulpigi.
Dum Totsig proponis reveni al Riccall kaj Jorko, Harald opiniis, ke estus pli bone resendi kurieroj kaj diri al la maldekstra malantaŭa armeo veni tute rapide. La batalo estis brutala kaj vidis kelkajn fazojn. Dum la vikingoj havis bonegan defendon, ili ne povis rezisti la anglan armeon, kiu fine povis ĉirkaŭiri la norvegojn.
Tamen, sen la restanta parto de lia armeo kaj ilia ŝildo, la armeo de Harald. Hardrada estis rapide tranĉita al du cent. Ne longe poste, Harald Hardrada estis mortigita en la batalo per sago tra sia trakeo.
La Batalo de Stamford Bridge kaj la morto de reĝo Harald fare de Matthew Paris
Post la Morto de Harald
La morto de Harald ne tuj ĉesigis la batalon. Totsig promesis konkeri la kontraŭstaran armeon, kun ĉiuj sekurkopioj kiujn li povis ricevi de la ceteraj soldatoj. Ĝi estisvane tamen. Pli senkompata batalo aperus, kaj la norvega armeo estis rapide forviŝita kiel tutaĵo. La Batalo de Stamford Bridge signifis la finon de la vikinga epoko.
La batalo kun Harald kaj Totsig nerekte helpis al Vilhelmo la Konkerinto veni al potenco. Se la armeo de la angla reĝo ne estus tiel laca, ili verŝajne kontraŭintus la armeon de Vilhelmo multe pli bone. Nun, tamen, Wiliam povus facile preni la pozicion de sola reganto de Anglio nur kelkajn semajnojn post la Batalo de Stamford Bridge.
reganto de Norvegio estis naskita kiel Harald III Sigurdsson. Li akiris sian moknomon Harald Hardrada nur post sia epizodo kiel reĝo. Ĝi estas derivita de norena kaj estas oficiale literumita Harald Harðráði aŭ Harald Hardråde. Hardrada povas esti tradukita al ‘malmola en konsilo’, ‘dezoluta’, ‘malmola’ kaj ‘severa’.Do ne estas malfacile imagi, kia reganto estis la lasta vikinga reĝo. Lia malvarme senkompata aliro al milito estis vaste dokumentita. Sed, esti referita kiel "severa" gvidanto ne estis nepre tio, kion Harald preferis. Li fakte volis esti nomita Harald Fairhair, aludante al sia bela kaj longa hararo.
Antaŭe, la sagaoj priskribas Harald Fairhair kiel tute klaran personon. Nuntempe, historiistoj kredas, ke ili estas unu sama. Aliaj moknomoj por la lasta vikinga reĝo inkludas "Brulanto de Bulgaroj", "la Martelo de Danio kaj la "Tondroglobo de la Nordo".
Monumento al Harald Sigurdsson ĉe Harald Hardrådes plass in. Gamlebyen, Oslo, Norvegio
Ĉu Harald Hardrada estis la vikinga reĝo?
Ne nur Harald Hardrada estis vikinga reĝo, sed li ankaŭ estis fakte konsiderata la lasta el multaj vikingaj regantoj. Certe, liaj filoj estis liaj posteuloj, sed ili ne instalis la saman reĝimon, kiu estis tiel karakteriza por la vikinga epoko: zorgi unu por la alia sed montri neniun penton kontraŭ iu alia. Harald estis granda militisto kaj agresanto, sed post sia regado, neniu vere estisinteresiĝas plu pri ĉi tiu tipo de gvidado.
Por kio Harald Hardrada estas Fama?
Harald Hardrada estas plej fama pro la batalo en kiu li mortis: la Batalo de Stamford Bridge. Ankaŭ, pro liaj milit-mensaj aspiroj, li iĝis unu el la plej famaj membroj de la Varangian gardisto. Post kelkaj jaroj kun la unuo, li povis batali kiel la reĝo de Norvegio kaj (malsukcese) postuli la danan tronon en 1064. Poste, li mortis batalante por la angla trono en 1066.
Esence, la tuta vivo de Harald estas sufiĉe legenda. Harald Hardrada estis rimarkinda knabo kiam li kreskis. Liaj agoj estis plejparte inspiritaj fare de lia duonfrato Olaf II Haraldsson, aŭ Saint Olaf. Dum liaj faktaj fratoj preferis prizorgi la bienon, Harald havis pli grandiozajn aspirojn kaj volis sekvi sian militeman duonfraton.
Reĝo Olaf II (la Sanktulo) de Norvegio kaj lia hundo kaj ĉevalo
Plej fruaj Bataloj kiel Harald Sigurdsson
Antaŭ ol Harald iam ricevis sian nun faman epiteton 'Hardrada', li ĵus ricevis sian propran nomon: Harald III Sigurdsson. Sub ĉi tiu nomo, Harald kolektis sian unuan realan armeon.
Sekvante ribelon en 1028 kaj batalon por la trono de Norvegio, la duonfrato de Harald Olaf estis devigita ekzili. En 1030, li revenus al la teroj de Norvegio; reveno tre atendita de la tiama 15-jara Harald.
Li volis bonvenigi Sanktan Olafon en laplej bela maniero ebla, do li kolektis 600 virojn de la Ĉirkaŭa Regionoj por renkonti Olaf kun sia ĵus trovita armeo. Dum Olaf estis impresita, li sciis, ke la 600 viroj ne sufiĉas por reinstali sin sur la norvega trono.
Tiatempe, la trono estis okupita de Cnut la Granda: unu el la plej famaj vikingoj de la historio. Olaf sciis ke li bezonas sufiĉe da armeo por renversi lin.
Dum la Batalo de Stiklestad la 29-an de julio 1030, Harald kaj Olaf batalis unu apud la alia kun iomete pli granda armeo ol tiu komence kolektita de Harald. Ilia atako estis malsukcesa, por diri almenaŭ. La fratoj estis venkitaj en la plej malbona maniero; Olaf estis mortigita kaj Harald estis grave vundita.
Tore Hund lancoj Olaf ĉe la batalo de Stiklestad
Vidu ankaŭ: La Batalo de Thermopylae: 300 spartanoj kontraŭ la mondoPost la Batalo de Stiklestad
Unudirekte aŭ alia, Harald sukcesis eskapi kun la helpo de la Grafo de Orkadoj. Li fuĝis al malproksima bieno en Orienta Norvegio kaj restis tie por sia resaniĝo. Oni kredas, ke li resaniĝis dum ĉirkaŭ unu monato, post kio li enriskiĝis norden en svedan teritorion.
Post unu jaron vojaĝante ĉirkaŭe, Harald alvenis en la Kievan Ruson, kiu estas antaŭulo de la rusa imperio kiu konsistis el partoj de Rusio, Ukrainio, kaj Belorusio. La centro de la ŝtato estis la urbo Kyiv. Ĉi tie Harald estis akceptita kun malfermitaj brakoj de la Granda Princo Jaroslav la Saĝa, kies edzino estis fakte malproksima.parenco de Harald.
Militisto en Kieva Ruso
Tamen ne tio estis la kialo, ke Jaroslavo akceptis lin kun malfermitaj brakoj. Fakte, Olaf la 2-a jam venis antaŭ Harald al Granda Princo Jaroslav la Saĝa kaj petis de li helpon post sia malvenko de 1028. Ĉar la Granda Princo tiom ŝatis Olafon, li tre volonte akceptis ankaŭ sian duonfraton Harald.
Kaŭzo por akcepti lin ankaŭ rilatas al la urĝa bezono de kapablaj militestroj, kiun Jaroslav havis' t havis en longa tempo. Li vidis la militan potencialon en Harald kaj transformis lin en unu el la plej elstaraj gvidantoj de siaj fortoj.
En tiu ĉi pozicio, Harald batalis kontraŭ la poloj, la ĉudoj en Estonio kaj la bizancanoj; tiujn kiujn li poste aliĝos. Dum Harald faris bonegan laboron, li ne povis konstrui ion por si. Li estis nur la servisto de alia princo, malproksima parenco, sen havaĵoj por havigi doton por potenciala edzino.
Li rigardis la filinon de Jaroslavo Elizabeto, sed li simple nenion povis proponi al ŝi. Tial, li decidis enriskiĝi el Kieva Ruso kaj plu al pli orientaj teritorioj.
Jaroslav la Saĝa
Vidu ankaŭ: Temiso: Titana Diino de Dia Juro kaj OrdoHarald Hardrada kaj la Varanga Gvardio
Kune kun centoj da aliaj viroj, Harald velis la tutan vojon al Konstantinopolo, la ĉefurbo de la Bizanca Imperio. En la bizanca ĉefurbo, li decidis aliĝi al laVarangian Guard, kio estis elita grupo de batalantoj kun ĉefe vikingheredaĵo. Ĝiaj viroj servis kaj kiel bataltrupoj kaj kiel imperiaj korpogardistoj.
La Varangian Guard estis karakterizita per sia tipa armilo, dumana hakilo. Krom tio, ili havis kelkajn famajn drinkkutimojn kaj ebriajn ŝercojn. Pro tio oni ofte nomis la gardiston kiel "la vinkastoj de la imperiestro".
Unu el la unuaj bataloj en kiuj partoprenis Harald Hardrada estis la milito kun la Fatimida Kalifujo, kiu regis la tutan Nordafriko, la Mezoriento, kaj Sicilio. En la somero de 1035, nur 20-jara, Harald estis implikita en marbatalo en Mediteraneo inter la Varanga Gvardio kaj la batalŝipoj de la arabaj trupoj.
Neatenditaj Surprizoj
Por ambaŭ. la araboj kaj la varanga gvardio estis iuj surprizoj dum tiu ĉi batalo de la 11-a jarcento. La araboj simple ne vidis ion similan al la vikingoj antaŭe, kun siaj ses-futaj hakiloj. Aliflanke, Harald de Norvegio ne vidis ion similan al greka fajro antaŭe, kiu estas mezepoka versio de napalmo.
La batalo estis malfacila por ambaŭ flankoj, sed la vikingoj fine foriris venkaj. Ankaŭ, Harald estis efektive tiu, kiu gvidis la malzorgemajn furiozajn vikingojn kaj trairis la rangojn pro tio.
Eĉ antaŭ ol la packontrakto inter la araboj kaj la Bizanca Imperio estis subskribita, Harald Hadradaiĝis la gvidanto de la Varangian Gardisto. Parto de la pacinterkonsento estis la restarigo de la Preĝejo de la Sankta Tombo, kiu troviĝis en Jerusalemo; teritorio okupita de la araboj tiutempe.
Al bizanca delegacio rajtis veturi al la loko de la bapto de Kristo ĝuste en la mezo de la Jordan Valo. La nura problemo estis ke la dezerto estis plena de banditoj kaj rabistoj.
Tamen, ĉi tio ne estus problemo por Harald. Post malbari la vojon al Jerusalemo je banditoj, Harald Hardrada lavis siajn manojn en la rivero Jordan kaj vizitis la lokon de la bapto de Kristo. Tio estas proksimume la plej for orienten, ke la eventuala vikinga Reĝo irus.
Novaj ŝancoj kun grandaj kvantoj da trezoro estis parto de la instigo por Harald reiri Okcidenton. Post ekspedicio al nuntempa Sicilio, li povis kapti grandan kvanton da oro kaj arĝento.
Dum Harald povis konservi siajn trezorojn, la bizanca imperio estis multe reduktita pro atakoj de la normandoj kaj Lombardoj en 1041.
Varanga gardista militisto
Reveno al Kyiv Rus kaj Skandinavio
Kun miriado da batalsperto, sed neniu reala armeo, Harald revenus al Kieva Ruso. Ĝis nun, li havis pli ol sufiĉe da mono por provizi doton por la filino de Jaroslav Elizabeto. Tial, li edziĝis kun ŝi.
Ne longe poste tamen Harald revenis al sia patrujo en Skandinavio porrepreni la norvegan tronon; tiu, kiu estis ‘ŝtelita’ de lia duonfrato. En 1046, Harald Hardrada oficiale alvenis en Skandinavio. Li havis sufiĉe la reputacion ĝis tiu punkto kaj rapide uzis ĝin je sia avantaĝo.
La norvega-dana reĝo Magnus I estis en potenco en la patrujo de Harald en la tempo de alveno de Harald. Reĝo Magnus la 1-a efektive batalis por la dana trono kun ulo nomata Svein Estridsson, aŭ Sweyn II.
Harald kunigis fortojn kun Svein kaj ankaŭ kontaktis la svedan reĝon por atingi interkonsenton pri la tuta skandinava teritorio. Post kiam Magnus I ofertis al Harald ko-reĝecon de Norvegio, Harald interligis fortojn kun Magnus kaj perfidis Svein en la procezo.
Svein Estridsson
King Harald Hardrada
. 0> Harald Hardrada batalis sur la alia flanko de la kontinento dum pli ol 10 jaroj. Tamen, kiam li revenis al sia patrujo, li estis proponita kunreĝeco en demando de semajnoj, aŭ eble eĉ tagoj. Ĝi vere parolas pri la graveco kaj statuso de Harald tiutempe.
Ankaŭ, reĝo Harald ne devis longe atendi ĝis li estis la sola reganto de Norvegio. Nur jaron post kiam Harald revenis, Magnus mortis. Ne estas tute klare kial Magnus mortis tiel baldaŭ, sed verŝajne li mortis pro la vundoj kiujn li ricevis dum batalado kun Svein. Legendo diras, ke la reĝo de Norvegio kaj Danio defalis de sia ĉevalo kaj mortis pro siavundoj.
Dividante Norvegio kaj Danio
Tamen Magnus ankoraŭ havis ion por diri pri la divido de la teritorioj. Fakte, li donis al reĝo Harald nur Norvegion, dum Svein ricevis Danion. Kiel atendite, la granda Harald Hardrada ne kontentiĝis pri tio kaj batalis kontraŭ Svein por la teroj. Li rapide detruis multajn urbojn ĉe la dana marbordo, sed sen fakte enriskiĝi pli en Danion.
Ŝajnas iom nenecese flanke de Harald Hardrada simple detrui la danan marbordon kaj reveni hejmen poste. Historiistoj argumentas, ke verŝajne estis por montri al la dana loĝantaro, ke Svein estas nekapabla regi kaj protekti ilin.
Reĝo Harald celis iom naturan kapitulacon anstataŭ konkeri la tutan teritorion. Ne estas kvazaŭ li fakte agnoskis Svein, cetere. Por li, ĝi estis nur teritorio, kiun li pruntedonis al sia samtempulo. Tamen, en 1066, ili povis veni al pacinterkonsento.
Dum li neniam povis oficiale fariĝi la reĝo de Danio, liaj pli postaj ambicioj por Anglio havus senlime pli grandan influon sur la kurso de eŭropano. historio.
Harald and Svein de Wilhelm Wetlesen
Kio Okazis al Harald Hardrada?
La postulo de Harald je la angla trono estis sufiĉe kompleksa, sed ĝi ja rezultigis masivan invadon de angla teritorio. Tiutempe, la forpasinta reĝo Eduardo la Konfesanto ĵus havis
