Clovis People: Forfedrene til alle indianere

Clovis-folket ble lenge antatt å være de aller første nybyggerne på nordamerikansk jord. Over tid ble dette imidlertid avkreftet av andre arkeologiske funn. Det gjør ikke denne eldgamle kulturen mindre interessant. Faktisk var de en av de få som var i stand til å spre seg så langt så raskt. I tillegg viser nyere forskning at nesten alle indianere er relatert til det gamle Clovis-folket.

Hvordan er det mulig? Og vet vi noe mer om disse mystiske menneskene som levde for over 10 000 år siden?

Hvem var Clovis-folket?

En illustrasjon av John Steeple Davis

Clovis-folket er en av de eldste kjente kulturene i det gamle Nord-Amerika. Omtrent 80% av DNA-et i Clovis-folk tilsvarer nøyaktig moderne innfødte nordamerikanske folk. Så det er trygt å si at de var blant de mest fremtredende kulturene for rundt 13 000 år siden. Det er litt uklart hvor lenge Clovis-tiden varte, men noen anslag er bare så lite som 300 år.

Fortsatt er gjennomsnittsanslagene at de levde for mellom 13 400 og 12 900 år siden. Clovis-folket i Nord-Amerika var beryktet for sin "storviltjakt", som inkluderte drap av mammuter.

Hvordan dreper man en mammut, lurer du på? Kraften var i deres tall, som det fremgår av de mange "Clovis-punktene" som ble funnet i skjeletter av mammuterspesielt sjelden siden Clovis-folket var nomader. Selvfølgelig trengte de en campingplass der de kanskje har bodd i et par dager.

En annen viktig er Blackwater Draw-området. Det er et vitnesbyrd om Clovis-jegerne og deres evne til å tilsynelatende drepe store dyr med den største letthet. Vel, kanskje ikke den letteste. Men likevel, en god del bedre enn det gjennomsnittlige mennesket som går på jorden i dag.

Blackwater Draw-nettstedet er også et av stedene med det største antallet mammutbein og medfølgende beinarr fra Clovis-punktene.

Murray Springs Clovis-nettsted

Hvordan levde Clovis-folket?

Den eldgamle kulturen fra Nord-Amerika blomstret på de frodige gressområdene som var befolket med store dyr, som mammuter, gigantiske bisoner, forferdelige ulver, kameler, sabeltanntigre, bakken dovendyr og til og med skilpadder. Selv om dette kan tyde på at de utelukkende jaktet på store viltdyr, trivdes de faktisk med en altetende diett.

Clovis-dietten

Forskning har vist at Clovis-folket spiste sin del av mammut og gigantisk bison. Imidlertid jaktet de også på mange småviltdyr, som kaniner, hjort, mus og hunder.

Likevel gir det meste av bevis bare en indikasjon på de forskjellige typer kjøtt som den gamle nordamerikanske kulturen spiste. Så hvorfor hevder forskere fortsatt at de hadde enaltetende kosthold, kanskje til og med dominert av planter i stedet for kjøtt?

Det har å gjøre med bevisene de var i stand til å finne med utbredelsen av plantemat i Clovis-diettene. Noen forskningssteder indikerte faktisk bevis på plantemat, som gåsefotfrø, bjørnebær og hagtornøtter. Bevisene er imidlertid små, noe som har å gjøre med dårlig bevaring av planterester på ethvert arkeologisk sted.

Dyrenes blod kan identifiseres på Clovis-punktene i lang tid etter det første drapet. Planter etterlater imidlertid ikke rester som det og kan være vanskelig å identifisere.

Så andelen planter som en del av Clovis-dietten er vanskelig å bestemme. Det som kan sies er at planteinntaket deres skilte seg fra den senere befolkningen. Post-Clovis arkaiske grupper adopterte eikenøtter eller gressfrø som stift, men det er generelt akseptert at Clovis-kulturen ikke hadde teknikkene for å behandle disse matvarene riktig.

I tillegg til bevis for hva de spiser, er det ikke mye kjent om Clovis-kulturen og deres skikker. Vi vet heller ikke mye om hva slags klær de hadde på seg, eller hva deres tro var. Men igjen, dette er omtrent 13 000 år siden. Å finne rester av så gamle bestander er bemerkelsesverdig i seg selv.

Jeger-samlere

Det faktum at Clovis-folket var svært mobile, samlet et bredt spekter av planter og jaktet på dyrfor mat gjør dem normalt til en jeger-samler-stamme. Og det er definitivt sant hvis vi rent ser på de arkeologiske og fysiske bevisene vi har.

Men igjen, vi vet rett og slett ikke mye om disse eldgamle menneskene. Ideen om jeger-samlere sidestilles normalt med ideen om at disse menneskene bare var enkle grupper av mennesker uten noen form for kompleksitet.

Med andre ord, fordi moderne mennesker befinner seg i 'komplekse' byer og samfunn, de er per definisjon smartere og mer kunnskapsrike enn de gamle menneskene.

Noen antropologer påpeker at vi ikke kan anta at gamle jeger-samlere hadde en mindre kapasitet enn vi har i dag; det være seg i hjernekapasitet, logisk kapasitet, emosjonell kapasitet, eller hva som helst annet.

På samme måte kan vi ikke anta at alle jeger-samlerstammene var like i sitt vesen. Det er faktisk et stort mangfold mellom dem, potensielt enda større enn i forskjellige byer og byer i vår moderne verden.

Selv om arkeologisk forskning hjelper enormt med å forstå de fysiske aspektene ved eldgamle kulturer, sier den ikke noe mye om den faktiske kompleksiteten i kulturen deres og hvor de bør plasseres på spekteret fra 'jeger-samlere' til 'moderne' samfunn.

Faktisk er mange antropologer enige om at det ikke finnes et slikt spekter. , og hver gruppe mennesker er komplekse ogkunnskapsrik på sin egen måte. Så det er tilfellet med Clovis-kulturen. Spørsmålet er, på hvilken måte er de komplekse? Vi kan bare gjette ved å stille disse forskjellige spørsmålene.

For eksempel, hvordan kunne de spre seg over et så stort område? Eller hvordan dreper du en mammut med et Clovis-punkt, til å begynne med? Hvilken type sosial struktur er nødvendig for å gjøre det? Og kunne de bare drepe dyr når de ville, eller var det en skikk knyttet til det?

Et annet Clovis-punkt

Hva skjedde med Clovis-folket?

For omtrent 12 900 år siden tok Clovis-kulturen tilsynelatende en plutselig slutt. Mest sannsynlig er dette fordi kulturen delte seg i separate grupper og hver tilpasset sitt unike miljø. Dette vil også tillate en enorm språklig, sosial og kulturell avledning å dukke opp i løpet av de neste 10 000 årene. Så Clovis ble ikke drept, de spredte seg bare til forskjellige kulturer.

Men hva indikerer "slutten" på en kultur? Dette er et legitimt spørsmål, med et logisk svar. Clovis-folket slo seg ned i Nord-Amerika, eller rettere sagt østlige New Mexico, i løpet av den siste tiden. Den siste istiden tok slutt rundt tiden da Clovis-folket nettopp dukket opp. Så de trengte å tilpasse seg det skiftende klimaet.

Selv om befolkningen var i stand til å tilpasse seg, gjorde det ikke jaktbyttet deres. Så Clovis jaktpraksis måtte tilpasse seg det som fantes på den tiden. På grunn avde store romlige forskjellene begynte de spredte stammene å jakte på forskjellige dyr og skapte til slutt helt forskjellige vaner.

Arven etter Clovis-folket

I løpet av kort tid endret Clovis-befolkningen det gamle Nord-Amerika for flink. Ikke bare spredte de ny teknologi i form av Clovis-poeng. De brakte også andre former for teknologi, som kastepinner med hakk eller atlatler.

Teknologien deres tillot en rask disseksjon av de drepte dyrene på stedet. Siden de levde i en istid og jaktet på blant annet storvilt, viste evnen til å tilberede kjøttet på drepesteder seg å være en viktig ressurs. Teknikkene deres ble imidlertid utdaterte med slutten av siste istid.

Den faktiske nomadiske livsstilen til Clovis-kulturen forsvant ikke. Ikke i det hele tatt, faktisk. Det fortsatte i tusenvis av år etter at de forsvant.

Mens Clovis-folket anses å være en del av 'forhistorien' (så ganske enkelt perioden vi vet veldig lite om), er nyere opptegnelser betydelige nok til å kalle 'historie' viser mennesker med samme nomadiske livsstil i Nord-Amerika.

Det er mange stammer i østlige New Mexico som følger den samme livsformen. Selv om de sannsynligvis lever annerledes, var Clovis-folket en stor inspirasjon for en slik nomadisk livsstil.

Så mens Clovis-punktene strengt tatt hører hjemmefor den antikke kulturen viste de generelle egenskapene til Clovis-kulturen seg å være arketypiske i mange år fremover.

Ikke den første

Virkelig, det var to ting som forskere relaterte til Clovis-folket. Den ene var at de var den tidligste menneskelige tilstedeværelsen i Amerika. For det andre var at de var opptatt med å kolonisere Amerika på istiden da de eksisterte; til det punktet at alle hjørner av Amerika var befolket av gruppen. Dessverre er begge avkreftet nå.

Til det første punktet var de ikke de første menneskene i Amerika fordi senere arkeologiske steder har blitt oppdaget i mellomtiden. Noen dateres så langt tilbake som 24 000 år siden. De første menneskene kunne også ha kommet med båt, ca. 10 000 år før starten av Clovis-tiden.

Klodus, derimot, brukte en annen metode for å krysse inn i Nord-Amerika. De brukte sannsynligvis en landbro.

Det faktum at folk allerede ankom Amerika rundt 10 000 tidligere gjør også antagelsen om spredningen tvilsom. Nyere forskning indikerer at deres spredning over hele Amerika er usannsynlig på grunn av en kombinasjon av det korte tidsrommet til Clovis-tiden og de potensielle forgjengerne til Clovis-folket.

Ideen om at hele Amerika var først befolket av Clovis-folket er derfor unøyaktig; rikelig med migrasjoner før Clovis har blitt dokumentert på dette tidspunktet. Clovis-befolkningen var mest sannsynlig konsentrert i det moderne Unitedstater og Mexico.

Likevel var de i stand til å spre seg ganske raskt over store rom, noe som delvis er grunnen til at mange forskere er fascinert av Clovis-kulturen. Faktisk kan de være den mest fascinerende kulturen når det kommer til forhistoriske amerikanske kulturer, fordi det er de vi vet mest om.

Et Clovis-prosjektilpunkt

Rekkevidden til Clovis-folket

Den nåværende forskningen avkrefter ikke nødvendigvis det faktum at Clovis-folket spredte seg til Sør-Amerika. Faktisk har Clovis-steder med sine berømte Clovis-punkter blitt funnet i Mellom-Amerika og til og med helt inn i Venezuela.

Fortsatt, mens deres utbredte tilstedeværelse i Nord-Amerika er en bragd i seg selv, er det usannsynlig at store grupper av Colvis migrerte til det sørlige kontinentet. Vi kan si det på grunn av den forseggjorte DNA-analysen av de små menneskelige levningene som er blitt funnet av Clovis-folket.

DNA-et ble sammenlignet med DNA-et til mennesker som levde over et tidsrom på 10 000 år i Belize og andre land i Mellom-Amerika. Her fant de et nesten eksakt samsvar med den gamle Clovis-kulturen.

Men den samme studien så også på de genetiske bevisene for Cloviss tilstedeværelse i Sør-Amerika. I den sørlige delen av Amerika ble det ikke funnet noe forhold til Clovis-folket. Det å våge seg inn i Venezuela kan derfor være en gansketa i bruk teknologien deres i stedet for de faktiske menneskene som flyttet dit i store grupper.

Hvordan de kom inn i Nord-Amerika

Det gamle Clovis-folket våget seg inn i Nord-Amerika under den siste istiden. De er en av de få bestandene som sannsynligvis har brukt landbroen mellom Sibir og Antarktis.

På grunn av overfloden av is under siste istid, falt havnivået i Stillehavet. Fordi havnivået sank, tørket området mellom østspissen av Sibir og vestspissen av Amerika ut. Derfor kunne de ha gått over den og startet sitt menneskelige yrke.

Husk at det ikke ville vært den enkleste turen. Alt som omringet dem var is, og på toppen av det er Sibir ikke nødvendigvis kjent for sin overflod av vegetasjon uansett. Så å si at det var en problemfri å komme over kan være en underdrivelse.

Hvorfor ble de kalt Clovis-folket?

Navnet 'Clovis-folk' kommer ganske enkelt fra byen Clovis, New Mexico. De tidligste og viktigste Clovis-punktene som ble oppdaget i Nord-Amerika var nær den lille byen. Arkeologene bestemte seg for å ta den enkle ruten og navngi befolkningen til den nærliggende byen.

Hvordan så Clovis-folket ut?

DNA til innfødte nordamerikanske folk har vært sterkt knyttet til DNA fra Clovis. Så det kan være noen trekk som er detlik mellom dem. Annet enn det, antas det at Clovis 'røtter er i Sørøst-Asia. Derfor kan de trekke likheter med folk fra det området. Clovis-tiden var imidlertid for rundt 13 000 år siden, så de ville ha sett klart annerledes ut enn moderne mennesker uansett.

Det er faktisk relativt lite kjent om utseendet til Clovis-folket. Det er et gjettespill, men vi kan gi noen tips ganske enkelt basert på deres forfedre og etterkommere.

Finnes det noen menneskelige rester fra Clovis-folket?

Det er bare ett menneskeskjelett som kan spores tilbake til Clovis-folket. Forskere er sikre på at gutten tilhører gruppen fra det gamle Nord-Amerika fordi den var omgitt av Clovis-verktøy. Det er en liten gutt som var 1 til 1,5 år gammel, og han er kjent som et av de eldste menneskelige skjelettene i Amerika. Gutten ble funnet på Anzick Site i Montana, USA.

Etter DNA-analyse er estimeringen at 80 % av alle moderne indianere er etterkommere av familien til gutten. De resterende 20% av indianerne har et nært forhold til Clovis-familien. Den nære koblingen med Clovis-familien er ikke noe som er tydelig i noen annen gruppe mennesker på jorden.

Så i sum er alle indianere i Nord-Amerika på en eller annen måte relatert til Clovis-gutten! Til og med forskerne selvble overrasket over dette resultatet. Gutten levde selvfølgelig for mer enn 12 500 år siden, så over tid vokste slektstreet.

På samme måte har Ghensis Khan også et lite land med etterkommere: 16 millioner. Saken om Clovis-gutten er ikke et unikt tilfelle, men det er definitivt fascinerende.

Etter DNA-analysen ble restene fra liket begravet på nytt i samarbeid med forskjellige stammer i Nord-Amerika. Nærmere bestemt ble gutten gravlagt nær der han ble funnet, i Montana.

Hva er Clovis mest kjent for?

Clovis-spydspisser

Steinverktøy kalt Clovis-punkter er det mest karakteristiske trekk ved Clovis-kulturen. De er prosjektilpunkter laget av sprø steiner, som ligner punktet på toppen av et spyd. Spydspissen fra Clovis ble kastet mot mammuter og andre dyr for å drepe dem. Typiske Clovis-punkter var vanligvis en tredjedel av en tomme tykke, to tommer brede og omtrent fire tommer lange.

Clovis-punkter ble funnet over hele Nord-Amerika og i mindre antall nord i Sør-Amerika. Per sted varierer designet deres ganske mye, avhengig av hvilken type dyr de jaktet på. Alle de kjente punktene er datert mellom omtrent 13 400 og 12 900 år siden.

Clovis-folket var delvis en jaktstamme. Og de likte byttet sitt stort.

Var Clovis de første som brukte spydspisser?

Det er en langvarig debattover om Clovis-spydspissene ble oppfunnet av befolkningen selv, eller om de var inspirert av andre populasjoner. Lignende spydpunkter er ennå ikke funnet i Sørøst-Asia; området hvor Clovis sannsynligvis vandret fra. Så det er trygt å si at de ikke var inspirert av sine (enda flere) eldgamle forfedre.

Noen arkeologer knytter Clovis-punktene til lignende spydpunkter som ble produsert i den soutreiske kulturen på den iberiske halvøya i Europa. Deres argument er at teknologien migrerte hele veien fra Europa til Amerika og dermed inn i Clovis-kulturen.

Dette argumentet ser imidlertid ut til å være svært usannsynlig siden det ikke er genetisk bevis for europeiske aner i urbefolkningens nord. Amerika.

Foruten disse har tidligere eksempler på spydspisser blitt funnet i Amerika. For øyeblikket er den tidligste oppdagelsen datert for 13 900 år siden, rundt 500 år før de typiske Clovis-punktene spredt over Nord-Amerika. Så om noe, fikk Clovis-folket sannsynligvis teknologien sin fra sine forgjengere som bodde i Nord-Amerika før Clovis-tiden.

Archaeology of the Clovis Points

Den arkeologiske forskningen av Clovis-punktene har pågått siden november 1932, noe som resulterte i at mer enn 10 000 punkter ble oppdaget. Clovis-punkter er spredt over minst 1500 steder. Basert på de arkeologiske bevisene ser de ut til å gjøre dethar dukket opp raskt, men så en enda raskere nedgang.

Problemet med å datere steinobjekter er at de mest sannsynlig er gjenstand for kontrovers. Dette er hovedsakelig fordi det er vanskelig å avgjøre om et objekt faktisk tilhørte en bestemt kultur eller ikke. Selv om det ofte er en viss kontinuitet når det gjelder arkitektur og design innenfor en bestemt kultur, er det alltid uteliggere.

Så å tillegge alle spydspisser til Clovis-folket kan være litt av en strekning: noen kan tilhøre andre eldgamle grupper. Sånn sett kan det faktisk være at det er teknologien i seg selv, ikke Clovis-folket spesielt, som spredte seg så raskt over Amerika.

Hvis du er en annen befolkning som også jakter på mammuter, kan du like gjerne vil du bruke et spyd i stedet for bare hendene ikke sant?

Clovis-punkter fra Rummells-Maske-nettstedet,

forskjellige typer Clovis-punkter

Steinen som ble brukt til et Clovis-punkt var forskjellig fra instans. De gamle menneskene i Nord-Amerika reiste sannsynligvis store avstander bare for å få tak i en bestemt stein som var brukbar til å drepe store dyr. De fleste av Clovis-punktene er skåret av obsidian, jaspis, chert og andre fine steiner.

Kantene deres kan være utrolig skarpe og de strekker seg fra en bred base til en liten spiss. De konkave sporene i bunnen kalles "flutes" og kan ha hjulpet til å sette inn spisseneinn i spydskaft. Siden disse mest sannsynlig var av tre, forsvant spydskaftene over tid.

Det er ganske mulig at et gjennomsnittlig Clovis-punkt ville knekke på grunn av innvirkningen på beinene. De større var imidlertid festet til et slags spyd og var sannsynligvis i stand til å bli gjenbrukt.

Vi kan si det fordi de større hadde en annen design med forskjellige trykkpunkter. Clovis-punktene lages ved å bruke varierende mengder trykk på de forskjellige områdene av steinen: mer press på utsiden for å gjøre den skarp, og mindre press på innsiden for å beholde den solide basen.

Where Have Most av Clovis Points blitt funnet?

Clovis arkeologiske steder i Nord-Amerika er sjeldne, og det er ikke ett Clovis-sted som har langt flere Clovis-punkter enn det andre. Den mest populære kan være Anzick-nettstedet, i Montana, USA. Det er et gravsted hvor totalt 90 Clovis-gjenstander er funnet. Åtte av disse gjenstandene var Clovis-punkter. En annen viktig er Murray Springs-nettstedet.

Clovis-nettstedene der Clovis-punkter finnes er forskjellige i naturen i nesten alle tilfeller. Noen av spydspissene er funnet på et sted der et enkelt-episode drap skjedde. Andre er funnet der flere store viltdyr er blitt jaktet på. Enda andre finnes på campingplasser og cacher. Disse to sistnevnte er imidlertid ekstremt sjeldne.

Det er campingplasser