Średniowieczna broń: Jakiej broni używano w średniowieczu?

W średniowieczu europejscy kowale mogli masowo produkować wysokiej jakości broń dla żołnierzy. Klasa rycerska oczekiwała ozdobnie rzeźbionych, gotowych do walki egzemplarzy, podczas gdy piechurzy byli zadowoleni z solidnych i niezawodnych broni. Wiele średniowiecznych broni, takich jak miecz i łuk, było używanych od tysięcy lat, podczas gdy nowe technologie, takie jak kuszai balisty stały za wieloma decydującymi zwycięstwami.

Jakiej broni naprawdę używali europejscy rycerze?

Średniowieczni rycerze europejscy używali szerokiej gamy średniowiecznej broni. Miecze, młoty wojenne i piki były powszechne. Podczas gdy buzdygany i maczugi były częściej używane przez zwykłych ludzi, niektórzy rycerze używali buzdyganu z kołnierzem.

Poza działaniami wojennymi rycerzy można było również zobaczyć z włócznią lub włócznią, ale były one używane do rozrywki lub ceremonii. Podczas gdy rycerze znali łucznictwo i czasami polowali w ten sposób, używanie przez nich długiego łuku było rzadko spotykane w bitwie - łucznicy rzadko należeli do klasy heraldycznej.

Podczas gdy rycerze używali broni ręcznej, większa średniowieczna broń była konstruowana i używana podczas działań wojennych pod nadzorem inżynierów. Ta "broń oblężnicza" często stanowiła różnicę między zwycięstwem a porażką.

Jaka była główna broń rycerza?

Najpopularniejszą bronią rycerza w działaniach wojennych był "rycerski miecz" lub buzdygan. Decyzja o użyciu któregokolwiek z nich często sprowadzała się do zbroi noszonej przez przeciwnika, ponieważ metalowa zbroja skutecznie chroniła przed bronią białą. Podczas gdy buzdygany były równie skuteczne przeciwko skórze i kolczudze, miecz miał znacznie większe szanse na wykończenie żołnierza jednym zamachem.

Miecz rycerski: jednoręczny miecz krzyżowy

Miecz rycerski lub "miecz zbrojny" był mieczem jednoręcznym o długości około 30 cali. Z obosiecznym ostrzem i rękojeścią w kształcie krzyża, miecze te były wykonane ze stali, z rękojeścią wykonaną z drewna lub kości. Późniejsze rękojeści były częścią samego ostrza.

Miecz rycerski wyewoluował z mieczy wikingów w XI wieku i był powszechnie używany z tarczą z drugiej strony. Ważące od dwóch do trzech funtów miecze były wymachiwane po wielkich łukach, aby uzyskać maksymalną siłę w walce. Chociaż czubek ostrza nie był szczególnie ostry, silne dźgnięcie w poległego żołnierza mogło być ciosem kończącym.

Miecz rycerski mógł również posiadać inskrypcję na ostrzu. Często były to modlitwy lub błogosławieństwa, ale wiele z nich jest nieczytelnych dla współczesnych archeologów. Popularną techniką było oferowanie tylko pierwszej litery każdego słowa w inskrypcji, więc niektóre znalezione średniowieczne miecze zawierają oznaczenia, które brzmią "ERTISSDXCNERTISSDX" lub "+IHININIhVILPIDHINIhVILPN+".

Jednym z najsłynniejszych "mieczy rycerskich", które istnieją do dziś, jest królewski miecz ceremonialny Anglii, "Curtana". "Miecz Tristana" lub "Miecz Miłosierdzia", ten rycerski miecz ma długą, legendarną historię sięgającą czasów Artura. Obecnie stanowi część Królewskich Klejnotów Koronnych.

Inne bronie do walki wręcz dla europejskich rycerzy

Europejscy rycerze i żołnierze nie polegali tylko na swoich mieczach. Większość z nich brała udział w wojnie z więcej niż jedną bronią, a przeciwko armiom z różnymi pancerzami rozważali nawet zmianę broni, aby uczynić ją bardziej skuteczną.

Sztylet

Sztylet ma dziwną historię, był popularny w czasach starożytnych i wypadł z łask aż do połowy średniowiecza. Ta średniowieczna broń została zaprojektowana tak samo jak miecz rycerski, ale była mniejsza, ledwie stopa długości w ostrzu. Były drugorzędną bronią w działaniach wojennych - ze spiczastym ostrzem rycerze używali ich do ostatecznego ciosu (nadając niektórym nazwę "misericorde" lub "miłosierdzie").Sztylet, cienki i ostry, był również popularną bronią do walki wręcz, używaną przez posłańców, złodziei i szpiegów.

Sztylety były również używane jako narzędzia codziennego użytku, uniwersalne noże do polowania, jedzenia i rzemiosła drzewnego. Podczas gdy rycerz mógł przechowywać sztylet w dobrym stanie, a nawet mieć ozdobnie rzeźbioną rękojeść, zwykli żołnierze trzymali je w taki sam sposób, w jaki współczesny żołnierz trzyma swój nóż.

Okrągły sztylet jest interesującym artefaktem z okresu średniowiecza. Miał okrągłą rękojeść i kulistą głowicę i był wyraźnie zaprojektowany do dźgania. Okrągły sztylet był bardzo popularny w Anglii w XIV i XV wieku. Podczas współczesnej sekcji zwłok Ryszarda III archeolodzy odkryli, że doznał rany głowy spowodowanej przez Roundel, wśród innych zabójczych ciosów.

Messer

Messer był długim mieczem z jednosiecznym, 30-calowym ostrzem i bez pumeksu. Popularny wśród niemieckich żołnierzy, studenci w XIV i XV wieku uczyli się używać Messera podczas treningów i pojawiał się w podręcznikach walki napisanych przez Albrechta Durera.

Maczugi

Buzdygan był naturalną ewolucją starożytnej broni, a armie opracowały różne wersje we wschodniej i zachodniej Europie. Ponieważ były proste i niedrogie w produkcji, były najczęstszą bronią zwykłych żołnierzy. Buzdygan z kołnierzem, który miał grube ostrza lub kolce wystające z głowicy, był podobno preferowany przez rosyjskich i azjatyckich wojowników.

Pernach, lub Shestoper, był sześciosiecznym buzdyganem popularnym w Europie Wschodniej. W przeciwieństwie do zachodnich buzdyganów, ten był noszony przez dowódców. Był on zarówno symbolem władzy, jak i śmiercionośną bronią, która mogła przeciąć zbroję i kolczugę.

Popularnym mitem na temat buzdyganu jest to, że był on bronią europejskich duchownych. Historia głosi, że nie powodował on rozlewu krwi, a zatem był akceptowalny w oczach boga. Istnieje jednak niewiele dowodów na to, że ta historia jest dokładna i prawdopodobnie wywodzi się od biskupa Bayeux i jego przedstawienia na słynnym gobelinie z Bayeux.

Dziś buzdygan jest nadal powszechnie używany, ale jako przedmiot ceremonialny w izbach parlamentu lub jako część królewskich klejnotów koronnych. W takich przypadkach ten sam przedmiot jest często określany jako berło.

Młoty bojowe

Historia młota wojennego, czyli maula, sięga II wieku p.n.e. i buntownika Judy Machabeusza. Jednak ta średniowieczna broń nie była powszechnie używana aż do późnego średniowiecza.

Młoty z długimi rękojeściami były przeznaczone dla piechoty, podczas gdy kawaleria konna używała broni z krótszymi rękojeściami. Angielscy łucznicy często nosili ze sobą maczugę, aby wykonać zamach na rannego wroga.

Trzonek młota wojennego mógł mieć od dwóch do sześciu stóp długości, podczas gdy ciężka głowica ważyła około trzech funtów. W przeciwieństwie do "młota Thora", średniowieczna broń wyglądała jak współczesny młot ciesielski - po jednej stronie znajdował się zaostrzony, zakrzywiony "kilof", który mógł być użyty do zaczepienia o zbroję wroga lub potknięcia się o jego konia. Po drugiej stronie znajdowała się płaska lub kulista strona, którazostanie użyty do uderzenia wroga.

Dobrze zamachnięty młot z długim trzonkiem mógł uderzyć z siłą wystarczającą do zadania tępego urazu przez żelazny hełm lub przebicia zbroi płytowej.

Szczupaki i poleaksy

Podczas gdy rzucanie włóczniami sięga najwcześniejszych chwil ludzkiej cywilizacji, dystansowa broń drzewcowa szybko wypadła z łask poza wydarzeniami sportowymi. Jednak broń drzewcowa i drzewcowa pozostała ważną częścią taktyki obronnej, a także była używana w szarżach przeciwpiechotnych.

W średniowieczu odrodziła się starożytna broń przypominająca włócznię - piki. Miały one od 10 do 25 stóp długości i były wykonane z drewna z metalowymi grotami. Podczas gdy poprzednie wersje piki były używane jako broń obronna przeciwko kawalerii, średniowieczni pikinierzy byli często znacznie bardziej agresywni. Berneńscy pikinierzy w bitwie pod Laupen mogli szarżować naprzód jako zwarta grupa, przytłaczającUżywanie pik do celów ofensywnych mogło być skuteczne tylko wtedy, gdy łucznicy byli poza grą.

Topór tyczkowy (lub pollaxe) to jedna z bardziej niezwykłych broni średniowiecza. Długi na około sześć stóp, z dużą głowicą topora na jednym końcu, był używany zarówno do dużych ciosów wahadłowych, jak i do walki z bliska. Konstrukcja głowicy mogła być bardzo różna w różnych armiach, z niektórymi głowicami wykorzystującymi młotek lub kolec na odwrotnej stronie topora, podczas gdy niektóre używały mniejszego toporaNasadka toporka byłaby jego własnym kolcem.

Poleaxe nie należy mylić z halabardą - bardziej nowoczesną bronią z większą głowicą topora, długim kolcem i krótszym trzonkiem. Halabarda była popularna wśród wielu żołnierzy w XVII wieku i była używana do obrony. W przeciwieństwie do poleaxe, wyszkoleni żołnierze używali jej jak dwuręcznego topora, a nie laski.

Broń drzewcowa jest do dziś powszechnie spotykana podczas ceremonii i przemarszów. Kompanię pikinierów i muszkieterów można było zobaczyć jako część parady podczas niedawnej koronacji króla Karola. Zabawna odrobina historii etymologicznej - "pole" lub "poll" w poleaxe odnosi się nie do laski, ale do przedrostka "poll-", który oznacza "głowę".

Jaka była najbardziej śmiercionośna średniowieczna broń rycerska?

Zdecydowanie najbardziej śmiercionośną bronią był buzdygan. Mógł zarówno kruszyć metalową zbroję, jak i przecinać skórę i ciało. To właśnie jego skuteczność w średniowiecznych działaniach wojennych doprowadziła do tego, że stał się bronią wybieraną przez dowódców, a ostatecznie ceremonialnym przedmiotem, którym jest dzisiaj.

Jakiej broni oblężniczej używano w średniowieczu?

Solidne kamienne mury były najlepszą ochroną zamku lub miasta we wczesnym średniowieczu. Oczywiście armie najeźdźców szybko znalazły sposoby na poradzenie sobie z tą obroną w sposób, który powodował znaczne szkody, jednocześnie chroniąc własne wojska. Broń balistyczna, w tym balista, trebusz i katapulta, przenosiła masywne pociski, podczas gdy taran mógł być używany do obalania murów.Niektóre armie, zamiast przechodzić przez mury, pokonywały je, korzystając ze skomplikowanych wież oblężniczych.

Trebusze i katapulty

Chociaż katapulta była używana już w 400 r. p.n.e., jej znaczenie jako broni oblężniczej nie było w pełni uświadomione aż do średniowiecza. W tym czasie była używana zarówno do łamania murów, jak i do atakowania ludzi za nimi, wysyłając kule ognia, martwe zwierzęta i różne śmieci.

Trebusze były nową konstrukcją katapulty, która wykorzystywała przeciwwagę, dzięki czemu mogła posyłać pociski dalej niż kiedykolwiek wcześniej i ze znacznie większą siłą. Pierwsze trebusze z przeciwwagą pojawiły się na początku XII wieku, pod okiem wielkiego generała Saladyna.

Najsłynniejsze użycie trebusza miało miejsce podczas oblężenia zamku Stirling w 1304 r. "Warwolf", skonstruowany przez Edwarda I, wymagał 30 wagonów pełnych części do budowy i mógł wyrzucić kamień o wadze prawie trzystu funtów. Według ówczesnych relacji, jednym strzałem zburzył mur zamku.

Balisty i tarany

Balista, czasami nazywana "miotaczem bełtów", była zasadniczo gigantyczną kuszą. Mogła wystrzelić dużą "strzałę" na odległość dwukrotnie większą niż długi łuk i przebić drzewo. W VI wieku grecki uczony Prokopiusz napisał o niefortunnym żołnierzu, który został,

"przez przypadek został trafiony pociskiem z silnika, który znajdował się na wieży po jego lewej stronie. Przechodząc przez gorset i ciało mężczyzny, pocisk zatopił się w drzewie na ponad połowę swojej długości i przygwoździł go do miejsca, w którym wszedł w drzewo, i zawiesił go tam jako trupa".

Tarany były starożytną bronią oblężniczą nadal używaną w czasach średniowiecza. Te duże, ciężkie kłody (lub kamienie wyrzeźbione do takiego kształtu) mogły wyłamywać zamkowe drzwi. Taran był albo wspierany przez rolki, albo obracany na linach, a późniejsze wersje zawierały drewniane osłony, aby żołnierze nie mogli zostać zaatakowani przez żołnierzy na murze.

Zapisy mówią, że tarany były używane podczas złupienia Rzymu, oblężenia Konstantynopola i bitew podczas wypraw krzyżowych. Podczas gdy większa broń oblężnicza wyszła z mody wraz z wynalezieniem trebusza, a następnie kanonu, współczesne siły policyjne nadal używają małych taranów do naruszania budynków.

Wieże oblężnicze

W przeciwieństwie do innych machin, wieża oblężnicza została zaprojektowana nie po to, by burzyć mury, ale by przemieszczać po nich żołnierzy. Wieża oblężnicza była wykonana z drewna i miała być nieco wyższa niż mury zamku. Poruszając się na kołach, łucznicy siadali na szczycie wieży, strzelając do żołnierzy na murze, by odwrócić ich uwagę, gdy wieża posuwała się naprzód. Gdy wieża była wystarczająco blisko, opuszczała trap.wystarczyło, a żołnierze pędzili po drabinach i przez mur.

Późniejsze wieże oblężnicze zawierały tarany do jednoczesnego atakowania drzwi, oferując kąty ataku.

Wieże oblężnicze zostały opracowane w XI wieku p.n.e. i były używane w Egipcie i Asyrii. Ich popularność szybko rozprzestrzeniła się w Europie i na Bliskim Wschodzie, podczas gdy chińskie wieże oblężnicze zostały niezależnie wynalezione około VI wieku p.n.e. W okresie średniowiecza wieże oblężnicze stały się złożonymi silnikami. Podczas oblężenia Kenilworth w 1266 r. pojedyncza wieża zawierała 200 łuczników i 11 katapult.

Jaka była najbardziej śmiercionośna średniowieczna broń oblężnicza?

Trebusz był najgroźniejszą bronią oblężniczą zarówno ze względu na brutalną siłę, jak i dystans. Nawet małe trebusze były w stanie zniszczyć mury zamku, a pociski zapalające były równie skuteczne przeciwko dużym grupom bojowników.

Łucznictwo, długie łuki i kusze

Łuk i strzały to jedna z najstarszych broni znanych człowiekowi, a groty strzał sprzed 64 tysiącleci znaleziono w jaskini w Afryce Południowej. Starożytni Egipcjanie nazywali Nubię "krainą łuku", a sanskrycki termin oznaczający łucznictwo był również używany w odniesieniu do wszystkich innych sztuk walki.

W czasach średniowiecza łuk był używany wyłącznie jako broń myśliwska. Jednak masy łuczników nadal mogły wyrządzić znaczne szkody, "zasypując strzałami" armie oddalone o trzysta metrów. Te grupy łuczników odegrały najważniejszą rolę w sukcesie bitwy pod Crecy i bitwy pod Agincourt.

Łucznictwo nie ograniczało się tylko do piechurów. Ci, którzy potrafili strzelać z konia, byli również uważani za śmiertelnie groźnych przeciwko małym grupom piechoty. Żołnierze z Azji i Ameryki Południowej dokonywali tych wyczynów przez wieki, zanim turecka kawaleria wprowadziła je do Europy podczas pierwszej krucjaty. Podczas gdy narody zachodnioeuropejskie nigdy z powodzeniem nie używały łuków w ten sposób, armie skandynawskieNorweski tekst edukacyjny, Konungs skuggsjá, opisuje kalwarię używającą małych kusz sterowanych wciągarką podczas średniowiecznych działań wojennych. Wbiegali oni do bitwy, strzelając, po czym dobywając mieczy, aby wykończyć pozostałą piechotę, lub wycofywali się, aby przeładować w manewrze "uderz i uciekaj".

Kusze były złożoną bronią mechaniczną, która miała zastąpić tradycyjny łuk i strzały. Chińskie i europejskie kusze różniły się sposobem wypuszczania strzał, a także materiałem, z którego były wykonane.

Pierwotnie kusze musiały być naciągane ręcznie, a łucznicy musieli siedzieć lub stać i używać brutalnej siły ręcznej, aby naciągnąć cięciwę. Późniejsze średniowieczne wersje wykorzystywały wciągarkę, dzięki czemu było to mniej męczące.

Kusza wystrzeliwała krótszą, grubszą strzałę, czasami wykonaną z metalu, zwaną "bełtem". Większość bełtów mogła z łatwością przebić się przez europejską zbroję kolczą, a specjalne głowice były czasami używane do przecinania lin.

Chociaż kusze były znacznie potężniejsze niż długie łuki i często mogły strzelać znacznie dalej, były nieporęczne, wymagały długiego czasu na przeładowanie i były niedokładne. Chociaż niszczycielskie w grupach, kusznicy byli poza tym niepopularni. Chińczycy używali "kuszy z łożem", nieco mniejszej niż europejska balista, ale nie wiadomo, jak skuteczne były. W średniowiecznych działaniach wojennych te średniowieczne bronieNajpopularniejsze w XIV i XV wieku, zostały szybko zastąpione bronią prochową, która była równie powolna w przeładowywaniu, ale o wiele bardziej śmiercionośna.

Czym średniowieczna broń chińska różniła się od europejskiej?

Średniowiecze w historii Azji było równie krwiożercze jak w Europie. Chińskie rodziny-państwa były w ciągłej wojnie, ponieważ ich granice nieustannie zmieniały się z Mongolią i krajami południowymi. Miliony ludzi zginęły w bitwie na przestrzeni wieków, ponieważ żołnierze byli uważani za niższą klasę i zbędni. Podczas gdy wszyscy ludzie byliby wykwalifikowani w jakiejś formie wojny, chińska klasa wyższa lubuczeni-dżentelmeni częściej uczyli się strategii i komunikacji.

To właśnie w okresie chińskiej dynastii Ming (1368-1644) nastąpiły najbardziej znaczące zmiany w uzbrojeniu i taktyce wojskowej. Łucznictwo i jeździectwo zostały dodane do czterech sztuk, a od wszystkich cesarskich uczonych oczekiwano zdawania egzaminów z tych umiejętności. Od żołnierzy oczekiwano biegłości w strzelaniu z łuku na koniu, a nie tylko jako piechurzy, a zwycięstwo w zawodach łuczniczych mogło być sposobem na zdobycie tytułu mistrza.zwiększyć swoją pozycję w społeczeństwie.

Dzisiejsi historycy są zgodni co do tego, że to właśnie taktyka uczyniła chińskie jednostki wojskowe tak śmiercionośnymi. Podczas gdy każdy "rycerz" znał łucznictwo i kalwarię, zwykli ludzie posługiwali się włócznią i szablą, co w ostatecznym rozrachunku robiło różnicę. Chińczycy mieli również własne formy kuszy, wykorzystujące inny mechanizm strzelania niż urządzenia europejskie.

Ze względu na wczesne postępy w technologii prochowej, chińskie trebusze i katapulty były również znacznie bardziej śmiercionośne w porównaniu do ich europejskich odpowiedników. Materiały wybuchowe były wystrzeliwane za pomocą broni oblężniczej, a następnie eksplodowały w murach zamków. Chińczycy opracowali również kanon prochowy na wieki przed tym, jak Europejczycy mieli dostęp do tej technologii.

Jakiej średniowiecznej broni używa dziś wojsko?

Zaskakujące może być to, że wiele broni z epoki średniowiecza jest nadal używanych we współczesnych siłach zbrojnych. Kusze są nadal używane do wystrzeliwania haków i "mniej niż śmiercionośnych" pocisków przeciwzamieszkowych, podczas gdy siły specjalne nadal używają nowoczesnej technologii łuku i strzały jako cichej, ale potężnej broni. Obecnie wielu żołnierzy na świecie otrzymuje własne noże do walki wręcz,Niezależnie od tego, czy jest to brytyjski sztylet Fairbairn-Sykes z podwójnym ostrzem, czy amerykański Ka-Bar.