Middelalderens våben: Hvilke almindelige våben blev brugt i middelalderen?

I middelalderen kunne europæiske smede producere våben af høj kvalitet til soldater på masseplan. Ridderklassen forventede kunstfærdigt udskårne stykker, der var kampklare, mens fodsoldater var glade for noget robust og pålideligt. Mange af middelalderens våben, såsom sværd og bue, var blevet brugt i tusinder af år, mens ny teknologi som armbrøstenog ballista stod bag mange afgørende sejre.

Hvilke våben brugte de europæiske riddere egentlig?

Europæiske riddere i middelalderen brugte en bred vifte af middelalderlige våben. Sværd, krigshammere og spyd var almindelige. Mens køller og køller var mere tilbøjelige til at blive brugt af almindelige mennesker, ville nogle riddere bruge en køller med flange.

Uden for krigsførelse kunne riddere også ses med en lanse eller et spyd, men de blev brugt til underholdning eller ceremoni. Mens riddere kunne bueskydning og nogle gange gik på jagt på denne måde, blev deres brug af langbuen sjældent set i kamp - bueskytter var sjældent af den heraldiske klasse.

Mens riddere brugte disse håndvåben, blev større middelalderlige våben konstrueret og brugt under krigsførelse under opsyn af ingeniører. Disse "belejringsvåben" gjorde ofte forskellen mellem sejr og nederlag.

Hvad var en ridders hovedvåben?

Det mest populære våben for en ridder i krig var enten "riddersværdet" eller køllen. Beslutningen om at bruge en af dem kom ofte an på, hvilken rustning modstanderen bar, da metalrustning effektivt beskyttede mod bladvåben. Mens køller var lige så effektive mod læder og brynje, var det langt mere sandsynligt, at sværdet gjorde det af med en soldat i et enkelt slag.

Det ridderlige sværd: Et enhånds korsformet sværd

Riddersværdet, eller "arming sword", var et enhånds sværd på omkring 30 tommer i længden. Med en tveægget klinge og et korsformet fæste var disse sværd lavet af stål med et fæste af træ eller ben. Senere var fæstet en del af selve klingen.

Riddersværdet udviklede sig fra vikingesværd i det 11. århundrede og blev almindeligvis brugt med et skjold på den anden side. Disse sværd vejede to til tre pund og blev svunget i store buer for at få maksimal kraft i kamp. Selvom klingens spids ikke var særlig skarp, kunne et kraftigt stik i en falden soldat være et afsluttende slag.

En ridders sværd havde også en inskription på klingen. Det var ofte bønner eller velsignelser, men mange er umulige at tyde for moderne arkæologer. En populær teknik var kun at tilbyde det første bogstav i hvert ord i inskriptionen, så nogle fundne middelaldersværd indeholder markeringer, der lyder "ERTISSDXCNERTISSDX" eller "+IHININIhVILPIDHINIhVILPN+".

Et af de mest berømte "riddersværd", der findes i dag, er det kongelige ceremonielle sværd i England, "Curtana." "Tristans sværd" eller "Barmhjertighedens sværd", dette riddersværd har en lang, legendarisk historie, der går tilbage til Arthurs tid. Det udgør i dag en del af de kongelige kronjuveler.

Andre nærkampsvåben til europæiske riddere

Europæiske riddere og soldater ville ikke kun stole på deres sværd. De fleste gik i krig med mere end ét våben, og mod hære med forskellig rustning ville de endda overveje at skifte våben for at gøre dem mere effektive.

Dolken

Dolken har en mærkelig historie, idet den var populær i oldtiden og faldt i unåde indtil halvvejs gennem middelalderen. Disse middelalderlige våben var designet på samme måde som riddersværdet, men mindre, knap en fod lang i klingen. De var et sekundært våben i krigsførelse - med et spidst skarpt blad brugte riddere dem til et sidste slag (hvilket gav nogle navnet "misericorde" eller "barmhjertighed").Stiletdolken, der er tynd og skarp, var også et populært nærkampsvåben for budbringere, tyve og spioner.

Dolke blev også brugt som hverdagsredskaber, en universalkniv til jagt, spisning og træarbejde. Mens en ridder kunne opbevare en dolk i god stand og endda få skæftet udsmykket, opbevarede almindelige soldater dem på samme måde, som en moderne soldat opbevarer sin kniv.

Roundel-dolken er en interessant artefakt fra middelalderen. Den havde et rundt fæste og en kugleformet pummel og var udtrykkeligt designet til at stikke med. Roundel var meget populær i England i det 14. og 15. århundrede. Under en moderne obduktion af Richard III's jordiske rester opdagede arkæologer, at han havde fået et sår i hovedet forårsaget af Roundel, blandt andre dræbende slag.

Messeren

Messeren var et langt sværd med en enægget klinge på 30 tommer og uden pummel. Messeren var populær blandt de tyske soldater, og i det 14. og 15. århundrede lærte de studerende at bruge den i deres træning, og den optrådte i Albrecht Dürers kampmanualer.

Maces

Kniplen var en naturlig udvikling fra antikke våben, og hære udviklede forskellige versioner i Øst- og Vesteuropa. Da de var enkle og billige at fremstille, var de almindelige soldaters mest almindelige våben. Den flangede knippel, som havde tykke klinger eller pigge, der stak ud fra hovedet, siges at have været foretrukket af russiske og asiatiske krigere.

Pernach eller Shestoper var en køller med seks klinger, som var populær i Østeuropa. I modsætning til de vestlige køller blev den båret af hærførere. Den var lige så meget et symbol på autoritet som et dødbringende våben, der kunne skære sig igennem rustninger og ringbrynjer.

En populær myte om køllen er, at den var de europæiske gejstliges våben. Historien udviklede sig til, at den ikke ville forårsage blodsudgydelser og derfor var acceptabel i Guds øjne. Der er dog ikke meget, der tyder på, at denne historie er korrekt, og den stammer sandsynligvis fra biskoppen af Bayeux og hans afbildning på det berømte Bayeux-tapet.

I dag bruges køllen stadig ofte, men som en ceremoniel genstand i parlamentet eller som en del af de kongelige kronjuveler. Den samme genstand kaldes ofte et scepter i disse tilfælde.

Krigshammere

Krigshammeren, eller Maul, har en historie, der går tilbage til det 2. århundrede f.v.t. og oprøreren Judah Maccabees. Der var dog ikke udbredt brug af disse middelalderlige våben før den sene middelalder.

Hamre med lange skafter var designet til infanteriet, mens det ridende kavaleri brugte våben med kortere skafter. Engelske langbueskytter bar ofte en maul for at give en såret fjende et coup-de-grace.

Krigshammerens håndtag kunne være mellem to og seks fod langt, mens det tunge hoved vejede omkring tre pund. I modsætning til "Thors hammer" lignede det middelalderlige våben en moderne tømrerhammer - på den ene side var der en skærpet, buet "hakke", der kunne bruges til at fange fjendens rustning eller snuble over deres hest. På den anden side var den flade eller kuglede side, somville blive brugt til at angribe fjenden.

En godt svunget hammer med langt skaft kunne ramme med nok kraft til at påføre stump skade gennem en jernhjelm eller gennembore en pladerustning.

Spyd og stridsøkser

Mens kastespyd går tilbage til de tidligste øjeblikke af den menneskelige civilisation, faldt stangvåben hurtigt i unåde uden for sportsbegivenheder. Stang- og stavvåben forblev dog en vigtig del af forsvarstaktikken og blev også brugt i anti-kalvarieangreb.

I middelalderen var der en genopblussen af det gamle spydlignende våben gedden. 10 til 25 fod lange var de lavet af træ med spydspidser af metal. Mens tidligere udgaver af gedden blev brugt som forsvarsvåben mod kavaleri, var middelalderens geddemænd ofte langt mere aggressive. Bernernes geddemænd i slaget ved Laupen kunne angribe fremad som en sammenhængende gruppe og overvældendeAt bruge spyd til offensive formål kunne kun lykkes, når bueskytterne var ude af spillet.

Stavøksen (eller pollaxen) er et af middelalderens mere usædvanlige våben. Den er cirka to meter lang med et stort øksehoved i den ene ende og blev brugt til både store svingende slag og nærkamp i form af en kvart stav. Hovedets udformning kunne være meget forskellig fra hær til hær, hvor nogle hoveder brugte en hammer eller et spyd på bagsiden af øksen, mens andre brugte en mindre økseKlingen på staven ville være dens egen spids.

Stavøksen må ikke forveksles med hellebarden - et mere moderne våben med et større øksehoved, lang spids og kortere skaft. Hellebarden var populær blandt mange soldater i det 17. århundrede og blev brugt defensivt. I modsætning til stavøksen brugte trænede soldater den som en tohåndsøkse i stedet for en stav.

Stangvåben ses stadig ofte i dag under ceremonier og marcher. Kompagniet af pikemænd og musketerer kunne ses som en del af paraden under kong Karls kroning for nylig. En sjov lille smule etymologisk historie - "stang" eller "poll" i stangøksen refererer ikke til staven, men præfikset "poll-", som betyder "hoved".

Hvad var det mest dødbringende våben, en ridder havde i middelalderen?

Langt det mest dødbringende våben var kniplen med flange. Den kunne både knuse metalpanser og skære gennem læder og kød. Det er dens effektivitet i middelalderens krigsførelse, der førte til, at den blev det foretrukne våben for hærførere og til sidst den ceremonielle genstand, den er i dag.

Hvad var de belejringsvåben, der blev brugt i middelalderen?

Solide stenmure var en borgs eller bys bedste beskyttelse i den tidlige middelalder. Selvfølgelig fandt invaderende hære snart måder at håndtere dette forsvar på en måde, der forårsagede betydelig skade og samtidig beskyttede deres egne tropper. Ballistiske våben, som omfattede ballistaen, trebuchet og katapulten, ville gennem massive projektiler, mens rambukken kunne bruges til at slå ned itunge træindgange til slottet. I stedet for at gå igennem, gik nogle hære over murene ved hjælp af komplekse Seige Towers.

Trebuchets og katapulter

Mens katapulten blev brugt så tidligt som 400 f.v.t., blev dens betydning som belejringsvåben først fuldt ud erkendt i middelalderen. I denne periode blev den både brugt til at bryde igennem mure, men også til at angribe folkene bag dem ved at sende ildkugler, døde dyr og diverse affald over dem.

Trebuchets var et nyt design af katapulter, der brugte en modvægt, som kunne sende missiler længere end nogensinde før og med meget større kraft. De første trebuchets med modvægt dukkede op i begyndelsen af det 12. århundrede under den store general Saladins tjeneste.

Den mest berømte brug af trebuchet var under belejringen af Stirling Castle i 1304. "Warwolf", konstrueret af Edward I, krævede 30 vogne fulde af dele at bygge og kunne kaste en sten, der vejede næsten 300 pund. Ifølge datidens beretninger væltede den slottets mur i et enkelt skud.

Ballistaer og rambukke

Ballistaen, der også kaldes "boltkasteren", var i bund og grund en gigantisk armbrøst. Den kunne affyre en stor "pil" dobbelt så langt som en langbue og gennembore et træ. I det 6. århundrede skrev den græske lærde Procopius om en uheldig soldat, der var,

"Ved et tilfælde blev han ramt af et missil fra en motor, der stod på et tårn til venstre for ham. Og da missilet gik gennem korsettet og mandens krop, sank det mere end halvdelen af sin længde ned i træet, og da det fastgjorde ham til det sted, hvor det gik ind i træet, blev han hængende der som et lig."

Rammebukke var gamle belejringsvåben, som stadig blev brugt i middelalderen. Disse store, tunge træstammer (eller sten, der var hugget til en sådan form) kunne splintre borgdøre. Rammebukken blev enten støttet af ruller eller svunget i reb, og senere versioner havde træbeklædning, så soldaterne ikke kunne blive angrebet af soldater på muren.

Optegnelser viser, at rambukke blev brugt under Roms plyndring, Konstantinopels belejring og under korstogene. Mens de større belejringsvåben gik af mode med opfindelsen af trebucheten og derefter kanonen, bruger moderne politistyrker stadig små rambukke til at bryde ind i bygninger i dag.

Belejringstårne

I modsætning til andre maskiner var belejringstårnet ikke designet til at nedbryde murene, men til at flytte soldater over dem. Et belejringstårn ville være lavet af træ og ville være lavet til at være lidt højere end borgens mure. Flyttet på hjul ville bueskytter sidde på toppen af tårnet og skyde på soldater på muren for at holde dem distraheret, mens det bevægede sig fremad. Når det var tæt nok på, ville det slippe en landgangsbro, når det var tæt pånok, og soldaterne ville styrte op ad stigerne og over muren.

Senere belejringstårne blev udstyret med rambukke, der kunne angribe dørene samtidigt, hvilket gav flere angrebsvinkler.

Belejringstårne blev udviklet i det 11. århundrede f.v.t. og blev brugt i Egypten og Assyrien. Deres popularitet spredte sig snart over Europa og Mellemøsten, mens kinesiske belejringstårne blev opfundet uafhængigt omkring det 6. århundrede f.v.t. I middelalderen blev belejringstårne til komplekse maskiner. Ved belejringen af Kenilworth i 1266 indeholdt et enkelt tårn 200 bueskytter og 11 katapulter.

Hvad var middelalderens dødeligste belejringsvåben?

Trebucheten var det farligste belejringsvåben, både på grund af den brutale kraft og afstanden. Selv små trebucheter kunne nedbryde en borgmur, og brandraketter var lige så effektive mod store grupper af kæmpere.

Bueskydning, langbuer og armbrøster

Buen og pilen er et af de ældste våben, mennesket kender til, med pilespidser fra 64 årtusinder siden fundet i en hule i Sydafrika. De gamle egyptere omtalte Nubien som "buens land", og sanskrit-betegnelsen for bueskydning blev også brugt om alle andre kampsportsgrene.

I middelalderen blev buen udelukkende brugt som et jagtvåben. Men masser af bueskytter kunne stadig forårsage betydelig skade, når de "regnede pile" ned over hære tre hundrede meter væk. Disse grupper af bueskytter spillede den vigtigste rolle for succesen i slaget ved Crecy og slaget ved Agincourt.

Bueskydning var ikke kun forbeholdt fodfolk. De, der var dygtige til at skyde fra hesteryg, blev også betragtet som dødbringende mod små grupper af infanteri. Soldater fra Asien og Sydamerika havde udført disse bedrifter i århundreder, før det tyrkiske kavaleri introducerede det til Europa under det første korstog. Mens vesteuropæiske nationer aldrig med succes brugte buer på denne måde, var skandinaviske hæreDen norske undervisningstekst, Konungs skuggsjá, beskriver kalvarier, der brugte spilstyrede, små armbrøster under middelalderlig krigsførelse. De ville styrte ind i kampen og skyde, før de enten trak sværd for at gøre det af med det resterende infanteri eller trak sig tilbage for at lade igen i en "hit-and-run"-manøvre.

Armbrøster var komplekse mekaniske våben, der skulle erstatte den traditionelle bue og pil. Mens kinesiske og europæiske armbrøster var forskellige i, hvordan de blev udløst, brugte de også forskellige materialer.

Armbrøster skulle oprindeligt trækkes tilbage med håndkraft, hvor bueskytterne skulle sidde eller stå og bruge brutal håndkraft til at trække strengen tilbage. Senere middelalderlige versioner brugte et spil, hvilket gjorde det mindre trættende.

Armbrøsten skød en kortere, tykkere pil, nogle gange lavet af metal, kaldet en "bolt". De fleste bolte kunne ganske let passere gennem europæiske brynjer, og specialiserede hoveder blev nogle gange brugt til at skære gennem reb.

Mens armbrøster var meget kraftigere end langbuer og ofte kunne skyde langt længere, var de uhåndterlige, tog lang tid at genlade og var upræcise. Selvom de var ødelæggende i grupper, var armbrøster ellers upopulære. Kineserne brugte en "bedded crossbow", noget mindre end den europæiske ballista, men det er uvist, hvor effektive de var. I middelalderlig krigsførelse var disse middelalderlige våbenDe var mest populære i det 14. og 15. århundrede, men blev hurtigt erstattet af krudtvåben, som var lige så langsomme at genlade, men langt mere dødbringende at skyde med.

Hvordan adskilte middelalderens kinesiske våben sig fra de europæiske?

Middelalderen i asiatisk historie var lige så blodtørstig som i Europa. Kinesiske familiestater var i konstant krig, da deres grænser konstant ændrede sig med Mongoliet og sydlige lande. Millioner af mænd ville dø i kamp gennem århundrederne, da soldater blev betragtet som underklasse og undværlige. Mens alle mænd ville være dygtige i en eller anden form for krigsførelse, var Kinas overklasse, ellerlærde herrer, var mere tilbøjelige til at blive undervist i strategi og kommunikation.

Det var under det kinesiske Ming-dynasti (1368 til 1644), at de mest betydningsfulde ændringer i militære våben og taktikker fandt sted. Bueskydning og rytteri blev føjet til de fire kunstarter, og alle kejserlige lærde forventedes at bestå eksamener i disse færdigheder. Soldater forventedes at være dygtige med bue og pil på hesteryg, ikke kun som fodfolk, og at vinde en bueskydningskonkurrence kunne være en måde atøge din status i samfundet.

Historikere i dag er enige om, at det var taktikken, der gjorde de kinesiske militærenheder så dødbringende. Mens alle "riddere" kunne bueskydning og kalvariefærdigheder, gjorde borgerskabets brug af spyd og sabel hele forskellen, når dagen var omme. Kineserne havde også deres egne former for armbrøster, der brugte en anden affyringsmekanisme end de europæiske.

På grund af tidlige fremskridt inden for krudtteknologi var kinesiske trebucheter og katapulter også langt mere dødbringende sammenlignet med deres europæiske modstykker. Sprængstoffer blev affyret ved hjælp af belejringsvåben og eksploderede derefter inden for slottenes mure. Kineserne udviklede også krudtkanonen århundreder før europæerne havde adgang til denne teknologi.

Hvilke middelaldervåben bruges af militæret i dag?

Det kan være overraskende at høre, at mange af middelalderens våben stadig bruges i moderne væbnede styrker. Armbrøster bruges stadig i dag til at affyre gribekroge og "mindre end dødbringende" antioprørsmissiler, mens specialstyrker stadig bruger moderne bue-og-pil-teknologi som et lydløst, men kraftfuldt våben. I dag får mange af verdens soldater udleveret deres egne nærkampsknive,uanset om det er briternes dobbeltbladede Fairbairn-Sykes-dolk eller den amerikanske Ka-Bar.