Scylla és Charybdis: Terror a nyílt tengeren

A Szkülla és a Kharübdis a két legrosszabb dolog, amivel egy hajón találkozhatott az ember. Mindkettő félelmetes tengeri szörny, amelyek arról ismertek, hogy egy gyanúsan szűk tengerszorosban laknak.

Míg a Szkülla az emberhúsra éhes, a Kharübdisz pedig egyirányú jegyet kínál a tengerfenékre, egyértelmű, hogy egyik szörnyeteg sem jó társaság.

Szerencsére egy vízi út ellentétes oldalán vannak... ish Nos, elég közel voltak ahhoz, hogy az egyikhez közelebb kelljen hajózni, hogy ne keltsék fel a másik figyelmét. Ami bizonyos körülmények között még a legtapasztaltabb hajósok számára is nehéznek bizonyulhat.

A görög mitológia archetipikus szörnyei - állatiasak, ragadozóak, és túlságosan is készek arra, hogy bajt okozzanak a lecke kedvéért. Ráadásul létezésük figyelmeztetésként szolgál az ismeretlen vizeken utazók számára.

Homérosz eposza tette híressé Odüsszeia , a Szkülla és a Kharübdisz messzebbre nyúlik vissza, mint a görög sötét középkor, amelyben a költő élt. Bár művei inspirálhatták a későbbi írókat a szörnyetegek továbbfejlesztésére, ezek a lények már korábban is léteztek. És valószínűleg ezek a halhatatlan lények ma is léteznek - bár ismertebb, kevésbé rémisztő formában.

Mi a Scylla és Charybdis története?

A Szkülla és a Kharübdisz története csak egy a sok megpróbáltatás közül, amelyet a görög hősnek, Odüsszeusznak a trójai háborúból hazafelé vezető útja során le kellett győznie. Ahogyan azt Homérosz eposzának XII. könyve megörökíti, Odüsszeia , Scylla és Charybdis két fenyegető, ijesztő szörnyeteg.

A páros egy olyan helyen lakik, amelyet a Vándorló Sziklák néven emlegetnek a Odüsszeia A fordítástól függően más lehetséges elnevezések között szerepelnek a Mozgó sziklák és a Vándorló sziklák. Ma a tudósok azt állítják, hogy az olasz szárazföld és Szicília közötti Messinai-szoros a legvalószínűbb helye a Vándorló szikláknak.

Történelmileg a Messinai-szoros egy hírhedten keskeny vízi útvonal, amely a Jón- és a Tirrén-tengert köti össze. A legszűkebb pontján mindössze 3 kilométer, azaz 1,8 mérföld széles! A szoros északi részén erős árapály-áramlások vannak, amelyek egy természetes örvényhez vezetnek. A legenda szerint ez az örvény a Charybdis.

A veszélyes páros nem idegen a görög mitológiában a gonosztevők szerepétől, hiszen a Szkülla és a Kharübdisz a korábbi argonauta expedíció veszélyeit jelentette. Az egyetlen ok, amiért Jászon és az argonauták kijutottak a szorosból, az kizárólag Héra kegyeiből fakadt. Héra, néhány tengeri nimfával és Athénével együtt képes volt navigálni a tengerszorosban. Argo a vizeken keresztül.

A Szkülla és a Kharübdisz által, amelyek a rodoszi Apollónioszban léteznek. Argonautica , világossá válik, hogy nem Homérosz gondolataiból születtek. Helyük a Odüsszeia egyszerűen megerősíti, hogy a szörnyek a korai görög mitológia főszereplői.

Homérosz Odüsszeia igaz történet?

A görög eposz Odüsszeia Homérosz az évtizedes trójai háborút követően játszódik, amely sokat sejtet az ő Iliász Míg Homérosz mindkét eposza része a Epikus ciklus , a gyűjtemény kevéssé bizonyítja, hogy a Odüsszeia valóban megtörtént.

Sokkal valószínűbb, hogy Homérosz eposzai - mind a Iliász és a Odüsszeia - igaz események ihlették. Valahogy úgy, ahogy Az igéző a filmeket valós események ihlették.

A trójai háború nagyjából 400 éve történt volna. a előtt Homérosz élt. A görög szóbeli hagyományok hozzáadhatták volna a konfliktus történetét, valamint a bajos utóéletet. Ezért a szerencsétlenül járt Odüsszeusz létezése lehetséges , de a hazafelé vezető út évtizedes megpróbáltatásai sokkal kevésbé.

Továbbá, Homérosz egyedi ábrázolása a görög istenek és istennőkről új szemléletet inspirált az istenségekről az ókori görögök részéről. Iliász , és minden bizonnyal a Odüsszeia valamint irodalomként is működött, amely segített a görögöknek jobban megérteni a panteont egy sokkal személyesebb szinten. Még az olyan szörnyek, mint Szkülla és Kharübdis, amelyek kezdetben nem voltak többek egyszerű szörnyeknél, végül saját, összetett történetet kaptak.

Ki az a Scylla a Odüsszeia ?

A Szkülla egyike annak a két szörnynek, amelyek azon a szűk vízen honosak, amelyen Odüsszeusznak és embereinek át kell kelniük. Az ókori görög mitológiában Szkülla (más néven Skylla) egyszerűen egy szörny volt, akinek az emberevésen kívül nem sok más szerepelt az életrajzában. Bár a későbbi mítoszok kibővítik Szkülla történetét: nem mindig volt tengeri szörny.

Scylla egykor gyönyörű nimfa volt, akiről azt hitték, hogy naiád - az édesvízi források nimfája, Óceánusz és Tethys unokája -, és akire Glaukosz felfigyelt.

Glaukosz egy prófétikus halász volt, akiből isten lett, és akire Circe varázslónő volt kíváncsi. Ovidius XIV. könyvében Metamorphoses , Circe varázsfűszerekből főzetet főzött, és beleöntötte Scylla kedvenc fürdőmedencéjébe. Amikor a nimfa legközelebb fürödni ment, szörnyeteggé változott.

Egy másik variációban Glaukosz - nem tudva Circe érzéseiről - szerelmi bájitalt kért a boszorkánytól Scylla számára. Úgy tűnik, a nimfa nem volt túlságosan érdeklődő. Ez feldühítette Circe-t, és szerelmi bájital helyett olyan bájitalt adott Glaukosznak, amely a szerelmét olyanná változtatta, hogy az (fogaival) képes volt összezúzni őt.

Ha nem Glaukosz és Circe, akkor más értelmezések szerint Szküllát Poszeidón csodálta, és a felesége, a Nereida Amphitrité volt az, aki Szküllát a ma ismert tengeri szörnyeteggé változtatta. Ettől függetlenül egy istennő szerelmi riválisának lenni azt jelentette, hogy az ember a rövidebbet húzta.

Scylla állítólag éles, kiálló sziklák tetején lakott Itália partjainak közelében. Bár sokan úgy vélik, hogy ezek a legendás sziklák lehetnek azok a sziklák, amelyekre a Castello Ruffo di Scilla épült, a szörny Scylla éppoly hihető, hogy egy jelentős zátony közelében élt. Homérosz leírása szerint Scylla egy homályos barlangban élt egy sziklaalakzat közelében.

Hogy néz ki a Scylla?

Emlékszel, hogy Scylla állítólag egykor gyönyörű nimfa volt? Igen, már biztosan nem az.

Bár Circe az átváltoztatásra és a varázslásra való hajlamáról volt ismert, szegény Scyllával is elbánt. Scylla eleinte fel sem fogta, hogy az alsó fele - az első, ami átalakult belőle - a része volt. futott a rémisztő látványtól.

Persze végül megbékélt vele, de Circe-nek sosem bocsátott meg.

Scylla állítólag tizenkét lába és hat feje volt, amelyeket hosszú, kígyózó nyakak támasztottak a Odüsszeia Minden feje tele volt cápafogakkal, a csípője körül pedig öblös kutyafejek voltak; még a hangját is inkább kutyák csaholásának, mint női hívásnak írták le.

Mivel Szkülla átváltozott, elszigetelődött arra a területre, ahol korábban fürdött. Bár nem egészen tudjuk megmagyarázni a hirtelen jött kannibalizmusát. Tápláléka elsősorban halakból állt volna. Valószínű, hogy csak vissza akart vágni Circe-nek azzal, hogy játszadozott Odüsszeusszal.

Másik lehetőség, hogy a szemben lévő örvény és a túlhalászási szokásai miatt fogyatkozott meg a halállománya. Egyébként Scylla nem volt mindig emberevő, legalábbis nimfaként nem volt az.

Ki az a Charybdis a Odüsszeia ?

Kharübdisz a Szkülla megfelelője, amely csak egy nyílvesszővel arrébb, a tengerszoros túlsó partján található. Kharübdisz (vagy más néven Kharybdis), a kései mítoszokban Poszeidón és Gaia lányának tartották. Bár halálos örvényéről híres, Kharübdisz egykor kedves - és hatalmas erejű - kisebb istennő volt.

Állítólag Poszeidón és bátyja, Zeusz egyik sok nézeteltérése során Kharübdisz nagy áradásokat okozott, ami feldühítette nagybátyját. Zeusz elrendelte, hogy a tengerfenékhez láncolják. Miután bebörtönözték, Zeusz megátkozta, hogy csúnya alakja és csillapíthatatlan szomjúsága van a sós víz iránt. Kinyílt szájával Kharübdisz súlyos szomjúsága örvényt okozott.

Bár Odüsszeusznak és legénységének sikerült elkerülnie a Kharübdisz pusztulását, később mégis megérezték Zeusz haragját. Az emberek ugyanis történetesen megöltek egy Hélioszhoz tartozó marhát, ami miatt a napisten Zeuszhoz fordult, hogy büntesse meg őket. Természetesen Zeusz mindent megtett, és olyan hatalmas vihart keltett, hogy a hajó elpusztult.

Mint, az én Istenek Igen, oké, Zeusz elég ijesztő karakter volt.

Az összes megmaradt embert megölték kivéve Odüsszeusznak. Minden erőfeszítés, hogy megmentsék őket, hiábavaló volt.

Az intuitív, mint mindig, Odüsszeusz gyorsan összefűz egy tutajt a zűrzavarban. A vihar a Kharübdisz irányába küldte, amit valahogy a puszta szerencsének (vagy Pallasz Athéné lányunknak) köszönhetően túlélt. Ezután a hős partra mosódik Kalüpszó szigetén, Ogygiában.

A Charybdis nevű örvény a Messinai-szoros szicíliai oldalához volt a legközelebb. Konkrétan egy fügefa ágai alatt létezett, amelyet Odüsszeusz arra használt, hogy kihúzza magát az árapályból.

Kharübdisz alternatív eredete szerint egy halandó nő volt, aki megsértette Zeuszt. A legfőbb istenség megölte őt, és erőszakos, falánk szelleme örvénybe borult.

Hogy néz ki a Charybdis?

A Charybdis a tengerfenéken várakozott, és ezért nem lehet pontosan leírni. a Kicsit nehéz olyasmit leírni, amit még soha nem láttunk. Akkor szerencsésnek mondhatjuk magunkat, hogy Odüsszeusz ékesszólóan leírta az általa létrehozott örvényt.

Odüsszeusz felidézi, hogy a vízmosás feneke "fekete volt a homoktól és az iszaptól". Ráadásul Karibdisz gyakran visszaköpte a vizet. Ezt a műveletet Odüsszeusz úgy írta le, hogy "olyan volt, mint a víz az üstben, amikor a nagy tűzön felforr".

Ráadásul az egész hajó láthatta, amikor a Charybdis elkezdett még több vizet beszippantani a gyors lefelé tartó spirál miatt, amit létrehozott. A spirál minden környező sziklának nekicsapódott, fülsiketítő hangot keltve.

Hála annak a sok titokzatosságnak, amely a tényleges lényt, azaz Charybdist övezi, még az ókori görögök sem próbálták megörökíteni a képét. A rómaiak sem foglalkoztak vele.

A modernebb művészet megpróbált Charybdisnek fizikai formát adni az általa létrehozott örvényen kívül. Egy lenyűgöző csavarral ezek az értelmezések Charybdis-t egy eldritch, lovecrafti lénynek mutatják. Nem is beszélve arról, hogy Charybdis egy... masszív Bár egy ilyen óriási tengeri féreg kétségtelenül képes lett volna felfalni egy egész hajót, a Charybdis talán nem tűnt olyan idegenszerűnek.

Mi történt a Scylla és a Charybdis a Scylla és a Charybdis a Odüsszeia ?

Odüsszeusz és legénysége találkozott a Szküllával és a Kharübdissel a XII. könyvben. Odüsszeia Előtte is volt már részük megpróbáltatásokban: megfordultak a Lótuszevők földjén, megvakították Poliphemoszt, Circe fogságában voltak, eljutottak az Alvilágba, és túlélték a Sziréneket.

Whew Egyszerűen nem tudtak megállni! És most még több szörnyeteggel kellett megküzdeniük.

Hm... talán, csak talán , azonnal felbosszantva Poszeidónt - a tenger isten - a kezdet kezdetén egy tengerjáró De a görög mitológia világában nincs visszaút. Odüsszeusznak és az embereinek egyszerűen csak el kell viselniük az ütéseket, emberek.

Mindenesetre, amikor a Szküllára és a Kharübdiszre került a sor, Odüsszeusz emberei nem tudtak semmit az egészről. Komolyan. Odüsszeusz - bár a nagyra becsült vezető volt - soha nem beszélt arról, hogy találkoztak volna a Szküllával és a Kharübdissel. két szörnyek.

Ennek eredményeképpen teljesen vakon közelítették meg a helyzetet, és nem voltak tisztában az előttük álló fenyegetés mélységével. Persze, a bal oldali hatalmas örvény nyilvánvalóan veszélyes volt, de a férfiak nem számolhattak a tőlük jobbra lévő sziklák között csúszó-mászó lénnyel.

Pünkösdi hajójuk közelebb tapadt ahhoz a sziklás földhöz, ahol Szkülla lakott, hogy elhaladhassanak a Kharübdisz mellett. Kezdetben nem hagyta, hogy tudomásul vegyék a jelenlétét. Az utolsó pillanatban azonban Odüsszeusz legénységéből hatot kitépett a hajóról. "Kezük és lábuk mindig olyan magasan volt... a levegőben küzdött", ez az, ami a hőst élete végéig kísérteni fogja.

Haláluk látványa Odüsszeusz szerint "a legundorítóbb" dolog volt, amit egész útja során látott. Egy olyan embertől, aki a trójai háború veteránja volt, ez a kijelentés önmagáért beszél.

Odüsszeusz a Szküllát vagy a Kharübdist választotta?

Amikor arra került a sor, Odüsszeusz megfogadta a figyelmeztetést, amelyet a boszorkány, Circe adott neki. A szűk tengerszoros zavaros vizére érve Odüsszeusz úgy döntött, hogy a szörny, Szkülla felé tart. Bár hat tengerészt sikerült elfognia és felfalnia, a legénység többi tagja túlélte.

Ugyanez nem mondható el, ha Odüsszeusz megpróbált volna átkelni a Kharübdisz lakhelyéhez legközelebbi vizeken. Mivel egy érző örvényről van szó, Odüsszeusz egész hajója elveszett volna. Ezzel nem csak az Ithakába való visszatérés esélye szűnt volna meg, de valószínűleg mindannyian meghaltak volna.

Mondjuk, hogy néhány Az emberek túlélték a szűk szoros viharos vizét. Még mindig meg kellett küzdeniük azzal, hogy egy hajócsapásnyira voltak egy tengeri szörny és megbirkózni azzal, hogy valahol Szicília szigetén rekedt.

Történelmileg Odüsszeusz valószínűleg egy penteconteren utazott: ez egy korai hellén hajó volt, amely 50 evezővel volt felszerelve. A nagyobb hajókhoz képest gyorsnak és manőverezőnek számított, bár mérete és felépítése miatt a gálya érzékenyebb volt az áramlatok hatására. Így az örvények nem optimális körülmények között.

Szkülla csak hatot tudott megragadni Odüsszeusz matrózai közül, hogy felfalja őket, mivel csak ennyi feje volt. Még akkor sem tudta volna a hat embert gyorsabban felfalni, mint ahogy a gálya haladni tudott volna, ha minden szájában három sor borotvaéles fog van.

Noha Odüsszeusz elszúrta és teljesen megrázta a legénységét, a döntése olyan volt, mintha egy sebtapaszt tépett volna le.

Ki ölte meg a Kharübdist és a Szküllát?

Mindannyian tudjuk, hogy Odüsszeusz nem fél bepiszkolni a kezét. Még Circe is "fenegyerekként" emlegeti Odüsszeuszt, és megjegyzi, hogy "mindig harcolni akar valakivel vagy valamivel." Megvakított egy küklopszot, Poszeidón tengeristen fiát, majd megölte felesége 108 kérőjét. Emellett a fickót háborús hősnek tekintik; ezt a fajta címet nem adják könnyen.

Odüsszeusz azonban nem öli meg Kharübdist. vagy Szkülla. Homérosz szerint - és legalábbis a görög mitológia ezen pontján - halhatatlan szörnyek, akiket nem lehet megölni.

Charybdis egyik eredettörténetében, ő volt úgy gondolták, hogy egy nő volt, aki Héraklésztől lopott marhákat. Kapzsisága büntetéseként Zeusz egyik villáma lesújtott rá és megölte. Ezután a tengerbe zuhant, ahol megőrizte falánk természetét és tengeri fenevaddá változott. Egyébként Szkülla mindig is halhatatlan volt.

Ahogy maguknak az isteneknek, úgy a Szküllának és a Kharübdisznek is lehetetlen volt halált adni. E természetfeletti lények halhatatlansága befolyásolta Odüsszeuszt, hogy titokban tartsa létezésüket az emberei előtt, amíg túl késő nem lett.

Valószínű, hogy amikor elhajóztak a Szkülla sziklái mellett, a legénység megkönnyebbült, hogy elkerülhették a Kharübdis zúzó örvényét. Végül is a sziklák csak sziklák voltak... nem igaz? Egészen addig, amíg hat embert fel nem ragadtak a csikorgó állkapcsok.

Ekkor a hajó már elhaladt a szörny mellett, és a megmaradt embereknek nem sok idejük volt reagálni. Nem lesz harc, mert a harc - ahogy Odüsszeusz is tudta - pótolhatatlan emberveszteséggel járna. Továbbhajóztak a csábító Thrinacia szigete felé, ahol Héliosz napisten tartotta legjobb jószágait.

"Scylla és Charybdis között"

Odüsszeusz választása nem volt könnyű. Kő és kő közé szorult. Vagy elveszíti hat emberét és visszatér Ithakába, vagy mindenki elpusztul a Kharübdisz torkában. Kírusz ezt világossá tette, és ahogy Homérosz elmondja a Odüsszeia , pontosan ez történt.

Annak ellenére, hogy hat embert vesztett a Messinai-szorosban, nem veszítette el a hajóját. Lehet, hogy lelassultak, sőt, mivel ennyi evezőst vesztettek, de a hajó még mindig hajózható volt.

Azt mondani, hogy "a Szkülla és a Kharübdis között" van, idióma. Az idióma egy átvitt értelemben vett kifejezés; egy nem szó szerinti kifejezés. Egy példa erre a "kutya és macska esik", mivel ez nem valójában Macskák és kutyák esnek.

A "Scylla és Charybdis között" idióma esetében azt jelenti, hogy két rossz közül a kisebbik rosszat kell választani. A történelem során a mondást számos alkalommal használták politikai karikatúrákhoz kapcsolódóan egy-egy választás kapcsán.

Ahogy Odüsszeusz is úgy döntött, hogy közelebb hajózik a Szküllához, hogy sértetlenül áthajózhasson a Kharübdisz mellett, mindkét lehetőség nem volt jó Az egyik választással hat embert veszítene el, a másikkal pedig az egész hajóját, sőt valószínűleg az egész legénységét. Mi, mint közönség, nem hibáztathatjuk Odüsszeuszt, amiért a kisebbik rosszat választja az eléje tárt két rossz közül.

Miért jelentős a Szkülla és a Kharübdisz a görög mitológiában?

Mind a Szkülla, mind a Kharübdis segített az ókori görögöknek abban, hogy mélyebben megértsék az őket körülvevő veszélyeket. A szörnyek magyarázatként szolgáltak mindazokra a rossz, alattomos dolgokra, amelyekkel az ember a tengerjárás során találkozhatott.

Az örvények például még mindig hihetetlenül veszélyesek, méretüktől és az árapály erejétől függően. Szerencsénkre a legtöbb modern hajó nem szenved olyan súlyos károkat, ha keresztezi az útját. Eközben a Messina szikláit körülvevő víz alatt megbúvó sziklák könnyen lyukat tudnának ütni egy penteconter fából készült hajótestén. Így, míg a valóságban nincsenek szörnyek, amelyeketaz evő utazókra, a rejtett zátonyok és a szél által kiváltott örvények biztos halált jelenthettek a gyanútlan ősi hajósok számára.

Mindent egybevetve, Szkülla és Karübdisz jelenléte a görög mitológiában nagyon is valós figyelmeztetésként szolgált azok számára, akik tengeri utazást terveztek. Ha lehet, el akarod kerülni az örvényt, mivel az számodra és a fedélzeten lévők számára is halált jelenthet; bár az sem a legjobb választás, ha a hajódat egy esetleges rejtett partfalhoz közelebb hajózod. Ideális esetben mindkettőt el akarod kerülni, mivel a legénység a Argo Bár, ha (szó szerint) két tűz közé kerülsz, talán az a legjobb, ha azt választod, amelyik hosszú távon a legkevesebb kárt okozza.