Războiul de asediu roman

Tactici de asediu

În desfășurarea asediilor, romanii au dat dovadă de un geniu practic combinat cu o rigurozitate nemiloasă. Dacă un loc nu putea fi cucerit prin asalturile inițiale sau dacă locuitorii nu puteau fi convinși să se predea, armata romană avea ca practică să înconjoare întreaga zonă cu un zid de apărare și un șanț și să-și împrăștie unitățile în jurul acestor fortificații. În acest fel, se asigura că nu ajungeau provizii și întăriri laasediată, precum și pentru a se apăra împotriva oricărei încercări de evadare.

Cezar a reușit să cucerească Uxellodunum concentrându-se asupra acestei ținte. mai întâi, a amplasat arcași care au ținut un foc constant asupra cărăușilor de apă care mergeau să scoată apă din râul care trecea pe la poalele dealului pe care se afla cetatea. asediații au fost nevoiți să se bazeze în întregime pe un izvor aflat la poalele zidului lor.Dar inginerii lui Caesar au reușit să submineze izvorul și să scoată apa la un nivel mai scăzut, forțând astfel orașul să se predea.

Motoare de asediu

Armele de asediu erau invenții variate și ingenioase, scopul lor principal fiind acela de a efectua o intrare prin porți sau ziduri. Porțile erau de obicei pozițiile cele mai puternic apărate, astfel încât adesea era mai bine să se aleagă un punct de-a lungul zidurilor. Mai întâi, însă, șanțurile trebuiau umplute cu material greu tasat pentru a permite mașinilor grele să se apropie de piciorul zidului. Dar soldațiicare se aflau pe zid încercau să împiedice acest lucru, trăgând cu rachete asupra echipei de lucru. pentru a contracara acest lucru, atacatorii au fost dotați cu ecrane de protecție (musculi), care erau căptușite cu plăci de fier sau cu piei. musculi asigurau o anumită protecție, dar nu îndeajuns de mare. Astfel, trebuia să se tragă constant asupra oamenilor de pe zid pentru a-i hărțui. Acest lucru a fost realizat prin aducerea de lemne solideturnuri, mai înalte decât zidul, astfel încât oamenii de pe vârfurile lor să îi poată ataca pe apărători.

Turnul de asediu

Berbecul era un cap de fier greu, în formă de cap de berbec, fixat pe o grindă masivă, care era în permanență trântit de un zid sau de o poartă până când aceasta era străpunsă. Mai exista o grindă cu un cârlig de fier care era introdus într-o gaură în zid făcută de berbec și cu care se trăgeau pietrele afară. Mai exista un vârf de fier mai mic (terebus) folosit pentru a disloca pietre individuale. Grinda șiCadrul de care se legăna erau închise într-o magazie foarte rezistentă, acoperită cu piei sau cu plăci de fier, montată pe roți. Aceasta se numea țestoasă (testudo arietaria), deoarece semăna cu această creatură cu carapacea sa grea și cu capul care se mișca înăuntru și în afară.

Sub protecția turnurilor, cel mai probabil în barăci de protecție, bande de oameni lucrau la piciorul zidului, făcând găuri prin el sau săpând pentru a ajunge pe sub el. excavarea galeriilor sub apărări era o practică obișnuită. scopul era de a slăbi zidurile sau turnurile la fundație, astfel încât acestea să se prăbușească. acest lucru era, desigur, mult mai dificil de realizat fără ca inamicul să devinăconștient de aceasta.

În timpul asediului Marsiliei, apărătorii au contracarat încercările de a face un tunel pe sub zidurile lor, săpând un bazin mare în interiorul zidurilor, pe care l-au umplut cu apă. Când minele se apropiau de bazin, apa se scurgea, inundându-le și provocând prăbușirea lor.

Singura apărare împotriva masivelor motoare de asediu ale romanilor era distrugerea lor fie prin rachete de foc, fie prin ieșiri efectuate de un corp mic și disperat de oameni care încercau să le dea foc sau să le răstoarne.

Catapulte

Armata romană folosea mai multe tipuri de arme de asediu puternice pentru descărcarea proiectilelor, dintre care cea mai mare era onagerul (măgarul sălbatic, din cauza modului în care dădea din picioare când trăgea), sau cel puțin așa a fost numit de la sfârșitul secolului al III-lea d.Hr. Atunci când era transportat cu o legiune, era transportat pe un vagon în stare dezmembrată, tras de boi.

Onagerul

Se pare că a existat o versiune anterioară a acestei catapulte, cunoscută sub numele de scorpion (scorpion), deși aceasta era o mașină considerabil mai mică și mai puțin puternică. Onagri au fost folosite în asedii pentru a dărâma ziduri, precum și de către apărători pentru a sparge turnurile de asediu și lucrările de asediu. Acest lucru explică utilizarea lor ca baterii defensive în orașele și cetățile din Imperiul târziu. Pietrele pe care le aruncau în mod natural erau, de asemenea,eficiente atunci când sunt folosite împotriva liniilor dense de infanterie inamică.

O altă catapultă celebră a armatei romane a fost balista. În esență, era o arbaletă mare, care putea trage fie săgeți, fie bile de piatră. Au existat diferite forme și dimensiuni de baliste.

În primul rând, exista balista mare de bază, folosită cel mai probabil ca un motor de asediu pentru a trage cu pietre, înainte de introducerea catapultelor de tip onager. Avea o rază de acțiune practică de aproximativ 300 de metri și era operată de aproximativ 10 oameni.

Balista

Existau dimensiuni mai mici și mai agile, inclusiv una numită scorpion (scorpion), care arunca săgeți mari. De asemenea, exista carro-ballista, care era în esență o balistă de mărimea unui scorpion montată pe roți sau pe un cărucior, care putea fi mutată rapid dintr-un loc în altul - fără îndoială, ideală pentru un câmp de luptă.

Cea mai probabilă utilizare a scorpionului și a carro-ballistului cu bolț ar fi fost pe flancurile infanteriei. Folosite în același mod ca mitralierele moderne, acestea puteau trage peste capetele propriilor trupe, spre inamic.

Bolțurile mari variau în lungime și mărime și erau echipate cu diferite tipuri de capete de fier, de la simple vârfuri ascuțite până la lame cu creastă. În timpul marșului, aceste catapulte de rază medie de acțiune erau încărcate pe căruțe și apoi trase de catâri.

Scorpionul-Ballista

Au existat și alte versiuni mai ciudate ale balistei: manu-ballista, o mică arbaletă bazată pe același principiu ca și balista, care putea fi ținută de un singur om. Fără îndoială, poate fi considerată drept precursorul arbaletei medievale ținute în mână.

Mai mult, au fost efectuate și unele cercetări privind existența balistei cu încărcare automată, cu foc în serie. Legionarii de o parte și de alta ar fi continuat să învârtă continuu manivelele care învârteau un lanț, care acționa diferitele mecanisme de încărcare și lansare a catapultei. Tot ce era necesar era ca un alt soldat să continue să introducă mai multe săgeți.

Estimările cu privire la numărul acestor mașini la care trebuia să apeleze o legiune sunt foarte variate. Pe de o parte, se spune că, fiecare legiune avea zece onagri, câte unul pentru fiecare cohortă. În afară de aceasta, fiecare secol avea alocată și o balistă (cel mai probabil de tipul scorpion sau carro-ballista).

Cu toate acestea, alte estimări sugerează că aceste motoare nu erau deloc răspândite și că Roma se baza mai mult pe abilitatea soldaților săi de a lua decizii. Iar atunci când erau folosite de legiuni în campanie, catapultele erau pur și simplu împrumutate de la fortărețe și de la apărarea orașelor. Prin urmare, nu ar fi existat o răspândire regulată a unor astfel de mașini în rândul trupelor. Prin urmare, este greu de stabilit cât de răspândită era utilizarea deaceste mașini a fost cu adevărat.

Un termen care provoacă confuzie în legătură cu aceste catapulte este catapulta "scorpion" (scorpio), care provine din faptul că numele avea două utilizări diferite.

În esență, catapultele folosite de romani au fost în mare parte invenții grecești. Și una dintre catapultele grecești de tip balistă părea la început să se numească "scorpion".

Cu toate acestea, și versiunea mai mică a "onagerului" a primit acest nume, cel mai probabil pentru că brațul de aruncare amintea de coada înțepătoare a unui scorpion. În mod firesc, acest lucru provoacă un anumit grad de confuzie.