Rzymska wojna oblężnicza

Taktyka oblężnicza

Prowadząc oblężenia, Rzymianie wykazywali się praktycznym geniuszem połączonym z bezwzględną dokładnością. Jeśli danego miejsca nie można było pokonać początkowymi szturmami lub przekonać mieszkańców do poddania się, praktyką armii rzymskiej było otaczanie całego obszaru murem obronnym i rowem oraz rozmieszczanie swoich jednostek wokół tych fortyfikacji. Zapewniało to, że żadne zaopatrzenie i posiłki nie docierały do miejsca oblężenia.oblężony, a także strzegący przed wszelkimi próbami wyrwania się.

Istnieje kilka przykładów wysiłków podejmowanych w celu odcięcia dostaw wody. Cezar był w stanie zdobyć Uxellodunum, koncentrując się na tym celu. Najpierw stacjonowali łucznicy, którzy utrzymywali stały ogień na przewoźnikach wody, którzy poszli czerpać z rzeki, która biegła wokół podnóża wzgórza, na którym stała cytadela. oblężeni musieli wtedy całkowicie polegać na źródle u podnóża ich muru.Inżynierom Cezara udało się jednak podkopać źródło i odprowadzić wodę na niższy poziom, zmuszając w ten sposób miasto do poddania się.

Silniki oblężnicze

Broń oblężnicza była różnorodnym i pomysłowym wynalazkiem, a jej głównym celem było wejście przez bramy lub mury. Bramy były zwykle najsilniej bronionymi pozycjami, więc często lepiej było wybrać punkt wzdłuż murów. Najpierw jednak rowy musiały być wypełnione twardym materiałem, aby umożliwić ciężkim maszynom podejście do podnóża muru. Ale żołnierzeAby temu przeciwdziałać, atakujący byli wyposażeni w ekrany ochronne (musculi), które były wyłożone żelaznymi płytami lub skórami. Musculi zapewniały pewną ochronę, ale nie wystarczającą. Tak więc ciągły ogień musiał być skierowany na ludzi na murze, aby ich nękać. Udało się to osiągnąć poprzez podniesienie grubego drewna.wieże, wyższe niż mur, aby ludzie na ich szczytach mogli eliminować obrońców.

Wieża oblężnicza

Taran był ciężką żelazną głowicą w kształcie głowy barana przymocowaną do masywnej belki, która była stale zawieszona na murze lub bramie, dopóki nie została ona naruszona. Istniała również belka z żelaznym hakiem, który był wkładany do otworu w murze wykonanego przez taran i za pomocą którego kamienie były wyciągane. Ponadto istniał mniejszy żelazny punkt (terebus) używany do usuwania pojedynczych kamieni. Belka i terebus były również używane do usuwania kamieni.Rama, na której się obracał, była zamknięta w bardzo mocnej szopie pokrytej skórami lub żelaznymi płytami, zamontowanej na kołach. Nazywano to żółwiem (testudo arietaria), ponieważ przypominało to stworzenie z ciężką skorupą i głową, która poruszała się do wewnątrz i na zewnątrz.

Pod ochroną wież, najprawdopodobniej w ochronnych szopach, bandy mężczyzn pracowały u podnóża muru, robiąc w nim dziury lub kopiąc, aby dostać się pod niego. Kopanie chodników pod obroną było powszechną praktyką. celem było osłabienie murów lub wież w fundamentach, tak aby się zawaliły. było to oczywiście znacznie trudniejsze do zrobienia bez wroga.świadomy tego.

Podczas oblężenia Marsylii obrońcy przeciwdziałali próbom drążenia tuneli pod murami, wykopując wewnątrz murów dużą nieckę, którą wypełnili wodą. Gdy miny zbliżały się do niecki, woda wypływała, zalewając je i powodując ich zawalenie.

Jedyną obroną przed masywnymi rzymskimi silnikami oblężniczymi było zniszczenie ich albo pociskami ogniowymi, albo przez desant niewielkiej, zdesperowanej grupy ludzi, którzy próbowali je podpalić lub przewrócić.

Katapulty

Armia rzymska używała kilku rodzajów potężnej broni oblężniczej do wystrzeliwania pocisków, z których największym był onager (dziki osioł, ze względu na sposób, w jaki kopał podczas wystrzału). A przynajmniej tak go nazywano od końca III wieku n.e. Kiedy był transportowany z legionem, znajdował się na wozie w stanie rozmontowanym, ciągniętym przez woły.

Onager

Najwyraźniej istniała wcześniejsza wersja tej katapulty, znana jako skorpion (scorpio), choć była to znacznie mniejsza, mniej potężna maszyna. Onagri były używane podczas oblężeń do obalania murów, a także przez obrońców do rozbijania wież oblężniczych i prac oblężniczych. Wyjaśnia to ich zastosowanie jako baterii obronnych w miastach i fortecach późnego imperium. Kamienie, którymi ciskali, były również naturalnieSkuteczny w walce z gęsto upakowanymi liniami piechoty wroga.

Inną niesławną katapultą armii rzymskiej była balista. W istocie była to duża kusza, która mogła wystrzeliwać strzały lub kamienne kule. Istniały różne kształty i rozmiary balist.

Po pierwsze, istniała duża podstawowa balista, najprawdopodobniej używana jako silnik oblężniczy do wystrzeliwania kamieni, przed wprowadzeniem katapult typu onager. Miałaby praktyczny zasięg około 300 metrów i byłaby obsługiwana przez około 10 mężczyzn.

Balista

Istniały bardziej zwinne, mniejsze rozmiary, w tym jeden nazwany skorpionem (scorpio), który wystrzeliwał duże bełty strzał. Była też carro-ballista, która zasadniczo była balistą wielkości skorpiona zamontowaną na kołach lub wózku, którą można było szybko przenosić z miejsca na miejsce - bez wątpienia idealna na pole bitwy.

Najbardziej prawdopodobnym zastosowaniem skorpionów i carro-ballista było użycie ich na flankach piechoty. Używane w podobny sposób jak współczesne karabiny maszynowe, mogły strzelać przez głowy własnych żołnierzy do wroga.

Duże bełty różniły się długością i rozmiarem i były wyposażone w różne rodzaje żelaznych głowic, od prostych ostrych końcówek po grzebieniaste ostrza. Podczas marszu te katapulty średniego zasięgu były ładowane na wozy, a następnie ciągnięte przez muły.

Skorpion-Ballista

Istniały też inne, dziwniejsze wersje balisty. Manu-ballista, mała kusza oparta na tej samej zasadzie co balista, mogła być trzymana przez jednego człowieka. Bez wątpienia można ją postrzegać jako prekursora ręcznej średniowiecznej kuszy.

Ponadto przeprowadzono również badania nad istnieniem samonapinającej się, seryjnie wystrzeliwanej balisty. Legioniści po obu stronach nieustannie obracali korby, które obracały łańcuch, który obsługiwał różne mechanizmy ładujące i wystrzeliwujące katapultę. Wszystko, czego potrzebował inny żołnierz, to ciągłe podawanie kolejnych strzał.

Szacunki dotyczące liczby tych machin, którymi dysponował legion, są bardzo rozbieżne. Z jednej strony mówi się, że każdy legion miał dziesięć onagri, po jednej na każdą kohortę. Oprócz tego każdy wiek miał również przydzieloną balistę (najprawdopodobniej odmiany skorpion lub carro-ballista).

Inne szacunki sugerują jednak, że silniki te nie były powszechne i że Rzym polegał bardziej na zdolności swoich żołnierzy do decydowania o sprawach. A kiedy były używane przez legiony podczas kampanii, katapulty były po prostu pożyczane z fortów i miejskich systemów obronnych. Dlatego też nie było regularnego rozprzestrzeniania się takich maszyn wśród żołnierzy. Dlatego też trudno jest ustalić, jak powszechne było użycie katapult.te maszyny naprawdę były.

Jednym z terminów powodujących zamieszanie z tymi katapultami jest katapulta "skorpion" (scorpio). Wynika to z faktu, że nazwa ta miała dwa różne zastosowania.

Zasadniczo katapulty używane przez Rzymian były w dużej mierze wynalazkami greckimi, a jedna z greckich katapult typu balista początkowo nosiła nazwę "skorpion".

Jednak również mniejsza wersja "onagera" otrzymała tę nazwę, najprawdopodobniej jako ramię do rzucania, przypominające żądlący ogon skorpiona. Oczywiście powoduje to pewien stopień zamieszania.