সুচিপত্র
আমাদের গ্রহে পাওয়া সাগরের গভীরতা এবং প্রস্থ তাদের চিত্তাকর্ষক, রহস্যময় বা এমনকি ভীতিকর স্থানগুলি সম্পর্কে চিন্তা করে। আপনি যদি ভাবছেন, মানব প্রজাতি এমনকি আমাদের গ্রহের প্রায় 80 শতাংশ মহাসাগর অন্বেষণ করেনি। কেউ কেউ ভাবতে পারে যে কেন আমরা মঙ্গল গ্রহে অভিযান করি যদিও আমরা জানি না আমাদের নিজের গ্রহে ঠিক কী ঘটছে৷
সমুদ্রের গভীরতম অংশে বসবাসকারী প্রাণীরা বেশিরভাগই অজানা থেকে যায়৷ এমনকি এখন আমাদের সামান্যতম ধারণা নেই। সুতরাং, এই প্রাণীগুলি কী তা নিয়ে শূন্যস্থান পূরণ করতে লোকেরা তাদের নিজস্ব কল্পনা ব্যবহার করবে তা দেখা কঠিন নয়। শুধু নেসির কথা চিন্তা করুন, লচ নেসের দানব।
যদিও তারা কিছুটা ঘুরে দেখতে পারে, তবে গ্রীকরাও মহাসাগর সম্পর্কে সম্পূর্ণ কিছু জানত না। সমুদ্রের পৃষ্ঠের নীচে তদন্ত করতে সক্ষম না হয়ে, তারা বুঝতে পেরেছিল যে জলের নীচের জগতটি আসলে স্থলভাগের মতোই। সামুদ্রিক দানব যেগুলি তারা কল্পনা করবে তাই আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য সহ প্রায়শই চমকপ্রদ ছিল।
Cetea: গ্রীকদের সমুদ্র মনস্টার
গ্রীক পুরাণে, সাধারণ নাম যা সমুদ্রকে বোঝাতে ব্যবহৃত হত দানব ছিল Cetea. সাধারণত, তাদের ধারালো দাঁতের সারি সহ বিশালাকার, সাপের মতো প্রাণী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। কিন্তু, তাদের বৈশিষ্ট্যগুলিও দেখানো হবে যা আমরা সাধারণত স্থল প্রাণীর সাথে দেখি, যেমন খরগোশের কান বা শিং।
কেনতারা কি পৌরাণিক কাহিনীতে গুরুত্বপূর্ণ? ঠিক আছে, বেশিরভাগ কারণ তারা সমুদ্র দেবতাদের সেবা করেছিল। প্রচুর সামুদ্রিক দেবতা রয়েছে, তবে দানবগুলি বিশেষত পসেইডনের জন্য দুর্দান্ত কাজে লাগবে।
এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে সমুদ্রের দানব ছিল হিংস্র প্রাণী। সর্বোপরি, তাদের দানব বলা হয়। পসেইডন এবং অন্যান্য দেবতাদের কর্মচারী হিসাবে, তারা দেখাবে যে তারা যে দেবতাদের সেবা করেছিল তারা যদি নশ্বর জগতের জিনিসগুলি নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়।
সাধারণত এটি বিশ্বাস করা হয় যে তারা দেবতাদের প্রতি বেশ সহনশীল ছিল। এবং সমুদ্রের nymphs, কিন্তু এক সময় তারা তাদের মাঝে মাঝে ক্ষুব্ধ হয়. এমনকি তাদের মালিকদের প্রতিও।
আরো দেখুন: Yggdrasil: জীবনের নর্স ট্রিপ্রাকৃতিক ঘটনাকে ব্যক্ত করা
সাম্প্রতিক গবেষণা প্রকৃতপক্ষে পরামর্শ দেয় যে Cetea আক্রমণের আশেপাশের মিথগুলি একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে সুনামি বা ভূমিকম্পে তাদের শিকড় খুঁজে পায়।
তারা বিশ্বাস করে যে গুরুতর পরিণতি সহ প্রাকৃতিক দুর্যোগ দীর্ঘ সময়ের জন্য আলোচনার বিষয় হবে। কিন্তু, কিছুক্ষণ পরে এই গল্পগুলি সামঞ্জস্য করা হয়, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্পে জমা হয়। এইভাবে, এটা সম্ভব যে গ্রীকরা বিশ্বাস করেছিল যে সুনামি বা ভূমিকম্প আসলে সিটিয়া দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল।
Cetus: একাধিক দানব?
সেটিয়া সম্পর্কে সবচেয়ে বিশিষ্ট গল্পগুলির মধ্যে একটি হল সেটাসের একটি। তবে, সেটাস আসলে কী নিয়ে গঠিত তা নিয়ে কিছুটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছে। একটি নির্দিষ্ট গল্প আছে যা প্রায়ই উল্লেখ করা হয় যখন Cetus বর্ণনা করা হয়, যা আমরাপরে আলোচনা করা হবে। যাইহোক, সেটাস শব্দটিকে Cetea-এর একক রূপ হিসাবেও দেখা যেতে পারে; তাই একটি একক সমুদ্র দানব। অনেক cetus তাই Cetea হয়ে যায়।
আসলে, cetus প্রায় যেকোনো বড় সামুদ্রিক প্রাণীকে বোঝাতে ব্যবহৃত হত। ওয়েল, হয়তো কোনো না. বেশির ভাগই যেগুলো হাঙরের তিমির মতো একই বৈশিষ্ট্য ছিল ।
উদাহরণস্বরূপ, তাদের একটি চওড়া, চ্যাপ্টা লেজ আছে বলে বিশ্বাস করা হয়, যা কোন জাহাজ অতিক্রম করছে তা পরিদর্শন করার জন্য পৃষ্ঠের উপরে মাথা তুলে। এছাড়াও, শোকের শব্দগুলি প্রায়শই একটি সেটাস চিহ্নিত করে। লেজ এবং শব্দ উভয়ই অবশ্যই তিমিদের জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
সেটাসের মিথ কী?
সুতরাং সেটাস যেকোনো তিমি- বা হাঙরের মতো সামুদ্রিক দানবকে উল্লেখ করতে পারে। যাইহোক, সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক পৌরাণিক কাহিনী হল যখন পসেইডন ইথিওপিয়া রাজ্যে সর্বনাশ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট সেটাস পাঠিয়েছিলেন: আধুনিক ইথিওপিয়া।
ইথিওপিয়াকে আতঙ্কিত করা
সেটাসের মিথের শিকাররা ইথিওপিয়াতে অবস্থিত ছিল। পসেইডন এর একজন শাসকের উপর ক্ষিপ্ত ছিল, যেহেতু সে ভেবেছিল যে তাদের রানী তার কথায় খুব বেপরোয়া।
তাহলে তিনি সমুদ্র দেবতা পোসাইডনকে এত ক্রোধে ভরা করার জন্য কী বলেছিলেন?
আচ্ছা, তিনি বলেছিলেন যে তিনি এবং তার কন্যা, রাজকুমারী এন্ড্রোমিডা, যেকোনও নেরেইডদের চেয়ে বেশি সুন্দর ছিলেন।
নেরিডস হল নিম্ফের একটি নির্দিষ্ট রূপ, প্রায়ই পসেইডন যখন সমুদ্রের উপর পাহারা দিত তখন তার সাথে থাকে। তারা উপস্থিত হয়জেসন এবং আর্গোনাটসের গল্প, তাই গ্রীক পুরাণে নিম্ফদের এই দলটি অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ।
রাণী ক্যাসিওপিয়া সম্ভবত তাদের গুরুত্ব সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন ছিলেন না, বা অন্তত পসেইডনে এটি যে প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে তা ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, তিনি একটি বার্তা আনার জন্য সেটাসকে পাঠিয়েছিলেন: তাকে তার কথায় আরও সতর্ক হতে হবে।
ওরাকল
ক্যাসিপিয়ার রাজা রাজা সেফিয়াসের রাজ্যের জন্য একটি ধ্বংসাত্মক আক্রমণ অনুসরণ করবে। পসাইডনকে আরও বেশি রাগ না করে এমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে, সেফিয়াস একটি বিজ্ঞ ওরাকলের সাথে পরামর্শ করেছিলেন। একটি ওরাকল, এই অর্থে, মূলত একটি মাধ্যম যার মাধ্যমে দেবতাদের কাছ থেকে পরামর্শ বা ভবিষ্যদ্বাণী চাওয়া হয়েছিল।
অ্যান্ড্রোমিডাকে বলিদান
ওরাকলের ফলাফল দুর্ভাগ্যবশত ততটা সুখী ছিল না। ভবিষ্যদ্বাণীটি ছিল রাজা সেফিয়াস এবং রানী ক্যাসিওপিয়াকে তাদের কন্যা অ্যান্ড্রোমিডাকে সেটাসের কাছে বলি দিতে হবে। তবেই, আক্রমণ বন্ধ হয়ে যাবে।
তবুও, তারা খুব সহজেই তাদের মন তৈরি করেছিল। রাজকন্যাকে দ্রুত সমুদ্রের ক্লিফের সাথে বেঁধে রাখা হয়েছিল। রাতের খাবার পরিবেশন করা হল, যুদ্ধের সমাধান হল।
সেটাসের মৃত্যু
অথবা আসলে, হয়তো নয়।
সেটাস অ্যান্ড্রোমিডা গ্রাস করার চেষ্টা করার সাথে সাথেই পার্সিউস উড়ে গেল। তিনি গ্রীক পুরাণের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব, যিনি জিউসের পুত্র হিসাবে পরিচিত এবং তার ডানাযুক্ত স্যান্ডেলের জন্য বিখ্যাত। জিউসের পুত্র মেডুসার উপর জয়লাভ করে ফিরে এসেছে: একটি সর্প-কেশিক দানব। আপনার মধ্যে কেউ কেউ জানেন যে, যে কেউ মেডুসার চোখের দিকে তাকাবে সে পরিণত হবেপাথর।
পার্সিয়াস রাজকন্যাকে দেখেন এবং সঙ্গে সঙ্গে তার প্রেমে পড়ে যান। সুবিধামত, তিনি উড়ে যাওয়ার সময় মেডুসার মাথাটি বহন করেছিলেন। এক এবং এক দুই, তাই পার্সিয়াস এন্ড্রোমিডাকে বাঁচাতে নিচে উড়ে এসেছিলেন, ঠিক যখন সেটাস আক্রমণ করার জন্য জল থেকে উঠছিল।
সবচেয়ে সাধারণ প্রকরণে, পার্সিয়াস সেটাসের মাথাটি উন্মুক্ত করেছিলেন, তাকে পাথরে পরিণত করেছিলেন। কিন্তু, অন্য ভিন্নতায়, তিনি মাথা আনেননি। পরিবর্তে, জিউসের ছেলে সেটাসকে তার তরবারি দিয়ে ছুরিকাঘাত করেছিল যতক্ষণ না সে মারা যায়। যদিও এই বিষয়ে কিছুটা তারতম্য রয়েছে, তবে শেষ ফলাফল একই থাকে।
নক্ষত্রমণ্ডল সেটাস
সেটাস কেবল একটি দানব হিসাবে পরিচিত নয়, কারণ এটি নক্ষত্রের একটি নক্ষত্রমণ্ডল হওয়ার জন্য এটি আরও বেশি বিখ্যাত হতে পারে। এটি প্রথম গ্রীক জ্যোতির্বিদ টলেমি উল্লেখ করেছিলেন। জ্যোতির্বিদ্যা সহ বিভিন্ন ক্ষেত্রে তার ব্যাপক প্রভাব ছিল।
তিনি যে নামগুলি নিয়ে আসবেন তা প্রাচীন গ্রিসের পৌরাণিক চিত্রের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। এই নির্দিষ্ট নক্ষত্রপুঞ্জের নাম Cetus দেওয়া হয়েছিল কারণ এটি দেখতে তিমির মতো ছিল, অন্তত টলেমির মতে।
বছরের কোন সময় Cetus দৃশ্যমান হয়?
সেটাস নক্ষত্রটি উত্তর গোলার্ধে কোথাও শরতের শেষের দিকে এবং শীতের শুরুতে দেখা যায়। এটি 70 ডিগ্রি এবং -90 ডিগ্রির মধ্যে অক্ষাংশে দৃশ্যমান।
আসলে একটি বড় দূরত্ব, যা মূলত এই কারণে যে এটি একটি খুব বড় নক্ষত্রমণ্ডল। চতুর্থ বৃহত্তম, মধ্যেসত্য যেহেতু তিমিগুলি পৃথিবীর বৃহত্তম প্রাণী হিসাবেও পরিচিত, তাই এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই।
সেটাস নক্ষত্রমণ্ডলটি আকাশের একটি অংশের মাঝখানে অবস্থিত যা পৌরাণিকদের দ্বারা 'সাগর' হিসাবে স্বীকৃত। এটিতে Cetus ছাড়াও আরও কিছু জল সম্পর্কিত নক্ষত্রপুঞ্জ রয়েছে, যেমন এরিডানাস, মীন, পিসিস অস্ট্রিনাস এবং কুম্ভ।
আরো দেখুন: লুনা দেবী: রাজকীয় রোমান চাঁদের দেবীদ্য ব্রাইটস্ট নক্ষত্র এবং সেটাসের অন্যান্য নক্ষত্র
সুতরাং, সেটাস নক্ষত্রমন্ডলে বেশ কিছু পরিচিত নক্ষত্র রয়েছে। আমরা সেগুলির সবগুলিকে অতিক্রম করব না, তবে কিছু আমাদের দৈত্যের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত নক্ষত্রমণ্ডলের আকার এবং তাত্পর্য উপলব্ধি করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
Beta Ceti হল নক্ষত্রমণ্ডলের সবচেয়ে উজ্জ্বল নক্ষত্র। এটি একটি কমলা দৈত্য যা প্রায় 96 আলোকবর্ষ দূরে অবস্থিত। পৃথিবী থেকে এটিকে সবচেয়ে উজ্জ্বল নক্ষত্র হিসেবে ধরা হয় কারণ এটি পৃথিবীর তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি। Beta Ceti আরবী জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের দ্বারা 'দ্বিতীয় ব্যাঙ' হিসাবে স্বীকৃত এবং ছিল। গ্রীকরা যেভাবে দেখেছিল তার চেয়ে হয়তো কিছুটা কম ভীতিকর।
আরেকটি উল্লেখযোগ্য নক্ষত্র হল মেনকার ( আলফা সেটি ), একটি লাল দৈত্য নক্ষত্র যা পৃথিবী থেকে 220 আলোকবর্ষ দূরে অবস্থিত। আলফা, তাত্ত্বিকভাবে, Beta Ceti এর চেয়ে বেশি চকচকে। কিন্তু, যেহেতু এটি প্রায় 124 আলোকবর্ষ দূরে অবস্থিত (অর্থাৎ, 124 গুণ 5.88 ট্রিলিয়ন মাইল), আমরা এটিকে বাস্তবে যতটা উজ্জ্বল তা বুঝতে পারি না৷
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ নক্ষত্র নামে পরিচিত Omicron Ceti, বা বিস্ময়কর তারকা। এটা পেয়েছিলামএই ডাকনাম কারণ তারকাটির বেশ অস্বাভাবিক ওঠানামা আছে। আমরা এটির গভীরে ডুব দেব না, কারণ এটি সর্বোপরি একটি পৌরাণিক নিবন্ধ। কিন্তু, আপনি যদি আগ্রহী হন, তাহলে এই ওয়েবসাইটটি দেখতে ভুলবেন না।
কেন নক্ষত্রমণ্ডল গুরুত্বপূর্ণ?
আপনি ভাবতে পারেন: আমি ভেবেছিলাম আমরা একটি দৈত্যের কথা বলছি, কেন তারার কথা? খুব ভালো প্রশ্ন।
উত্তরটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে এটি মিথ, দৈনন্দিন জীবন, জ্ঞান এবং প্রাকৃতিক ঘটনার মধ্যে সংযোগ আবিষ্কার করতে অবদান রাখে।
বৈধ জ্ঞান কি?
এটি শুনতে কিছুটা অদ্ভুত লাগতে পারে, কিন্তু আমরা জানি যে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের উপর নির্ভরতা একটি অতি সাম্প্রতিক উন্নয়ন। বিজ্ঞানকে আজকাল পরম সত্য হিসাবে দেখা হয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি খুব যুক্তিসঙ্গত পরিমাণে হওয়া উচিত। যাইহোক, আমরা এখন যেখানে আছি সেখানে আসতে কিছুটা সময় লেগেছে।
প্রাচীন গ্রীকদের, অন্যান্য অনেক প্রাচীন এবং সমসাময়িক সভ্যতার মত, জিনিস প্রকাশ করার এবং গবেষণা করার সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায় ছিল। উদাহরণস্বরূপ, অ্যারিস্টটল, যদি তিনি আমাদের দিন এবং যুগে তার 'গবেষণা' নীতিগুলি ব্যবহার করেন তবে কখনই গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হবে না। কারণ এর বেশিরভাগই ছিল পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে। তবুও, তার জ্ঞানই আজ বৈজ্ঞানিক গবেষণার ভিত্তি।
যোগ করার জন্য, অ্যারিস্টটল এবং যিনি নক্ষত্রমণ্ডলের নাম দিয়েছেন, টলেমি, উভয়েই প্রায় সবকিছু নিয়ে গবেষণা করছিলেন। গণিত, জীববিদ্যা, রসায়ন, জীববিদ্যা, আপনি এটি নাম. এটা বেশ অস্বাভাবিকযে কেউ আজ এই সমস্ত বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হওয়ার জন্য প্রতিটি ক্ষেত্রে যথেষ্ট 'বিশেষজ্ঞ'। এটি ইঙ্গিত করে যে গ্রীকদের জিনিসগুলি সম্পর্কে যাওয়ার একটি ভিন্ন উপায় ছিল।
তারা এবং পৌরাণিক কাহিনী
সুতরাং, যদিও এই ওয়েবসাইটটি বিভিন্ন ধরণের পৌরাণিক কাহিনী নিয়ে আকর্ষণীয় নিবন্ধে পূর্ণ, আমাদের আসলে প্রাচীন গ্রীকদের জ্ঞান সম্পর্কে খুব কম জ্ঞান রয়েছে। তারা কীভাবে এই জ্ঞানে এসেছিল তা একাই ছেড়ে দিন।
আমরা নিশ্চিতভাবে যা জানি তা হল সেটাস নক্ষত্রটি সেই দানব থেকে নাম পেয়েছে যা আমরা এই নিবন্ধে আলোচনা করেছি। এটি দেখায় যে প্রাচীন গ্রীকরা তারা এবং পৌরাণিক কাহিনীর মধ্যে শক্ত সংযোগ দেখেছিল। হয়তো এমনকি কারণ তারা সেটাসের মতো একটি দানব কল্পনা করতে পেরেছিল, গ্রীক জ্যোতির্বিজ্ঞানী টলেমি আকাশে নক্ষত্রমণ্ডল দেখতে পেরেছিলেন।
সামুদ্রিক দানব Cetus এবং নক্ষত্রমণ্ডল Cetus এর মধ্যে সম্পর্ক প্রাচীন গ্রীকরা কীভাবে চিন্তা করেছিল তা বুঝতে আমাদের সাহায্য করে। ভাল, অন্তত একটি বিট জন্য.
A Sea Monster Like No Other
আপনি যদি অন্যান্য গ্রীক পৌরাণিক কাহিনীর সাথে সেটাসের গল্প তুলনা করেন তবে এটি কিছুটা ভিন্ন হতে পারে।
এর প্রধান কারণ এটি হল সেটাসের ধারণাটি অগত্যা এমন কিছু যা বিশুদ্ধ কল্পনাতে এর শিকড় খুঁজে পায়। অবশ্যই, অন্যান্য পৌরাণিক গল্পের ক্ষেত্রেও এটি ঘটে। কিন্তু মনে রাখবেন, প্রাচীন গ্রীকদের সমুদ্রের জলে ঘটতে থাকা কিছু সম্পর্কে খুব কম জ্ঞান ছিল।
যদিও টাইটানদের সম্পর্কে গল্পগুলি মানুষের বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, তবে গ্রীকরা আসলেই জানত না যে জলের নীচে থাকা প্রাণীদের সাথে কী করতে হবে৷ অতএব, তারা একটি নির্দিষ্ট নৈতিকতা, মূল্যের প্রতিনিধিত্ব করে না বা মানুষের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সরাসরি কিছু বলে না।
সেটাসের গল্পটিকে নিজের মধ্যে একটি সুন্দর গল্প হিসাবে দেখা যেতে পারে। তবে, প্রাচীন গ্রীকদের জ্ঞানকে ঘিরে বিস্তৃত আলোচনা এবং গবেষণায় এর মূল্যের জন্যও এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত। সম্ভবত যুক্তির প্রাচীন উপায়ে কিছু মূল্য আছে।
