Sisukord
Meie planeedil leiduvate ookeanide sügavus ja laius muudavad need põnevaks, salapäraseks või isegi hirmuäratavaks kohaks. Kui te peaksite imestama, siis inimliik ei ole uurinud isegi umbes 80 protsenti meie planeedi ookeanidest. Mõned võivad imestada, miks me teeme ekspeditsioone Marsile, kui me isegi ei tea, mis täpselt meie enda planeedil toimub.
Mere sügavamates osades elavad olendid jäävad enamasti tundmatuks. Isegi praegu ei ole meil vähimatki aimu. Seega pole raske mõista, et inimesed kasutaksid oma kujutlusvõimet, et täita lünki selle kohta, mis need olendid on. Mõelge kasvõi Loch Nessi koletisele Nessile.
Vaata ka: Viktoriaani ajastu mood: riietustrendid ja muudkiKuigi nad oskasid üsna palju uurida, ei teadnud kreeklased ka ookeanidest kuigi palju. Kuna nad ei saanud uurida merepinna all, arvasid nad, et veealune maailm on tegelikult üsna sarnane maismaa omale. Merehirmud, mida nad kujutasid ette, olid seetõttu üsna intrigeerivad ja tihtipeale huvitavate omadustega.
Cetea: kreeklaste merehirmutis
Kreeka mütoloogias oli merehirmude üldnimetus Cetea. Tavaliselt kujutati neid hiiglaslike, teravate hammaste ridadega käärmemäeliste olenditena. Kuid neid kujutati ka selliste tunnustega, mida me tavaliselt näeme maismaaolendite puhul, näiteks jänesekõrvadega või sarvedega.
Miks olid nad mütoloogias olulised? Noh, peamiselt seetõttu, et nad teenisid merejumalaid. Merejumalaid on palju, kuid eriti palju kasu oleks koletistest olnud Poseidonile.
On ütlematagi selge, et merehirmud olid metsikud loomad. Neid kutsutakse ju koletisteks. Poseidoni ja teiste jumalate töötajatena ilmusid nad kohale, kui jumalad, keda nad teenisid, olid rahulolematud sellega, kuidas asjad surelike maailmas käivad.
Tavaliselt arvatakse, et nad olid üsna tolerantsed merejumalate ja -nümfide suhtes, kuid aeg-ajalt said nad siiski aeg-ajalt pahandusi. Isegi oma omanike suhtes.
Loodusnähtuste isikustamine
Hiljutised uuringud näitavad, et Cetea rünnakuid ümbritsevad müüdid on seotud tsunamite või maavärinatega konkreetses piirkonnas.
Nad usuvad, et raskete tagajärgedega looduskatastroofid oleksid pikka aega jututeemaks. Kuid mõne aja pärast kohanduvad need lood, kuhjudes hoopis teistsuguseks jutuks. Nii on võimalik, et kreeklased uskusid, et tsunamid või maavärinad on tegelikult põhjustatud Cetea poolt.
Cetus: rohkem kui üks koletis?
Üks tuntumaid lugusid Cetea kohta on see, mis puudutab Cetus't. Kuid see, millest Cetus tegelikult koosnes, on veidi vaieldav. On üks konkreetne lugu, millele sageli viidatakse, kui Cetus't kirjeldatakse, mida arutame hiljem. Siiski, terminiga cetus võib vaadelda ka Cetea ainsuse vormi; seega üks meremonstrum. Paljud cetus seega muutub Cetea.
Tõepoolest, cetus kasutati peaaegu kõigi suurte mereolendite kohta. Noh, võib-olla mitte kõigi. Enamasti nende kohta, millel olid samad omadused kui vaaladel haidel... .
Näiteks arvati, et neil on lai lame saba, mis tõstab pea üle pinna, et kontrollida iga mööduvat laeva. Samuti iseloomustasid sageli leinahääled cetus Nii saba kui ka helid on loomulikult ka vaaladele iseloomulikud.
Mis on Ceti müüt?
Nii et cetus võib viidata igale vaala- või hai-taolisele meremonstrumile. Kõige intrigeerivam müüt on aga see, kui Poseidon saatis ühe kindla cetus et tekitada hävingut Etioopia kuningriigis: tänapäeva Etioopias.
Aetiopia terroriseerimine
Cetiuse müüdi ohvrid asusid Etioopias. Poseidon oli ühe selle valitseja peale vihane, sest tema arvates oli nende kuninganna liiga hoolimatu oma sõnadega.
Mida ta siis ütles, et merejumal Poseidon nii vihaseks muutus?
Noh, ta väitis, et tema ja tema tütar, printsess Andromeda, on ilusamad kui ükski Nereididest.
Nereoidid on nümfide eriline vorm, mis sageli saatis Poseidoni, kui ta ookeanide üle valvas. Nad esinevad ka Jasoni ja argonautide loos, nii et see nümfide rühm on Kreeka mütoloogias kindlasti oluline.
Kuninganna Kassiopeia ei olnud ilmselt täielikult teadlik nende tähtsusest, või vähemalt mitte sellest, millist reaktsiooni see Poseidonis tekitab. Tõepoolest, ta saatis Cetiuse, et edastada sõnum: ta peab oma sõnadega ettevaatlikumalt ümber käima.
Oracle
Järgneb hävitav rünnak Kassipeia mehe, kuningas Kasepeuse kuningriigi jaoks. Et reageerida nii, et Poseidon ei vihastaks veelgi enam, pidas Kasepeus nõu targa oraakliga. Oraakel on selles mõttes põhimõtteliselt meedium, kelle kaudu otsiti jumalate nõu või ennustust.
Andromeda ohverdamine
Oraakli tulemus ei olnud kahjuks sugugi õnnelik. Ennustus oli, et kuningas Cepheus ja kuninganna Cassiopeia peavad ohverdama oma tütre Andromeda Cetusele. Alles siis lõpetatakse rünnak.
Ometi tegid nad otsuse üsna kergesti. Printsess aheldati kiiresti ookeanikaldale. Õhtusöök serveeritud, sõda lahendatud.
Ceti surm
Või tegelikult võib-olla mitte.
Niipea, kui Cetus üritas Andromedat süüa, lendas Perseus mööda. Ta on teine oluline tegelane Kreeka mütoloogias, tuntud kui Zeusi poeg ja kuulus oma tiibadega sandaalide poolest. Zeusi poeg naasis just võidust Medusa: madu-juuksekarva koletise üle. Nagu mõned teist ilmselt teavad, muutus igaüks, kes Medusale silma vaatas, kiviks.
Perseus nägi printsessi ja armus temasse kohe. Millegi poolest oli tal parajasti Medusa pea kaasas, kui ta mööda lendas. Üks ja üks on kaks, nii et Perseus lendas alla Andromeda päästmiseks, just siis, kui Ketus tõusis veest, et rünnata.
Kõige levinumas variandis paljastas Perseus Peetusele pea, muutes ta kiviks. Kuid teises variandis ei toonud ta pead. Selle asemel lõi Zeusi poeg Peetust mõõgaga, kuni too suri. Kuigi selles osas on pisut variante, jääb lõpptulemus samaks.
Tähtkuju Cetus
Cetus ei ole tuntud mitte ainult kui koletis, sest tegelikult on ta ehk isegi kuulsam kui tähtkuju. Esimest korda mainis seda kreeka astronoom Ptolemaios. Ta oli suure mõjuga paljudes erinevates valdkondades, sealhulgas astronoomias.
Tema poolt välja pakutud nimed põhinesid Vana-Kreeka mütoloogilistel tegelastel. See konkreetne tähtkuju sai nime Cetus, kuna see nägi välja nagu vaal, vähemalt Ptolemaiose sõnul.
Mis ajal aastas on Cetus nähtav?
Tähtkuju Cetus on nähtav põhjapoolkeral kuskil hilissügisel ja varatalvel. See on nähtav laiuskraadidel 70 kraadi ja -90 kraadi vahel.
Tõepoolest suur vahemaa, mis tuleneb peamiselt sellest, et tegemist on väga suure tähtkujuga. Tegelikult on see suuruselt neljas. Kuna vaalad on tuntud ka kui suurimad loomad Maal, ei tohiks see olla üllatav.
Tähtkuju Cetus asub keset taevaosa, mida mütoloogid nimetavad "mereks". See sisaldab lisaks Cetusele ka teisi veega seotud tähtkujusid, nimelt Eridanust, Kalu, Piscis Austrinust ja Veevalaja.
Kõige heledam täht ja teised Ceti tähed
Niisiis, tähtkujus Cetus on mitmeid tuntud tähti. Me ei hakka neid kõiki läbi vaatama, kuid mõned on olulised, et mõista selle tähtkuju suurust ja tähtsust, mis on tihedalt seotud meie koletisega.
Beta Ceti on tähtkuju kõige heledam täht. See on oranž hiiglane, mis asub umbes 96 valgusaasta kaugusel. Maalt vaadatuna on ta kõige heledam täht just sellepärast, et ta on Maale suhteliselt lähedal. Beta Ceti on ja oli ka araabia astronoomide poolt tunnustatud kui "teine konn". Võib-olla veidi vähem hirmutav kui see, kuidas kreeklased seda nägid.
Vaata ka: VitelliusTeine märkimisväärne täht on Menkar ( Alpha Ceti ), punase hiiglasliku tähe, mis asub Maast 220 valgusaasta kaugusel. Alfa on teoreetiliselt heledam kui Beta Ceti. Kuid kuna ta asub umbes 124 valgusaasta kaugusel (st 124 korda 5,88 triljonit miili), ei taju me teda nii heledana, kui ta tegelikult on.
Teine oluline täht kannab nime Omicron Ceti ehk imeline täht. Selle hüüdnime sai ta sellepärast, et tähel on üsna ebatavalised kõikumised. Me ei hakka sellesse sügavamalt süvenema, sest see on ju mütoloogia artikkel. Aga kui olete huvitatud, vaadake kindlasti seda veebilehte.
Miks on tähtkuju oluline?
Te võite küsida: ma arvasin, et me räägime koletisest, miks siis kogu see jutt tähtedest? Väga hea küsimus.
Vastus peitub selles, et see aitab kaasa müütide, igapäevaelu, teadmiste ja loodusnähtuste vahelise seose avastamisele.
Mis on kehtivad teadmised?
See võib olla veidi kummaline, kuid tuginemine teaduslikele teadmistele, nagu me neid tänapäeval tunneme, on väga hiljutine areng. Teadust peetakse tänapäeval absoluutseks tõeks. Tõepoolest, see peakski olema väga mõistlikul määral. Siiski võttis aega, et jõuda selleni, kus me praegu oleme, kuid see võttis aega, et jõuda selleni, kus me praegu oleme.
Vanadel kreeklastel, nagu ka paljudel teistel vanadel ja kaasaegsetel tsivilisatsioonidel, oli täiesti erinev viis asju väljendada ja uurida. Näiteks Aristotelest ei võetaks kunagi tõsiselt, kui ta kasutaks oma "uurimispõhimõtteid" tänapäeval. Seda seetõttu, et enamik neist põhines vaatlusel. Ometi on tema teadmised tänapäeval teadusliku uurimistöö aluseks.
Lisada, et nii Aristoteles kui ka see, kes nimetas tähtkuju, Ptolemaios, uurisid peaaegu kõike. Matemaatikat, bioloogiat, keemiat, bioloogiat, mida iganes. On üsna haruldane, et keegi on piisavalt "spetsialiseerunud" igas valdkonnas, et olla tänapäeval kõigi nende teemade ekspert. See tähendab, et kreeklastel oli teistsugune lähenemine.
Tähtedest ja müütidest
Niisiis, kuigi see veebileht on täis huvitavaid artikleid mitmesuguste müütide kohta, on meil tegelikult väga vähe teadmisi vanade kreeklaste teadmistest. Rääkimata sellest, kuidas nad nende teadmisteni jõudsid.
Mida me teame kindlalt, on see, et tähtkuju Cetus sai oma nime koletise järgi, mida me kogu selle artikli jooksul arutasime. See näitab, et vanad kreeklased nägid tihedat seost tähtede ja mütoloogia vahel. Võib-olla isegi sest nad suutsid ette kujutada sellist koletist nagu Cetus, kreeka astronoom Ptolemaios suutis seda tähtkuju taevas näha.
Seos merehirmu Cetus ja tähtkuju Cetus vahel aitab meil mõista, kuidas vanad kreeklased mõtlesid. Noh, vähemalt natuke.
Merehirmutis nagu ükski teine
Kui võrrelda Cetus'i lugu teiste Kreeka mütoloogiliste lugudega, siis võib see olla veidi teistsugune.
Peamine põhjus on see, et ettekujutus Cetusest on tingimata midagi, mis leiab oma juured puhtast kujutlusvõimest. Muidugi, see on nii ka teiste mütoloogiliste lugude puhul. Aga pidage meeles, et vanad kreeklased teadsid väga vähe sellest, mis toimus ookeanide vees.
Kuigi sellised lood nagu need, mis räägivad titaanidest, on tihedalt seotud inimlike omaduste ja tunnustega, ei teadnud kreeklased lihtsalt, mida teha veealuste olenditega. Seetõttu ei esinda nad mingit kindlat moraali, väärtust ega ütle otseselt midagi inimlike omaduste kohta.
Cetose lugu võib vaadelda kui ilusat lugu iseenesest. Kuid seda tuleks tunnustada ka selle väärtuse tõttu laiemas arutelus ja uurimustes, mis ümbritsevad antiik-kreeklaste teadmisi. Võib-olla on antiikajalistel arutlusviisidel ikkagi mingi väärtus.
