Ynhâldsopjefte
De suvere djipte en breedte fan 'e oseanen dy't op ús planeet te finen binne, meitsje se fassinearjende, mysterieuze of sels enge plakken om oer nei te tinken. As jo jo ôffreegje, hat de minsklike soarte net iens sa'n 80 prosint fan 'e oseanen op ús planeet ûndersocht. Guon kinne har ôffreegje wêrom't wy ekspedysjes nei Mars meitsje, wylst wy net iens witte wat der krekt op ús eigen planeet bart.
Skepsen dy't yn 'e djipste dielen fan 'e see libje, bliuwe meast ûnbekend. Ek no hawwe wy net it minste idee. Dat, it is net dreech om te sjen dat minsken har eigen ferbylding soene brûke om de gatten yn te foljen oer wat dizze skepsels binne. Tink mar oan Nessy, it meunster fan Loch Ness.
Hoewol't se in aardich stikje ferkenne koene, wisten de Griken ek net folle oer de oseanen. Sûnder ûndersiik te kinnen ûnder it oerflak fan 'e oseaan, betochten se dat de ûnderwetterwrâld eins frij ferlykber wie mei dy op lân. De seemonsters dy't se har dêrom foarstelle, wiene faaks aardich yntrigearjend mei nijsgjirrige eigenskippen.
Cetea: it Seemonster fan de Griken
Yn de Grykske mytology, de algemiene namme dy't brûkt waard om nei see te ferwizen meunsters wie Cetea. Meastentiids waarden se ôfbylde as gigantyske, serpentine-like skepsels mei rigen skerpe tosken. Mar, se soene ek te sjen wêze mei funksjes dy't wy normaal sjogge mei lânskessels, lykas konijnearen of gewei.
Wêrom wienese wichtich yn mytology? No ja, meast om't se de seegoaden tsjinnen. D'r binne genôch seegoaden, mar de meunsters soene benammen fan grut nut wêze foar Poseidon.
It seit himsels dat de seemonsters wrede bisten wiene. Ommers, se wurde neamd meunsters. As meiwurkers fan Poseidon en de oare goaden, soene se sjen litte as de goaden dy't se tsjinne ûntefreden wiene oer de manier wêrop dingen gongen yn 'e stjerlike wrâld.
Normaal wurdt leaud dat se aardich tolerant wiene foar de goaden. en nimfen fan 'e see, mar soms krigen se sa no en dan in tantrum. Sels tsjin harren eigeners.
Natuerferskynsels personifisearjen
Recent ûndersyk suggerearret eins dat de myten om de oanfallen fan Cetea hinne har woartels fine yn tsunamis of ierdbevings yn in bepaalde regio.
Se leauwe dat natuerrampen mei slimme gefolgen foar in lange tiid in ûnderwerp fan petear wêze soene. Mar, nei in skoftke wurde dizze ferhalen oanpast, opboud ta in hiel oar ferhaal. Op dizze manier is it mooglik dat de Griken leauden dat tsunami's of ierdbevingen eins feroarsake waarden troch de Cetea.
Cetus: Mear dan ien meunster?
Ien fan 'e meast promininte ferhalen oer in Cetea is dat op Cetus. Mar, it is in bytsje bestriden wêrút Cetus eins bestie. Der is ien bepaald ferhaal dat faaks ferwiisd wurdt as Cetus wurdt beskreaun, dat wysil beprate letter. De term cetus kin lykwols ek sjoen wurde as de ientalsfoarm fan Cetea; dus in inkeld seemonster. In protte cetus wurde dêrom Cetea.
Ja, cetus waard brûkt om te ferwizen nei hast alle grutte seedieren. No, miskien net ien. Meast dejingen dy't deselde skaaimerken hiene as walfisken fan haaien .
Bygelyks leauden se dat se in brede, platte sturt hiene, dy't de holle boppe it oerflak tilde om elk skip dat foarby wie te ynspektearjen. Ek rougelûden wiene faak karakterisearjend in cetus . Sawol de sturt as de lûden binne fansels ek karakteristyk foar walfisken.
Wat is de myte fan Cetus?
Sa cetus kin ferwize nei elk walfisk- of haai-like seemonster. De meast yntrigearjende myte is lykwols de iene doe't Poseidon ien spesifike cetus stjoerde om it keninkryk Aetioopje te ferneatigjen: it moderne Etioopje.
Terrorisearjen fan Aetioopje
De slachtoffers fan 'e myte fan Cetus wiene yn Etioopje. Poseidon wie gek op ien fan syn hearskers, om't hy tocht dat har keninginne te roekeleas wie mei har wurden.
Dus wat sei se om de seegod Poseidon sa fol lilkens te meitsjen?
Sjoch ek: Ares: Alde Grykske God fan OarlochNo, se stelde dat sy en har dochter, prinses Andromeda, moaier wiene as ien fan 'e Nereïden.
De Nereïden binne in spesifike foarm fan nimf, dy't faaks Poseidon begeliede doe't er oer de oseanen waerd. Se ferskine ek ynit ferhaal fan Jason en de Argonauten, dus dizze groep nimfen is grif wichtich yn de Grykske mytology.
Keninginne Cassiopeia wie wierskynlik net folslein bewust fan har belang, of teminsten net de reaksje dy't it soe generearje yn Poseidon. Jawol, hy stjoerde Cetus om in boadskip oer te bringen: se moast foarsichtiger wêze mei har wurden.
Oracle
In ferneatigjende oanfal soe folgje foar it keninkryk fan de man fan Cassipeia, kening Cepheus. Om te reagearjen op in manier dy't Poseidon net mear lilke, rieplachte Cepheus in wiis orakel. In orakel, yn dizze sin, is yn prinsipe in medium troch wa't advys of profesije socht waard fan 'e goaden.
Andromeda opofferje
De útkomst fan it orakel wie net sa bliid, spitigernôch. De profesije wie dat kening Cepheus en keninginne Cassiopeia harren dochter Andromeda oan Cetus offerje moasten. Allinnich dan soe de oanfal ophâlde.
Dochs makken se frij maklik har gedachten. De prinsesse waard fluch keatling oan in oseaan klif. Dinner tsjinne, oarloch oplost.
Sjoch ek: Bacchus: Romeinske god fan wyn en merrymakingDeath of Cetus
Of eins, miskien net.
Sadree't Cetus besocht Andromeda te ferslokken, fleach Perseus foarby. Hy is in oare wichtige figuer yn 'e Grykske mytology, bekend as de soan fan Zeus en ferneamd om syn wjukken sandalen. De soan fan Zeus kaam krekt werom fan in oerwinning op Medusa: in meunster mei slange hier. Lykas guon fan jo wierskynlik witte, soe elkenien dy't yn 'e eagen fan Medusa soe sjen yn feroarjestien.
Perseus seach de prinsesse en waard fuortendaliks fereale op har. Gemaklik droech hy de kop fan Medusa doe't hy foarby fleach. Ien en ien is twa, sa fleach Perseus del om Andromeda te rêden, krekt doe't Cetus út it wetter kaam om oan te fallen.
Yn de meast foarkommende fariaasje liet Perseus de holle oan Cetus bleatstelle, en feroare him yn stien. Mar, yn in oare fariaasje, hy brocht de holle net. Ynstee stie de soan fan Zeus Cetus mei syn swurd oant er stoar. Hoewol't der wat fariaasje yn dit ferbân is, bliuwt it einresultaat itselde.
Stjerrebyld Cetus
Cetus is net allinnich bekend as in meunster, om't it eins noch ferneamd kin wêze om't it in konstellaasje fan stjerren is. It waard foar it earst neamd troch de Grykske astronoom Ptolemaeus. Hy wie fan grutte ynfloed op in protte ferskillende mêden, wêrûnder de astronomy.
De nammen dêr't er mei komme soe wiene basearre op de mytologyske figueren fan it Alde Grikelân. Dit spesifike konstellaasje krige de namme Cetus om't it like op in walfisk, alteast neffens Ptolemaeus.
Hokker tiid fan it jier is Cetus sichtber?
It stjerrebyld Cetus is earne yn 'e lette hjerst en iere winter op it noardlik healrûn te sjen. It is sichtber op de breedtegraden tusken de 70 graden en -90 graden.
In grutte ôfstân yndied, dat komt benammen troch it feit dat it om in hiel grut konstellaasje giet. De fjirde grutste fan alle, ynfeit. Om't walfisken ek bekend binne as de grutste bisten op ierde, soe dit gjin ferrassing wêze moatte.
It stjerrebyld Cetus leit midden yn in diel fan 'e himel dat troch mytologen erkend wurdt as 'De See'. It befettet njonken Cetus guon oare wetterrelatearre stjerrebylden, nammentlik Eridanus, Pisces, Piscis Austrinus en Aquarius.
De helderste stjer en oare stjerren fan Cetus
Der binne dus ferskate bekende stjerren yn it stjerrebyld Cetus. Wy sille se net allegear gean, mar guon binne wichtich om de grutte en betsjutting fan 'e konstellaasje te realisearjen dy't nau ferbûn is mei ús meunster.
Beta Ceti is de helderste stjer yn it stjerrebyld. It is in oranje reus dy't sa'n 96 ljochtjier fuort leit. Fan 'e ierde wurdt it krekt as de helderste stjer waarnommen, om't er relatyf ticht by de ierde leit. Beta Ceti is, en waard, ek erkend troch Arabyske astronomen as 'de twadde kikkert'. Miskien wat minder skriklik as hoe't de Griken it seagen.
In oare opmerklike stjer is Menkar ( Alpha Ceti ), in reade reusstjer dy't 220 ljochtjierren fan 'e ierde leit. Alpha is, yn teory, glanzender dan de Beta Ceti. Mar, om't it sa'n 124 ljochtjier fierder fuort leit (dat is 124 kear 5,88 triljoen myl), sjogge wy it net sa helder as it eins is.
In oare wichtige stjer hjit de namme. fan Omicron Ceti, of prachtige stjer. It krigedizze bynamme omdat de stjer hat frij ûngewoane fluktuaasjes. Wy sille der net djipper yn dûke, om't dit ommers in mytology-artikel is. Mar, as jo ynteressearre binne, kontrolearje dan dizze webside.
Wêrom is de konstellaasje wichtich?
Jo kinne jo ôffreegje: ik tocht dat wy it oer in meunster hienen, wêrom al it praat oer de stjerren? Hiel goede fraach.
It antwurd leit yn it feit dat it bydraacht oan it ûntdekken fan de ferbining tusken myten, it deistich libben, kennis en natuerferskynsels.
Wat is jildige kennis?
It kin in bytsje frjemd wêze om te hearren, mar it fertrouwen op wittenskiplike kennis sa't wy it hjoed kenne is in heul resinte ûntwikkeling. Wittenskip wurdt tsjintwurdich sjoen as de absolute wierheid. Yndie, it moat wêze yn in hiel ridlike omfang. It duorre lykwols wat tiid om op it punt te kommen wêr't wy no binne.
De âlde Griken hiene, lykas in protte oare âlde en hjoeddeiske beskavingen, in folslein oare manier om dingen út te drukken en te ûndersykjen. Aristoteles soe bygelyks nea serieus nommen wurde as er syn ‘ûndersyk’-prinsipes yn ús tiid brûke soe. Dat komt om't it measte wie basearre op observearjen. Dochs is syn kennis de basis fan hjoeddeistich wittenskiplik ûndersyk.
Om ta te foegjen, sawol Aristoteles as dejinge dy't it stjerrebyld Ptolemaeus neamde, ûndersochten hast alles. Wiskunde, biology, skiekunde, biology, neam mar op. It is frij ûngewoandat immen op elk mêd ‘spesjalisearre’ genôch is om hjoeddedei in saakkundige te wêzen op al dy ûnderwerpen. Dit betsjut dat de Griken in oare manier hiene om dingen te dwaan.
Fan stjerren en myten
Dus, hoewol dizze webside fol is mei nijsgjirrige artikels oer in grut ferskaat oan myten, hawwe wy eins heul min kennis oer de kennis fan 'e âlde Griken. Lit stean hoe't se ta dizze kennis kamen.
Wat wy wol wis witte, is dat it stjerrebyld Cetus syn namme krige fan it meunster dat wy yn dit artikel besprutsen hawwe. It lit sjen dat de âlde Griken nauwe ferbiningen seagen tusken de stjerren en mytology. Miskien sels om't se in meunster as Cetus foarstelle koene, koe de Grykske astronoom Ptolemaeus it stjerrebyld yn 'e himel sjen.
De relaasje tusken it seemonster Cetus en it stjerrebyld Cetus helpt ús om te begripen hoe't de âlde Griken tochten. No, alteast foar in bytsje.
In seemonster lykas gjin oar
As jo it ferhaal fan Cetus fergelykje mei dat fan oare Grykske mytologyske ferhalen, kin it wat oars wêze.
De wichtichste reden foar dit is dat it idee fan Cetus needsaaklikerwize iets is dat syn woartels fynt yn suvere ferbylding. Wis, dat is ek sa mei oare mytologyske ferhalen. Mar tink derom, de âlde Griken hiene heul min kennis oer alles wat barde yn it wetter fan 'e oseanen.
Wylst ferhalen lykas dy oer de Titanen nau besibbe binne oan minsklike skaaimerken en trekken, wisten de Griken gewoan net echt wat se moatte dwaan mei de skepsels ûnder wetter. Dêrom fertsjintwurdigje se gjin bepaalde moraal, wearde, of sizze direkt wat oer minsklike skaaimerken.
It ferhaal fan Cetus kin sjoen wurde as in moai ferhaal op himsels. Mar, it moat ek erkend wurde foar syn wearde yn 'e bredere diskusje en ûndersyk om' e kennis fan 'e âlde Griken. Miskien is der nei alle gedachten wat wearde yn 'e âlde manieren fan redenearring.
