Mis põhjustas 1. maailmasõja? Poliitilised, imperialistlikud ja natsionalistlikud tegurid

Esimese maailmasõja põhjused olid keerulised ja mitmetahulised, hõlmates poliitilisi, majanduslikke ja sotsiaalseid tegureid. Üks peamisi sõja põhjusi oli Euroopa riikide vahel eksisteeriv liitlassüsteem, mis nõudis sageli riikide poolte võtmist konfliktides ja viis lõpuks pingete eskaleerumiseni.

Imperialism, natsionalismi tõus ja võidurelvastumine olid teised olulised tegurid, mis aitasid kaasa sõja puhkemisele. Euroopa riigid konkureerisid territooriumide ja ressursside pärast kogu maailmas, mis tekitas rahvaste vahel pingeid ja rivaalitsemist.

Lisaks põhjustas mõningal määral ka mõnede riikide, eriti Saksamaa agressiivne välispoliitika 1. maailmasõda.

Põhjus 1: Liitude süsteem

Euroopa suurriikide vaheliste liitude süsteem oli üks I maailmasõja peamistest põhjustest. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses oli Euroopa jagatud kaheks suureks liiduks: kolmikvõitlus (Prantsusmaa, Venemaa ja Ühendkuningriik) ja keskvõimud (Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia). Need liidud olid mõeldud vastastikuse kaitse tagamiseks juhul, kuiteise riigi rünnaku eest [1]. Samas tekitasid liidud ka olukorra, kus iga kahe riigi vaheline konflikt võis kiiresti eskaleeruda ja kaasata kõik Euroopa suurriigid.

Liitude süsteem tähendas, et kui üks riik läks sõtta, olid teised riigid kohustatud sellega ühinema. See tekitas riikide vahel vastastikuse usaldamatuse ja pingeid. Näiteks Saksamaa nägi kolmikvõitluses ohtu oma võimule ja püüdis Prantsusmaa ülejäänud Euroopast isoleerida [4]. See viis selleni, et Saksamaa järgis ümberpiiramise poliitikat, mis hõlmas liitude sõlmimist.teiste Euroopa riikidega, et piirata Prantsusmaa võimu ja mõju.

Liitude süsteem tekitas Euroopa võimude seas ka fatalismi tunde. Paljud juhid uskusid, et sõda on vältimatu ja et konflikti puhkemine on vaid aja küsimus. See fatalistlik suhtumine aitas kaasa sõja väljavaate suhtes resignatsioonile ja raskendas konfliktidele rahumeelse lahenduse leidmist [6].

Põhjus 2: militarism

Lewis'i kuulipildujaga töötavad suurtükiväelased I maailmasõja ajal

Militarism ehk sõjalise võimu ülistamine ja uskumus, et riigi tugevust mõõdetakse tema sõjalise võimsuse järgi, oli teine oluline tegur, mis aitas kaasa Esimese maailmasõja puhkemisele [3]. Sõjale eelnevatel aastatel investeerisid riigid palju sõjatehnoloogiasse ja ehitasid oma armeed üles.

Näiteks Saksamaa oli alates 19. sajandi lõpust tegelenud ulatusliku sõjalise ülesehitusega. Riigil oli suur alaline armee ja ta oli arendanud uusi sõjatehnoloogiaid, nagu kuulipilduja ja mürkgaas [3]. Saksamaa pidas ka mereväe relvastusvõitlust Ühendkuningriigiga, mille tulemuseks oli uute lahingulaevade ehitamine ja Saksamaa mereväe laiendamine [3].

Militarism aitas kaasa riikidevahelise pinge ja rivaalitsemise tekkimisele. Juhid uskusid, et võimsa sõjaväe olemasolu on nende riigi ellujäämiseks hädavajalik ja et nad peavad olema valmis igaks juhuks. See lõi riikide vahel hirmu ja usaldamatuse kultuuri, mis raskendas diplomaatiliste lahenduste leidmist konfliktidele [1].

Põhjus 3: rahvuslus

Natsionalism ehk usk, et oma rahvas on teistest parem, oli teine oluline tegur, mis aitas kaasa Esimese maailmasõja puhkemisele [1]. Paljud Euroopa riigid olid sõjale eelnevatel aastatel tegelenud rahvuste ülesehitamise protsessiga. See hõlmas sageli vähemusgruppide mahasurumist ja rahvuslike ideede edendamist.

Natsionalism aitas kaasa rahvaste vahelise rivaalitsemise ja vaenu tekkimisele. Iga riik püüdis oma domineerimist kinnitada ja kaitsta oma rahvuslikke huve. See tõi kaasa rahvusliku paranoia ja süvendas probleeme, mida oleks muidu saanud diplomaatiliselt lahendada.

Põhjus 4: Religioon

Saksa sõdurid tähistavad jõule Osmanite impeeriumis I maailmasõja ajal

Paljudes Euroopa riikides olid sügavalt juurdunud usulised erinevused, millest üks märkimisväärsemaid oli katoliiklaste ja protestantide lõhe [4].

Näiteks Iirimaal olid katoliiklaste ja protestantide vahel pikaajalised pinged. Iirimaa koduvalitsuse liikumine, mis taotles Iirimaa suuremat autonoomiat Briti võimu alt, oli sügavalt lõhestunud usuliste piiride järgi. Protestantlikud unionistid olid ägedalt vastu koduvalitsuse ideele, kartes, et katoliiklaste domineeriv valitsus diskrimineerib neid. See viis selleni, etrelvastatud miilitsate, näiteks Ulsteri vabatahtlike relvajõudude moodustamine ja vägivalla eskaleerumine Esimese maailmasõja eel [6].

Sarnaselt mängisid usulised pinged rolli keerulises liitude võrgustikus, mis tekkis sõja eel. Osmanite impeeriumi, mida valitsesid moslemid, oli pikka aega peetud ohuks kristlikule Euroopale. Selle tulemusena sõlmisid paljud kristlikud riigid omavahel liitusid, et võidelda osmanite poolt tajutud ohu vastu. See omakorda lõi olukorra, kus konfliktiühe riigi kaasamine võib kiiresti kaasata mitmeid teisi riike, kellel on usulised sidemed konfliktiga [7].

Religioon mängis rolli ka propagandas ja retoorikas, mida eri riigid sõja ajal kasutasid [2]. Näiteks Saksamaa valitsus kasutas religioosset kujundit, et pöörduda oma kodanike poole ja kujutada sõda kui püha missiooni, et kaitsta kristlikku tsivilisatsiooni "jumalata" venelaste vastu. Samal ajal kujutas Briti valitsus sõda kui võitlust väikeste rahvaste õiguste kaitseks, nagu näiteksnagu Belgia, suuremate võimude agressiooni vastu.

Kuidas mängis imperialism rolli Esimese maailmasõja vallandamisel?

Imperialism mängis olulist rolli Esimese maailmasõja vallandamisel, tekitades pingeid ja rivaalitsemist Euroopa suurriikide vahel [6]. Konkurents ressursside, territoriaalse laienemise ja mõju pärast kogu maailmas oli loonud keerulise liitude ja rivaalitsemise süsteemi, mis lõppkokkuvõttes viis sõja puhkemisele.

Majanduslik konkurents

Üks olulisemaid viise, kuidas imperialism I maailmasõjale kaasa aitas, oli majanduslik konkurents [4]. Euroopa suurriigid konkureerisid ägedalt ressursside ja turgude pärast kogu maailmas ning see viis majandusblokkide moodustamiseni, mis seadsid ühe riigi teise vastu. Vajadus ressursside ja turgude järele oma majanduse säilitamiseks tõi kaasa võidurelvastumise jaEuroopa võimude kasvav militariseerimine [7].

Koloniseerimine

Aafrika ja Aasia koloniseerimine Euroopa suurriikide poolt 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses mängis olulist rolli Esimese maailmasõja puhkemisel. Euroopa suurriigid, nagu Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia, olid rajanud suured impeeriumid üle kogu maailma. See lõi sõltuvuste ja rivaalitsemise süsteemi, mis avaldas olulist mõju rahvusvahelistele suhetele, mis tõi endaga kaasasuurenenud pinged [3].

Nende piirkondade koloniseerimine tõi kaasa ressursside ekspluateerimise ja kaubandusvõrkude loomise, mis õhutas veelgi konkurentsi suurriikide vahel. Euroopa riigid püüdsid kindlustada kontrolli väärtusliku ressursi üle. See konkurents ressursside ja turgude pärast aitas kaasa ka riikide vahelise keerulise võrgustiku arengule, kuna iga riik püüdis kaitsta omahuvid ja turvaline juurdepääs nendele ressurssidele.

Lisaks sellele oli Aafrika ja Aasia koloniseerimine toonud kaasa rahvaste ümberasustamise ja nende tööjõu ekspluateerimise, mis omakorda õhutas rahvuslikke liikumisi ja koloniaalvastaseid võitlusi. Need võitlused põimusid sageli laiemate rahvusvaheliste pingete ja rivaliteetidega, kuna koloniaalvõimud püüdsid säilitada kontrolli oma territooriumide üle ja suruda maha rahvuslikke liikumisi.

Kokkuvõttes tekkis keerukas sõltuvussuhete, sealhulgas rivaalitsemise ja pingete võrgustik, mis aitas oluliselt kaasa Esimese maailmasõja puhkemisele. Konkurents ressursside ja turgude pärast, samuti võitlus kolooniate ja territooriumide üle, viis diplomaatilise manööverdamiseni, mis lõpuks ei suutnud ära hoida pingete eskaleerumist täiemahuliseks globaalseks konfliktiks.

Balkani kriis

Ertshertsog Franz Ferdinand

Balkani kriis 20. sajandi alguses oli oluline tegur Esimese maailmasõja puhkemisel. Balkanist oli saanud natsionalismi ja rivaalitsemise kolded ning Euroopa suurriigid olid oma huvide kaitseks sekkunud piirkonda.

Konkreetne intsident, mida peetakse Esimese maailmasõja alguseks, oli Austria-Ungari peahertsog Franz Ferdinandi mõrvamine Sarajevos, Bosnias 28. juunil 1914. Mõrva sooritas Bosnia serbia rahvuslane Gavrilo Princip, kes kuulus rühmitusse nimega Must Käsi. Austria-Ungari süüdistas mõrvas Serbiat ja pärast ultimaatumi esitamist süüdistas ta Serbiat.mida Serbia ei suutnud täielikult täita, kuulutas 28. juulil 1914 Serbiale sõja.

See sündmus käivitas Euroopa suurriikide vaheliste liitude ja rivaalitsemise keerulise võrgustiku, mis lõppkokkuvõttes viis üle nelja aasta kestnud ja miljonite inimeste surma põhjustanud täiemahulise sõjani.

Poliitilised asjaolud Euroopas, mis viisid I maailmasõjani

Industrialiseerimine ja majanduskasv

Üheks peamiseks teguriks, mis aitas kaasa Esimese maailmasõja puhkemisele, oli Euroopa riikide soov omandada uusi turge ja ressursse, et oma industrialiseerimist ja majanduskasvu hoogustada. Kuna Euroopa riigid jätkasid industrialiseerimist, kasvas nõudlus toorainete, nagu kautšuk, nafta ja metallid, mis olid vajalikud tootmises. Lisaks oli vajauued turud, et müüa nende tööstusharude poolt toodetud valmistoodangut.

Kaubavahetus

Stseenid Ameerika kodusõjast

Euroopa rahvastel olid ka konkreetsed kaubad, mida nad püüdsid hankida. Näiteks Suurbritannia kui esimene tööstusriik oli suur maailmariik, millel oli tohutu impeerium. Tema tekstiilitööstus, mis oli tema majanduse selgroog, sõltus suuresti puuvillaimpordist. Kuna Ameerika kodusõda häiris tema traditsioonilist puuvillalähetist, oli Suurbritannia innukalt huvitatud uute allikate leidmisest.puuvilla, mis ajendas tema imperialistlikku poliitikat Aafrikas ja Indias.

Teisest küljest püüdis Saksamaa, suhteliselt uus tööstusriik, kehtestada end ülemaailmse suurvõimuna. Lisaks uute turgude omandamisele oma kaupadele oli Saksamaa huvitatud kolooniate omandamisest Aafrikas ja Vaikse ookeani piirkonnas, mis oleksid andnud talle ressursse, mida ta vajas oma kasvava tööstuse kütmiseks. Saksamaa keskendus selliste ressursside, nagu kautšuk, puit ja nafta, hankimisele.toetada oma laienevat tootmissektorit.

Tööstusliku laienemise ulatus

19. sajandil koges Euroopa kiire industrialiseerimise ja majanduskasvu perioodi. Industrialiseerimine tõi kaasa suurenenud nõudluse toorainete, nagu puuvill, süsi, raud ja nafta järele, mis olid vajalikud tehaste ja veskite käivitamiseks. Euroopa riigid mõistsid, et nad peavad oma majanduskasvu säilitamiseks kindlustama juurdepääsu nendele ressurssidele, ja see tõi kaasa võidujooksu eestkolooniad Aafrikas ja Aasias. Kolooniate omandamine võimaldas Euroopa riikidel kehtestada kontrolli tooraine tootmise üle ja kindlustada uusi turge oma tööstuskaupadele.

Lisaks sellele oli neil riikidel laiem industrialiseerimine, mis nõudis neilt juurdepääsu uutele turgudele ja ressurssidele väljaspool oma piire.

Odav tööjõud

Teine aspekt, mida nad silmas pidasid, oli odava tööjõu kättesaadavus. Euroopa suurriigid püüdsid laiendada oma impeeriume ja territooriume, et tagada oma laieneva tööstuse jaoks odava tööjõu allikas. See tööjõud tuleks kolooniatest ja vallutatud territooriumidelt, mis võimaldaks Euroopa riikidel säilitada oma konkurentsieelist teiste tööstusriikide ees.

Tehnoloogilised edusammud

Esimene maailmasõda, raadiosõdur

Esimese maailmasõja üheks peamiseks põhjuseks oli tehnoloogia kiire areng. Uute relvade, nagu kuulipildujad, mürkgaas ja tankid, leiutamine tähendas, et lahinguid peeti teisiti kui varasemates sõdades. Uue tehnoloogia areng muutis sõjapidamise surmavamaks ja pikemaks, kuna sõdurid olid paremini varustatud ja kaitse oli tõhusam. See tõi kaasa relvavõidu suurte riikide vahel.riigid püüavad arendada kõige arenenumaid relvi ja kaitsevahendeid.

Teine tehnoloogiline edusamm, mis aitas kaasa Esimese maailmasõja puhkemisele, oli telegraafide ja raadiote laialdane kasutamine [1]. Need seadmed lihtsustasid juhtide suhtlemist oma armeedega ja võimaldasid informatsiooni kiiremat edastamist. Samas lihtsustasid need ka riikide jaoks oma vägede mobiliseerimist ja kiiret reageerimist igale tajutud ohule,suurendades sõja tõenäosust.

Kultuurilised ja etnotsentrilised motiivid

Kultuurilised motiivid mängisid samuti rolli Esimese maailmasõja puhkemisel. Nationalism ehk tugev pühendumus oma riigile oli tol ajal Euroopas oluline jõud [7]. Paljud inimesed uskusid, et nende riik on teistest üle ja et nende kohus on kaitsta oma riigi au. See tõi kaasa rahvustevaheliste pingete suurenemise ja raskendas nende lahendamistkonfliktid rahumeelselt.

Lisaks sellele elasid Balkani piirkonnas mitmed erinevad etnilised ja religioossed rühmad [5] ning nende rühmade vahelised pinged viisid sageli vägivallani. Lisaks nägid paljud inimesed Euroopas sõda kui püha ristisõda oma vaenlase vastu. Näiteks Saksa sõdurid uskusid, et nad võitlevad oma riigi kaitsmiseks "paganlike" brittide vastu, samas kui britid uskusid, et nad onvõitlevad oma kristlike väärtuste kaitsmise eest "barbaarsete" sakslaste vastu.

Diplomaatilised ebaõnnestumised

Gavrilo Princip - mees, kes mõrvas peahertsog Franz Ferdinandi

Diplomaatia ebaõnnestumine oli peamine tegur Esimese maailmasõja puhkemisel. Euroopa suurriigid ei suutnud oma erimeelsusi lahendada läbirääkimiste teel, mis viis lõpuks sõjani [6]. Keeruline liitude ja kokkulepete võrk raskendas riikide jaoks konfliktidele rahumeelse lahenduse leidmist.

1914. aasta juulikriis, mis algas Austria-Ungari peahertsogi Franz Ferdinandi mõrvaga, on suurepärane näide diplomaatia ebaõnnestumisest. Vaatamata püüdlustele lahendada kriis läbirääkimiste teel, ei suutnud Euroopa suurriigid lõpuks leida rahumeelset lahendust [5]. Kriis eskaleerus kiiresti, kuna iga riik mobiliseeris oma sõjalised jõud ja liitude vahelisedSee viis lõpuks Esimese maailmasõja puhkemisele, millest sai üks inimkonna ajaloo kõige surmavamaid konflikte. Mitmete teiste riikide, sealhulgas Venemaa, Prantsusmaa, Ühendkuningriigi ja Itaalia osalemine sõjas rõhutab veelgi enam tolleaegsete geopoliitiliste suhete keerulist ja põimunud olemust.

Riigid, mis alustasid Esimest maailmasõda

Esimese maailmasõja puhkemine ei olnud ainult Euroopa suurriikide tegevuse tulemus, vaid ka teiste riikide osalemine. Mõned riigid mängisid olulisemat rolli kui teised, kuid igaüks neist aitas kaasa sündmuste ahelale, mis lõpuks sõjani viis. Venemaa, Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi osalemine on ka see, mis põhjustas Esimese maailmasõja.

Venemaa toetus Serbiale

Venemaal oli Serbiaga ajalooline liit ja ta pidas oma kohustuseks seda riiki kaitsta. Venemaal oli märkimisväärne slaavi elanikkond ja ta uskus, et Serbia toetamisega saab ta mõju Balkani piirkonnas. Kui Austria-Ungari kuulutas Serbiale sõja, hakkas Venemaa mobiliseerima oma vägesid, et toetada oma liitlast [5]. See otsus viis lõpuks teiste Euroopa riikide kaasamiseni.jõud, kuna mobilisatsioon ohustas Saksamaa huve piirkonnas.

Natsionalismi mõju Prantsusmaal ja Ühendkuningriigis

Prantsuse sõdurid Prantsuse-Preisi sõjas 1870-7

Natsionalism oli oluline tegur, mis viis I maailmasõjani ja mängis olulist rolli Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi osalemisel sõjas. Prantsusmaal õhutas natsionalismi soov kätte maksta Saksamaale pärast selle kaotust Prantsuse-Preisi sõjas 1870-71 [3]. Prantsuse poliitikud ja sõjaväejuhid nägid sõjas võimalust saada tagasi Alsace'i-Lorraine'i, mis oli eelmises sõjas Saksamaale kaotatud. Ühendkuningriigis õhutas rahvuslust uhkustunne riigi koloniaalimpeeriumi ja mereväe võimu üle. Paljud britid uskusid, et nende kohus on kaitsta oma impeeriumi ja säilitada oma suurriigi staatust. See rahvuslik uhkustunne tegi poliitilistele juhtidele raskeks vältida konfliktis osalemist [2].

Itaalia roll sõjas ja nende muutuvad liidud

Esimese maailmasõja puhkemisel kuulus Itaalia kolmikliitu, kuhu kuulusid Saksamaa ja Austria-Ungari [3]. Itaalia keeldus siiski liitlaste poolel sõjas osalemast, väites, et liit kohustab teda kaitsma oma liitlasi ainult siis, kui neid rünnatakse, mitte siis, kui nad on agressorid.

Itaalia astus lõpuks 1915. aasta mais liitlaste poolele, keda meelitas lubadus Austria-Ungari territoriaalsetest võitudest. Itaalia osalemine sõjas mõjutas oluliselt konflikti, sest see võimaldas liitlastel alustada pealetungi Austria-Ungari vastu lõunast [5].

Miks süüdistati Saksamaad I maailmasõjas?

Üks I maailmasõja olulisemaid tulemusi oli Saksamaale määratud karm karistus. Saksamaad süüdistati sõja alustamises ja ta oli sunnitud võtma Versailles' lepingu tingimuste kohaselt täieliku vastutuse konflikti eest. Küsimus, miks Saksamaad süüdistati I maailmasõjas, on keeruline ja sellele tulemusele aitasid kaasa mitmed tegurid.

Versailles' lepingu kaane, millel on kõik Briti allkirjad

Schlieffeni plaan

Schlieffeni plaan töötati välja Saksa armee poolt 1905-06 kui strateegia, et vältida kaherindelist sõda Prantsusmaa ja Venemaaga. Plaan nägi ette Prantsusmaa kiire lüüasaamist Belgia vallutamise teel, jättes samas piisavalt vägesid, et hoida venelasi idas tagasi. Plaan hõlmas aga Belgia neutraalsuse rikkumist, mis tõi Suurbritanniat sõjasse. See rikkus Haagi konventsiooni, misnõutakse mittesõdivate riikide neutraalsuse austamist.

Schlieffeni plaani peeti Saksamaa agressiivsuse ja imperialismi tõendiks ning see aitas Saksamaad kujutada konfliktis agressorina. Asjaolu, et plaan viidi ellu pärast peahertsog Franz Ferdinandi mõrva, näitas, et Saksamaa oli valmis sõdima isegi siis, kui see tähendas rahvusvahelise õiguse rikkumist.

Schlieffeni plaan

Tühi tšekk

Tühi tšekk oli sõnum tingimusteta toetusest, mille Saksamaa saatis Austria-Ungarisele pärast peahertsog Franz Ferdinandi mõrva. Saksamaa pakkus Austria-Ungarisele sõjalist toetust sõja korral Serbiaga, mis julgustas Austria-Ungari agressiivsemat poliitikat ajama. Tühi tšekki peeti tõendiks Saksamaa kaasosalusest konfliktis ja see aitas värvida Saksamaakui agressor.

Saksamaa toetus Austria-Ungarile oli oluline tegur konflikti eskaleerumisel. Pakutava tingimusteta toetusega julgustas Saksamaa Austria-Ungari võtma agressiivsemat seisukohta Serbia suhtes, mis lõpuks viis sõjani. Tühi tšekk oli selge märk sellest, et Saksamaa oli valmis minema oma liitlaste toetuseks sõtta, sõltumata tagajärgedest.

Sõjasüüdi klausel

Versailles' lepingu sõjasüüdi klausel pani täieliku vastutuse sõja eest Saksamaale. Seda klauslit peeti tõendiks Saksamaa agressioonist ja seda kasutati lepingu karmide tingimuste õigustamiseks. Saksa rahvas pahandas sõjasüüdi klausli üle sügavalt ja see aitas kaasa kibedusele ja pahameele tekkimisele, mis iseloomustas sõjajärgset perioodi Saksamaal.

Sõjasüüdi klausel oli Versailles' lepingu vastuoluline element. See asetas sõjas süüdistuse ainult Saksamaale ja jättis tähelepanuta teiste riikide rolli konfliktis. Seda klauslit kasutati selleks, et õigustada karmi reparatsiooni, mida Saksamaa oli sunnitud maksma, ja see aitas kaasa sellele, et sakslased kogesid pärast sõda alandamistunnet.

Propaganda

Propaganda mängis olulist rolli avaliku arvamuse kujundamisel Saksamaa rolli kohta sõjas. Liitlaste propaganda kujutas Saksamaad barbaarse rahvana, kes oli vastutav sõja alustamise eest. See propaganda aitas kujundada avalikku arvamust ja aitas kaasa Saksamaa kui agressori tajumisele.

Liitlaste propaganda kujutas Saksamaad kui sõdivat jõudu, mis püüdis maailma üleolekut. Propaganda kasutamine aitas Saksamaad demoniseerida ja tekitada ettekujutuse, et see riik ohustab maailma rahu. See ettekujutus Saksamaast kui agressorist aitas õigustada Versailles' lepingu karmid tingimused ja aitas kaasa karmidele ja vihkavatele avalike meeleoludele, mis iseloomustasidsõjajärgne periood Saksamaal.

Majanduslik ja poliitiline võim

Kaiser Wilhelm II

Saksamaa majanduslik ja poliitiline võim Euroopas mängis samuti rolli selle riigi rolli kohta sõjas kujundamisel. Saksamaa oli sel ajal kõige võimsam riik Euroopas ja tema agressiivset poliitikat, nagu Weltpolitik, peeti imperialistlike ambitsioonide tõestuseks.

Weltpolitik oli Saksa poliitika keiser Wilhelm II ajal, mille eesmärk oli kehtestada Saksamaa kui suur impeeriumi suurriik. See hõlmas kolooniate omandamist ning ülemaailmse kaubandus- ja mõjuvõrgustiku loomist. See arusaam Saksamaast kui agressiivsest suurvõimust külvas seemne, et maalida riik konflikti kurjategijaks.

Saksamaa majanduslik ja poliitiline võim Euroopas muutis ta pärast sõda loomulikuks sihtmärgiks süüdistuste esitamiseks. See arusaam, et Saksamaa kui antagonist oli vastutav sõja alustamise eest, aitas kujundada Versailles' lepingu rangeid tingimusi ning aitas kaasa kibestumusele ja pahameele tekkimisele, mis iseloomustas Saksamaad pärast sõja lõppu.

Esimese maailmasõja tõlgendused

Esimese maailmasõja lõpust möödunud aja jooksul on sõja põhjuseid ja tagajärgi tõlgendatud erinevalt. Mõned ajaloolased peavad seda tragöödiaks, mida oleks võinud vältida diplomaatia ja kompromisside abil, teised aga näevad selles tolleaegsete poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete pingete paratamatut tagajärge.

Viimastel aastatel on üha enam keskendutud Esimese maailmasõja ülemaailmsele mõjule ja selle pärandile 21. sajandi kujundamisel. Paljud teadlased väidavad, et sõda tähistas Euroopa domineeritud maailmakorra lõppu ja uue globaalse jõupoliitika ajastu algust. Sõda aitas kaasa ka autoritaarsete režiimide tõusule ja uute ideoloogiate, nagu kommunism ja fašism, tekkimisele.

Teine huvipakkuv valdkond Esimese maailmasõja uurimisel on tehnoloogia roll sõjapidamises ja selle mõju ühiskonnale. Sõjas võeti kasutusele uued relvad ja taktikad, nagu tankid, mürkgaas ja õhupommitamine, mis tõid kaasa enneolematu hävituse ja ohvrite arvu. See tehnoloogiliste uuenduste pärand on jätkuvalt kujundanud sõjalist strateegiat ja konflikte ka tänapäeval.kaasaegne ajastu.

Esimese maailmasõja tõlgendamine areneb jätkuvalt, kuna ilmnevad uued uurimused ja vaatenurgad. Siiski on see endiselt maailma ajaloo keskne sündmus, mis kujundab jätkuvalt meie arusaamist minevikust ja olevikust.

Viited

1. "Esimese maailmasõja alged", autor James Joll
2. "Sõda, mis lõpetas rahu: tee 1914. aastani", autor Margaret MacMillan
3. Barbara W. Tuchmani "Augusti relvad".
4. G.J. Meyeri "A World Undone: The Story of the Great War, 1914-1918".
5. "Euroopa viimane suvi: Kes alustas 1914. aastal suurt sõda?" David Fromkin
6. "1914-1918: Esimese maailmasõja ajalugu", autor David Stevenson
7. "Esimese maailmasõja põhjused: Fritz Fischeri tees" (John Moses)