A guerra civil americana: datas, causas e persoas

Menos de cen anos despois de declarar a súa independencia dos británicos e converterse nunha nación, os Estados Unidos de América quedaron destrozados polo seu conflito máis sanguento da historia: a guerra civil estadounidense.

Uns 620.000 homes perderon a súa vida. vive loitando polos dous bandos, aínda que hai motivos para crer que este número puido estar máis preto dos 750.000. O que significa que o total ascende a unhas 504 persoas ao día.

Pensa niso; déixao afundirse: é dicir, as cidades pequenas e os barrios enteiros foron eliminados todos os días durante case cinco anos.

Para levar esta casa aínda máis, ten en conta que aproximadamente a mesma cantidade de persoas morreron na Guerra Civil estadounidense. como todas as outras guerras estadounidenses combinadas (450 000 na Segunda Guerra Mundial, 120 000 na Primeira Guerra Mundial , e aproximadamente outros 100 000 de todas as demais loitou na historia estadounidense, incluída a guerra de Vietnam).

O cadro Captura da batería de Ricketts, que representa a acción durante a Primeira Batalla de Bull Run, unha das primeiras batallas en a guerra civil estadounidense.

Por que pasou isto? Como sucumbiu a nación a tal violencia?

As respostas son en parte políticas. O Congreso durante este período era un lugar acalorado. Pero as cousas foron máis profundas. En moitos sentidos, a Guerra Civil foi unha batalla pola identidade. Eran os Estados Unidos unha entidade unificada e inseparable como afirmaba Abraham Lincoln? Ou foi meramente voluntario, etodo.

Sorpresa!

Ademais, estes ricos e poderosos homes brancos crían que os seus negocios só poderían ser rendibles se usaban escravos. E lograron convencer ao público en xeral de que as súas vidas dependían da continuación da institución da escravitude.

No Norte había máis industria e unha clase traballadora máis numerosa, o que significaba que a riqueza e o poder eran máis equitativos. distribuído. Os homes brancos poderosos, ricos e terratenentes aínda estaban na súa maioría ao mando, pero a influencia das clases sociais máis baixas foi máis forte o que tivo un efecto dramático na política, especialmente no tema da escravitude.

Ao longo do século XIX, un movemento para acabar coa institución da escravitude - ou polo menos para deter a súa expansión a novos territorios - creceu no Norte. Pero isto non se debe a que a maioría dos norteños consideraban que ser propietarios doutras persoas era unha práctica horripilante que desafiaba toda moral e respecto aos dereitos humanos fundamentais.

Había algúns que se sentían así, pero a maioría odiaba porque a presenza de escravos na forza de traballo fixo baixar os salarios dos traballadores brancos, e as plantacións de escravos absorbían novas terras que os homes brancos libres poderían comprar doutro xeito. . E Deus libre de que o home branco sufra.

Como resultado, a Guerra Civil Americana loitou pola escravitude, pero non tocou o fundamento da supremacía branca sobre a que se fundou América.(Isto é algo que nunca debemos esquecer, especialmente hoxe en día, xa que seguimos traballando nalgunhas destas mesmas cuestións fundamentais.)

Os norteños tamén buscaron conter a escravitude debido á estipulación das tres quintas partes nos Estados Unidos. Constitución, que dicía que os escravos contaban como tres quintas partes da poboación utilizada para determinar a representación no Congreso.

LER MÁIS : Compromiso de tres quintas

A propagación da escravitude a novos estados daría a estes territorios máis xente que contar e, polo tanto, máis representantes, algo que daría ao O grupo pro-escravitude no Congreso ten aínda máis control sobre o goberno federal e podería usarse para protexer a institución.

Entón, por todo o que se cubriu ata agora, está claro que o Norte e o Sur non viron ollo a ollo. sobre todo o asunto da escravitude. Pero por que isto levou á Guerra Civil?

Pensarías que os aristócratas brancos da América do século XIX poderían resolver as súas diferenzas sobre os martinis e as ostras, eliminando a necesidade de armas, exércitos e moita xente morta. Pero en realidade é un pouco máis complicado que iso.

A expansión da escravitude

Familia de negros americanos escravos nun campo de Xeorxia, arredor de 1850

Mentres a guerra civil americana foi causada por unha loita pola escravitude, o principal problema que levaba á Guerra Civil non era en realidade a abolición. En cambio, tratábase dese debe ou non ampliar a institución a novos estados.

E en lugar de argumentos morais sobre os horrores da escravitude, a maioría dos debates sobre ela foron realmente cuestións relativas ao poder e á natureza do goberno federal.

Isto débese a que, durante este período, os Estados Unidos estaban atopando problemas que non pensaban os que escribiron a Constitución, deixando á xente do día a interpretala do mellor xeito posible ata o momento. situación. E desde a súa creación como documento orientador dos Estados Unidos, un gran debate sobre a interpretación constitucional foi sobre o equilibrio de poder entre os estados e o goberno federal.

Noutras palabras, foron os Estados Unidos unha "unión" cooperante cun goberno central que os mantiña unidos e facía cumprir as súas leis? Ou foi simplemente unha asociación entre estados independentes, vinculados por un contrato que tiña unha autoridade limitada e que non podía interferir cos problemas que se producían a nivel estatal? A nación veríase obrigada a responder a esta pregunta durante un período coñecido como o período americano antes da guerra. pola súa expansión cara ao oeste, impulsada en parte pola ideoloxía do “Destino Manifesto”; algo que afirmaba que era a vontade de Deus que os Estados Unidos fosen unha nación "continental", que se estendese do "mar ao mar brillante".

A expansión do Occidente e a cuestión da escravitude

Gañou o novo territorioen Occidente, primeiro a partir da compra de Luisiana e despois da guerra mexicano-estadounidense, abriu a porta para que os estadounidenses aventureiros se movesen e persigan o que probablemente podemos chamar as raíces do soño americano: terra para chamar o seu propio negocio exitoso, o liberdade de seguir os seus intereses tanto persoais como profesionais.

Pero tamén abriu novas terras que os propietarios das plantacións podían comprar e o home con man de obra escrava, pechando esta terra non reclamada en territorios abertos aos homes brancos libres, e tamén limitando as súas oportunidades de emprego remunerado. Por iso, comezou a crecer un movemento no Norte para deter a expansión da escravitude nestas áreas recentemente abertas.

Que se permitise ou non a escravitude dependía significativamente de onde se atopase o territorio e, por extensión, do tipo de persoas que o asentaron: os sureños simpatizantes da escravitude ou os brancos do norte.

Non obstante, é importante lembrar que esta postura antiescravitude non representaba de ningún xeito actitudes raciais progresistas no Norte. A maioría dos norteños, e mesmo os do sur, sabían que conter a escravitude acabaría por matalo: o comercio de escravos desapareceu e o país no seu conxunto dependía menos da institución.

Contelo ao sur e prohibilo en novos territorios acabaría por facer que a escravitude sexa irrelevante, e construiría un Congreso co poder de prohibila para sempre.

Pero isto non quería dicira xente estaba preparada para vivir xunto aos que antes estaban en escravitude. Mesmo os norteños estaban moi incómodos coa idea de que todos os escravos negros da nación se volvían de súpeto libres, polo que se desenvolveron plans para resolver este "problema".

O máis drástico deles foi o establecemento da colonia de Liberia na costa de África Occidental, onde os negros liberados podían asentarse.

A forma encantadora dos Estados Unidos de dicir: "Podes ser libre! Pero, por favor, faino noutro lugar.”

Ver tamén: Escila e Caribdis: Terror en alta mar

Controlando o Senado: Norte contra Sur

Non obstante, a pesar do racismo desenfrenado nos Estados Unidos de América do século XIX, houbo un movemento crecente para evitar a escravitude en expansión. A única forma de facelo foi a través do Congreso, que foi dividido frecuentemente no século XIX entre estados escravos e estados libres.

Isto foi significativo porque a medida que o país creceu, os novos estados necesitaban anunciar a súa posición cara á escravitude e isto afectaría o equilibrio de poder no Congreso, concretamente no Senado, onde cada estado obtivo, e aínda obtén, dous votos.

Por iso, tanto o Norte como o Sur fixeron todo o posible para influír na posición de cada novo estado sobre a escravitude, e se non podían, intentarían bloquear a admisión dese estado na Unión para intentar e manter o equilibrio de poder. Estes intentos crearon crises políticas tras crises políticas ao longo do século XIX,con cada un mostrando máis que o último o que estaba dividida a nación.

Os compromisos repetidos atrasarían a Guerra Civil durante décadas, pero finalmente xa non se puido evitar.

Compromiso tras compromiso tras compromiso

Unha caricatura con litografía que representa a Preston Ataque de Brooks a Charles Sumner na cámara do Senado dos Estados Unidos, 1856.

Aínda que esta historia acaba coa Guerra Civil Americana, ninguén, ata 1854 aproximadamente, tentaba iniciar unha guerra. Por suposto, varios senadores querían tentarse uns cos outros, algo que sucedeu en 1856, cando un demócrata do sur, Preston Brooks, case matou ao senador Charles Sumner co seu bastón no edificio do Capitolio, pero o obxectivo era polo menos intenta e manter as cousas civís.

Isto débese a que, ao longo do século XIX durante a era de Antebellum, a maioría dos políticos consideraron que o tema da escravitude era pequeno que podía resolverse facilmente. Das moitas capas deste problema, a maior preocupación foi o efecto que tería sobre os cidadáns na súa maioría brancos, e non os seus escravos, a maioría dos cales eran negros.

Noutras palabras, era un problema que afectaba aos homes brancos que debía ser resolto polos homes brancos, mesmo cando había centos de miles de escravos negros que vivían nos Estados Unidos de América nese momento.

Non foi ata a década de 1850 cando a cuestión se arraigou máis naos debates públicos ocorreron nos Estados Unidos, que finalmente levaron á violencia e á Guerra Civil.

Cando xurdiu o tema, porén, paralizou a política estadounidense. A crise foi evitada mediante compromisos destinados a "resolver" o problema da escravitude, pero, ao final, non o fixeron. Pola contra, abriron o camiño cara ao estalido dun conflito que lles custaría a vida a máis estadounidenses que calquera outra guerra ata o momento.

Organizing New Territory

Unha litografía da escola de Wisconsin. para xordos, 1893. Wisconsin, co territorio ao noroeste de Ohio, foi posto baixo un goberno, pola Ordenanza de 1787

O conflito que os políticos do século XIX estaban tentando resolver realmente tiña as súas raíces na firma do Noroeste. Ordenanza de 1787. Esta foi unha das poucas lexislacións elaboradas polo Congreso da Confederación (o que estaba no poder antes da sinatura da Constitución) que efectivamente tivo repercusión, aínda que probablemente non tiñan idea da cadea de acontecementos que esta lei marcaría. en movemento.

Estableceu regras para a administración do Territorio do Noroeste, que era a área de terra ao oeste dos Montes Apalaches e ao norte do río Ohio. Ademais, a Ordenanza expoñía como os novos territorios podían converterse en estados (requisitos de poboación, directrices constitucionais, o proceso para solicitar e ser admitidos na Unión) e, curiosamente, prohibiu oinstitución da escravitude destas terras. Non obstante, incluía unha cláusula que dicía que os escravos fuxitivos atopados no Territorio do Noroeste tiñan que ser devoltos aos seus donos. Case unha boa lei.

Isto deu esperanza aos norteños e aos defensores da escravitude porque deixou de lado un enorme territorio de "estados libres".

Cando naceu América, só había trece estados. Sete deles non tiñan escravitude, mentres que seis estados si. E cando Vermont se uniu á Unión en 1791 como estado "libre", converteuse en 8-6 a favor do Norte.

E con esta nova lei, o Territorio do Noroeste foi un xeito de que o Norte continúe ampliando o seu liderado.

Pero durante os primeiros 30 anos da República, cando o Territorio do Noroeste se converteu en Ohio. (1803), Indiana (1816) e Illinois (1818), os estados de Kentucky, Tennessee, Luisiana, Mississippi e Alabama uníronse á Unión como estados "escravos", co que se nivelaron as cousas ata 11 todos.

Non debemos pensar na adición de novos estados como unha especie de xogo de xadrez que xogan os lexisladores estadounidenses - o proceso de expansión foi moito máis aleatorio, xa que estivo influenciado por tantas motivacións económicas e sociais - pero a medida que a escravitude converteuse nun problema, os políticos decatáronse da importancia que terían estes novos estados para determinar o destino da institución. E estaban preparados para loitar por iso.

Compromiso #1: O compromiso de Missouri

Tododebaixo da liña verde estaba aberto á escravitude mentres que todo o territorio por riba non o estaba.

A primeira rolda da loita produciuse en 1819, cando Missouri solicitou ser un estado que permitía a escravitude. Baixo o liderado de James Tallmadge Jr., o Congreso revisou a constitución do estado, xa que tiña que ser aprobada para que o estado fose admitido, pero algúns senadores do norte comezaron a defender que se esixise unha emenda que prohibise a escravitude á constitución proposta de Missouri.

Isto, obviamente, provocou que os congresistas dos estados do sur se opoñan ao proxecto de lei, e estalou unha gran discusión entre o norte e o sur. Ninguén ameazou con abandonar a Unión, pero digamos que as cousas se calentaron.

Ao final, Henry Clay, famoso por negociar The Great Compromise durante a Convención Constitucional, negociou un acordo. Missouri sería admitido como un estado escravo, pero Maine engadiríase á Unión como un estado libre, mantendo o nivel entre 12 e 12.

Ademais, o paralelo 36º 30' estableceuse como límite, calquera os novos territorios admitidos na Unión ao norte desta liña de lonxitude non terían escravitude, e calquera sur desta estaría aberto á escravitude.

Isto resolveu a crise polo momento, pero non quitou a tensión. entre ambos lados. Pola contra, só botoulle unha patada máis abaixo na estrada. A medida que se incorporaban máis e máis estados á Unión, o problema aparecería continuamente.

Para algúns, o Compromiso de Missouri empeorou as cousas, xa que engadiu un elemento legal ao sectorialismo. O Norte e o Sur sempre foran diferentes nas súas opinións políticas, economías, sociedades, cultura e moito máis, pero ao trazar unha fronteira oficial, dividiu literalmente a nación en dous. E durante os próximos 40 anos, esa división iría facendo máis e máis ancha ata ser cavernosa.

Compromiso #2: O compromiso de 1850

Henry Clay, “o Gran Compromisador, ” introduce o Compromiso de 1850 no seu último acto significativo como senador.

Con todo, as cousas foron ben durante os próximos vinte anos. Porén, en 1846, o tema da escravitude comezara a aparecer de novo. Estados Unidos estaba en guerra (¡sorpresa!) con México, e parecía que ían gañar. Isto significaba aínda máis territorio engadido ao país, e os políticos tiñan os seus ollos en California, Novo México e Colorado, en particular.

A cuestión de Texas

A praza militar de San Antonio, Texas, 1857.

Noutro lugar, Texas, despois de liberarse do control mexicano e de existir como nación independente durante dez anos (ou ata hoxe se lle pregunta a un texano), uniuse á Unión en 1845 como estado escravo.

Texas comezou a revolver as cousas, como adoita facer, cando fixo afirmacións absurdas sobre un territorio en Novo México que nunca controlara realmente.potencialmente temporal, colaboración de estados independentes?

Pero como ocorreu isto? Despois de todo en que se fundaron os Estados Unidos de América menos dun século antes -liberdade, paz, razon -, como se viu tan dividido a súa xente e recorreu á violencia?

Tivo algo que ver con todo o problema de ""Todos os homes son creados iguais", pero, si, a escravitude é xenial"? Quizais.

Sen dúbida, a cuestión da escravitude estivo no centro da Guerra Civil estadounidense, pero este conflito masivo non foi unha cruzada moral para acabar co traballo en servidume nos Estados Unidos. Pola contra, a escravitude foi o telón de fondo dunha batalla política que tivo lugar ao longo de liñas seccionales que creceron tan feroz que finalmente levou á Guerra Civil. Houbo numerosas causas que levaron á Guerra Civil, moitas das cales desenvolvéronse ao redor do feito de que o Norte estaba cada vez máis industrializado mentres que os estados do Sur seguían sendo en gran parte agrarios. , o campo de batalla foi o Congreso, onde as opinións divergentes sobre se se permitía ou non a escravitude nos territorios recentemente adquiridos conduciu unha cuña ao longo da liña Mason-Dixon que separaba os Estados Unidos en estados do norte e estados do sur.

Porque. disto, o Congreso durante este tempo era un lugar acalorado.

Pero cando a verdadeira loita comezou en 1861, estaba claro que as cousas foron máis profundas; en moitos sentidos, oAo parecer, só pensando, que diaños!

Representantes dos estados confederados do sur apoiaron este movemento co razoamento de que canto máis territorio se permitise a escravitude, mellor. Pero o Norte opúxose á afirmación pola razón exactamente oposta:  desde a súa perspectiva, máis territorios con escravitude definitivamente non eran mellores.

As cousas empeoraron en 1846 co Wilmot Proviso, que era un intento de David Wilmot de Pensilvania de prohibir a escravitude nos territorios adquiridos pola guerra de México.

Isto irritou moito aos sureños porque anularía efectivamente o Compromiso de Missouri: gran parte da terra que se adquiriría de México estaba ao sur da liña 36º 30'.

O Wilmot Proviso non foi aprobado, pero recordou aos políticos do sur que a xente do norte comezaba a mirar máis seriamente a eliminación da escravitude.

E, o que é máis importante, o Wilmot Proviso iniciou unha crise no partido demócrata e abriu unha brecha entre os demócratas, provocando finalmente a formación de novos partidos que eliminaron a influencia demócrata no norte e, finalmente, o goberno de Washington. .

Non foi ata moito despois da Guerra Civil Americana cando o Partido Demócrata volvería a ocupar protagonismo no sistema político federal, e o faría como unha entidade case totalmente nova.

Tamén é grazas aoescisión do Partido Demócrata para que se produza o ascenso do Partido Republicano, un grupo que estivo presente na política estadounidense desde a súa fundación en 1856 ata hoxe.

O Sur, que era principalmente demócrata (un demócrata completamente diferente do que hai hoxe), viu correctamente a fractura do partido demócrata e o ascenso de novos partidos poderosos con sede enteiramente no Norte como unha ameaza. En resposta, comezaron a reforzar a súa defensa da escravitude e o seu dereito a permitilo no seu territorio.

A cuestión de California

Unha muller con tres homes buscando ouro durante o A febre do ouro de California

O problema da escravitude no territorio adquirido a México chegou ao seu punto crítico cando California se incluíu nos termos do tratado con México e solicitou converterse en estado en 1849, só un ano despois de que pasase a formar parte dos Estados Unidos. . (A xente acudiu a California en 1848 grazas ao irresistible atractivo do ouro, e isto deulle rapidamente a poboación necesaria para solicitar a condición de Estado.)

En circunstancias normais, isto pode non ser un gran problema, pero a cousa con California é que está por riba e por debaixo desa fronteira imaxinaria da escravitude; a liña 36º 30' desde o Compromiso de Missouri pasa directamente por ela.

Os estados confederados do sur, que buscaban gañar tanto como podían, querían que se permitise a escravitude na parte sur do estado, efectivamente.dividíndoo en dúas partes. Pero os norteños, e tamén a xente en California, non estaban tan entusiasmados con esta idea e manifestáronse en contra.

A Constitución de California foi aprobada en 1849, prohibindo a institución da escravitude. Pero para que California se incorporase á Unión, o Congreso necesitaba aprobar esta constitución, cousa que os estados confederados do sur non estaban a piques de facer sen facer un balbordo.

O compromiso

A serie de leis aprobouse. O curso do ano seguinte (1850) foron escritos para calmar a cada vez máis agresiva retórica sureña de temática secesión utilizada durante os seus intentos de bloquear a entrada de California á Unión. As leis dicían o seguinte:

• California sería admitida como estado libre.
• O resto da Cesión Mexicana (o territorio cedido a Estados Unidos desde México despois da guerra) dividiríase en dous territorios, os de Novo México e Utah, e a xente deses territorios optaría por permitir ou prohibir a escravitude mediante o voto, un concepto coñecido como "soberanía popular".
• Texas renunciaría ás súas reivindicacións. a Novo México, pero non tería que pagar a débeda de 10 millóns de dólares da súa época como nación independente (o que era un bonito negocio).
• O comercio de escravos xa non sería legal na capital do país, Washington D.C.

En moitos aspectos, o Compromiso de 1850, aínda que exitoso enimpedindo o conflito nese momento, deixou claro ao Sur que probablemente estaban librando unha batalla perdida. O concepto de soberanía popular parecía agradable para moitos moderados, pero acabou sendo no centro dun debate aínda máis intenso que levou á nación cada vez máis cara á Guerra Civil.

Compromiso #3: a Lei Kansas-Nebraska.

Stephen A. Douglas.Propuxo un proxecto de lei no Congreso para organizar o territorio de Kansas e Nebraska.

Aínda que a cuestión da escravitude era un tema principal en América antes da guerra, tamén había outras cousas. Por exemplo, estaban construíndo ferrocarrís por todo o país, principalmente no norte, e estaban demostrando ser unha máquina de diñeiro.

Non só a xente gañou moito diñeiro construíndo a infraestrutura, senón que máis ferrocarrís facilitaron o comercio e deron un gran impulso ás economías con acceso a el.

Desde a década de 1840 estiveron en conversas sobre a construción. un ferrocarril transcontinental, e en 1850, Stephen A. Douglas, un destacado demócrata do norte, decidiu poñerse en serio.

Propuxo un proxecto de lei no Congreso para organizar o territorio de Kansas e Nebraska, algo que había que facer para que se construíse o ferrocarril.

Este plan parecía bastante inocente, pero pedía unha Ruta do norte por Chicago (onde vivía Douglas), dándolle ao Norte todos os seus beneficios. Tamén estaba, coma sempre, o tema da escravitudeestes novos territorios, segundo o Compromiso de Missouri, deberían ser libres.

Pero unha ruta do Norte e ningunha protección para a institución da escravitude deixaría sen nada ao Sur. Entón, bloquearon a factura.

Douglas, que se preocupaba máis por construír o ferrocarril en Chicago, e tamén por poñer o problema da escravitude para que a nación puidese seguir adiante, incluíu unha cláusula no seu proxecto de lei que derrogaba a linguaxe do Compromiso de Missouri. , dándolle ás persoas que asentan o territorio a posibilidade de optar por permitir ou non a escravitude.

Noutras palabras, propuxo facer da soberanía popular a nova norma.

Unha feroz batalla tivo lugar na Cámara dos Representantes, pero finalmente, a Lei Kansas-Nebraska converteuse en lei en 1854. Norte Os demócratas separáronse, algúns uníndose aos demócratas do sur en apoio do proxecto de lei, xa que os que non o fixeron, mentres tanto, sentiron que necesitaban comezar a traballar fóra do marco do partido demócrata para impulsar a súa axenda, así como a dos seus electores. Isto deu a luz a un novo partido e produciu un cambio dramático na dirección da política estadounidense.

O nacemento do Partido Republicano

Tras a aprobación da Lei de Kansas-Nebraska, moitos destacados demócratas do norte, enfrontados á presión da súa base para opoñerse á escravitude, acabaron por liberarse do partido. para formar o Partido Republicano.

Combináronse cos Soilers Libres,o Partido da Liberdade e algúns whigs (outro partido destacado que rivalizou cos demócratas ao longo do século XIX) para formar unha forza formidable na política estadounidense. Construído enteiramente sobre unha base do norte, a formación do partido republicano significou que os do norte e os do sur podían aliñarse cos partidos políticos que se construían a medida das diferenzas políticas sectoriais.

Os demócratas negáronse a traballar cos republicanos debido á súa forte anti -retórica da escravitude, e os republicanos non necesitaban demócratas para triunfar. O Norte máis poboado podería inundar a Cámara de Representantes de republicanos, despois o Senado e despois a presidencia.

Este proceso comezou en 1856 e non levou moito tempo. Abraham Lincoln, o segundo candidato presidencial do partido, pronto foi elixido en 1860, provocando as hostilidades. Sete estados do sur separáronse da Unión inmediatamente despois da elección de Abraham Lincoln.

E todo isto porque Stephen Douglas quería construír un ferrocarril, argumentando que facer as cousas deste xeito eliminaría o tema da escravitude da política nacional e devolvelo ás persoas que viven nos territorios coa esperanza de converterse en estados.

Pero esta era unha ilusión no mellor dos casos. A idea de que a escravitude era unha cuestión a determinar a nivel estatal e non nacional era unha opinión decididamente sureña, coa que un norteño non estaría de acordo.

Debido a toda esta controversia emovemento político, a aprobación da Lei Kansas-Nebraska desencadeou un precursor da Guerra Civil. Acendeu un lume debaixo dos dous bandos e, entre 1856 e 1861, producíronse conflitos armados en Kansas mentres os colonos tentaban establecer a maioría e influír na constitución de Kansas. Este período de violencia coñécese como "Bleeding Kansas" e debería ter informado á xente da época do que estaba por vir.

Comeza a guerra civil estadounidense - Fort Sumter, 11 de abril de 1861

Bandeira confederada ondeaba sobre Fort Sumter, Charleston, Carolina do Sur, en 1861

Inicialmente, a Lei de Kansas-Nebraska e a súa cláusula de soberanía popular parecían dar esperanza ao movemento pro-escravitude, aínda que esa esperanza fose impulsado pola violencia. Pero ao final, non tivo ningún efecto. O primeiro estado en ser admitido na Unión despois da Lei Kansas-Nebraska foi Minnesota en 1858, como estado libre. Logo chegou Oregón en 1859, tamén como estado libre. Isto significaba que agora había 14 estados libres para 12 estados escravos.

Neste momento, a caligrafía estaba na parede do Sur. A escravitude estaba contida e xa non tiñan os votos no Congreso para recuperar o que perderan. Isto levou aos políticos dos estados do sur a comezar a cuestionarse se permanecer na Unión era o seu mellor interese.

Reunían o apoio a este sentimento ao afirmar que o Norte se propoñía "destruír o estilo de vida do sur".que foi aquela na que se utilizou a escravitude para manter a posición social dos brancos e protexelos dos negros “bárbaros”. pero con só o 40 por cento dos votos populares —e sen gañar un só estado do Sur.

O Norte, máis poboado, demostrara que podía elixir un presidente usando só o colexio electoral e sen ter que depender dos demócratas do sur, demostrando o pouco poder que tiña o Sur no goberno nacional neste momento.

Despois da elección de Lincoln, os estados do sur non viron máis esperanza para eles nin para a súa preciosa institución se quedaban na Unión. E non perderon tempo en actuar.

Abraham Lincoln foi elixido en novembro de 1860, e en febreiro de 1861, un mes antes de que Lincoln asumise o cargo, sete estados (Texas, Alabama, Florida, Mississippi, Xeorxia, Carolina do Sur e Luisiana) se separaron. da Unión, deixando ao novo presidente ocuparse da crise máis acuciante do país como o seu primeiro asunto. Sorte para el.

Carolina do Sur foi en realidade o primeiro estado que se separou da Unión en decembro de 1860, e foi un dos estados membros fundadores da Confederación en febreiro de 1861. Parte da razón foi debido á crise de anulación 1832-1833. Os Estados Unidos sufriron unha recesión económica ao longo da década de 1820 eCarolina do Sur viuse especialmente afectada. Moitos políticos de Carolina do Sur culparon do cambio de fortuna á política arancelaria nacional que se desenvolveu despois da Guerra de 1812 para promover a manufactura estadounidense sobre a súa competencia europea. En 1828, a política do estado de Carolina do Sur organizouse cada vez máis en torno á cuestión arancelaria.

Comeza a loita en Fort Sumter, Charleston, Carolina do Sur

Impresión de artilleiros disparando canóns en primeiro plano en Fort Sumter, Carolina do Sur, ao fondo, ao redor de 1861. Edmund Ruffin, sinalado agrónomo e secesionista de Virginia, afirmou que disparou o primeiro tiro contra Fort Sumter.

A medida que se producía a crise da secesión, aínda había xente traballando para conseguir un compromiso. O senador John Crittenden propuxo un acordo para restablecer a liña 36º 30' desde o Compromiso de Missouri a cambio de garantir, mediante unha emenda á Constitución, o dereito dos estados do sur a manter a institución da escravitude.

Porén. , este compromiso, coñecido como o "Compromiso de Crittenden", foi rexeitado por Abraham Lincoln e os seus homólogos republicanos, enfadando aínda máis ao Sur e animándoos a tomar as armas.

Un dos primeiros movementos do Sur foi apoderarse dunha gran forza de soldados estadounidenses estacionados en Texas —un cuarto de todo o exército, para ser exactos— aos que o presidente saínte James Buchanan non fixo nada para evitar ou castigar.

Despoisvendo a apatía de Buchanan, as milicias agora mobilizadas do Sur decidiron tentar facerse co control de aínda máis fortes e guarnicións militares en toda Dixie, un dos cales era Fort Sumter en Charleston, Carolina do Sur. Fort Sumter foi construído despois da guerra de 1812, como unha dunha serie de fortificacións na costa sur dos Estados Unidos para protexer os portos.

Pero por esta época, Abraham Lincoln xa tiña xurado e escoitou falar do sur do sur. planes, instruíu ao seu comandante en Fort Sumter para que o mantivese a toda costa.

Jefferson Davis, que actuaba como presidente dos estados confederados de América, ordenou a rendición do forte, que foi rexeitado, e despois lanzou o seu lanzamento. un ataque. O venres 12 de abril de 1861, ás 4:30 da mañá, as baterías confederadas abriron fogo contra o forte, disparando durante 34 horas seguidas. A batalla durou dous días —o 11 e 12 de abril de 1861— e foi unha vitoria para o Sur.

Pero esta vontade do Sur de sacar sangue para a súa causa inspirou á xente do Norte a loitar para protexer a Unión, preparando perfectamente o escenario para unha Guerra Civil que custaría 620.000 vidas estadounidenses.

Os Estados elixen lados

O que pasou en Fort Sumter, Carolina do Sur, trazou unha liña na area; agora era o momento de escoller bando. Outros estados do sur como Virginia, Tennessee, Arkansas e Carolina do Norte, que non se separaran antes de Fort Sumter, uníronse oficialmente aoA Guerra Civil foi unha batalla pola identidade. Eran os Estados Unidos unha entidade unificada, inseparable, destinada a durar todo o tempo, como afirmaba Abraham Lincoln? Ou foi só unha colaboración voluntaria, e potencialmente temporal, de estados independentes?

As orixes da Guerra Civil seguen sendo un asunto de gran debate, cunha vertente da memoria colectiva do Sur que fai fincapé na belixerancia do Norte e dos Estados. dereitos, máis que a cuestión da escravitude.

O Norte o 13 de abril de 1861...

Nova York en 1861

Espertas na mañá do 13 de abril de 1861 en Lowell, Massachusetts. Os teus pasos mentres camiñas pola rúa fanse eco do traqueteo das ferraduras e das rodas dos carros. Os vendedores berran desde os postos de rúa, informando á multitude que pasaba sobre as ofertas especiais do día en patacas, ovos, polo e carne de vaca. Pasarán uns meses antes de que o mercado amose máis cor.

A medida que te achegas á fábrica, atópaste cun grupo de negros que andan preto da entrada, parados e esperando a ver se hai un cambio. para eles.

Por que non poden conseguir un traballo estable coma o resto de nós non o sei, pensas. Debe ser esa forma de ser negra que os fai non aptos para o traballo. É unha mágoa, de verdade. Todos somos fillos de Deus, como di o pastor. Pero non podes facer moito para salvalos, polo que normalmente é mellor evitalos.

Non estásEstados Confederados de América pouco despois da batalla, elevando o seu total de estados ata doce.

Ao longo de catro anos de Guerra Civil, Carolina do Norte contribuíu ao esforzo bélico tanto da Confederación como da Unión. Carolina do Norte serviu como un dos maiores suministros de man de obra enviando 130.000 habitantes de Carolina do Norte para servir en todas as ramas do Exército Confederado. Carolina do Norte tamén ofreceu diñeiro e subministracións substanciais. Existen bolsas de sindicalismo en Carolina do Norte tamén provocaron que aproximadamente 8.000 homes se alistaran no Exército da Unión, 3.000 brancos máis 5.000 afroamericanos como membros das tropas de cores dos Estados Unidos (USCT). Con todo, Carolina do Norte seguiu sendo fundamental para apoiar o esforzo bélico confederado. Carolina do Norte serviu como fronte de batalla durante toda a guerra, cun total de 85 compromisos que tiveron lugar no estado.

Pero aínda que o goberno decidira separarse, iso non significaba necesariamente que houbese un apoio xeneralizado para iso en todo o estado. A xente dos estados fronteirizos, como Tennessee en particular, loitaron por ambos os bandos.

Como ocorre con todo na historia, esta historia non é tan sinxela.

Maryland aparentemente estaba a piques de separarse. , pero o presidente Lincoln impuxo a Lei Marcial no estado e enviou unidades de milicias para evitar que declarasen o seu acordo coa Confederación, un movemento que impediu que a capital da nación fosecompletamente rodeado de estados rebeldes.

Missouri votou a favor de manterse como parte da Unión, e Kansas entrou na Unión en 1861 como un estado libre (o que significa que toda esa loita polo sur durante Bleeding Kansas resultou ser en balde. ). Pero Kentucky, que orixinalmente intentou manterse neutral, finalmente uniuse aos Estados Confederados de América.

Tamén durante 1861, Virxinia Occidental liberouse de Virxinia e uniu forzas co Sur, o que fixo que o número de estados confederados de América se ese total de doce: Virxinia, Carolina do Norte, Carolina do Sur, Xeorxia, Alabama, Mississippi, Florida, Texas, Arkansas, Kentucky, Luisiana e Virxinia Occidental.

Curiosamente, Virginia Occidental sería posteriormente admitida na Unión en 1863. Isto é sorprendente, xa que o presidente Lincoln opúxose rotundamente ao dereito dun estado a separarse. Pero estaba ben con que Virxinia Occidental se separase de Virxinia e se unira á Unión; neste caso, funcionou ao seu favor, e Lincoln era, despois de todo, un político. Virxinia Occidental proporcionou uns 20.000 a 22.000 soldados tanto á Confederación como á Unión

Tamén é importante lembrar que o goberno de Lincoln nunca recoñeceu oficialmente á Confederación como unha nación, optando en cambio por tratala como unha insurxencia.

O goberno confederado recén formado solicitou apoio tanto a Gran Bretaña como a Francia, pero non conseguiron nada para os seus intentos. PresidenteLincoln deixara claro que poñerse do lado da Confederación sería unha declaración de guerra, algo que ningunha das dúas nacións quería facer. Non obstante, Gran Bretaña optou por involucrarse cada vez máis a medida que avanzaba a Guerra Civil ata que a Proclamación de Emancipación emitida polo presidente Abraham Lincoln obrigou a Gran Bretaña a reconsiderar a súa relación cos Estados do Sur. A participación de Gran Bretaña na Guerra Civil estadounidense non só foi un factor durante a guerra en si, senón que o legado da súa participación afectaría a política exterior dos Estados Unidos durante os próximos anos> Abraham Lincoln e George B. McClellan na tenda do xeneral en Antietam, Maryland, 3 de outubro de 1862

A Guerra Civil Americana estivo entre as primeiras guerras industriais. Os ferrocarrís, o telégrafo, os barcos de vapor e os barcos revestidos de ferro e as armas producidas en masa foron empregados de forma extensiva.

Durante a crise da secesión e nas semanas e meses seguintes aos acontecementos en Fort Sumter, Carolina do Sur, ambas as partes comezaron a mobilizarse. para a Guerra Civil Americana. As milicias uníronse en exércitos e enviáronse tropas por toda a nación para prepararse para a batalla.

No sur, o maior exército foi o Exército de Virxinia do Norte, que estaba dirixido polo xeneral Robert E. Lee. Curiosamente, moitos dos xenerais e outros mandos que loitaron na Confederación foron encargadosoficiais do exército dos Estados Unidos que renunciaran aos seus postos para loitar polo Sur.

No Norte, Lincoln organizou o seu exército, sendo o máis grande o Exército do Potomac ao mando do xeneral George McClellan. Reuníronse exércitos adicionais para loitar no Teatro Occidental da Guerra Civil, máis concretamente o Exército do Cumberbund así como o Exército de Tennessee.

A Guerra Civil Americana tamén se loitou na auga, e un das primeiras cousas que fixo Lincoln foi desenvolver un plan para establecer a supremacía naval. Xa vedes, para o Sur, a Guerra Civil ía ser defensiva, é dicir, todo o que tiñan que facer era aguantar o tempo suficiente para que o Norte a considerase demasiado custosa. Polo tanto, estaría no Norte presionar ao Sur e facerlles entender que a súa insurrección non pagaba a pena.

Lincoln recoñeceu isto desde o principio, e sentiu que cunha acción rápida podería esmagar a rebelión e unir rapidamente o país.

Pero as cousas, como de costume, non saíron como estaba previsto. A sorprendente forza do sur nos inicios da Guerra Civil combinada con algunhas tolemias feitas polos xenerais do exército da Unión prolongaron a guerra.

Non foi ata 1863, cando o exército da Unión gañou algunhas vitorias clave en Occidente, e os efectos das súas tácticas de illamento comezaron a funcionar, que o Norte conseguiu romper a determinación do Sur e levar a Guerra Civil Americana un fin.

OPlan Anaconda

A gran serpe de Scott. Mapa de debuxos animados que ilustra o plan do xeneral Winfield Scott para esmagar a Confederación, economicamente. Ás veces chámase o "plan Anaconda".

O Plan Anaconda foi a xenial estratexia de Lincoln de colaborar coas nacións recentemente independentes de Colombia, Bolivia e Perú para enviar anacondas mutantes agresivas do Amazonas e liberalas nos ríos e pantanos do sur para aterrorizar á xente de Dixie e acabar co rebelión en poucos meses.

Son broma.

En cambio, o Plan Anaconda foi desenvolvido polo heroe da guerra mexicana, o xeneral Winfield Scott, e adaptado en certa medida polo presidente Lincoln. Pedía un bloqueo naval de toda a costa sur para deter o seu lucrativo comercio de algodón e o acceso aos recursos.

E tamén incluía plans para que un gran exército avanzase polo río Mississippi e capturase Nova Orleans. A idea era que ao conseguir estes dous obxectivos, o Sur quedaría dividido en dous e illado, o que obrigaría a rendirse.

Os opositores a este plan argumentaron que levaría demasiado tempo, especialmente porque o Exército e a Mariña dos Estados Unidos non tiñan a capacidade nese momento para levalo a cabo. Propuxeron marchar directamente cara á capital da Confederación, Richmond, Virginia, para eliminar a Confederación no seu núcleo nun movemento rápido e decisivo.

Ao final, a estratexia de guerra que utilizaron o presidente Lincoln e os seus asesores foi acombinación dos dous. Pero, o bloqueo naval planeado tardou demasiado en ser efectivo e o exército confederado no Leste era máis forte e máis difícil de vencer do que ninguén podería ter previsto.

Ao comezo da Guerra Civil, a maioría pensaba que sería así. ser un conflito rápido, co Norte crendo que só necesitaría conseguir unhas poucas vitorias para sofocar o que consideraban que non era máis que unha insurrección, e o Sur pensando que só necesitaría demostrar a Lincoln que o custo da vitoria sería moi alta.

Como aconteceu, ao final, o Sur, aínda que foi capaz de loitar con valentía, a pesar das súas desvantaxes numéricas e loxísticas, e arrastrar a Guerra Civil, non se decatou de que Lincoln non pararía ata que a Unión reunidos. E iso, unido a que o presidente Lincoln calculaba mal a capacidade do Sur e, o máis importante, a vontade , acabou facendo que a Guerra Civil durase moito máis do que calquera dos bandos pensaba que nunca.

The Eastern Theatre.

Retrato do xeneral Robert E. Lee, oficial do exército confederado, cara a 1865

O principal exército confederado, o exército de Virginia do Norte, que estaba dirixido polo xeneral Robert E. Lee, e o principal Exército da Unión, o Exército do Potomac, liderado primeiro polo xeneral George McClellan pero máis tarde por varios outros, dominaron a historia na fronte oriental da Guerra Civil.

Reuníronse por primeira vez en xullo de 1861 na Primeira Batalla deManassas, tamén coñecida como a Primeira Batalla de Bull Run. Lee e o seu exército conseguiron unha vitoria decisiva, dando esperanzas á causa confederada.

A partir de aí, ao longo de finais de 1861 e principios de 1862, o exército da Unión intentou abrirse camiño cara ao sur a través da Península de Virxinia Oriental, aínda que a pesar do seu número superior e dos seus primeiros éxitos, foron detidos con frecuencia polos Forzas confederadas.

Parte do éxito da Confederación veu pola falta de vontade dos comandantes do exército da Unión para dar un golpe de castigo. Vendo os seus inimigos como irmáns, os comandantes do exército da Unión, en particular McClellan, a miúdo permitían que as forzas confederadas escapasen sen perseguilos, ou non enviaron suficientes tropas para seguilos e asestar ese golpe aplastante.

Mentres tanto, as forzas confederadas baixo o mando de Stonewall Jackson movéronse rapidamente polo val de Shenandoah no norte de Virxinia, gañando varias batallas e tomando territorio. E despois de rematar esta Campaña do Val, que axudou a Jackson a gañar a súa lendaria reputación, levou ao seu exército a reunirse con Lee para loitar na Segunda Batalla de Manassas a finais de agosto de 1861. As forzas confederadas tamén gañaron esta, facéndoas 2-0. vencedores en ambas as batallas de Bull Run.

Antietam

O 9º Rexemento de Infantería de Nova York cargando contra os confederados xusto en Antietam.

Esta serie de éxitos levou a Leetomar a audaz decisión de invadir o Norte. Pensou que facelo obrigaría aos exércitos da Unión a tomar en serio o exército confederado e comezar a negociar os termos. Entón, levou o seu exército a través do río Potomac e enfróntase co Exército do Potomac na batalla de Antietam o 17 de setembro de 1862.

Esta vez, a Unión foi vitoriosa, pero ambos os dous bandos sufriron unha forte batida. . O exército confederado de Lee perdeu 10.000 dos seus aproximadamente 35.000 homes, e o exército da Unión de McClellan perdeu 12.000 dos seus 80.000 orixinais, unha gran diferenza no aparente equilibrio de poder, que demostra a ferocidade das forzas confederadas.

Se combinamos as baixas dos dous bandos, a batalla de Antietam marca o día máis sanguento da historia militar estadounidense.

A vitoria da Unión en Antietam resultaría decisiva, xa que detivo o avance confederado en Maryland e obrigou a Lee a retirarse a Virginia. Despois da batalla, McClellan volveu negarse a seguir co vigor que Lincoln desexaba. Isto permitiu a Lee recuperar forzas e montar outra campaña a principios de 1863.

Despois de Antietam, Lincoln anunciou a súa Proclamación de Emancipación, e retirou a McClellan do mando do Exército do Potomac.

Isto puxo en marcha un carrusel de oficiais á fronte do maior exército da Unión. Lincoln substituiría ao responsable dúas veces entre setembro de 1862 e xullo de 1863, tras as perdas da Unión noBatalla de Fredericksburg (decembro de 1862) e batalla de Chancellorsville (maio de 1863). E faríao unha vez máis despois de Gettysburg.

Gettysburg

Un cadro que representa a batalla de Gettysburg, loitada entre o 1 e o 3 de xullo de 1863

Envalentonado polas súas vitorias despois de Antietam , Lee decidiu entrar unha vez máis no territorio da Unión para intentar conseguir unha vitoria de declaración. O sitio acabou sendo Gettysburg, Pensilvania, e os tres días de loita que alí tiveron lugar pasaron a ser algúns dos máis infames non só da Guerra Civil estadounidense, senón de toda a historia estadounidense.

Máis de 50.000 persoas morreron de ambos os bandos durante a batalla. Durante os dous primeiros días, parecía que os confederados podían prevalecer a pesar de ser superados en número. Pero unha decisión arriscada combinada cunha mala comunicación entre os xenerais confederados levou ao desastroso evento do día 3 coñecido como Pickett's Charge. O fracaso deste avance obrigou a Lee a retirarse, entregando aos exércitos da Unión outra vitoria clave cando máis o necesitaba.

A carnicería da batalla inspirou o discurso de Lincoln en Gettysburg. Neste breve discurso, Lincoln falou con sobriedade da morte e da destrución, pero tamén aproveitou este momento para lembrarlles aos exércitos da Unión polo que estaban loitando: a preservación dunha nación que el cría que estaba destinada a ser eterna.

Mentres Lincoln estaba publicamente molesto polo derramamento de sangue na batalla de Gettysburg,en privado estaba furioso co seu xeneral, George Meade, por non perseguir máis agresivamente a Lee durante a súa retirada e dar ese golpe decisivo que a Unión tan seriamente necesitaba para golpear a rebelión.

Pero despedir a Meade abriu a oportunidade de Ulysses S. Grant para asumir o mando do exército da Unión, e Grant era só o home que Lincoln estaba a buscar desde o principio.

O Eastern Theatre despois de Gettysburg quedou en silencio ata principios de 1864, cando Grant dirixiu a súa Campaña Overland a través de Virginia nun intento de esmagar a rebelión dunha vez por todas.

O Western Theatre

Xeneral en Xefe do Exército da Unión, Ulysses S. Grant en 1865

O Eastern Theatre produciu nomes lendarios como Robert E. Lee e Stonewall Jackson, así como batallas históricas de todos os tempos como a Batalla de Antietam e a Batalla de Gettysburg, pero a maioría da xente hoxe está de acordo en que a Guerra Civil americana foi gañada en Occidente.

Alí, a Unión tiña dous exércitos: o Exército de Cumberland e o Exército de o Tennessee, mentres que a Confederación tiña só un: o Exército de Tennessee. Os exércitos da Unión estaban comandados nada menos que por Ulysses S. Grant, o mellor amigo de Lincoln e un xeneral desapiadado.

A diferenza dos xenerais de Lincoln no norte, Grant non tivo ningún problema en botar os mocos dos estados do sur. . Esta era a guerra, e estaba preparado para facer o que necesitaba para gañala.dicindo que deberían ser arroxados á escravitude. Deus certamente non quere iso. E a escravitude faino máis difícil para todos, o que cos propietarios das plantacións agarrando toda a terra e gardándoa de todos os demais. Pero que máis podes facer? Envíaos de volta a África, quizais; non podo esperar que se adapten á vida aquí, así que déixaos volver a casa. Teñen a Liberia sentada alí se queren ir. Non podes imaxinar que é moito peor que o que están facendo aquí, simplemente preguizar, coa esperanza de atopar traballo, facer que a xente se preocupe.

Intentas afastar estes pensamentos da túa mente, pero tamén é así. tarde. Ver eses negros diante da fábrica lévache a pensar de novo, no que está a pasar no gran mundo fóra de Lowell. A nación está ao bordo da Guerra Civil. Os estados confederados do sur de América anunciaran a súa secesión e Abraham Lincoln non mostra sinais de retroceder.

Pero ben con el, pensas. Por iso votei polo home. Lowell é o futuro dos Estados Unidos de América: fábricas, xente que traballa e gaña moito mellor diñeiro do que nunca conseguiron nos campos. Ferrocarrís que conectan cidades e traen bens que a xente necesita a un prezo que poden pagar, proporcionando traballo a miles de homes máis no camiño. E tarifas protectoras, para afastar os produtos británicos e darlle á xente e a esta nación a oportunidade de crecer.

Iso é o queOs exércitos confederados foron perseguidos sen descanso mentres se retiraban, e Grant forzou máis rendicións que calquera outro xeneral na guerra civil.

O obxectivo de Grant era tomar o río Mississippi e dividir a Unión en dous. Foi atrasado en parte polos avances da Confederación en Kentucky e Tennessee, pero en xeral (con intención de xogo de palabras), trasladouse polo Mississippi con rapidez e eficacia.

En abril de 1862, Grant e os seus exércitos capturaran e aseguraran tanto Memphis como Nova Orleans, deixando case todo o río Mississippi baixo control da Unión. Caeu totalmente baixo control da Unión en xullo de 1863, despois do longo asedio de Vicksburg.

Esta vitoria da Unión dividiu oficialmente a Confederación en dous, deixando os estados e territorios occidentais, principalmente Texas, Luisiana e Arkansas, completamente sós.

Grant marchou entón, xunto co seu homólogo en Occidente, William Rosecrans, para loitar contra as restantes forzas confederadas en Kentucky e Tennessee. As dúas forzas combinadas para gañar a Terceira Batalla de Chattanooga a finais de 1863. O camiño a Atlanta estaba agora aberto e a vitoria da Unión estaba ao alcance.

Gañando a Guerra Civil Americana

Compañía E, 4a Infantería de cor dos Estados Unidos. Circa 1864. Moitos escravos liberados uníronse ao Exército da Unión despois da Proclamación de Emancipación.

A finais de 1863, Lincoln podía cheirar a vitoria. A Confederación dividiuse en dousMississippi, e fora derrotado por tentar invadir o Norte dúas veces.

Loitando por cubrir as súas filas, a Confederación estivera reclutando (tamén coñecido como reclutando ) máis e máis persoas, reducindo a idade necesaria para loitar ata os quince anos. Lincoln tamén estivera reclutando, pero tamén estaba recibindo unha oferta constante de voluntarios.

Ademais, a Proclama de Emancipación, que liberaba escravos nos estados confederados, comezaba a ter o seu efecto. Os escravos fuxían das súas plantacións e recibían protección dos exércitos da Unión, paralizando aínda máis a economía dos estados do sur. Moitos destes escravos recén liberados incluso uníronse ao exército da Unión, dándolle a Lincoln outra vantaxe.

Vendo a vitoria no horizonte, Lincoln promoveu a Grant, un home que compartía o seu enfoque de todo ou nada para loitar, e converteuno no comandante de todos os exércitos da Unión. Xuntos elaboraron un plan para esmagar a Confederación e gañar a Guerra Civil. Constaba de tres compoñentes principais:

• Campaña terrestre de Grant — O plan consistía en perseguir o exército de Lee por toda Virginia e obrigalo a defender o do estado e a Confederación, capital: Richmond. Non obstante, o exército de Lee volveu ser difícil de vencer, e os dous acabaron nun estancamento de guerra de trincheiras en Petersburgo a finais de 1864.
• Campaña do val de Sheridan — XeralWilliam Sheridan volvería marchar polo val de Shenandoah, ao igual que fixera Stonewall Jackson en 1862, capturando o que puido e destruíndo terras de cultivo e casas nun intento de esmagar a alma da rebelión.
• A marcha de Sherman. ao mar — O xeneral William Tecumseh Sherman encargouse de capturar Atlanta e despois marchar cara ao mar. Non se lle deu ningún obxectivo firme aínda que recibiu instrucións para destruír o máximo posible.

Claramente, en 1864, o enfoque era moi diferente. Lincoln finalmente tivo xenerais que crían na estratexia de guerra total que estaba intentando que os seus líderes anteriores implementasen, e funcionou. En decembro de 1864, Sherman chegou a Savannah, Xeorxia despois de deixar un rastro de destrución por todo o sur, e os esforzos de Sheriden en Virxinia tiveron un efecto similar.

Durante este tempo, Lincoln foi reelixido de forma contundente, a pesar do intento do seu antigo xeneral, George McClellan, de derrotalo cunha campaña baseada en acabar abrupto da Guerra Civil.

Isto deulle o mandato que necesitaba para rematar o traballo e, durante o segundo discurso inaugural de Lincoln, falou sobre a necesidade de rematar a Guerra Civil pero tamén de reconciliar o país e reunilo.

Lincoln era un home que estaba profundamente conmovido polo goberno estadounidense, xa que cría plenamente na súa xustiza e vía a eternidade como unha característica central. Cando sexa elixido presidente eEncargado de defender a Constitución, elixiu facelo cueste o que custe.

Toda a presidencia de Lincoln estivo dominada pola Guerra Civil, aínda que pouco antes de que finalmente fose gañada, e o duro pero estaba a piques de comezar un traballo significativo de reparar a nación que tanto amaba, a súa vida foi truncada por John Wilkes Booth, quen o matou a tiros o 15 de abril de 1865 no Ford's Theatre de Washington, DC mentres gritaba sic sempre. tyrannis — '¡Morte aos tiranos!' Abril de 1865 foi un mes verdadeiramente trascendental na historia de Estados Unidos.

A morte de Lincoln non cambiou o curso da Guerra Civil, pero si cambiou o curso da historia estadounidense. E máis importante, serviu para lembrar que o fin da Guerra Civil non significou o fin das diferenzas entre o Norte e o Sur. As feridas eran profundas, e tardarían moito tempo en curarse.

Lee Surrenders

A representación dun artista da batalla de Five Forks

Despois de pasar meses encerrado nun punto morto en Petersburgo, Lee intentou romper a liña da Unión enfrentándose con eles na Batalla dos Five Forks o 1 de abril de 1865. Foi derrotado, e isto deixou a Richmond rodeado, dándolle a Lee non hai outra opción que retirarse. Foi atropelado na cidade de Appomattox Courthouse, onde finalmente decidiu que a causa estaba perdida. O 9 de abril de 1865, Lee entregou o seu exército de Virginia do Norte.

Istorematou efectivamente a Guerra Civil, pero os restantes xenerais confederados tardou ata finais de abril en renderse. Lincoln foi asasinado o 15 de abril de 1865 e, a finais do mes, a Guerra Civil rematou. Lincoln comezou a súa presidencia cando a nación estaba en guerra, e acabou sen ver a súa causa vencedora.

Todo isto significou que a Guerra Civil Americana, unha loita de catro anos plagada de sangue e violencia, finalmente rematara. Pero en moitos sentidos, a parte máis difícil aínda estaba por chegar.

Non se poden calcular con exactitude as vítimas da Guerra Civil, debido á falta de rexistros (especialmente nos estados confederados do sur de América) e á incapacidade de determinar exactamente como moitos combatentes morreron por feridas, drogadicción ou outras causas relacionadas coa guerra despois de deixar o servizo. Non obstante, certas estimacións dan un total de 620.000 a 1.000.000 que morreron en combate na Guerra Civil ou morreron por enfermidade. O máis en calquera conflito americano.

The War's Aftermath

Bebedoiro "de cores" de mediados do século XX con bebida afroamericana.

Coa guerra civil americana rematada e a rebelión esmagada, era hora de reconstruír a nación. Os estados que se separaron debían ser deixados de novo na Unión, pero non antes de que fosen reconstruídos sen escravitude. Non obstante, as diferentes opinións sobre como tratar cos estados confederados do sur de América:algúns favorecían un castigo severo mentres que outros favorecían a indulxencia: paralizaron a reconciliación e deixaron intactas moitas das mesmas estruturas que definían á sociedade do Sur.

Este esforzo por reconstruír definiu a seguinte era da historia americana, máis coñecida como "reconstrución".

Finalmente, a escravitude foi abolida en todo o país e os que antes eran escravos recibiron máis dereitos. Pero a falta de intervención militar directa no Sur para supervisar o establecemento de novas institucións despois de 1877 fixo que xurdisen novas formas de opresión racial e se convertesen na corrente dominante, como a aparcería e Jim Crow, mantendo aos negros liberados como a clase subterránea do Sur. Estas institucións funcionaron en gran parte a través da intimidación, a segregación e a privación de dereitos, o que fixo que gran parte da poboación negra se mudase a outras partes do país, cambiando drasticamente a demografía das cidades estadounidenses para sempre.

Lembrando a Guerra Civil Americana

A Guerra Civil Americana foi o conflito máis grande e cataclísmico do mundo occidental entre o final das Guerras Napoleónicas en 1815 e o inicio da Primeira Guerra Mundial en 1914. A Guerra Civil conmemorouse en moitas funcións, desde a recreación de batallas ata a construción de estatuas e salas conmemorativas, a produción de películas, a emisión de selos e moedas con temas da Guerra Civil, todo o que axudou a dar forma ao público.memoria.

A organización actual de preservación do campo de batalla da Guerra Civil comezou en 1987 coa fundación da Asociación para a Preservación dos Sitios da Guerra Civil (APCWS), unha organización de base creada por historiadores da Guerra Civil e outros para preservar o terreo do campo de batalla mediante adquirilo. En 1991, o Fideicomiso orixinal da Guerra Civil creouse no molde da Fundación Estatua da Liberdade/Ellis Island, pero non conseguiu atraer doadores corporativos e pronto axudou a xestionar o desembolso dos ingresos das moedas conmemorativas da Guerra Civil da Ceca dos Estados Unidos designados para a preservación do campo de batalla. Hoxe, hai cinco grandes parques de batalla da Guerra Civil operados polo Servizo de Parques Nacionais: Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga/Chattanooga e Vicksburg. A asistencia a Gettysburg en 2018 foi de 950.000 persoas.

Numerosas innovacións tecnolóxicas durante a Guerra Civil tiveron un gran impacto na ciencia do século XIX. A Guerra Civil foi un dos primeiros exemplos dunha "guerra industrial", na que se utiliza o poder tecnolóxico para acadar a supremacía militar nunha guerra. Novos inventos, como o tren e o telégrafo, entregaban soldados, subministracións e mensaxes nun momento no que os cabalos eran considerados a forma máis rápida de viaxar. As armas de fogo de repetición, como o rifle Henry, o rifle giratorio Colt e outras, apareceron por primeira vez durante a Guerra Civil. A Guerra Civil é un dos acontecementos máis estudados da historia estadounidense, ea colección de obras culturais ao seu redor é enorme.

Os desenvolvementos que tiveron lugar despois da Guerra Civil Americana contribuíron a definir a historia dos Estados Unidos ao longo do século XX. A Guerra Civil foi o evento central na conciencia histórica de América. Mentres a Revolución de 1776-1783 creou os Estados Unidos, a Guerra Civil determinou que tipo de nación sería. Pero coas estruturas sociais aínda existentes hoxe en día que someten aos negros americanos, moitos argumentan que a Guerra Civil estadounidense, aínda que foi fundamental para acabar coa escravitude, non tocou os matices raciais da sociedade estadounidense que aínda existen hoxe en día.

O presidente Lyndon B. Johnson asina a Voting Rights Act de 1965 mentres Martin Luther King e outros miran.

Ademais, no mundo actual, aínda hai marcadas diferenzas políticas entre o Sur e o resto do país, e unha gran parte disto provén desta idea de que os sureños son "primeiro sureños e americanos segundo".

Ademais, os Estados Unidos seguen loitando por lembrar a Guerra Civil. Unha gran parte da poboación estadounidense (ao redor do 42 por cento segundo unha enquisa de 2017) aínda cre que a Guerra Civil se loitou polos "dereitos dos estados" en lugar da escravitude. E esta terxiversación fixo que moitos pasaran por alto os desafíos que a raza e a institución da opresión provocaron na sociedade estadounidense.

A Guerra Civil Americana tamén tivo unenorme impacto na identidade da nación. Ao responder á secesión con forza, Lincoln defendeu a idea duns Estados Unidos eternos e, aterse a esa ideoloxía, remodelou a forma en que os Estados Unidos de América se ven a si mesmos.

Por suposto, as feridas tardaron décadas, se non máis, en curar, pero hoxe en día poucas persoas responden á crise política dicindo: "¡Imos só!". Os esforzos de Lincoln, en moitos sentidos, reafirmaron o seu compromiso co o experimento americano e a resolver as diferenzas no contexto dunha Unión.

Quizais isto sexa máis relevante agora que en calquera outro momento da historia americana. Hoxe, a política estadounidense está profundamente dividida, e a xeografía xoga un papel importante niso. Porén, a maioría da xente busca un xeito de avanzar xuntos, unha perspectiva que debemos en gran parte a Abraham Lincoln e aos soldados da Unión da Guerra Civil Americana.

Ver tamén: Os inventos de Nikola Tesla: os inventos reais e imaxinados que cambiaron o mundo

LER MÁIS : The Whisky Rebelión

eses teimudos estados da Confederación do Sur non ven. O país non pode seguir plantando algodón e envialo ao exterior sen tarifas. Que pasa cando a terra vai mal? Ou a xente comeza a preferir a la? América ten que avanzar! Se se permite a escravitude nos novos territorios, será máis o mesmo.

Mentres continúas cara á fábrica, ves ao home que vende o xornal de pé na entrada principal, como fai todos os días. Buscas no teu peto o céntimo para pagarlle, colles o papel e entras por un día de traballo.

Unha litografía de 1850 da cidade de Boston, Massachusetts. As cidades do norte coma esta tiñan industrias florecentes coa ausencia de escravitude.

Horas máis tarde, cando saes no momento en que a brisa fresca da noite te rodea, o xornaleiro segue alí. Isto é sorprendente, xa que normalmente volve a casa despois de vender os seus papeis pola mañá. Pero ves nos seus brazos unha nova pila.

"Que é isto?" preguntas mentres te achegas a el.

“Transcrición da noite de Boston. Edición especial. O Courier trouxono hai só unhas horas", di mentres che ofrece un. "Aquí."

Agarras por el e, albiscando o titular, tíñase a tientas, sen atopar a moeda para pagarlle. Di:

COMEZOU A GUERRA

O Sur dá o primeiro golpe

A Confederación do Sur autoriza hostilidades

O home está a falar, pero tinon podo escoitar as palabras sobre o sangue bater nos teus oídos. 'WAR BEGUN' soa na túa cabeza. Buscas o céntimo que debes no peto e agárrao cos dedos suados, dándollo ao home mentres te xiras e te afastas.

Tragas en seco. A idea da guerra dá medo, pero xa sabes o que debes facer. Igual que o teu pai e o pai do teu pai: defender a nación tantos tantos traballaron para construír. Non importa o negro, trátase de América .

Non queres ir á guerra, pero debes tomar posición por este país, tan nobre e tan divino, e mantelo unido para sempre, como Deus quería.

Isto está a suceder porque non estamos de acordo sobre a escravitude , pensas para ti mesmo, apretando a mandíbula, pero vou porque non vou deixar que esta nación se desmorone.

Ti é un americano primeiro e un norteño segundo.

Dentro dunha semana marcharás cara a Nova York, e despois cara á capital da nación, uníndote ao exército e trastocando a túa vida en defensa do eterno. , dereita , Estados Unidos de América.

O Sur o 13 de abril de 1861...

Colectores ambulantes de algodón que saen dunha granxa en McKinney, Texas

Cando o sol comeza a picar sobre os piñeiros de Xeorxia nas tranquilas terras que rodean Jesup, o teu día xa pasou horas. Estiveches desde a luz de antes do amencer, correndo a caixa sobre o chan espido onde pronto plantarás millo,xudías e cabaciñas, coa esperanza de vendelo todo, xunto cos pexegos que caen das túas árbores, no mercado de Jesup durante todo o verán. Non che fai moito, pero abonda para vivir.

Normalmente, nesta época do ano, estás traballando pola túa conta. Aínda non hai moito que facer, e prefires que os nenos queden dentro e axuden á súa nai. Pero esta vez, sacáselles contigo e estás acompañándoos polos pasos que terán que seguir para que a granxa siga funcionando nos meses que esteas ausente.

Ata a tarde, xa remataches o que hai que facer na granxa durante o día e decides ir á cidade para conseguir as sementes que necesitas e axustar unha conta no banco. Queres ter todo cadrado.

Non sabes cando te vas, pero Xeorxia declarouse independente de Washington, e se chegou o momento de defendelo con forza, estabas preparado.

Había máis de poucas razóns, sendo a máis importante a reiterada agresión do Norte contra o modo de vida dos estados do Sur.

Queren gravarnos a todos e despois empregar o diñeiro para construír o que só beneficiará ao Norte, deixándonos atrás , pensas.

Entón, que pasa coa escravitude? Esa é unha cuestión dos estados... algo que deberían decidir os que están no terreo. Non por algúns políticos elegantes en Washington.

Luisiana en 1857.

Non por nada, pero cantos negros fan isto.Os republicanos de Nova York ven a diario? Vémolos todos os días, andando por Jesup con eses grandes ollos. Non sabes o que están facendo, pero mirando como o fan, non pode ser nada bo.

O único que podes dicir é que non tes escravos, pero podes estar seguro de que os negros baixo o control do señor Montogmery, quen ten a súa plantación xusto na estrada, non causan ningún problema. problemas para os brancos, non como os "libres" que viven na cidade.

Aquí abaixo, en Xeorxia, a escravitude funciona. Simple así. Nos territorios do oeste que intentaban converterse en estados, esa tamén debería ser a súa decisión. Pero eses norteños, metendo a cabeza en todo, querían ir a ilegalizar.

Agora, pensas para ti mesmo, por que quererían tomar un asunto de estados e convertelo nun nacional, se non tiñan ollos en cambiar o camiño facemos cousas por aquí? Iso é simplemente inaceptable. Non queda máis remedio que loitar.

Esta liña de pensamento sempre ponche nervioso porque, por suposto, a idea da Guerra Civil non che queda moi ben. É a guerra, despois de todo. Escoitaches as historias do teu pai e as que contaba o seu pai tamén. Non es parvo.

Pero chega un momento na vida dun home no que debe facer unha elección, e non podes imaxinar un mundo no que os ianquis sentan sós nunha habitación, falando e decidindo o que pasa en Xeorxia. Eno Sur. Na túa vida. Non o soportarás.

Primeiro es un sureño e segundo un estadounidense.

Entón, cando chegas á cidade e descubres que a loita comezou en Fort Sumter, Charleston, Carolina do Sur, sabes que chegou o momento. Regresarás á casa para seguir ensinando ao teu fillo, mentres te preparas para a Guerra Civil. Dentro dunhas poucas semanas, marcharás co Exército de Virxinia do Norte para defender o Sur e o seu dereito a determinar o seu propio destino.

Como aconteceu a Guerra Civil Americana

Representación dun artista dunha poxa de escravos

A guerra civil americana ocorreu por mor da escravitude. Punto.

A xente pode intentar convencerte do contrario, pero a realidade é que non coñece a historia.

Así que aquí está:

No Sur, a principal actividade económica era o cultivo comercial, a agricultura de plantación (algodón, principalmente, pero tamén tabaco, cana de azucre e algunhas outras), que confiaba no traballo escravo.

Este fora o caso desde que as colonias comezaron a existir, e aínda que o comercio de escravos foi abolido en 1807, os estados do sur continuaron a depender da man de obra escrava para o seu diñeiro.

Había pouca industria no Sur e, en xeral, se non eras propietario dunha plantación, eras escravo ou eras pobre. Isto estableceu unha estrutura de poder bastante desigual no Sur, onde os homes brancos ricos controlaban case