Inhaltsverzeichnis
Weniger als hundert Jahre, nachdem sie ihre Unabhängigkeit von den Briten erklärt hatten und zu einer Nation geworden waren, wurden die Vereinigten Staaten von Amerika von ihrem bisher blutigsten Konflikt zerrissen: dem Amerikanischen Bürgerkrieg.
Etwa 620.000 Männer verloren ihr Leben im Kampf auf beiden Seiten, obwohl es Grund zu der Annahme gibt, dass die Zahl eher bei 750.000 lag, d. h., es waren insgesamt etwa 504 Menschen pro Tag.
Denken Sie darüber nach, lassen Sie es auf sich wirken - das sind Kleinstädte und ganze Stadtteile, die fast fünf Jahre lang jeden Tag ausgelöscht wurden.
Um dies noch deutlicher zu machen, sollte man bedenken, dass im amerikanischen Bürgerkrieg ungefähr genauso viele Menschen starben wie in allen anderen amerikanischen Kriegen kombiniert (450 000 im Zweiten Weltkrieg, 120 000 im Ersten Weltkrieg , und etwa weitere 100 000 aus allen anderen Kämpfen der amerikanischen Geschichte, einschließlich des Vietnamkriegs).
Das Gemälde Eroberung der Ricketts' Battery Der Film zeigt das Geschehen während der Ersten Schlacht von Bull Run, einer der ersten Schlachten des Amerikanischen Bürgerkriegs. Wie konnte es dazu kommen, dass die Nation einer solchen Gewalt erlag?
Die Antworten sind zum Teil politischer Natur. Der Kongress war in dieser Zeit ein hitziges Pflaster. Aber die Dinge gingen tiefer. In vielerlei Hinsicht war der Bürgerkrieg ein Kampf um die Identität. Waren die Vereinigten Staaten ein einheitliches, untrennbares Gebilde, wie Abraham Lincoln behauptete, oder handelte es sich lediglich um eine freiwillige und möglicherweise vorübergehende Zusammenarbeit unabhängiger Staaten?
Aber wie konnte es dazu kommen, nach allem, worauf die Vereinigten Staaten von Amerika weniger als ein Jahrhundert zuvor gegründet wurden - Freiheit, Frieden, Grund - Wie kommt es, dass die Bevölkerung so gespalten ist und zu Gewalt greift?
Hatte es etwas mit dem Thema "Alle Menschen sind gleich, aber Sklaverei ist cool" zu tun? Vielleicht.
Zweifellos stand die Frage der Sklaverei im Mittelpunkt des Amerikanischen Bürgerkriegs, aber dieser massive Konflikt war kein moralischer Kreuzzug zur Abschaffung der Zwangsarbeit in den Vereinigten Staaten. Vielmehr war die Sklaverei der Hintergrund für einen politischen Kampf entlang der Sektionsgrenzen, der so heftig wurde, dass er schließlich zum Bürgerkrieg führte. Es gab zahlreiche Ursachen, die zum Bürgerkrieg führten, von denen vieleDer Grund für diese Entwicklung war die Tatsache, dass der Norden immer stärker industrialisiert wurde, während die Südstaaten weitgehend agrarisch geprägt waren.
Während des größten Teils der Antebellum-Periode (1812-1860) war der Kongress das Schlachtfeld, wo unterschiedliche Meinungen darüber, ob die Sklaverei in den neu erworbenen Territorien erlaubt werden sollte oder nicht, einen Keil entlang der Mason-Dixon-Linie trieben, die die Vereinigten Staaten in Nord- und Südstaaten trennte.
Aus diesem Grund war der Kongress in dieser Zeit ein heißes Pflaster.
Doch als die eigentlichen Kämpfe 1861 begannen, war klar, dass die Dinge tiefer gingen; in vielerlei Hinsicht war der Bürgerkrieg ein Kampf um die Identität. Waren die Vereinigten Staaten ein einheitliches, untrennbares Gebilde, das dazu bestimmt war, die gesamte Zeit zu überdauern, wie Abraham Lincoln behauptete, oder waren sie lediglich ein freiwilliger und möglicherweise vorübergehender Zusammenschluss unabhängiger Staaten?
Die Ursprünge des Bürgerkriegs sind nach wie vor umstritten, wobei ein Teil des kollektiven Gedächtnisses der Südstaaten eher die Kriegslust des Nordens und die Rechte der Staaten als die Frage der Sklaverei betont.
Der Norden am 13. April 1861...
New York im Jahr 1861 Sie wachen am Morgen des 13. April 1861 in Lowell, Massachusetts, auf. Ihre Schritte auf der Straße werden vom Klappern der Hufeisen und Wagenräder widerhallt. Die Verkäufer rufen von den Straßenständen aus und informieren die vorbeilaufende Menge über die Tagesangebote an Kartoffeln, Eiern, Hühnern und Rindfleisch. Es wird einige Monate dauern, bis der Markt mehr Farbe zeigt.
Als Sie sich der Fabrik nähern, stoßen Sie auf eine Gruppe von Negern, die in der Nähe des Eingangs herumstehen und darauf warten, dass eine Schicht für sie frei wird.
Ich weiß nicht, warum sie sich nicht einfach einen festen Job suchen können wie der Rest von uns, denken Sie. Es muss an der Wesensart der Neger liegen, dass sie sich nicht für die Arbeit eignen. Es ist wirklich eine Schande. Wir sind alle Gottes Kinder, wie der Pastor sagt. Aber es gibt nicht viel, was man tun kann, um sie zu retten, also ist es normalerweise am besten, sie einfach zu meiden.
Du sagst nicht, dass sie in die Sklaverei geworfen werden sollen. Gott würde das sicher nicht wollen. Und die Sklaverei macht es für alle schwieriger, weil die Plantagenbesitzer das ganze Land an sich reißen und es allen anderen vorenthalten. Aber was kann man sonst tun? Sie vielleicht nach Afrika zurückschicken - man kann nicht erwarten, dass sie sich an das Leben hier anpassen, also sollen sie nach Hause gehen. Sie haben Liberia vor der Nase, wenn sie dorthin wollen.Sie können sich nicht vorstellen, dass es viel schlimmer ist als das, was sie hier tun, einfach nur faulenzen und hoffen, dass sie Arbeit finden, und die Leute aufregen.
Du versuchst, diese Gedanken zu verdrängen, aber es ist zu spät. Der Anblick der Neger vor der Fabrik hat dich wieder zum Nachdenken gebracht, über das, was in der großen Welt außerhalb von Lowell vor sich geht. Die Nation steht am Rande eines Bürgerkriegs. Die konföderierten Südstaaten Amerikas hatten ihre Sezession angekündigt, und Abraham Lincoln zeigt keine Anzeichen, dass er zurückweichen wird.
Aber gut für ihn, denken Sie. Deshalb habe ich für den Mann gestimmt. Lowell ist die Zukunft der Vereinigten Staaten von Amerika - Fabriken, in denen die Menschen arbeiten und viel mehr Geld verdienen als auf den Feldern. Eisenbahnen, die die Städte miteinander verbinden und die Waren, die die Menschen brauchen, zu einem Preis bringen, den sie sich leisten können, und so Tausenden von Menschen Arbeit verschaffen. Und Schutzzölle, um britische Waren fernzuhalten und den Menschen und dieser Nation die Chance zu geben, sich zu entwickeln.wachsen.
Das ist es, was diese sturen Südstaaten der Konföderation nicht sehen. Das Land kann nicht einfach weiter Baumwolle anbauen und sie ohne Zölle nach Übersee verschiffen. Was passiert, wenn das Land verdirbt oder die Leute anfangen, Wolle zu bevorzugen? Amerika muss sich weiterentwickeln! Wenn die Sklaverei in den neuen Territorien erlaubt wird, wird es nur mehr vom Gleichen sein.
Auf dem Weg zur Fabrik sehen Sie den Zeitungsverkäufer, der wie jeden Tag vor dem Eingang steht. Sie greifen in Ihre Tasche, um den Penny für die Bezahlung herauszuholen, nehmen die Zeitung und machen sich auf den Weg zur Arbeit.
Eine Lithografie der Stadt Boston, Massachusetts, aus den 1850er Jahren: In Städten des Nordens, in denen es keine Sklaverei gab, florierte die Industrie. Als Sie Stunden später hinausgehen und die kühle Abendbrise Sie umweht, ist der Zeitungsmann immer noch da. Das ist überraschend, denn normalerweise geht er nach dem morgendlichen Verkauf seiner Zeitungen nach Hause. Aber Sie sehen in seinen Armen einen frischen Stapel.
"Was ist das?", fragst du, während du dich ihm näherst.
"Boston Evening Transcript, Sonderausgabe, der Kurier hat es vor ein paar Stunden gebracht", sagt er und hält es Ihnen hin. "Hier."
Du greifst danach, wirfst einen Blick auf die Überschrift und findest die Münze nicht, um ihn zu bezahlen:
KRIEG GEBOREN
Der Süden holt zum ersten Schlag aus
Die Konföderation der Südstaaten autorisiert Feindseligkeiten
Der Mann spricht, aber du kannst die Worte nicht hören, weil das Blut in deinen Ohren pocht. 'WAR BEGUN' erklingt in deinem Kopf. Du greifst gefühllos in deine Tasche nach dem Pfennig, den du schuldest, greifst ihn mit verschwitzten Fingern und gibst ihn dem Mann, während du dich umdrehst und weggehst.
Sie schlucken trocken. Der Gedanke an den Krieg macht Ihnen Angst, aber Sie wissen, was Sie tun müssen. Genau wie Ihr Vater und der Vater Ihres Vaters: die Nation verteidigen, für deren Aufbau so viele hart gearbeitet haben. Vergessen Sie den Neger, es geht um Amerika .
Ihr wollt nicht in den Krieg ziehen, aber ihr müsst für dieses Land eintreten, das so edel und göttlich ist, und es für immer zusammenhalten, so wie Gott es vorgesehen hat.
Dies geschieht, weil wir uns über die Sklaverei nicht einig sind. denkst du dir und klappst den Kiefer zusammen, Aber ich gehe hin, weil ich nicht zulassen werde, dass diese Nation zerfällt.
Sie sind in erster Linie Amerikaner und in zweiter Linie ein Nordstaatler.
Innerhalb einer Woche werden Sie nach New York und dann in die Hauptstadt der Nation marschieren, sich der Armee anschließen und Ihr Leben für die Verteidigung der Ewigkeit auf den Kopf stellen, rechts , Vereinigte Staaten von Amerika.
Der Süden am 13. April 1861...
Wandernde Baumwollpflücker verlassen eine Farm in McKinney, Texas Als die Sonne über den Georgia-Kiefern in der ruhigen Gegend um Jesup auftaucht, ist Ihr Tag schon seit Stunden vorbei. Sie sind schon seit dem Morgengrauen auf den Beinen und bearbeiten den nackten Boden, auf dem Sie bald Mais, Bohnen und Kürbisse anpflanzen werden, in der Hoffnung, alles - zusammen mit den Pfirsichen, die von Ihren Bäumen fallen - den ganzen Sommer über auf dem Markt in Jesup zu verkaufen. Sie verdienen nicht viel, aber es reicht, umleben von.
Normalerweise arbeitest du zu dieser Jahreszeit allein. Es gibt noch nicht viel zu tun, und du würdest es vorziehen, wenn die Kinder drinnen bleiben und ihrer Mutter helfen würden. Aber dieses Mal hast du sie bei dir und führst sie durch die Schritte, die sie befolgen müssen, um den Hof in den Monaten, in denen du weg bist, am Laufen zu halten.
Am späten Nachmittag bist du mit den Arbeiten auf dem Hof fertig und beschließt, in die Stadt zu reiten, um das benötigte Saatgut zu besorgen und eine Rechnung bei der Bank zu begleichen. Du willst alles unter Dach und Fach bringen.
Sie wissen nicht, wann Sie gehen, aber Georgien hat sich für unabhängig von Washington erklärt, und wenn es an der Zeit wäre, dies mit Gewalt zu verteidigen, wären Sie bereit.
Dafür gab es mehrere Gründe, von denen der wichtigste die wiederholte Aggression des Nordens gegen die Lebensweise der Südstaaten war.
Sie wollen uns alle besteuern und dann mit dem Geld etwas bauen, das nur dem Norden zugute kommt und uns zurücklässt. , denken Sie.
Und was ist mit der Sklaverei? Das ist eine Angelegenheit der Staaten... etwas, das von den Menschen vor Ort entschieden werden sollte, nicht von irgendwelchen schicken Politikern in Washington.
Louisiana im Jahr 1857. Nicht umsonst, aber wie viele Neger sehen diese Republikaner aus New York täglich? Man sieht sie jeden Tag - mit diesen großen Augen in Jesup herumhängen. Man weiß nicht, was sie vorhaben, aber so wie sie aussehen, kann es nichts Gutes sein.
Alles, was du sagen kannst, ist, dass du keine Sklaven hast, aber du kannst sicher sein, dass die Neger unter der Kontrolle von Mr. Montogmery, der seine Plantage gleich die Straße hinauf hat, den Weißen keinen Ärger machen, nicht so wie die "Freien", die in der Stadt leben.
Hier unten in Georgia funktioniert die Sklaverei ganz einfach. In den Territorien im Westen, die zu Staaten werden wollten, hätte das auch ihre Entscheidung sein sollen. Aber die Nordstaatler, die sich in alles einmischen, wollten es illegal machen.
Jetzt, denken Sie bei sich, Warum sollten sie eine Angelegenheit der Staaten zu einer nationalen Angelegenheit machen wollen, wenn sie nicht vorhätten, die Art und Weise, wie wir hier Dinge tun, zu ändern? Das ist einfach inakzeptabel. Es gibt keine andere Wahl als zu kämpfen.
Dieser Gedanke regt dich immer auf, weil dir der Gedanke an einen Bürgerkrieg natürlich nicht behagt. Es ist schließlich Krieg. Du hast die Geschichten deines Vaters gehört und die seines Vaters auch. Du bist nicht dumm.
Aber es kommt eine Zeit im Leben eines Mannes, in der er eine Entscheidung treffen muss, und Sie können sich einfach keine Welt vorstellen, in der die Yankees allein in einem Raum sitzen und darüber reden und entscheiden, was in Georgia passiert. Im Süden. In Ihrem Leben. Sie wird nicht dafür stehen.
Sie sind in erster Linie Südstaatler und in zweiter Linie Amerikaner.
Als Sie die Stadt erreichen und erfahren, dass die Kämpfe in Fort Sumter, Charleston, South Carolina, begonnen haben, wissen Sie, dass der Moment gekommen ist. Sie kehren nach Hause zurück, um Ihren Sohn weiter zu unterrichten, während Sie sich auf den Bürgerkrieg vorbereiten. In nur wenigen Wochen werden Sie mit der Armee von Nordvirginia marschieren, um den Süden und sein Recht, sein Schicksal selbst zu bestimmen, zu verteidigen.
Wie der Amerikanische Bürgerkrieg zustande kam
Eine künstlerische Darstellung einer Sklavenauktion Der Amerikanische Bürgerkrieg fand wegen der Sklaverei statt, Punkt.
Man mag versuchen, Sie vom Gegenteil zu überzeugen, aber in Wirklichkeit kennen sie die Geschichte nicht.
Hier ist sie also:
In den Südstaaten lag der Schwerpunkt der Wirtschaftstätigkeit auf der Plantagenlandwirtschaft (hauptsächlich Baumwolle, aber auch Tabak, Zuckerrohr und einige andere), die sich auf Sklavenarbeit stützte.
Dies war seit der Gründung der Kolonien der Fall gewesen, und obwohl der Sklavenhandel 1807 abgeschafft wurde, waren die Südstaaten weiterhin auf Sklavenarbeit angewiesen, um ihr Geld zu verdienen.
Im Süden gab es nur wenig Industrie, und wer kein Plantagenbesitzer war, war entweder ein Sklave oder arm. Dadurch entstand im Süden eine ziemlich ungleiche Machtstruktur, in der reiche weiße Männer fast alles kontrollierten.
Überraschung!
Mehr noch, diese reichen, mächtigen weißen Männer glaubten, dass ihre Geschäfte nur profitabel sein konnten, wenn sie Sklaven einsetzten, und es gelang ihnen, die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass ihr Leben vom Fortbestand der Sklaverei abhing.
Im Norden gab es mehr Industrie und eine größere Arbeiterklasse, was bedeutete, dass Reichtum und Macht gleichmäßiger verteilt waren. Mächtige, reiche, landbesitzende weiße Männer hatten immer noch das Sagen, aber der Einfluss der unteren sozialen Schichten war stärker, was sich dramatisch auf die Politik auswirkte, insbesondere auf die Frage der Sklaverei.
Im Laufe des 19. Jahrhunderts wuchs im Norden eine Bewegung, die die Abschaffung der Sklaverei oder zumindest ihre Ausbreitung in neue Gebiete anstrebte. Doch das war nicht Der Grund dafür war, dass die Mehrheit der Nordstaatler den Besitz anderer Menschen als Eigentum als eine entsetzliche Praxis ansah, die gegen jede Moral und die Achtung der grundlegenden Menschenrechte verstieß.
Es gab einige, die das so sahen, aber die Mehrheit hasste es, weil die Anwesenheit von Sklaven in der Arbeiterschaft die Löhne für die arbeitenden Weißen drückte und die Sklavenplantagen neues Land absorbierten, das freie Weiße sonst hätten kaufen können. Und Gott verhinderte, dass der weiße Mann darunter litt.
Der Amerikanische Bürgerkrieg wurde zwar wegen der Sklaverei geführt, berührte aber nicht das Fundament der weißen Vorherrschaft, auf dem Amerika gegründet wurde (das sollten wir nie vergessen - vor allem heute, wo wir uns weiterhin mit einigen dieser grundlegenden Fragen auseinandersetzen).
Die Nordstaaten wollten die Sklaverei auch wegen der Drei-Fünftel-Regelung in der US-Verfassung eindämmen, die besagte, dass Sklaven drei Fünftel der Bevölkerung ausmachten, die zur Bestimmung der Vertretung im Kongress herangezogen wurde.
READ MORE : Drei-Fünftel-Kompromiss
Die Ausbreitung der Sklaverei auf neue Staaten würde dazu führen, dass es in diesen Gebieten mehr Menschen gäbe und damit auch mehr Abgeordnete, was den Befürwortern der Sklaverei im Kongress noch mehr Kontrolle über die Bundesregierung verschaffen würde und zum Schutz der Institution genutzt werden könnte.
Aus den bisherigen Ausführungen geht also hervor, dass der Norden und der Süden in der Frage der Sklaverei nicht einer Meinung waren. Aber warum führte dies zum Bürgerkrieg?
Man sollte meinen, die weißen Aristokraten des 19. Jahrhunderts könnten ihre Differenzen bei Martinis und Austern beilegen, ohne dass Waffen, Armeen und viele Tote nötig wären. Aber in Wirklichkeit ist es etwas komplizierter als das.
Die Ausbreitung der Sklaverei
Familie von versklavten schwarzen Amerikanern auf einem Feld in Georgia, um 1850 Obwohl der Amerikanische Bürgerkrieg durch den Kampf um die Sklaverei ausgelöst wurde, ging es im Vorfeld des Bürgerkriegs nicht um die Abschaffung der Sklaverei, sondern um die Frage, ob die Sklaverei auf neue Staaten ausgedehnt werden sollte oder nicht.
Und anstelle von moralischen Argumenten über die Schrecken der Sklaverei ging es in den meisten Debatten um Fragen der Macht und des Charakters der Bundesregierung.
Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Vereinigten Staaten in dieser Zeit mit Problemen konfrontiert waren, an die diejenigen, die die Verfassung geschrieben hatten, nicht gedacht hatten, so dass es den Menschen von damals überlassen blieb, die Verfassung so gut wie möglich für ihre gegenwärtige Situation zu interpretieren. Und seit ihrer Einführung als Leitdokument der Vereinigten Staaten war eine der wichtigsten Debatten über die Auslegung der Verfassung die über das Gleichgewicht der Machtzwischen den Staaten und der Bundesregierung.
Mit anderen Worten: Waren die Vereinigten Staaten eine kooperative "Union" mit einer Zentralregierung, die sie zusammenhielt und ihre Gesetze durchsetzte, oder waren sie lediglich ein Zusammenschluss unabhängiger Staaten, die durch einen Vertrag gebunden waren, der nur begrenzte Befugnisse hatte und sich nicht in die Angelegenheiten der einzelnen Bundesstaaten einmischen konnte?Antebellum-Periode aufgrund ihrer Expansion nach Westen, die zum Teil durch die Ideologie der "Manifest Destiny" vorangetrieben wurde; eine Ideologie, die behauptete, dass es Gottes Wille sei, dass die Vereinigten Staaten eine "kontinentale" Nation seien, die sich von "sea to shining sea" erstrecken sollte.
Der expandierende Westen und die Sklaverei-Frage
Das neu gewonnene Territorium im Westen, zunächst durch den Kauf von Louisiana und später durch den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, öffnete abenteuerlustigen Amerikanern die Tür, um das zu tun, was wir wahrscheinlich als die Wurzeln des amerikanischen Traums bezeichnen können: Land, das man sein Eigen nennen kann, erfolgreiche Geschäfte, die Freiheit, seinen persönlichen und beruflichen Interessen nachzugehen.
Aber es eröffnete auch neues Land, das die Plantagenbesitzer aufkaufen und mit Sklavenarbeit bewirtschaften konnten, so dass dieses nicht beanspruchte Land in den offenen Gebieten für freie Weiße gesperrt wurde und auch ihre Möglichkeiten für eine Erwerbstätigkeit eingeschränkt waren. Aus diesem Grund begann im Norden eine Bewegung zu wachsen, die die Ausdehnung der Sklaverei in diese neu erschlossenen Gebiete verhindern wollte.
Ob die Sklaverei erlaubt war oder nicht, hing in erheblichem Maße davon ab, wo sich das Gebiet befand, und damit auch von der Art der Menschen, die es besiedelten: sklavenfreundliche Südstaatler oder Weiße aus dem Norden.
Die meisten Nordstaatler und sogar die Südstaatler wussten, dass die Eindämmung der Sklaverei schließlich ihr Ende bedeuten würde - der Sklavenhandel war verschwunden, und das Land als Ganzes war weniger abhängig von dieser Institution.
Die Beschränkung auf den Süden und das Verbot der Sklaverei in den neuen Territorien würde die Sklaverei schließlich irrelevant machen und einen Kongress schaffen, der die Macht hätte, sie für immer zu verbieten.
Aber das bedeutete nicht, dass die Menschen bereit waren, mit den ehemaligen Sklaven zusammenzuleben. Selbst im Norden war die Vorstellung, dass alle Negersklaven der Nation plötzlich frei sein würden, äußerst unangenehm, und so wurden Pläne entwickelt, um dieses "Problem" zu lösen.
Die einschneidendste dieser Maßnahmen war die Gründung der Kolonie Liberia an der westafrikanischen Küste, in der sich befreite Schwarze niederlassen konnten.
Amerikas charmante Art zu sagen: "Ihr könnt frei sein, aber macht das bitte woanders".
Kontrolle über den Senat: Norden gegen Süden
Trotz des weit verbreiteten Rassismus in den Vereinigten Staaten von Amerika im 19. Jahrhundert gab es eine wachsende Bewegung, um die Ausbreitung der Sklaverei zu verhindern. Die einzige Möglichkeit, dies zu tun, war der Kongress, der in den 1800er Jahren häufig zwischen Sklavenstaaten und freien Staaten aufgeteilt war.
Dies war insofern von Bedeutung, als mit dem Wachstum des Landes neue Staaten ihre Haltung zur Sklaverei bekannt geben mussten, was sich auf das Machtgleichgewicht im Kongress auswirken würde - insbesondere im Senat, wo jeder Staat zwei Stimmen hatte und immer noch hat.
Aus diesem Grund versuchten sowohl der Norden als auch der Süden ihr Bestes, um die Haltung jedes neuen Staates zur Sklaverei zu beeinflussen, und wenn ihnen das nicht gelang, versuchten sie, die Aufnahme dieses Staates in die Union zu blockieren, um das Gleichgewicht der Kräfte aufrechtzuerhalten. Diese Versuche führten im 19. Jahrhundert zu einer politischen Krise nach der anderen, wobei eine Krise mehr als die andere zeigte, wie gespaltendie Nation war.
Durch wiederholte Kompromisse wurde der Bürgerkrieg jahrzehntelang hinausgezögert, doch schließlich ließ er sich nicht mehr vermeiden.
Kompromiss nach Kompromiss nach Kompromiss
Eine lithografierte Karikatur, die den Angriff von Preston Brooks auf Charles Sumner im US-Senatssaal im Jahr 1856 darstellt. Obwohl diese Geschichte schließlich im amerikanischen Bürgerkrieg endet, versuchte bis etwa 1854 niemand wirklich, die Start Sicher, einige Senatoren wollten sich prügeln - was 1856 tatsächlich geschah, als ein Demokrat aus dem Süden, Preston Brooks, Senator Charles Sumner im Kapitol fast zu Tode prügelte -, aber das Ziel war es, zumindest die Versuchen Sie und die Dinge zivilisiert zu halten.
Jahrhunderts, während der Antebellum-Ära, sahen die meisten Politiker das Problem der Sklaverei als ein kleines Problem an, das leicht gelöst werden konnte. Von den vielen Aspekten dieses Problems war die größte Sorge die Auswirkung, die es auf die überwiegend weißen Bürger der Nation haben würde, und nicht auf die Sklaven, von denen die Mehrheit schwarz war.
Mit anderen Worten: Es handelte sich um ein Problem, das weiße Männer betraf und das von weißen Männern gelöst werden musste, auch wenn zu dieser Zeit Hunderttausende von schwarzen Sklaven in den Vereinigten Staaten von Amerika lebten.
Erst in den 1850er Jahren wurde das Thema in den öffentlichen Debatten in den Vereinigten Staaten stärker thematisiert und führte schließlich zu Gewalt und dem Bürgerkrieg.
Die Krise wurde durch Kompromisse abgewendet, die das Problem der Sklaverei "lösen" sollten, es aber letztlich nicht taten. Stattdessen führten sie zum Ausbruch eines Konflikts, der mehr Amerikaner das Leben kosten sollte als jeder andere Krieg bis heute.
Neues Territorium organisieren
Eine Lithographie der Gehörlosenschule von Wisconsin, 1893. Wisconsin wurde zusammen mit dem Gebiet nordwestlich des Ohio durch die Verordnung von 1787 unter eine Regierung gestellt Der Konflikt, den die Politiker des 19. Jahrhunderts zu lösen versuchten, hatte seine Wurzeln in der Unterzeichnung der Northwest Ordinance von 1787, einem der wenigen Gesetze des Konföderationskongresses (der vor der Unterzeichnung der Verfassung an der Macht war), die tatsächlich etwas bewirkten, auch wenn sie wahrscheinlich keine Ahnung hatten, welche Kette von Ereignissen dieses Gesetz in Gang setzen würde.
Sie legte Regeln für die Verwaltung des Nordwest-Territoriums fest, d. h. des Gebiets westlich der Appalachen und nördlich des Ohio-Flusses. Außerdem wurde in der Verordnung festgelegt, wie neue Territorien zu Staaten werden konnten (Bevölkerungsanforderungen, verfassungsrechtliche Richtlinien, das Verfahren für die Bewerbung und die Aufnahme in die Union), und interessanterweise verbot sie auch dieEs enthielt jedoch eine Klausel, die besagte, dass flüchtige Sklaven, die im Nordwestterritorium gefunden wurden, ihren Besitzern zurückgegeben werden mussten. Fast ein gutes Gesetz.
Dies gab den Nordstaaten und den Befürwortern der Sklaverei Hoffnung, denn damit wurde ein riesiges Gebiet von "freien Staaten" geschaffen.
Als Amerika gegründet wurde, gab es nur dreizehn Staaten. Sieben von ihnen hatten keine Sklaverei, während sechs Staaten sie hatten. Und als Vermont 1791 als "freier" Staat der Union beitrat, stand es 8:6 zugunsten des Nordens.
Und mit diesem neuen Gesetz war das Nordwestterritorium eine Möglichkeit für den Norden, seinen Vorsprung weiter auszubauen.
Doch im Laufe der ersten 30 Jahre der Republik, als aus dem Nordwest-Territorium Ohio (1803), Indiana (1816) und Illinois (1818) wurden, traten die Staaten Kentucky, Tennessee, Louisiana, Mississippi und Alabama der Union als "Sklavenstaaten" bei, wodurch sich die Zahl der Staaten auf 11 erhöhte.
Wir sollten die Gründung neuer Staaten nicht als eine Art Schachspiel der amerikanischen Gesetzgeber betrachten - der Prozess der Expansion war weitaus willkürlicher, da er von so vielen wirtschaftlichen und sozialen Beweggründen beeinflusst wurde -, aber als die Sklaverei zu einem Problem wurde, erkannten die Politiker die Bedeutung, die diese neuen Staaten für das Schicksal der Institution haben würden. Und sie waren bereit, dafür zu kämpfen.
Kompromiss Nr. 1: Der Missouri-Kompromiss
Alles unterhalb der grünen Linie war der Sklaverei zugänglich, alles oberhalb der Linie nicht. Die erste Runde des Kampfes wurde 1819 eingeläutet, als Missouri den Antrag stellte, ein Staat zu werden, der die Sklaverei zuließ. Unter der Führung von James Tallmadge Jr. überprüfte der Kongress die Verfassung des Staates - da sie für die Zulassung des Staates genehmigt werden musste -, aber einige Senatoren aus dem Norden setzten sich dafür ein, die vorgeschlagene Verfassung Missouris um einen Zusatz zu ergänzen, der die Sklaverei verbieten würde.
Dies veranlasste natürlich die Kongressabgeordneten der Südstaaten, sich dem Gesetz zu widersetzen, und es kam zu einem heftigen Streit zwischen dem Norden und dem Süden. Niemand drohte damit, die Union zu verlassen, aber sagen wir einfach, dass die Dinge hitzig wurden.
Schließlich handelte Henry Clay, der für die Aushandlung des Großen Kompromisses während des Verfassungskonvents berühmt war, eine Einigung aus: Missouri würde als Sklavenstaat zugelassen, aber Maine würde als freier Staat in die Union aufgenommen, so dass das Verhältnis bei 12:12 blieb.
Darüber hinaus wurde der 36º 30' Breitengrad als Grenze festgelegt - alle neuen Gebiete, die nördlich dieses Längengrads in die Union aufgenommen wurden, durften keine Sklaverei haben, und alle Gebiete südlich davon sollten für die Sklaverei offen sein.
Damit war die Krise zwar vorerst gelöst, aber die Spannungen zwischen den beiden Seiten waren damit nicht beseitigt, sondern nur noch weiter verschärft worden. Als immer mehr Staaten der Union beitraten, tauchte das Problem immer wieder auf.
Für einige machte der Missouri-Kompromiss die Dinge sogar noch schlimmer, da er dem Sektionalismus ein juristisches Element hinzufügte. Der Norden und der Süden hatten sich schon immer in ihren politischen Ansichten, ihrer Wirtschaft, ihrer Gesellschaft, ihrer Kultur und vielem mehr unterschieden, aber durch die Festlegung einer offiziellen Grenze wurde die Nation buchstäblich in zwei Hälften geteilt. Und in den nächsten 40 Jahren sollte diese Spaltung immer größer werden, bis sie schließlich ganz verschwunden war.
Kompromiss Nr. 2: Der Kompromiss von 1850
Henry Clay, "der große Kompromissler", bringt in seiner letzten bedeutenden Amtshandlung als Senator den Kompromiss von 1850 ein. Alles in allem verliefen die nächsten zwanzig Jahre reibungslos. 1846 jedoch kam die Frage der Sklaverei wieder auf. Die Vereinigten Staaten befanden sich (Überraschung!) im Krieg mit Mexiko, und es sah so aus, als würden sie ihn gewinnen. Das bedeutete, dass dem Land noch mehr Territorium hinzugefügt werden musste, und die Politiker hatten es vor allem auf Kalifornien, New Mexico und Colorado abgesehen.
Die Texas-Frage
Der Militärplatz in San Antonio, Texas, 1857. Andernorts trat Texas, nachdem es sich von der mexikanischen Kontrolle befreit hatte und zehn Jahre lang als unabhängige Nation existierte (oder bis heute, wenn Sie einen Texaner fragen), 1845 als Sklavenstaat der Union bei.
Texas fing an, die Dinge aufzuwühlen, wie es das zu tun pflegt, als es absurde Ansprüche auf ein Gebiet in Neu-Mexiko erhob, das es nie wirklich kontrolliert hatte. Offenbar hat es das nur vermutet, Was zum Teufel!
Die Vertreter der konföderierten Südstaaten unterstützten diesen Schritt mit der Begründung, dass es umso besser sei, je mehr Gebiete die Sklaverei zuließen, während die Nordstaaten aus genau dem gegenteiligen Grund dagegen waren - aus ihrer Sicht waren mehr Gebiete mit Sklaverei definitiv nicht besser.
Die Lage verschlimmerte sich 1846 mit dem Wilmot Proviso, einem Versuch von David Wilmot aus Pennsylvania, die Sklaverei in den aus dem Mexikanischen Krieg erworbenen Territorien zu verbieten.
Dies verärgerte die Südstaatler sehr, denn damit wäre der Missouri-Kompromiss faktisch außer Kraft gesetzt worden - ein Großteil des von Mexiko zu erwerbenden Landes lag südlich der Linie 36º 30'.
Das Wilmot-Provisorium wurde nicht verabschiedet, aber es erinnerte die Politiker der Südstaaten daran, dass die Menschen im Norden begannen, die Abschaffung der Sklaverei ernsthaft in Erwägung zu ziehen.
Vor allem aber löste das Wilmot-Provisorium eine Krise in der Demokratischen Partei aus und trieb einen Keil zwischen die Demokraten, was schließlich zur Bildung neuer Parteien führte, die den Einfluss der Demokraten im Norden und schließlich auch die Regierung in Washington nahezu ausschalteten.
Erst lange nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg sollte die Demokratische Partei wieder in den Vordergrund des politischen Systems auf Bundesebene rücken, und zwar als eine fast völlig neue Einheit.
Der Spaltung der Demokratischen Partei ist es auch zu verdanken, dass die Republikanische Partei entstehen konnte, die seit ihrer Gründung im Jahr 1856 bis heute in der amerikanischen Politik präsent ist.
Der Süden, der mehrheitlich aus Demokraten bestand (ganz anders als heute), sah den Zerfall der Demokratischen Partei und den Aufstieg mächtiger neuer Parteien, die ausschließlich im Norden beheimatet waren, zu Recht als Bedrohung an. Als Reaktion darauf begannen sie, die Sklaverei und ihr Recht, sie in ihrem Gebiet zuzulassen, verstärkt zu verteidigen.
Die Kalifornien-Frage
Eine Frau mit drei Männern, die während des kalifornischen Goldrausches nach Gold wühlen Die Frage der Sklaverei in dem von Mexiko erworbenen Territorium spitzte sich zu, als Kalifornien in den Vertrag mit Mexiko aufgenommen wurde und 1849, nur ein Jahr nach seiner Eingliederung in die USA, die Anerkennung als Bundesstaat beantragte (1848 strömten die Menschen dank der unwiderstehlichen Anziehungskraft des Goldes nach Kalifornien, was dem Land schnell die nötige Bevölkerungszahl verschaffte, um die Staatlichkeit zu beantragen).
Unter normalen Umständen wäre das keine große Sache, aber Kalifornien liegt sowohl oberhalb als auch unterhalb der imaginären Sklavenhaltergrenze; die 36°30'-Linie des Missouri-Kompromisses verläuft genau durch Kalifornien.
Die Südstaaten der Konföderation wollten die Sklaverei im südlichen Teil des Staates zulassen und ihn damit praktisch in zwei Teile teilen. Aber die Nordstaaten und auch die Bevölkerung in Kalifornien, waren von dieser Idee nicht so angetan und sprachen sich dagegen aus.
1849 wurde die kalifornische Verfassung verabschiedet, mit der die Sklaverei verboten wurde. Damit Kalifornien der Union beitreten konnte, musste der Kongress dieser Verfassung zustimmen, was die konföderierten Südstaaten nicht ohne Aufsehen tun wollten.
Der Kompromiss
Eine Reihe von Gesetzen, die im Laufe des nächsten Jahres (1850) verabschiedet wurden, sollten die immer aggressivere, auf die Sezession bezogene Rhetorik der Südstaaten eindämmen, mit der sie versuchten, die Aufnahme Kaliforniens in die Union zu verhindern. Die Gesetze besagten Folgendes:
- Kalifornien würde als freier Staat zugelassen werden.
- Der Rest der mexikanischen Abtretung (das Gebiet, das den Vereinigten Staaten nach dem Krieg von Mexiko überlassen wurde) würde in zwei Territorien aufgeteilt - New Mexico und Utah - und die Bevölkerung dieser Territorien würde per Abstimmung über die Zulassung oder das Verbot der Sklaverei entscheiden, ein Konzept, das als "Volkssouveränität" bekannt ist.
- Texas würde seine Ansprüche auf New Mexico aufgeben, sondern die 10-Millionen-Dollar-Schulden aus der Zeit als unabhängiger Staat nicht bezahlen müsste (was eine hübsch süßer Deal).
- Der Sklavenhandel wäre in der Hauptstadt der Nation, Washington D.C., nicht mehr legal.
In vielerlei Hinsicht machte der Kompromiss von 1850, auch wenn er den Konflikt damals erfolgreich eindämmte, den Südstaaten klar, dass sie wahrscheinlich einen aussichtslosen Kampf führen würden. Das Konzept der Volkssouveränität schien vielen gemäßigten Kräften zu gefallen, aber es stand schließlich im Mittelpunkt einer noch intensiveren Debatte, die die Nation immer weiter in Richtung Bürgerkrieg trieb.
Kompromiss Nr. 3: Das Kansas-Nebraska-Gesetz
Stephen A. Douglas schlug im Kongress einen Gesetzesentwurf vor, um das Gebiet von Kansas und Nebraska zu organisieren. Die Frage der Sklaverei war zwar ein Hauptthema im Amerika der Vorkriegszeit, aber es gab auch noch andere Dinge: Zum Beispiel wurden überall im Land, vor allem im Norden, Eisenbahnen gebaut, die sich als Geldmaschine erwiesen.
Die Menschen verdienten nicht nur viel Geld mit dem Bau der Infrastruktur, sondern mehr Eisenbahnen erleichterten auch den Handel und gaben den Volkswirtschaften, die Zugang dazu hatten, einen großen Auftrieb.
Seit den 1840er Jahren gab es Gespräche über den Bau einer transkontinentalen Eisenbahn, und 1850 beschloss Stephen A. Douglas, ein prominenter Demokrat aus dem Norden, die Sache ernsthaft anzugehen.
Er schlug im Kongress eine Gesetzesvorlage vor, um das Gebiet von Kansas und Nebraska zu organisieren, was für den Bau der Eisenbahn notwendig war.
Dieser Plan schien unschuldig genug, aber er sah eine Nordroute durch Chicago vor (wo Douglas lebte), die dem Norden alle Vorteile verschaffte. Außerdem gab es, wie immer, die Frage der Sklaverei in diesen neuen Territorien - gemäß dem Missouri-Kompromiss sollten sie frei sein.
Aber eine Nordroute und kein Schutz für die Institution der Sklaverei würde dem Süden nichts bringen. Also blockierten sie das Gesetz.
Douglas, dem es mehr um den Bau der Eisenbahn in Chicago als um die Beilegung der Sklavenfrage ging, um die Nation voranzubringen, nahm eine Klausel in sein Gesetz auf, die den Missouri-Kompromiss aufhob und den Siedlern des Territoriums die Möglichkeit gab, die Sklaverei zuzulassen oder nicht.
Mit anderen Worten: Er schlug vor, die Volkssouveränität zur neuen Norm zu machen.
Im Repräsentantenhaus kam es zu einem erbitterten Kampf, doch schließlich wurde das Kansas-Nebraska-Gesetz 1854 verabschiedet. Die Demokraten des Nordens spalteten sich, einige schlossen sich den Demokraten des Südens an, um das Gesetz zu unterstützen, während diejenigen, die dies nicht taten, sich gezwungen sahen, außerhalb des Rahmens der demokratischen Partei zu arbeiten, um ihre eigene Agenda - und die ihrer Wähler - durchzusetzen. Dies war die Geburtsstunde einer neuenPartei und bewirkte einen dramatischen Richtungswechsel in der amerikanischen Politik.
Siehe auch: 11 Trickster-Götter aus aller WeltDie Geburt der Republikanischen Partei
Nach der Verabschiedung des Kansas-Nebraska-Gesetzes lösten sich viele prominente Demokraten aus dem Norden unter dem Druck ihrer Basis, die Sklaverei abzulehnen, von der Partei und gründeten die Republikanische Partei.
Sie schlossen sich mit den Free Soilers, der Liberty Party und einigen Whigs (einer weiteren prominenten Partei, die im 19. Jahrhundert mit den Demokraten konkurrierte) zusammen und bildeten eine beeindruckende Kraft in der amerikanischen Politik. Die Gründung der republikanischen Partei, die sich ausschließlich auf den Norden stützte, bedeutete, dass sowohl die Nord- als auch die Südstaatler politische Parteien gründen konnten, die auf die jeweiligen Sektionen zugeschnitten waren.politische Differenzen.
Die Demokraten weigerten sich, mit den Republikanern zusammenzuarbeiten, weil diese eine starke Anti-Sklaverei-Rhetorik vertraten, und die Republikaner brauchten keine Demokraten, um erfolgreich zu sein. Der bevölkerungsreichere Norden konnte das Repräsentantenhaus mit Republikanern überschwemmen, dann den Senat und schließlich die Präsidentschaft.
Dieser Prozess begann 1856 und dauerte nicht lange. 1860 wurde Abraham Lincoln, der zweite Präsidentschaftskandidat der Partei, gewählt, was die Feindseligkeiten anheizte. Unmittelbar nach der Wahl von Abraham Lincoln traten sieben Südstaaten von der Union ab.
Und das alles nur, weil Stephen Douglas eine Eisenbahn bauen wollte - mit dem Argument, dass auf diese Weise die Frage der Sklaverei aus der nationalen Politik verschwinden und den Menschen in den Territorien, die hoffentlich zu Staaten werden würden, zurückgegeben würde.
Die Idee, dass die Sklaverei eine Angelegenheit sei, die auf staatlicher und nicht auf nationaler Ebene entschieden werden sollte, war eine entschiedene Meinung der Südstaaten, der die Nordstaaten nicht zugestimmt hätten.
Aufgrund all dieser Kontroversen und politischen Bewegungen war die Verabschiedung des Kansas-Nebraska-Gesetzes ein Vorläufer des Bürgerkriegs. Es entfachte das Feuer auf beiden Seiten, und von 1856 bis 1861 kam es in ganz Kansas zu bewaffneten Konflikten, als Siedler versuchten, eine Mehrheit zu bilden und Einfluss auf die Verfassung von Kansas zu nehmen. Diese Zeit der Gewalt ist als "blutendes Kansas" bekannt, und sie sollte diedie Menschen der damaligen Zeit von dem, was kommen sollte.
Der amerikanische Bürgerkrieg beginnt - Fort Sumter, 11. April 1861
Die Flagge der Konföderierten weht über Fort Sumter, Charleston, South Carolina, im Jahr 1861 Anfänglich schienen das Kansas-Nebraska-Gesetz und seine Volkssouveränitätsklausel der Befürworter der Sklaverei Hoffnung zu geben, auch wenn diese Hoffnung von Gewalt getrieben war. Doch letztlich hatte sie keine Wirkung. Der erste Staat, der nach dem Kansas-Nebraska-Gesetz in die Union aufgenommen wurde, war Minnesota im Jahr 1858 als freier Staat. 1859 folgte Oregon, auch Dies bedeutete, dass es nun 14 freie Staaten zu 12 Sklavenstaaten gab.
Zu diesem Zeitpunkt stand die Handschrift der Südstaaten an der Wand. Die Sklaverei wurde eingedämmt, und sie hatten im Kongress nicht mehr die Stimmen, um das, was sie verloren hatten, zurückzugewinnen. Dies führte dazu, dass die Politiker der Südstaaten begannen, sich zu fragen, ob ein Verbleib in der Union in ihrem Interesse sei.
Sie warben um Unterstützung für diese Haltung, indem sie behaupteten, der Norden wolle "die Lebensweise der Südstaaten zerstören", bei der die Sklaverei dazu diente, die gesellschaftliche Stellung der Weißen zu erhalten und sie vor den "barbarischen" Schwarzen zu schützen.
Im Jahr 1860 gewann Abraham Lincoln die Präsidentschaftswahlen mit einem Erdrutschsieg im Wahlmännerkollegium, aber mit nur 40 Prozent der Stimmen in der Bevölkerung - und ohne einen einzigen Südstaat zu gewinnen.
Der bevölkerungsreichere Norden hatte bewiesen, dass er allein mit Hilfe des Wahlmännerkollegiums einen Präsidenten wählen konnte, ohne sich auf die Demokraten des Südens verlassen zu müssen, und damit bewiesen, wie wenig Macht der Süden zu diesem Zeitpunkt in der nationalen Regierung hatte.
Nach der Wahl Lincolns sahen die Südstaaten keine Hoffnung mehr für sich und ihre kostbare Institution, wenn sie in der Union blieben. Und sie verschwendeten keine Zeit mit dem Handeln.
Abraham Lincoln wurde im November 1860 gewählt, und im Februar 1861, einen Monat bevor Lincoln sein Amt antreten sollte, hatten sich sieben Staaten - Texas, Alabama, Florida, Mississippi, Georgia, South Carolina und Louisiana - von der Union losgesagt, so dass der neue Präsident sich als erstes mit der dringendsten Krise der Nation befassen musste. Er hatte Glück.
South Carolina war der erste Staat, der sich im Dezember 1860 von der Union abspaltete, und gehörte im Februar 1861 zu den Gründungsmitgliedern der Konföderation. Einer der Gründe dafür war die Nichtigkeitserklärung von 1832 bis 1833. Die USA erlebten in den 1820er Jahren einen wirtschaftlichen Abschwung, von dem South Carolina besonders betroffen war. Viele Politiker in South Carolina gaben der Veränderung die SchuldDer Grund für diese Entwicklung war die nationale Zollpolitik, die nach dem Krieg von 1812 entwickelt wurde, um die amerikanische Industrie gegenüber der europäischen Konkurrenz zu fördern. 1828 konzentrierte sich die Politik des Bundesstaates South Carolina zunehmend auf die Zollfrage.
Beginn der Kämpfe in Fort Sumter, Charleston, South Carolina
Druck von Artilleristen, die im Vordergrund Kanonen abfeuern, während im Hintergrund Fort Sumter, South Carolina, zu sehen ist, um 1861. Edmund Ruffin, bekannter Agrarwissenschaftler und Sezessionist aus Virginia, behauptete, er habe den ersten Schuss auf Fort Sumter abgefeuert. Während sich die Sezessionskrise zuspitzte, bemühte man sich weiterhin um einen Kompromiss: Senator John Crittenden schlug vor, die 36°30'-Linie des Missouri-Kompromisses wiederherzustellen und im Gegenzug den Südstaaten durch einen Verfassungszusatz das Recht zu garantieren, die Sklaverei beizubehalten.
Dieser als "Crittenden-Kompromiss" bekannte Kompromiss wurde jedoch von Abraham Lincoln und seinen republikanischen Amtskollegen abgelehnt, was die Südstaaten noch mehr verärgerte und sie dazu ermutigte, zu den Waffen zu greifen.
Einer der ersten Schritte des Südens war die Beschlagnahmung eines großen Teils der in Texas stationierten amerikanischen Soldaten - um genau zu sein, ein Viertel der gesamten Armee -, was der scheidende Präsident James Buchanan weder verhindern noch bestrafen konnte.
Nach der Apathie Buchanans beschlossen die nun mobilisierten Milizen des Südens, zu versuchen, noch mehr militärische Forts und Garnisonen in ganz Dixie unter ihre Kontrolle zu bringen, darunter auch Fort Sumter in Charleston, South Carolina. Fort Sumter wurde nach dem Krieg von 1812 als eine von mehreren Befestigungen an der Südküste der USA zum Schutz der Häfen gebaut.
Doch zu diesem Zeitpunkt war Abraham Lincoln bereits vereidigt worden, und als er von den Plänen des Südens erfuhr, wies er seinen Kommandanten in Fort Sumter an, es um jeden Preis zu halten.
Jefferson Davis, der als Präsident der Konföderierten Staaten von Amerika fungierte, ordnete die Kapitulation des Forts an, die abgelehnt wurde, und startete daraufhin einen Angriff. Am Freitag, dem 12. April 1861, eröffneten die konföderierten Batterien um 4:30 Uhr morgens das Feuer auf das Fort und feuerten 34 Stunden lang ununterbrochen. Die Schlacht dauerte zwei Tage - 11. und 12. April 1861 - und war ein Sieg für den Süden.
Aber diese Bereitschaft des Südens, Blut für ihre Sache zu vergießen, inspirierte die Menschen im Norden, für den Schutz der Union zu kämpfen, und schuf damit die perfekte Voraussetzung für einen Bürgerkrieg, der 620.000 Amerikaner das Leben kosten sollte.
Staaten wählen Seiten
Die Geschehnisse in Fort Sumter, South Carolina, zogen einen Schlussstrich; nun war es an der Zeit, sich für eine Seite zu entscheiden. Andere Südstaaten wie Virginia, Tennessee, Arkansas und North Carolina, die sich vor Fort Sumter nicht abspalteten, schlossen sich kurz nach der Schlacht offiziell den Konföderierten Staaten von Amerika an, womit sich die Gesamtzahl der Staaten auf zwölf erhöhte.
Während der vier Jahre des Bürgerkriegs trug North Carolina sowohl zu den Kriegsanstrengungen der Konföderation als auch der Union bei. North Carolina war einer der größten Lieferanten von Arbeitskräften und entsandte 130.000 North Carolinas in alle Zweige der konföderierten Armee. North Carolina stellte auch erhebliche Geld- und Sachmittel zur Verfügung. In North Carolina gab es vereinzelte gewerkschaftliche Bestrebungen, die zu etwa 8.000Männer, die in die Unionsarmee eintraten - 3.000 Weiße und 5.000 Afroamerikaner als Mitglieder der United States Colored Troops (USCT). Dennoch blieb North Carolina eine wichtige Stütze der konföderierten Kriegsanstrengungen. North Carolina diente während des gesamten Krieges als Kriegsschauplatz, insgesamt fanden 85 Gefechte in diesem Bundesstaat statt.
Aber selbst wenn die Regierung die Abspaltung beschlossen hatte, bedeutete das nicht unbedingt, dass sie im ganzen Staat auf breite Zustimmung stieß. Menschen aus den Grenzstaaten, insbesondere aus Tennessee, kämpften für beide Seiten.
Wie alles in der Geschichte ist auch diese Geschichte nicht so einfach.
Maryland stand offenbar kurz davor, sich abzuspalten, doch Präsident Lincoln verhängte das Kriegsrecht über den Staat und entsandte Milizeinheiten, um zu verhindern, dass sie ihre Zustimmung zur Konföderation erklärten, wodurch verhindert wurde, dass die Hauptstadt der Nation vollständig von rebellischen Staaten umzingelt wurde.
Missouri stimmte für den Verbleib in der Union, und Kansas trat 1861 als freier Staat in die Union ein (was bedeutete, dass die Kämpfe des Südens während der Blutung in Kansas umsonst waren), während Kentucky, das ursprünglich versucht hatte, neutral zu bleiben, schließlich den Konföderierten Staaten von Amerika beitrat.
Ebenfalls im Jahr 1861 löste sich West Virginia von Virginia und schloss sich dem Süden an, wodurch sich die Zahl der konföderierten Staaten Amerikas auf insgesamt zwölf erhöhte: Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, Alabama, Mississippi, Florida, Texas, Arkansas, Kentucky, Louisiana und West Virginia.
Interessanterweise wurde West Virginia später, im Jahr 1863, wieder in die Union aufgenommen. Dies ist überraschend, da Präsident Lincoln das Recht eines Staates, sich abzuspalten, strikt ablehnte. Aber er war damit einverstanden, dass West Virginia sich von Virginia abspaltete und der Union beitrat; in diesem Fall war es zu seinen Gunsten, und Lincoln war schließlich ein Politiker. West Virginia stellte etwa 20.000 bis 22.000 Soldaten sowohl für denDie Konföderation und die Union
Man darf auch nicht vergessen, dass die Regierung Lincoln die Konföderation nie offiziell als Nation anerkannt hat, sondern sie stattdessen als Aufstandsbewegung betrachtete.
Die neu gegründete Regierung der Konföderation bat sowohl Großbritannien als auch Frankreich um Unterstützung, doch sie wurde nicht belohnt. Präsident Lincoln hatte deutlich gemacht, dass eine Parteinahme für die Konföderation einer Kriegserklärung gleichkäme, die keine der beiden Nationen abgeben wollte. Großbritannien entschied sich jedoch, sich im Laufe des Bürgerkriegs mehr und mehr zu engagieren, bis die EmanzipationsproklamationDie Verwicklung Großbritanniens in den Amerikanischen Bürgerkrieg war nicht nur ein Faktor während des Krieges selbst, sondern das Vermächtnis dieser Verwicklung sollte die Außenpolitik der Vereinigten Staaten für die kommenden Jahre beeinflussen.
Siehe auch: TitusDer Kampf im Amerikanischen Bürgerkrieg
Abraham Lincoln und George B. McClellan im Zelt des Generals in Antietam, Maryland, 3. Oktober 1862 Der Amerikanische Bürgerkrieg war einer der ersten industriellen Kriege, in dem Eisenbahnen, Telegrafen, Dampf- und Panzerschiffe sowie massenhaft produzierte Waffen in großem Umfang eingesetzt wurden.
Während der Sezessionskrise und in den Wochen und Monaten nach den Ereignissen in Fort Sumter, South Carolina, begannen beide Seiten mit der Mobilisierung für den Amerikanischen Bürgerkrieg: Milizen wurden zu Armeen zusammengeschlossen, und Truppen wurden in das ganze Land entsandt, um sich auf die Schlacht vorzubereiten.
Die größte Armee im Süden war die Armee von Nord-Virginia, die von General Robert E. Lee angeführt wurde. Interessanterweise waren viele der Generäle und anderen Kommandeure, die in der Konföderation kämpften, Offiziere der US-Armee, die ihren Posten aufgegeben hatten, um für den Süden zu kämpfen.
Im Norden organisierte Lincoln seine Armee, deren größte die Army of the Potomac unter General George McClellan war, während im Westen des Bürgerkriegs weitere Armeen aufgestellt wurden, vor allem die Army of the Cumberbund und die Army of the Tennessee.
Der Amerikanische Bürgerkrieg wurde auch auf dem Wasser ausgetragen, und Lincoln entwickelte als eines der ersten Dinge einen Plan, um die Seeherrschaft zu erlangen. Für den Süden sollte der Bürgerkrieg defensiv sein, d.h. er musste nur lange genug durchhalten, bis der Norden ihn als zu kostspielig ansah. Es wäre also Aufgabe des Nordens gewesen, den Süden unter Druck zu setzen und ihm klar zu machen, dass sich sein Aufstand nicht lohntes.
Lincoln erkannte dies von Anfang an und war der Meinung, dass er durch schnelles Handeln die Rebellion niederschlagen und das Land schnell wieder zusammenführen könnte.
Doch wie üblich verliefen die Dinge nicht wie geplant: Die überraschende Stärke des Südens zu Beginn des Bürgerkriegs in Verbindung mit einigen Dummheiten der Generäle der Unionsarmee verlängerte den Krieg.
Erst 1863, als die Unionsarmee einige wichtige Siege im Westen errang und die Wirkung ihrer Isolationstaktik einsetzte, gelang es dem Norden, die Entschlossenheit des Südens zu brechen und den amerikanischen Bürgerkrieg zu beenden.
Der Anaconda-Plan
Scotts große Schlange: Karikaturkarte, die den Plan von General Winfield Scott zur wirtschaftlichen Zerschlagung der Konföderation veranschaulicht. Er wird manchmal auch als "Anakonda-Plan" bezeichnet. Der Anakonda-Plan war Lincolns geniale Strategie, mit den gerade unabhängig gewordenen Staaten Kolumbien, Bolivien und Peru zusammenzuarbeiten, um aggressive, mutierte Anakondas aus dem Amazonasgebiet zu verschiffen und sie in den Flüssen und Sümpfen des Südens freizusetzen, um die Bevölkerung von Dixie zu terrorisieren und die Rebellion in wenigen Monaten zu beenden.
Nur ein Scherz.
Stattdessen wurde von General Winfield Scott, einem Helden des Mexikanischen Krieges, der Anaconda-Plan entwickelt und von Präsident Lincoln in gewissem Maße übernommen, der eine Seeblockade der gesamten Südküste vorsah, um den lukrativen Baumwollhandel und den Zugang zu den Ressourcen zu unterbinden.
Außerdem sollte eine große Armee den Mississippi hinunterziehen und New Orleans einnehmen, um den Süden in zwei Teile zu spalten und zu isolieren, was eine Kapitulation erzwingen würde.
Die Gegner dieses Plans argumentierten, dass dies zu lange dauern würde, zumal die US-Armee und -Marine zu diesem Zeitpunkt nicht über die nötigen Kapazitäten verfügte, um den Plan auszuführen. Sie schlugen vor, direkt in die Hauptstadt der Konföderierten, Richmond, Virginia, einzumarschieren, um die Konföderation in einem schnellen, entscheidenden Zug im Kern zu vernichten.
Die von Präsident Lincoln und seinen Beratern verfolgte Kriegsstrategie war letztlich eine Kombination aus beidem: Die geplante Seeblockade dauerte zu lange, um wirksam zu sein, und die konföderierte Armee im Osten war stärker und schwieriger zu schlagen, als irgendjemand hätte vorhersagen können.
Zu Beginn des Bürgerkriegs gingen die meisten davon aus, dass es sich um einen schnellen Konflikt handeln würde. Der Norden glaubte, dass er nur einige wenige Siege erringen müsste, um das niederzuschlagen, was seiner Meinung nach nicht mehr als ein Aufstand war, und der Süden glaubte, dass er Lincoln nur zeigen müsste, dass die Kosten für einen Sieg zu hoch sein würden.
So kam es, dass der Süden, obwohl er trotz seiner zahlenmäßigen und logistischen Nachteile tapfer kämpfte und den Bürgerkrieg in die Länge zog, nicht erkannte, dass Lincoln nicht aufhören würde, bis die Union wiedervereinigt war, und dass Präsident Lincoln die Fähigkeiten des Südens falsch einschätzte, was noch wichtiger war, Bereitschaft Das führte dazu, dass der Bürgerkrieg viel länger dauerte, als beide Seiten es für möglich hielten.
Das östliche Theater
Porträt von General Robert E. Lee, Offizier der konföderierten Armee, um 1865 Die Hauptarmee der Konföderierten, die Armee von Nordvirginia, die von General Robert E. Lee angeführt wurde, und die Hauptarmee der Union, die Armee des Potomac, die zunächst von General George McClellan und später von mehreren anderen angeführt wurde, dominierten das Geschehen an der Ostfront des Bürgerkriegs.
Das erste Aufeinandertreffen fand im Juli 1861 in der Ersten Schlacht von Manassas, auch bekannt als Erste Schlacht von Bull Run, statt, in der Lee und seine Armee einen entscheidenden Sieg errangen, der der konföderierten Sache neue Hoffnung gab.
Von dort aus versuchte die Unionsarmee Ende 1861 und Anfang 1862, sich durch die Halbinsel Ostvirginia nach Süden vorzuarbeiten, wurde aber trotz ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit und ihrer frühen Erfolge immer wieder von den konföderierten Streitkräften aufgehalten.
Der Erfolg der Konföderation beruhte zum Teil auf der mangelnden Bereitschaft der Befehlshaber der Unionsarmee, einen vernichtenden Schlag zu führen. Da die Befehlshaber der Unionsarmee, insbesondere McClellan, ihre Feinde als Brüder betrachteten, ließen sie die konföderierten Truppen oft ohne Verfolgung entkommen oder schickten nicht genügend Truppen, um ihnen zu folgen und den vernichtenden Schlag zu führen.
In der Zwischenzeit zogen die konföderierten Truppen unter dem Kommando von Stonewall Jackson schnell durch das Shenandoah-Tal in Nordvirginia, gewannen mehrere Schlachten und eroberten Territorium. Nach Beendigung des Talfeldzugs, der Jackson zu seinem legendären Ruf verhalf, führte er seine Armee Ende August 1861 in der Zweiten Schlacht von Manassas wieder mit Lees Armee zusammen. DieDie Konföderierten gewannen auch dieses Gefecht und siegten damit 2:0 in beiden Schlachten von Bull Run.
Antietam
Das 9. New Yorker Infanterieregiment greift die rechte Seite der Konföderierten bei Antietam an. Diese Reihe von Erfolgen veranlasste Lee zu dem kühnen Entschluss, in den Norden einzumarschieren, um die Unionsarmee zu zwingen, die konföderierte Armee ernst zu nehmen und mit ihr zu verhandeln. Er überquerte mit seiner Armee den Potomac und kämpfte am 17. September 1862 in der Schlacht von Antietam gegen die Army of the Potomac.
Diesmal war die Union zwar siegreich, aber beide Seiten mussten schwere Verluste hinnehmen: Lees konföderierte Armee verlor 10.000 ihrer rund 35.000 Mann, McClellans Unionsarmee 12.000 ihrer ursprünglich 80.000 Mann - ein großer Unterschied im scheinbaren Kräfteverhältnis, der die Grausamkeit der konföderierten Streitkräfte deutlich macht.
Nimmt man die Verluste beider Seiten zusammen, so ist die Schlacht von Antietam der blutigste Tag in der amerikanischen Militärgeschichte.
Der Sieg der Union bei Antietam sollte sich als entscheidend erweisen, da er den Vormarsch der Konföderierten in Maryland aufhielt und Lee zum Rückzug nach Virginia zwang. Nach der Schlacht weigerte sich McClellan erneut, mit der von Lincoln erwünschten Entschlossenheit weiterzumachen. Dies ermöglichte es Lee, wieder zu Kräften zu kommen und Anfang 1863 einen weiteren Feldzug zu starten.
Nach Antietam verkündete Lincoln die Emanzipationsproklamation und entzog McClellan das Kommando über die Armee des Potomac.
Dies setzte ein Karussell von Offizieren an der Spitze der größten Unionsarmee in Gang. Zwischen September 1862 und Juli 1863 wechselte Lincoln nach den Verlusten der Union in der Schlacht von Fredericksburg (Dezember 1862) und in der Schlacht von Chancellorsville (Mai 1863) zweimal den Befehlshaber aus, und nach Gettysburg tat er dies ein weiteres Mal.
Gettysburg
Ein Gemälde, das die Schlacht von Gettysburg vom 1. bis 3. Juli 1863 darstellt Durch seine Siege nach Antietam ermutigt, beschloss Lee, erneut in das Gebiet der Union einzudringen, um einen Erklärungssieg zu erringen. Der Ort des Geschehens war schließlich Gettysburg, Pennsylvania, und die drei Tage der Kämpfe, die dort stattfanden, gehören zu den berüchtigtsten nicht nur im amerikanischen Bürgerkrieg, sondern in der gesamten amerikanischen Geschichte.
Während der Schlacht starben auf beiden Seiten mehr als 50.000 Menschen. In den ersten beiden Tagen sah es so aus, als könnten die Konföderierten trotz ihrer zahlenmäßigen Unterlegenheit die Oberhand gewinnen. Doch eine riskante Entscheidung in Verbindung mit einer schlechten Kommunikation zwischen den konföderierten Generälen führte am dritten Tag zu dem katastrophalen Ereignis, das als Pickett's Charge bekannt wurde. Der Misserfolg dieses Vorstoßes zwang Lee zum Rückzug und bescherte den Unionsarmeen einen weiteren wichtigen Siegals sie es am meisten brauchte.
Das Gemetzel der Schlacht inspirierte Lincoln zu seiner Gettysburg Address. In dieser kurzen Rede sprach Lincoln nüchtern über Tod und Zerstörung, aber er nutzte diesen Moment auch, um die Unionsarmee daran zu erinnern, wofür sie kämpfte: die Bewahrung einer Nation, von der er glaubte, dass sie für die Ewigkeit bestimmt war.
Während Lincoln öffentlich über das Blutvergießen in der Schlacht von Gettysburg verärgert war, war er privat wütend auf seinen General George Meade, weil er Lee während seines Rückzugs nicht energischer verfolgte und ihm den entscheidenden Schlag versetzte, den die Union so dringend brauchte, um die Rebellion zu zerschlagen.
Doch die Entlassung von Meade eröffnete Ulysses S. Grant die Möglichkeit, das Kommando über die Unionsarmee zu übernehmen, und Grant war genau der Mann, den Lincoln von Anfang an gesucht hatte.
Nach Gettysburg blieb es im Osten bis Anfang 1864 ruhig, als Grant seinen Überlandfeldzug durch Virginia führte, um die Rebellion ein für alle Mal zu zerschlagen.
Das westliche Theater
Der Oberbefehlshaber der Unionsarmee, Ulysses S. Grant, im Jahr 1865 Der östliche Schauplatz brachte legendäre Namen wie Robert E. Lee und Stonewall Jackson sowie historische Schlachten wie die Schlacht von Antietam und die Schlacht von Gettysburg hervor, aber die meisten Menschen sind sich heute einig, dass der amerikanische Bürgerkrieg im Westen gewonnen wurde.
Dort verfügte die Union über zwei Armeen: die Army of the Cumberland und die Army of the Tennessee, während die Konföderation nur über eine Armee verfügte: die Army of Tennessee. Die Unionsarmeen wurden von keinem Geringeren als Ulysses S. Grant befehligt, Lincolns baldigem besten Freund und rücksichtslosem General.
Im Gegensatz zu Lincolns Generälen im Norden hatte Grant kein Problem damit, die Südstaaten in Grund und Boden zu stampfen. Es war Krieg, und er war bereit, alles zu tun, um ihn zu gewinnen. Die Armeen der Konföderierten wurden auf ihrem Rückzug unerbittlich verfolgt, und Grant erzwang mehr Kapitulationen als jeder andere General im Bürgerkrieg.
Grants Ziel war es, den Mississippi zu erobern und die Union in zwei Hälften zu spalten. Er wurde zum Teil durch die Vorstöße der Konföderierten in Kentucky und Tennessee aufgehalten, aber im Allgemeinen (Wortspiel beabsichtigt) bewegte er sich schnell und effektiv den Mississippi hinunter.
Im April 1862 hatten Grant und seine Armeen sowohl Memphis als auch New Orleans erobert und gesichert, so dass fast der gesamte Mississippi unter der Kontrolle der Union stand. Es fiel vollständig im Juli 1863, nach der langen Belagerung von Vicksburg, unter die Kontrolle der Union.
Dieser Sieg der Union teilte die Konföderation offiziell in zwei Hälften und ließ die westlichen Staaten und Territorien, vor allem Texas, Louisiana und Arkansas, völlig allein.
Anschließend marschierte Grant zusammen mit seinem Amtskollegen im Westen, William Rosecrans, in den Kampf gegen die verbliebenen konföderierten Truppen in Kentucky und Tennessee. Mit vereinten Kräften gewannen die beiden Ende 1863 die Dritte Schlacht von Chattanooga. Der Weg nach Atlanta war nun frei und der Sieg der Union in greifbare Nähe gerückt.
Den amerikanischen Bürgerkrieg gewinnen
Kompanie E, 4. Farbige Infanterie der Vereinigten Staaten, um 1864. Viele befreite Sklaven schlossen sich nach der Emanzipationsproklamation der Unionsarmee an. Ende 1863 witterte Lincoln den Sieg: Die Konföderation war entlang des Mississippi in zwei Hälften gespalten und hatte den Versuch, in den Norden einzumarschieren, zweimal zurückgeschlagen.
Die Konföderation hatte Mühe, ihre Reihen zu füllen, und rekrutierte (auch bekannt als Ausarbeitung Lincoln hatte auch Wehrpflichtige eingezogen, aber er erhielt auch einen ständigen Nachschub an Freiwilligen.
Außerdem zeigte die Emanzipationsproklamation, mit der die Sklaven in den Konföderierten Staaten befreit wurden, allmählich ihre Wirkung. Die Sklaven flohen von ihren Plantagen und wurden von den Unionsarmeen geschützt, was die Wirtschaft der Südstaaten weiter lähmte. Viele dieser neu befreiten Sklaven schlossen sich sogar der Unionsarmee an, was Lincoln einen weiteren Vorteil verschaffte.
Als Lincoln den Sieg am Horizont sah, beförderte er Grant, einen Mann, der seinen Alles-oder-Nichts-Ansatz teilte, und machte ihn zum Befehlshaber aller Unionsarmeen. Gemeinsam heckten sie einen Plan aus, um die Konföderation zu zerschlagen und den Bürgerkrieg zu gewinnen. Er bestand aus drei Hauptkomponenten:
- Grants Überlandfeldzug - Der Plan war, Lees Armee durch ganz Virginia zu jagen und sie zu zwingen, die Hauptstadt des Staates und der Konföderation, Richmond, zu verteidigen. Lees Armee erwies sich jedoch erneut als schwer zu schlagen, und die beiden endeten Ende 1864 in einem Grabenkrieg bei Petersburg.
- Sheridans Tal-Feldzug - General William Sheridan marschierte das Shenandoah-Tal hinunter, ähnlich wie Stonewall Jackson es 1862 getan hatte, eroberte, was er konnte, und zerstörte Farmland und Häuser, um die Seele der Rebellion zu zerstören.
- Sherman's March to the Sea - General William Tecumseh Sherman hatte den Auftrag, Atlanta einzunehmen und dann zum Meer zu marschieren. Ihm wurde kein festes Ziel vorgegeben, aber er hatte die Anweisung, so viel wie möglich zu zerstören.
Im Jahr 1864 war die Herangehensweise natürlich eine ganz andere. Lincoln hatte endlich Generäle, die an die Strategie des totalen Krieges glaubten, die er seinen Vorgängern einzuschärfen versucht hatte, und es funktionierte. Im Dezember 1864 traf Sherman in Savannah, Georgia, ein, nachdem er im gesamten Süden eine Spur der Verwüstung hinterlassen hatte, und Sheridens Bemühungen in Virginia hatten einen ähnlichen Effekt.
In dieser Zeit wurde Lincoln mit einem Erdrutschsieg wiedergewählt, obwohl sein ehemaliger General George McClellan versuchte, ihn mit einer Kampagne zu besiegen, die auf ein abruptes Ende des Bürgerkriegs abzielte.
Dies gab ihm das Mandat, das er brauchte, um die Arbeit zu Ende zu bringen, und in Lincolns zweiter Antrittsrede sprach er über die Notwendigkeit, den Bürgerkrieg zu beenden, aber auch das Land zu versöhnen und wieder zu vereinigen.
Lincoln war ein Mann, der von der amerikanischen Regierung zutiefst bewegt war, da er von ihrer Richtigkeit überzeugt war und die Ewigkeit als zentrales Merkmal betrachtete. Als er zum Präsidenten gewählt wurde und den Auftrag erhielt, die Verfassung zu verteidigen, entschied er sich, dies zu tun um jeden Preis.
Lincolns gesamte Präsidentschaft stand im Zeichen des Bürgerkriegs, doch kurz bevor dieser endgültig gewonnen war und die harte, aber sinnvolle Arbeit zur Wiederherstellung der Nation, die er so sehr liebte, beginnen sollte, wurde sein Leben von John Wilkes Booth beendet, der ihn am 15. April 1865 im Ford's Theater in Washington, DC, erschoss, während er rief sic semper tyrannis - Tod den Tyrannen" - der April 1865 war ein wahrhaft bedeutsamer Monat in der amerikanischen Geschichte.
Lincolns Tod änderte zwar nicht den Verlauf des Bürgerkriegs, aber er änderte den Verlauf der amerikanischen Geschichte. Und was noch wichtiger ist: Er erinnerte daran, dass das Ende des Bürgerkriegs nicht das Ende der Differenzen zwischen dem Norden und dem Süden bedeutete. Die Wunden waren tief, und es würde Zeit brauchen, Lose Zeit, um sie zu heilen.
Lee kapituliert
Eine künstlerische Darstellung der Schlacht von Five Forks Nach einem monatelangen Patt in Petersburg versuchte Lee, die Unionslinie zu durchbrechen, indem er sie am 1. April 1865 in der Schlacht an den Fünf Gabeln angriff. Er wurde besiegt, woraufhin Richmond umzingelt war und Lee keine andere Wahl blieb, als sich zurückzuziehen. Er wurde in der Stadt Appomattox Courthouse niedergeschlagen, wo er schließlich beschloss, dass die Sache verloren war. Am 9. April 1865 kapitulierte Lee mit seiner Armeevon Nord-Virginia.
Dies beendete den Bürgerkrieg, aber es dauerte bis Ende April, bis die verbliebenen konföderierten Generäle kapitulierten. Lincoln wurde am 15. April 1865 ermordet, und am Ende des Monats war der Bürgerkrieg vorbei. Lincoln begann seine Präsidentschaft, als sich die Nation im Krieg befand, und er beendete sie, ohne einen Sieg seiner Sache zu sehen.
All dies bedeutete, dass der Amerikanische Bürgerkrieg, ein vier Jahre dauernder Kampf voller Blut und Gewalt, endlich vorbei war. Doch in vielerlei Hinsicht stand der schwierigste Teil noch bevor.
Die Zahl der Opfer des Bürgerkriegs lässt sich nicht genau bestimmen, da Aufzeichnungen fehlen (vor allem in den konföderierten Südstaaten Amerikas) und nicht genau ermittelt werden kann, wie viele Kämpfer nach ihrem Ausscheiden aus dem Dienst an Verwundungen, Drogensucht oder anderen kriegsbedingten Ursachen starben. Bestimmte Schätzungen gehen jedoch von insgesamt 620.000 - 1.000.000 Gefallenen im Bürgerkrieg oderstarben an Krankheiten - die meisten in jedem amerikanischen Konflikt.
Die Nachwehen des Krieges
"Farbiger" Trinkbrunnen aus der Mitte des 20. Jahrhunderts mit afroamerikanischen Trinkern. Nach dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs und der Niederschlagung der Rebellion war es an der Zeit, die Nation wieder aufzubauen. Die abtrünnigen Staaten sollten wieder in die Union aufgenommen werden, aber erst, nachdem sie ohne die Sklaverei wieder aufgebaut worden waren. Unterschiedliche Auffassungen darüber, wie mit den konföderierten Südstaaten Amerikas umzugehen sei - einige sprachen sich für eine harte Bestrafung aus, andere für Milde -, verzögerten jedoch die Versöhnung undließ viele der Strukturen, die die Gesellschaft des Südens prägten, intakt.
Diese Bemühungen um den Wiederaufbau bestimmten die nächste Ära der amerikanischen Geschichte, die gemeinhin als "Reconstruction" bekannt ist.
Schließlich wurde die Sklaverei im ganzen Land abgeschafft, und die ehemaligen Sklaven erhielten mehr Rechte. Da jedoch kein direktes militärisches Eingreifen im Süden erfolgte, um die Einrichtung neuer Institutionen nach 1877 zu überwachen, entstanden neue Formen der Rassenunterdrückung, die sich durchsetzten - wie Sharecropping und Jim Crow - und die befreiten Schwarzen als Unterschicht des Südens festhielten. DieseDiese Institutionen funktionierten weitgehend durch Einschüchterung, Segregation und Entrechtung, was dazu führte, dass ein Großteil der schwarzen Bevölkerung in andere Teile des Landes abwanderte und die Demografie der amerikanischen Städte für immer veränderte.
Erinnerung an den Amerikanischen Bürgerkrieg
Der Amerikanische Bürgerkrieg war der größte und verheerendste Konflikt in der westlichen Welt zwischen dem Ende der napoleonischen Kriege 1815 und dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914. Dem Bürgerkrieg wurde in vielerlei Hinsicht gedacht, von der Nachstellung von Schlachten über die Errichtung von Statuen und Gedenkhallen bis hin zur Produktion von Filmen und der Ausgabe von Briefmarken und Münzen mit Bürgerkriegsthematik.die dazu beitrugen, das öffentliche Gedächtnis zu prägen.
Die heutige Organisation zur Erhaltung der Schlachtfelder des Bürgerkriegs begann 1987 mit der Gründung der Association for the Preservation of Civil War Sites (APCWS), einer Basisorganisation, die von Historikern des Bürgerkriegs und anderen Personen ins Leben gerufen wurde, um Land auf den Schlachtfeldern zu erhalten, indem sie es erwarben. 1991 wurde der ursprüngliche Civil War Trust nach dem Vorbild der Statue of Liberty/Ellis Island Foundation gegründet, scheiterte jedoch an derEr warb Spender aus der Wirtschaft an und half bald bei der Verwaltung der Einnahmen aus den Gedenkmünzen der US-Münzanstalt für den Bürgerkrieg, die für die Erhaltung der Schlachtfelder bestimmt waren. Heute gibt es fünf große Parks für die Schlachtfelder des Bürgerkriegs, die vom National Park Service betrieben werden, nämlich Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga/Chattanooga und Vicksburg. 2018 wurden in Gettysburg 950.000 Besucher gezählt.
Zahlreiche technologische Innovationen während des Bürgerkriegs hatten einen großen Einfluss auf die Wissenschaft des 19. Der Bürgerkrieg war eines der ersten Beispiele für einen "industriellen Krieg", in dem technologische Macht eingesetzt wurde, um die militärische Vorherrschaft in einem Krieg zu erlangen. Neue Erfindungen wie die Eisenbahn und der Telegraf lieferten Soldaten, Nachschub und Nachrichten zu einer Zeit, als Pferde als der schnellste Weg galtenRepetierwaffen wie das Henry-Gewehr, das Colt-Revolvergewehr und andere kamen erstmals während des Bürgerkriegs auf. Der Bürgerkrieg ist eines der am meisten untersuchten Ereignisse der amerikanischen Geschichte, und die Sammlung kultureller Werke zu diesem Thema ist enorm.
Die Entwicklungen nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg haben die Geschichte der Vereinigten Staaten während des gesamten 20. Der Bürgerkrieg war das zentrale Ereignis im historischen Bewusstsein der Amerikaner. Während die Revolution von 1776-1783 die Vereinigten Staaten schuf, bestimmte der Bürgerkrieg, was für eine Art von Nation sie sein würde. Aber mit den heute noch bestehenden sozialen Strukturen, die Schwarze unterjochenViele Amerikaner sind der Meinung, dass der Amerikanische Bürgerkrieg, obwohl er zur Beendigung der Sklaverei beitrug, nicht die rassischen Untertöne der amerikanischen Gesellschaft berührte, die noch heute bestehen.
Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnet den Voting Rights Act von 1965, während Martin Luther King und andere zusehen. Hinzu kommt, dass es in der heutigen Welt immer noch große politische Unterschiede zwischen dem Süden und dem Rest des Landes gibt, was zu einem großen Teil auf die Vorstellung zurückzuführen ist, dass die Südstaatler in erster Linie Südstaatler und erst in zweiter Linie Amerikaner sind.
Darüber hinaus tun sich die Vereinigten Staaten immer noch schwer damit, sich an den Bürgerkrieg zu erinnern. Ein großer Teil der amerikanischen Bevölkerung (laut einer Umfrage aus dem Jahr 2017 etwa 42 Prozent) glaubt immer noch, dass der Bürgerkrieg wegen der "Rechte der Staaten" und nicht wegen der Sklaverei geführt wurde. Und diese falsche Darstellung hat dazu geführt, dass viele die Herausforderungen übersehen, die die Rasse und die Institution der Unterdrückung in der amerikanischen Gesellschaft verursacht haben.
Der Amerikanische Bürgerkrieg hatte auch enorme Auswirkungen auf die Identität der Nation: Indem er auf die Sezession mit Gewalt reagierte, setzte sich Lincoln für die Idee der ewigen Vereinigten Staaten ein, und indem er an dieser Ideologie festhielt, formte er das Selbstverständnis der Vereinigten Staaten von Amerika neu.
Natürlich dauerte es Jahrzehnte, wenn nicht länger, bis die Wunden verheilt waren, aber nur wenige Menschen reagieren heute auf eine politische Krise, indem sie sagen: "Lasst uns einfach abhauen!" Lincolns Bemühungen bekräftigten in vielerlei Hinsicht das Bekenntnis zum amerikanischen Experiment und zur Ausarbeitung von Differenzen im Rahmen einer Union.
Vielleicht ist dies heute aktueller als zu irgendeinem anderen Zeitpunkt in der amerikanischen Geschichte. Die amerikanische Politik ist heute tief gespalten, und die Geographie spielt dabei eine wichtige Rolle. Dennoch suchen die meisten Menschen nach einem Weg, gemeinsam voranzukommen - eine Perspektive, die wir zu einem großen Teil Abraham Lincoln und den Unionssoldaten des amerikanischen Bürgerkriegs verdanken.
READ MORE Die Whiskey-Rebellion
