A Loch Ness-i szörny: Skócia legendás teremtménye

A Loch Ness-i szörny, vagy Nessie, ahogy a köznyelvben ismerik, egy mitikus lény, akiről úgy tartják, hogy a skóciai Ness-tó vizében lakik. Skócia és a kelta mitológia tele van fantasztikus dolgokkal. Számos történet kering a kelta istenekről és istennőkről vagy különböző ír és skót hősökről és lényekről. De általában nem hisszük el, hogy ezek a történetek igazak. Mi a helyzet tehát a hosszú nyakú,púpos hátú állat, amely állítólag a tóban él? Mi van azokkal a képekkel, amelyeket állítólag Nessie-ről készítettek? Valódi vagy sem?

Mi a Loch Ness-i szörny? Nessie egy dinoszaurusz?

Míg sok szkeptikus megkérdőjelezte a szörny létezését, mások nekiláttak, hogy kiderítsék, pontosan mit is látnak az emberek. Mi lehetett a szörny? Egy ősi, őskori lény volt? Egy eddig felfedezetlen faj?

Az emberek mindenféle magyarázatot találtak már ki a Loch Ness-i szörnyre. Egyesek azt állítják, hogy valamiféle gyilkos bálna, óceáni naphal vagy anakonda. Mivel a tudósok eredetileg azt hitték, hogy a Loch Ness-i tó sós vizű, ezért rengeteg spekuláció született bálnákról és cápákról. Ezt ma már elvetik, mint lehetetlen elképzelést, mivel a tó édesvizet tartalmaz.

1934-ben, 1979-ben és 2005-ben is előálltak azzal az elmélettel, hogy egy közeli cirkuszból megszökött úszó elefántról van szó. Az emberek minden alkalommal azt állították, hogy ez egy eredeti elmélet. Ezek a valószínűtlen ötletek egyértelműen a legendát ismerő összeesküvés-elméletek művei.

Az évek során népszerűvé vált az az elképzelés, hogy Nessie egy plesiosaurus. Az emberek beszámolóiból ismert hosszú nyakú fenevad bizonyára hasonlít a kihalt tengeri dinoszauruszra. Egy 1930-as évekből származó hamisított fénykép tovább erősítette az elképzelést. Ez a fénykép több hívő számára "bizonyította", hogy Nessie valódi.

Az emberek fantáziájában gyökeret vert az az elképzelés, hogy Nessie egy őskori hüllő volt. 2018-ban több búvár és kutató DNS-vizsgálatot végzett a Loch Nessben, hogy kiderítse, mi él ott. A DNS-minták nem mutatták ki nagy hüllő vagy cápához hasonló hal jelenlétét. Azonban angolnákra utaló nyomokat találtak. Ez olyan elméletekhez vezetett, hogy a szörny valamiféle túlméretezett angolna volt.

Vidra DNS-ét sem találták meg. Sok tudós azonban arra a következtetésre jutott, hogy a Grant által látott és több ember által lefotózott dolog egy túl nagy vidra lehet. Ez felvetné a kérdést, hogy egy ilyen szokatlanul nagy angolna vagy vidra hogyan lehet ilyen hosszú életű.

A Loch Ness legendája

A "Loch" skót nyelven "tavat" jelent, és a Loch Nessben élő szörnyeteg legendája nagyon régi. A helyi piktek ókori kőfaragványokat találtak, amelyek egy furcsa kinézetű, uszonyokkal rendelkező vízi szörnyeteget ábrázolnak. Szent Columba Kr. u. 7. századi életrajza tartalmazza az első írásos említést a legendás lényről. Elmondja a történetet, hogy a szörny Kr. u. 565-ben megharapott egy úszót ésmajdnem egy másik ember után ment, mielőtt Szent Columba (egy ír szerzetes) a keresztény kereszt jelével elparancsolta.

A legenda 1993-ban vált széles körben elterjedt jelenséggé. Egy pár a Loch Ness melletti úton haladva azt állította, hogy egy ősi lényt - mint egy sárkány - láttak átkelni az úton, majd eltűnni a vízben. Az esetről egy helyi újság is beszámolt. Azóta több mint ezer ember állította, hogy látta a Loch Ness-i szörnyet.

A tó egyszerre nagy és mély. Legalább 23 mérföld hosszú, 1 mérföld széles és 240 méter mély. Kivezető útja a Ness folyó, és ez a legnagyobb mennyiségű édesvíz a Brit-szigeteken. A tó mérete miatt gyakoriak a Loch Ness-i szörny észleléséről szóló pletykák. Nehéz megcáfolni az ilyen állításokat, mivel az egész tó átkutatása nehéz feladat. Számos "szemtanú" beszámolója szerint,a szörny egy 20-30 láb hosszú lény, delfinszerű uszonyokkal és meglehetősen kicsi fejjel.

Loch Ness-i szörny - Hugo Heikenwaelder illusztrációja

Szárazföldi észlelések

Ha a szörny valóban létezik, akkor nyilvánvalóan nem csak Loch Nessre korlátozódik. A Loch Ness-i szörnyet a tó mentén lévő utakon és domboldalakon is látták már. 1879-ben egy iskolás csoport állítólag látta, amint a Loch Ness-i domboldalon a Loch felé "gázol".

1933-ban egy Mr. és Mrs. Spicer nevű házaspár azt mondta, hogy egy nagy, szürke, hosszú törzsű lényt láttak az úton a tó felé tántorogni. George Spicer szerint úgy nézett ki, mint egy "festői vasút". Amikor rájöttek, hogy ez egy élőlény, rémülten és ijedten nézték, ahogy távolodik. Az útjába kerülő növények és növényzet később arról számoltak be, hogy úgy lapultak le, mintha egy nagyon nehéz, nagy testetátment rajtuk.

A Spicer házaspár észlelését követő évben egy Arthur Grant nevű állatorvostanhallgató motorjával majdnem belerohant a lénybe. Invernessből tartott, és észrevette az állat nagy testét, hosszú nyakát, kis fejét, uszonyait és farkát. Azt mondta, hogy semmihez sem hasonlított, amit valaha is látott. Az állat gyorsan eltűnt a vízben, megijedve a motorostól.

Azóta több szárazföldi észlelés is történt a lényről, köztük egy Marmaduke Weatherell nevű nagyvadvadász által végzett vizsgálat. Az Urquhart kastély alatti strandok állítólag a szörny egyik kedvenc helye. A szárazföldi észlelések, amelyek világosabbak, mint a vízi észlelések, úgy tűnik, arra utalnak, hogy Nessie egy plesiosaurusra hasonlít. Más leírások azonban tevéhez vagy akár vízilóhoz hasonlítják a lényt.

"Tanú" beszámolók

A Loch Ness-i szörnyetegről számos észlelés történt. A szemtanúk beszámolói nem hoztak meggyőző eredményt. A népszerű elképzelést, miszerint a Loch Ness-i szörnynek nagyon hosszú nyaka van, az állítások 80 százaléka nem támasztja alá. És csak a beszámolók egy százaléka állítja, hogy a szörny pikkelyes vagy hüllőszerű kinézetű. Tehát arra lehet következtetni, hogy valóban nem egy őskorihüllő.

Amit az emberek Nessie "észlelésének" gondolnak, az lehet, hogy csak a szem becsapása. Az olyan jelenségek, mint a szélhatás vagy tükröződés, hajók vagy törmelék a távolban, vagy bármilyen vízi élet vagy növényzet összetéveszthető a szörnyeteggel. Ezt támasztják alá a nagyon különböző beszámolók arról, hogy a lény hogyan néz ki. Azt sem szabad elfelejtenünk, hogy a "szemtanúk" közül sokan nagyon jól ismerik a "Nessie-képet".a legendát, és lehet, hogy csak egy kis figyelmet és hírnevet akart szerezni.

Miért mítosz a Nessie?

Számos logikus oka van annak, hogy a Loch Ness-i szörny valójában nem létezik. Egy ekkora, levegővel lélegző lénynek gyakran kellett volna felbukkannia a felszínen. Sokkal több észlelésnek kellett volna történnie, mint amennyit jelentettek. Végül is senki sem tagadja a bálnák és delfinek létezését, pedig a világ tengerei és óceánjai sokkal nagyobbak, mint a Loch Ness-i.

Másodszor, a DNS-minták nem mutattak ki ilyen nagy és ismeretlen hüllőre utaló jeleket a tó vizében. Ettől eltekintve is, a Loch Ness sokkal fiatalabb, mint amikor utoljára dinoszauruszok jártak a földön. Hacsak nem egy Jurassic Parkban történt természetes módon, teljesen lehetetlen, hogy a tóban dinoszauruszok maradványai létezzenek.

És ha a szörny létezett, hogyan maradt fenn ilyen sokáig? Évszázadokig tartott az élete? Egyetlen ilyen lény nem létezhet. Nagy populációra lett volna szüksége, hogy a következő generációkat szaporítsa.

Mint a koboldok és a banshee-k, vagy talán még a kelta istenek és istennők, a Nessie is az emberek túlzottan aktív képzeletének terméke. Nincs bizonyíték arra, hogy egy ilyen lény létezik vagy valaha is létezett. Az emberi pszichológia lenyűgöző. A fantasztikum annyira vonzó számunkra, hogy szalmaszálakba kapaszkodva hiszünk benne. A lény minden bizonnyal egy érdekes legenda, de nem állíthatjuk, hogy több lenne, mint egy legendárium.hogy.

Hamis bizonyítékok

Végül a Loch Ness-i szörny legmeggyőzőbb "bizonyítékáról" bebizonyosodott, hogy átverés. 1934-ben egy Robert Kenneth Wilson nevű angol orvos állítólag lefényképezte a lényt. Pontosan úgy nézett ki, mint egy plesiosaurus, és világszerte szenzációt keltett.

A Loch Ness-i szörny - Robert Kenneth Wilson fotója

1994-ben bebizonyosodott, hogy a fénykép hamisítvány. Valójában egy játék tengeralattjáró tetején lebegő, durván megformázott plesiosaurusról készült fénykép volt. Műanyagból és fából készült, és azért készült, hogy a fénykép nézőit elhitesse, hogy a titokzatos állat valóban a tó vizében él.

Annak ellenére, hogy a fényképről kiderült, hogy hamisítvány, az emberek még most is hisznek egy ilyen szörny létezésében.