Sisällysluettelo
Loch Nessin hirviö, tai Nessie, kuten se yleisesti tunnetaan, on myyttinen olento, jonka uskotaan asuvan Ness-järven vesissä Skotlannissa. Skotlanti ja kelttiläinen mytologia on täynnä fantastista. On olemassa lukuisia tarinoita kelttiläisistä jumalista ja jumalattarista tai erilaisista irlantilaisista ja skotlantilaisista sankareista ja olennoista. Mutta emme yleensä usko näitä tarinoita tosiksi. Entäpä sitten pitkäkaulainen,Kyttyräselkäinen eläin, jonka sanotaan elävän järvessä? Entä kaikki ne kuvat, joita ihmiset ovat väittäneet ottaneensa Nessiestä? Onko se todellinen vai ei?
Mikä on Loch Nessin hirviö? Onko Nessie dinosaurus?
Monet epäilijät kyseenalaistivat hirviön olemassaolon, mutta toiset ryhtyivät selvittämään, mitä ihmiset tarkalleen ottaen näkivät. Mikä hirviö saattoi olla? Oliko se muinainen, esihistoriallinen olento? Oliko se tähän asti tuntematon laji?
Ihmiset ovat keksineet kaikenlaisia selityksiä Loch Nessin hirviölle. Jotkut väittävät, että se on jonkinlainen tappajavalas tai meriaurinkokala tai anakonda. Koska tutkijat alun perin uskoivat Loch Nessin olevan suolaisen veden järvi, spekulaatioita valaista ja haitoista oli runsaasti. Tämä on nyt hylätty mahdottomana ajatuksena, koska järvi sisältää makeaa vettä.
Vuosina 1934, 1979 ja 2005 ihmiset keksivät teorian, jonka mukaan kyseessä oli uiva norsu, joka oli karannut läheisestä sirkuksesta. Joka kerta ihmiset väittivät tätä omaperäiseksi teoriaksi. Nämä epäuskottavat ajatukset ovat selvästi legendaan perehtyneiden salaliittoteoreetikoiden työtä.
Vuosien mittaan on tullut suosittu ajatus, että Nessie on plesiosaurus. Ihmisten kertomuksissa esiintyvä pitkäkaulainen peto muistuttaa varmasti jonkin verran sukupuuttoon kuollutta merisaurusta. 1930-luvulla otettu väärennetty valokuva vahvisti ajatusta entisestään. Kuva "todisti" useille uskoville, että Nessie oli todellinen.
Ajatus siitä, että Nessie oli esihistoriallinen matelija, juurtui ihmisten mielikuvitukseen. Vuonna 2018 useat sukeltajat ja tutkijat tekivät Loch Nessissä DNA-tutkimuksen selvittääkseen, mitä siellä asui. DNA-näytteet eivät viitanneet minkään suuren matelijan tai kalan, kuten haiden, läsnäoloon. Sen sijaan todisteita ankeriaista löytyi. Tämä johti teorioihin, joiden mukaan hirviö oli jonkinlainen ylisuuri ankerias.
Katso myös: Vomitorium: Käytävä roomalaiseen amfiteatteriin vai oksennushuone?Myöskään saukkojen DNA:ta ei löytynyt. Monet tutkijat ovat kuitenkin päätelleet, että Grantin näkemä ja useiden ihmisten kuvaama otus saattaa olla liian suuri saukko. Tämä herättäisi kysymyksen siitä, miten näin epätavallisen suuri ankerias tai saukko voisi olla niin pitkäikäinen.
Loch Nessin legenda
Loch tarkoittaa skotlannin kielessä järveä, ja legenda Loch Nessissä elävästä hirviöstä on hyvin vanha. Paikalta on löydetty muinaisilta ajoilta peräisin olevia pikttien tekemiä kivikaiverruksia, joissa on kuvattu oudon näköinen vesieläin, jolla on räpylät. Pyhän Columban 7. vuosisadalla jKr. kirjoitetussa elämäkerrassa on ensimmäinen kirjallinen maininta legendaarisesta olennosta. Siinä kerrotaan, kuinka hirviö puri uimaria vuonna 565 jKr. jamelkein kävi toisen miehen kimppuun, ennen kuin Pyhä Columba (irlantilainen munkki) käski sen pois kristillisen ristin merkillä.
Vuonna 1993 legendasta tuli laajalle levinnyt ilmiö. Loch Nessin vieressä olevalla tiellä ajanut pariskunta väitti nähneensä muinaisen olennon - lohikäärmeen kaltaisen - ylittävän tien ja katoavan veteen. Asiasta uutisoitiin paikallisessa sanomalehdessä. Sittemmin yli tuhat ihmistä on väittänyt nähneensä Loch Nessin hirviön.
Järvi on sekä suuri että syvä. Se on ainakin 23 mailia pitkä, 1 maili leveä ja 240 metriä syvä. Sen suuaukko on Ness-joki, ja se on suurin makean veden määrä Brittein saarilla. Järven koon vuoksi huhut Loch Nessin hirviön havainnoista ovat yhä yleisempiä. Tällaisia väitteitä on vaikea kiistää, sillä koko järven tutkiminen on vaikea tehtävä. Useiden silminnäkijöiden kertomusten mukaan,hirviö on 20-30 metriä pitkä olento, jolla on delfiinin räpylät ja melko pieni pää.
Loch Nessin hirviö - Hugo Heikenwaelderin kuvitus
Maahavaintoja
Jos hirviö on olemassa, se ei ilmeisesti myöskään rajoitu vain Loch Nessiin. Loch Nessin hirviö on nähty myös järven varrella olevilla teillä ja rinteillä. Vuonna 1879 koululaisryhmän kerrotaan nähneen sen "kahlaavan" alas rinteitä pitkin kohti Loch Nessiä.
Vuonna 1933 pariskunta nimeltä herra ja rouva Spicer kertoi nähneensä suuren harmaan otuksen, jolla oli pitkä runko, laahustavan tietä pitkin kohti järveä. George Spicer sanoi, että se näytti "maisemarautatieltä". Kun he tajusivat, että se oli elävä olento, he katselivat kauhuissaan ja säikähtäen, kuinka se siirtyi pois. Myöhemmin kerrottiin, että sen tiellä olevat kasvit ja kasvillisuus olivat litistyneet, aivan kuin hyvin raskas, suuri ruumis olisi ollutkulki heidän ylitseen.
Herra ja rouva Spicerin havaintoa seuraavana vuonna eläinlääketieteen opiskelija Arthur Grant melkein törmäsi olentoon moottoripyörällään. Hän oli matkalla Invernessistä ja huomasi eläimen suuren vartalon, pitkän kaulan, pienen pään, räpylät ja hännän. Hän sanoi, että se oli erilainen kuin mikään muu, mitä hän oli koskaan nähnyt. Se katosi nopeasti veteen, koska se säikähti moottoripyörää.
Sittemmin otuksesta on tehty useita maahavaintoja, muun muassa suurriistanmetsästäjä Marmaduke Weatherell on tutkinut sitä. Urquhartin linnan alapuolella sijaitsevien rantojen sanotaan olevan yksi hirviön suosikkipaikoista. Maahavainnot, jotka ovat selkeämpiä kuin vesihavainnot, näyttävät viittaavan siihen, että Nessie näyttää plesiosaurukselta. Toiset kuvaukset taas muistuttavat otusta kamelista tai jopa virtaheposta.
"Todistajan" tilit
Loch Nessin hirviöstä on tehty useita havaintoja. Näiden silminnäkijöiden kertomukset eivät ole tuottaneet mitään vakuuttavia tuloksia. 80 prosenttia näistä väitteistä ei tue suosittua käsitystä siitä, että Loch Nessin hirviöllä olisi hyvin pitkä kaula. Ja vain yksi prosentti kertomuksista väittää, että hirviö on suomuinen tai matelijamaisen näköinen. Voidaan siis päätellä, että se ei todellakaan ole esihistoriallinenmatelija.
Se, mitä ihmiset pitävät Nessien "havaintona", voi olla vain silmänkääntötemppu. Ilmiöt, kuten tuulen vaikutukset tai heijastukset, veneet tai roskat kaukaisuudessa tai kaikenlainen vesielämä tai kasvillisuusmatto, voidaan erehtyä pitämään hirviönä. Tätä tukevat hyvin erilaiset kertomukset siitä, miltä olento näyttää. Emme saa myöskään unohtaa, että monet näistä "silminnäkijöistä" tuntevat hyvin hyvinlegenda ja on saattanut vain yrittää saada huomiota ja mainetta.
Miksi Nessie on myytti?
On monia loogisia syitä siihen, miksi Loch Nessin hirviötä ei todellisuudessa ole olemassa. Minkä tahansa niin suuren ilmaa hengittävän olennon olisi täytynyt ilmestyä pinnalle usein. Havaintoja olisi ollut paljon enemmän kuin on raportoitu. Eihän kukaan kiellä valaiden ja delfiinien olemassaoloa, vaikka maailman meret ja valtameret ovat paljon Loch Nessiä suurempia.
Toiseksi DNA-näytteistä ei ole löytynyt merkkejä näin suuresta ja tuntemattomasta matelijasta järven vesissä. Sitä paitsi Loch Ness on paljon nuorempi kuin dinosaurusten viimeisin aika maan päällä. Ellei kyseessä ole Jurassic Park -tilanne, joka on tapahtunut luonnollisesti, on täysin mahdotonta, että järvessä olisi dinosaurusten jäänteitä.
Ja jos peto on ollut olemassa, miten se on selvinnyt hengissä niin kauan? Kestääkö sen elinaika vuosisatoja? Yksittäistä tällaista olentoa ei voi olla olemassa. Se olisi tarvinnut suuren populaation, jotta se olisi voinut lisääntyä seuraavien sukupolvien aikana.
Katso myös: Ensimmäinen koskaan tehty elokuva: Miksi ja milloin elokuvat keksittiin?Nessie on haltijoiden ja haltijoiden tai ehkä jopa kelttiläisten jumalien ja jumalattarien tavoin ihmisten ylikorostuneen mielikuvituksen tuote. Ei ole mitään todisteita siitä, että tällainen olento on olemassa tai on koskaan ollut olemassa. Ihmisen psykologia on kiehtovaa. Fantastinen on niin houkuttelevaa meille, että tartumme oljenkorsiin uskoaksemme siihen. Olento on toki kiehtova legenda, mutta emme voi väittää, että se olisi enemmän kuin yksi taru.että.
Väärät todisteet
Viimein kaikkein vakuuttavin "todiste" Loch Nessin hirviöstä on osoittautunut huijaukseksi. Vuonna 1934 englantilainen lääkäri nimeltä Robert Kenneth Wilson kuvasi otuksen, joka näytti täsmälleen plesiosaurukselta ja herätti maailmanlaajuisen sensaation.
Loch Nessin hirviö - Robert Kenneth Wilsonin kuva
Vuonna 1994 todistettiin, että valokuva oli väärennös. Se oli itse asiassa valokuva karkeasti muotoillusta plesiosauruksesta, joka kellui lelusukellusveneen päällä. Muovista ja puusta valmistettu valokuva oli tehty huijaamaan valokuvan katsojia uskomaan, että järven vesissä todella asui salaperäinen eläin.
Huolimatta siitä, että valokuva on paljastunut väärennökseksi, ihmiset uskovat edelleen tällaisen hirviön olemassaoloon.
