Enhavtabelo
La monstro de Loch Ness, aŭ Nessie kiel ŝi estas populare konata, estas mita estaĵo, kiun oni kredas loĝas en la akvoj de Lago Ness en Skotlando. Skotlando kaj kelta mitologio estas plena de fantazia. Estas multaj rakontoj pri la keltaj dioj kaj diinoj aŭ diversaj irlandaj kaj skotaj herooj kaj estaĵoj. Sed ni ĝenerale ne kredas, ke ĉi tiuj rakontoj estas veraj. Kio do pri la longkola, ĝiba besto, kiu laŭdire loĝas en la lago? Kio pri ĉiuj bildoj kiujn homoj asertis fari de Nessie? Ĉu ŝi estas reala aŭ ne?
Vidu ankaŭ: La Historio de la Sankta graloKio estas la Monstro de Lago Ness? Ĉu Nessie estas Dinosaŭro?
Dum multaj skeptikuloj pridubis la ekziston de la monstro, aliaj komencis malkovri kion precize homoj vidis. Kio povus esti la monstro? Ĉu ĝi estis antikva, prahistoria estaĵo? Ĉu ĝi estis ĝis nun nemalkovrita specio?
Homoj elpensis ĉiajn klarigojn pri la monstro de Loch Ness. Iuj asertas, ke ĝi estas ia orcino aŭ oceana sunfiŝo aŭ anakondo. Ĉar sciencistoj origine kredis ke Loch Ness estis salakva lago, konjektoj pri balenoj kaj ŝarkoj abundis. Ĉi tio nun estas flankenbalaita kiel neebla ideo, ĉar la lago enhavas dolĉan akvon.
En 1934, 1979 kaj 2005, homoj elpensis la teorion ke ĝi estis naĝanta elefanto kiu eskapis de proksima cirko. Ĉiufoje, homoj asertis tion kiel originalan teorion. Ĉi tiuj neverŝajnaj ideoj estasklare la laboro de konspiraj teoriistoj konataj kun la legendo.
Dum la jaroj populariĝis la ideo, ke Nessie estas plesiosaŭro. La longkola besto el popolaj kontoj certe similas al la formortinta mara dinosaŭro. Falsa foto de la 1930-aj jaroj donis plian fidon al la ideo. Ĉi tiu foto 'pruvis' al pluraj kredantoj, ke Nessie estis reala.
La ideo ke Nessie estis prahistoria reptilio enradikiĝis en la imagoj de homoj. En 2018, pluraj plonĝistoj kaj esploristoj faris DNA-enketon de Loch Ness por ekscii, kio loĝis tie. DNA-provaĵoj ne indikis la ĉeeston de iu granda reptilio aŭ fiŝoj kiel ŝarkoj. Tamen, signoj de angiloj estis trovitaj. Tio kondukis al teorioj ke la monstro estis trogranda angilo de iu speco.
Ankaŭ neniu DNA de lutroj estis trovita. Tamen, multaj sciencistoj konkludis, ke la afero vidita de Grant kaj fotita de pluraj homoj povas esti tro granda lutro. Tio starigus la demandon, kiel tia nekutime granda angilo aŭ lutro povus havi tiel longan vivdaŭron.
The Legend of Loch Ness
‘Loch’ signifas ‘lago’ en la skota lingvo. Kaj la legendo de monstro vivanta en Loch Ness estas tre malnova. Lokaj ŝtonĉizadoj de piktoj de antikvaj tempoj estis trovitaj, prezentante strangaspektan akvan bestaĉon kun naĝiloj. La 7-ajarcenta CE-biografio de St. Columba havas la unuan skribitanmencio de la legenda estaĵo. Ĝi rakontas la historion pri kiel la monstro mordis naĝanton en 565 p.K. kaj preskaŭ iris post alia viro antaŭ ol Sankta Kolumba (irlanda monaĥo) ordonis ĝin for kun la signo de la kristana kruco.
Ĝi estis en 1993. ke la legendo fariĝis disvastigita fenomeno. Paro veturanta laŭ la vojo najbara al Loch Ness asertis ke ili vidis antikvan estaĵon - kiel drakon - transiri la vojon kaj malaperi en la akvon. Ĝi estis raportita en loka gazeto. Ekde tiam, pli ol mil homoj asertis vidi la monstron de Loch Ness.
La lago estas kaj granda kaj profunda. Ĝi estas almenaŭ 23 mejlojn longa, 1 mejlon larĝa kaj 240 metrojn profunda. Ĝia ellasejo estas la rivero Ness kaj tio estas la plej granda kvanto de dolĉa akvo sur la Britaj Insuloj. La grandeco de la lago igas onidirojn de ekvidoj de la Loch Ness-monstro pli oftaj. Estas malfacile refuti tiajn asertojn ĉar serĉi la tutan lagon estas peniga tasko. Laŭ pluraj raportoj de "vidatestinto", la monstro estas 20 ĝis 30 futojn longa estaĵo kun la naĝiloj de delfeno kaj sufiĉe malgranda kapo.
Monstro de Lago Ness - Ilustraĵo de Hugo Heikenwaelder
Land Sightings
Se la monstro ja ekzistas, ĝi ŝajne ankaŭ ne limigas sin nur al Loch Ness. La monstro de Loch Ness estis vidita ankaŭ sur vojoj kaj montoflankoj laŭ la lago. En 1879, grupo de lernejanoj laŭdire vidis ĝin‘vadiĝi’ laŭ la montoflanko al la Lago.
En 1933, paro nomitaj gesinjoroj Spicer diris, ke ili vidis grandan grizan estaĵon kun longa trunko ŝanceli la vojon al la lago. George Spicer diris, ke ĝi aspektis kiel ‘pitoreska fervojo.’ Kiam ili rimarkis, ke ĝi estas vivanta estaĵo, ili rigardis ĝin malproksimiĝi pro teruro kaj ektimo. Oni poste raportis ke la plantoj kaj vegetaĵaro laŭ sia maniero estis platigitaj kvazaŭ tre peza, granda korpo preterpasus ilin.
La jaron post la ekvido de gesinjoroj Spicer, bestkuracisto nomis Arthur Grant preskaŭ kraŝis en la estaĵon sur lia motorciklo. Li vojaĝis de Inverness kaj rimarkis la grandan korpon, longan kolon, malgrandan kapon, naĝilojn kaj voston de la besto. Li diris, ke ĝi estas malsimila al ĉio, kion li iam vidis antaŭe. Ĝi rapide malaperis en la akvon, timigita de la motorciklo.
De tiam, okazis pluraj surteraj vidaĵoj de la estaĵo, inkluzive de esploro de grandĉasisto nomita Marmaduke Weatherell. La strandoj sub Urquhart Castle laŭdire estas unu el la plej ŝatataj lokoj de la monstro. Teraj ekvidoj, pli klaraj ol akvaj, ŝajnas aludi, ke Nessie aspektas pli kiel plesiosaŭro. Sed aliaj priskriboj komparas la estaĵon al kamelo aŭ eĉ al hipopotamo.
Rakontoj de 'Atestanto'
Okazis multaj vidaĵoj de la monstro de Loch Ness. Raportoj de ĉi tiuj ĉeestintoj ne havasdonis iujn ajn decidajn rezultojn. La populara ideo de la monstro de Loch Ness havanta tre longan kolon ne estas subtenata de 80 procentoj de ĉi tiuj asertoj. Kaj nur unu procento de la raportoj asertas, ke la monstro estas skvama aŭ reptila laŭ aspekto. Do oni povas konkludi, ke ĝi vere ne estas prahistoria reptilio.
Kion homoj pensas kiel 'ekvido' de Nessie, eble estas nur trompo sur la okuloj. Fenomenoj kiel vento-efektoj aŭ reflektadoj, boatoj aŭ derompaĵoj en la malproksimo, aŭ ajna speco de akva vivo aŭ vegetaĵaj matoj povus esti konfuzitaj kun la monstro. Ĉi tio estas subtenata de la tre malsamaj raportoj pri kiel aspektas la estaĵo. Ni ankaŭ ne devas forgesi, ke multaj el ĉi tiuj 'atestantoj' estas tre konataj kun la legendo kaj eble nur klopodis akiri iom da atento kaj famo.
Kial Nessie estas Mito?
Estas multaj logikaj kialoj kial la monstro de Loch Ness fakte ne ekzistas. Ĉiu tia granda aerspira estaĵo bezonus ofte aperi sur la surfaco. Estintus multe pli da vidaĵoj ol estis raportitaj. Ja neniu neas la ekziston de balenoj kaj delfenoj, kvankam la maroj kaj oceanoj de la mondo estas multe pli grandaj ol Loch Ness.
Due, DNA-provaĵoj malkaŝis neniujn signojn de tia granda kaj nekonata reptilio. en la akvoj de la lago. Eĉ krom tio, Loch Ness estas multe pli juna ol la lastan fojon kiam dinosaŭroj piediris latero. Krom se ĉi tio estis situacio de Jurassic Park okazanta nature, estas tute neeble ke iuj restaĵoj de dinosaŭroj ekzistus en la lago.
Kaj se la besto ekzistis, kiel ĝi pluvivis tiom longe? Ĉu ĝia vivdaŭro daŭras jarcentojn? Neniu ununura estaĵo tia eble povas ekzisti. Ĝi estus bezoninta grandan loĝantaron por reprodukti postajn generaciojn.
Kiel leprekonoj kaj banŝioj, aŭ eble eĉ keltaj dioj kaj diinoj, Nessie estas produkto de troaktivaj imagoj de homoj. Ne estas pruvo, ke tia estaĵo ekzistas aŭ iam ekzistis. Homa psikologio estas fascina. La fantazio estas tiel alloga por ni, ke ni kaptas pajlerojn por kredi je ĝi. La estaĵo certe estas intriga legendo sed ni ne povas aserti, ke ĝi estas pli ol tio.
Falsa Indico
Fine, la plej konvinka "pruvo" por la monstro de Loch Ness pruviĝis esti trompo. En 1934, angla kuracisto nomita Robert Kenneth Wilson supozeble fotis la estaĵon. Ĝi aspektis ekzakte kiel plesiosaŭro kaj estigis sensacion tutmonde.
Vidu ankaŭ: La Hecatoncheires: La Gigantoj kun Cent Manoj
La Monstro de Loch Ness – Foto de Robert Kenneth Wilson
En 1994, estis pruvite ke la foto estis falsa. Ĝi estis fakte la foto de malglate muldita plesiosaŭro flosanta supre de ludilsubmarŝipo. Farita el plasto kaj ligno, ĝi estis farita por trompi spektantojn de la foto kredante ke amistera besto vere loĝis en la akvoj de la lago.
Malgraŭ la fakto ke la foto estis elmontrita kiel falsa, homoj daŭre kredas je la ekzisto de tia monstro eĉ nun.
