Indholdsfortegnelse
Loch Ness-uhyret, eller Nessie, som hun populært kaldes, er et mytisk væsen, der menes at bo i vandet i Lake Ness i Skotland. Skotland og keltisk mytologi er fuld af det fantastiske. Der er talrige historier om de keltiske guder og gudinder eller forskellige irske og skotske helte og væsener. Men vi tror generelt ikke, at disse historier er sande. Så hvad med den langhalsede?Hvad med alle de billeder, som folk hævder at have taget af Nessie? Er hun virkelig eller ej?
Hvad er Loch Ness-uhyret? Er Nessie en dinosaur?
Mens mange skeptikere satte spørgsmålstegn ved monsterets eksistens, satte andre sig for at finde ud af, hvad det egentlig var, folk så. Hvad kunne monsteret være? Var det et gammelt, forhistorisk væsen? Var det en hidtil uopdaget art?
Folk er kommet med alle mulige forklaringer på Loch Ness-uhyret. Nogle hævder, at det er en slags spækhugger, havsolfisk eller anakonda. Da forskerne oprindeligt troede, at Loch Ness var en saltvandssø, florerede spekulationerne om hvaler og hajer. Det er nu afvist som en umulig idé, da søen indeholder ferskvand.
I 1934, 1979 og 2005 kom folk med teorien om, at det var en svømmende elefant, der var undsluppet fra et nærliggende cirkus. Hver gang hævdede folk, at det var en original teori. Disse usandsynlige ideer er tydeligvis skabt af konspirationsteoretikere, der kender legenden.
I årenes løb er ideen om, at Nessie er en plesiosaurus, blevet populær. Det langhalsede bæst fra folks beretninger har bestemt en vis lighed med den uddøde havdinosaur. Et falsk fotografi fra 1930'erne gav yderligere troværdighed til ideen. Dette fotografi "beviste" for flere troende, at Nessie var ægte.
Tanken om, at Nessie var et forhistorisk krybdyr, slog rod i folks fantasi. I 2018 foretog flere dykkere og forskere en DNA-undersøgelse af Loch Ness for at finde ud af, hvad der levede der. DNA-prøverne viste ikke, at der var store krybdyr eller fisk som hajer til stede. Der blev dog fundet spor af ål. Det førte til teorier om, at uhyret var en overdimensioneret ål af en slags.
Der blev heller ikke fundet noget DNA fra oddere. Mange forskere har dog konkluderet, at det, som Grant så, og som blev fotograferet af flere mennesker, kan være en alt for stor odder. Det ville rejse spørgsmålet om, hvordan en så usædvanlig stor ål eller odder kan have så lang en levetid.
Legenden om Loch Ness
'Loch' betyder 'sø' på skotsk, og legenden om et monster, der lever i Loch Ness, er meget gammel. Der er fundet lokale stenudskæringer af piktere fra oldtiden, som viser et mærkeligt udseende vanddyr med svømmefødder. Columbas biografi fra det 7. århundrede e.Kr. har den første skriftlige omtale af det legendariske væsen. Den fortæller historien om, hvordan monsteret bed en svømmer i 565 e.Kr. ogColumba (en irsk munk) beordrede den væk med det kristne kors' tegn.
Det var i 1993, at legenden blev et udbredt fænomen. Et par, der kørte ned ad vejen ved Loch Ness, hævdede, at de så et ældgammelt væsen - som en drage - krydse vejen og forsvinde ned i vandet. Det blev rapporteret i en lokal avis. Siden da har mere end tusind mennesker hævdet at have set Loch Ness-uhyret.
Søen er både stor og dyb. Den er mindst 23 miles lang, 1 mile bred og 240 meter dyb. Dens udløb er floden Ness, og dette er den største mængde ferskvand på de britiske øer. Søens størrelse gør rygter om observationer af Loch Ness-uhyret mere almindelige. Det er svært at tilbagevise sådanne påstande, da det er en besværlig opgave at gennemsøge hele søen. Ifølge flere 'øjenvidne'-beretninger,Monsteret er et 20-30 meter langt væsen med svømmefødder som en delfin og et ret lille hoved.
Loch Ness-uhyret - En illustration af Hugo Heikenwaelder
Landobservationer
Hvis uhyret findes, begrænser det sig tilsyneladende heller ikke til Loch Ness. Loch Ness-uhyret er også blevet set på veje og bjergskråninger langs søen. I 1879 skulle en gruppe skolebørn have set det "vralte" ned ad bjergskråningen mod søen.
I 1933 sagde et par ved navn Mr. og Mrs. Spicer, at de så et stort gråt væsen med en lang stamme slingre ned ad vejen mod søen. George Spicer sagde, at det lignede en "naturskøn jernbane." Da det gik op for dem, at det var et levende væsen, så de det bevæge sig væk i rædsel og forskrækkelse. Planterne og vegetationen på dens vej blev senere rapporteret at være fladet ud, som om en meget tung, stor krop havdegik hen over dem.
Året efter hr. og fru Spicers observation kørte en dyrlægestuderende ved navn Arthur Grant næsten ind i dyret på sin motorcykel. Han var på vej fra Inverness og bemærkede dyrets store krop, lange hals, lille hoved, svømmefødder og hale. Han sagde, at det ikke lignede noget, han nogensinde havde set før. Det forsvandt hurtigt ned i vandet, skræmt af motorcyklen.
Siden da har der været flere observationer af væsnet på landjorden, herunder en undersøgelse foretaget af storvildtsjægeren Marmaduke Weatherell. Strandene nedenfor Urquhart Castle siges at være et af monstrets yndlingssteder. Observationer på landjorden, som er tydeligere end dem i vandet, synes at antyde, at Nessie ligner en plesiosaurus. Men andre beskrivelser sammenligner væsnet med en kamel eller endda en flodhest.
"Vidne"-beretninger
Der har været mange observationer af Loch Ness-uhyret. Beretninger fra disse øjenvidner har ikke givet nogen afgørende resultater. Den populære idé om, at Loch Ness-uhyret har en meget lang hals, understøttes ikke af 80 procent af disse påstande. Og kun en procent af rapporterne hævder, at uhyret er skællet eller reptilagtigt. Så det kan konkluderes, at det virkelig ikke er en forhistoriskkrybdyr.
Det, folk opfatter som en "observation" af Nessie, kan være et trick for øjnene. Fænomener som vindeffekter eller refleksioner, både eller affald i det fjerne eller enhver form for vandliv eller vegetationsmåtter kan forveksles med uhyret. Dette understøttes af de meget forskellige beretninger om, hvordan væsenet ser ud. Vi må heller ikke glemme, at mange af disse "vidner" er meget fortrolige medlegenden og har måske bare forsøgt at få lidt opmærksomhed og berømmelse.
Hvorfor er Nessie en myte?
Der er mange logiske grunde til, at Loch Ness-uhyret ikke findes. Et så stort luftåndende væsen ville være nødt til at dukke op på overfladen ofte. Der ville have været mange flere observationer, end der er blevet rapporteret. Når alt kommer til alt, er der ingen, der benægter eksistensen af hvaler og delfiner, selvom havene og verdenshavene er meget større end Loch Ness.
For det andet har DNA-prøver ikke afsløret tegn på et så stort og ukendt krybdyr i søens vand. Selv bortset fra det er Loch Ness meget yngre end den sidste gang, dinosaurerne vandrede på jorden. Medmindre dette var en Jurassic Park-situation, der skete naturligt, er det helt umuligt, at der findes rester af dinosaurer i søen.
Og hvis dyret eksisterede, hvordan har det så overlevet så længe? Spænder dets levetid over århundreder? Et enkelt væsen som dette kan umuligt eksistere. Det ville have haft brug for en stor population for at reproducere efterfølgende generationer.
Ligesom nisser og banshees, eller måske endda keltiske guder og gudinder, er Nessie et produkt af folks overaktive fantasi. Der er ingen beviser for, at et sådant væsen eksisterer eller nogensinde har eksisteret. Menneskelig psykologi er fascinerende. Det fantastiske er så attraktivt for os, at vi griber efter halmstrå for at tro på det. Væsenet er bestemt en spændende legende, men vi kan ikke hævde, at det er mere enddet.
Se også: Cetus: Et græsk astronomisk søuhyreFalske beviser
Endelig har det mest overbevisende "bevis" for Loch Ness-uhyret vist sig at være et fupnummer. I 1934 fotograferede en engelsk læge ved navn Robert Kenneth Wilson angiveligt væsenet. Det lignede præcis en plesiosaurus og vakte opsigt verden over.
Se også: Pommes frites' oprindelse: Er de franske?
Loch Ness-uhyret - et foto af Robert Kenneth Wilson
I 1994 blev det bevist, at fotografiet var falsk. Det var faktisk et fotografi af en groft støbt plesiosaurus, der flød oven på en legetøjsubåd. Den var lavet af plastik og træ for at narre beskuerne af fotografiet til at tro, at et mystisk dyr virkelig levede i søens vand.
På trods af at fotografiet er blevet afsløret som falsk, fortsætter folk med at tro på eksistensen af sådan et monster selv nu.
