Den amerikanske borgerkrigen: datoer, årsaker og mennesker

Mindre enn hundre år etter at de erklærte uavhengighet fra britene og ble en nasjon, ble USA revet i filler av sin blodigste konflikt noensinne: Den amerikanske borgerkrigen.

Omtrent 620 000 menn mistet sin liv som kjemper for begge sider, selv om det er en grunn til å tro at dette tallet kan ha vært nærmere 750 000. Som betyr at totalen kommer ut til rundt 504 personer per dag.

Tenk på det; la det synke inn - det er små byer og hele nabolag som blir utslettet hver dag i nesten fem år.

For å drive dette hjem enda lenger, tenk på at omtrent like mange mennesker døde i den amerikanske borgerkrigen som alle andre amerikanske kriger kombinert (450 000 i WWII, 120 000 i WWI , og omtrent ytterligere 100 000 fra alle de andre kjempet i amerikansk historie, inkludert Vietnamkrigen).

Maleriet Capture of Ricketts' Battery, som viser handling under det første slaget ved Bull Run, et av de tidlige kampene i den amerikanske borgerkrigen.

Hvorfor skjedde dette? Hvordan bukket nasjonen under for slik vold?

Svarene er delvis politiske. Kongressen i denne perioden var et oppvarmet sted. Men ting gikk dypere. På mange måter var borgerkrigen en kamp om identitet. Var USA en enhetlig, uatskillelig enhet slik Abraham Lincoln hevdet? Eller var det bare en frivillighet, ogalt.

Overraskelse!

Dessuten trodde disse rike mektige hvite mennene deres virksomhet bare kunne være lønnsomt hvis de brukte slaver. Og de klarte å overbevise allmennheten om at deres liv var avhengig av fortsettelsen av slaveriinstitusjonen.

I nord var det mer industri og en større arbeiderklasse, noe som betydde at rikdom og makt var mer likestilt distribuert. Mektige, rike, landeiende hvite menn hadde fortsatt mesteparten av ansvaret, men innflytelsen fra lavere sosiale klasser var sterkere, noe som hadde en dramatisk effekt på politikken, spesielt på spørsmålet om slaveri.

I løpet av 1800-tallet, en bevegelse for å avslutte slaveriets institusjon - eller i det minste stoppe dens ekspansjon til nye territorier - vokste i nord. Men dette var ikke på grunn av at et flertall av nordboere følte at det å eie andre mennesker som eiendom var en grufull praksis som trosset all moral og respekt for grunnleggende menneskerettigheter.

Det var noen som følte det slik, men flertallet hatet det fordi tilstedeværelsen av slaver i arbeidsstyrken drev lønningene ned for arbeidende hvite mennesker, og slaveeiende plantasjer absorberte nye landområder som frie hvite menn ellers kunne kjøpe. . Og Gud forby at den hvite mannen skulle lide.

Som et resultat ble den amerikanske borgerkrigen utkjempet over slaveri, men den rørte ikke grunnlaget for hvit overherredømme som Amerika ble grunnlagt på.(Dette er noe vi aldri bør glemme – spesielt i dag, ettersom vi fortsetter å jobbe gjennom noen av de samme grunnleggende problemene.)

Nordlendingene forsøkte også å begrense slaveri på grunn av tre-femtedelsbestemmelsen i USA Grunnloven, som sa at slaver regnes som tre femtedeler av befolkningen som ble brukt til å bestemme representasjon i kongressen.

LES MER : Three-femths-kompromiss

Spredningen av slaveri til nye stater ville gi disse territoriene flere mennesker å telle og derfor flere representanter, noe som ville gi pro-slaveri caucus i kongressen enda mer kontroll over den føderale regjeringen og kan brukes til å beskytte institusjonen.

Så, fra alt som er dekket så langt, er det tydelig at nord og sør ikke så øye til øye på hele slaveriet. Men hvorfor førte dette til borgerkrigen?

Du skulle tro at de hvite aristokratene fra 1800-tallets Amerika kunne sortere ut forskjellene deres om martini og østers, og eliminere behovet for våpen, hærer og mange døde mennesker. Men det er faktisk litt mer komplisert enn som så.

The Expansion of Slavery

Familie av slaverede svarte amerikanere på et felt i Georgia, ca. 1850

Mens den amerikanske borgerkrigen var forårsaket av en kamp om slaveri, var hovedspørsmålet angående det som førte til borgerkrigen faktisk ikke om avskaffelse. I stedet handlet det omom institusjonen bør utvides til nye stater eller ikke.

Og i stedet for moralske argumenter om slaveriets redsler, var de fleste debattene om det egentlig spørsmål angående makten og naturen til den føderale regjeringen.

Dette skyldes det faktum at USA i løpet av denne perioden møtte problemer som ikke var tenkt på av de som skrev grunnloven, og lot datidens folk tolke den så godt de kunne til sin nåtid situasjon. Og siden etableringen som retningsgivende dokument for USA, handlet en stor debatt om konstitusjonell tolkning om maktbalansen mellom stater og den føderale regjeringen.

Med andre ord, var USA en samarbeidende «union» med en sentral regjering som holdt den sammen og håndhevet dens lover? Eller var det bare en assosiasjon mellom uavhengige stater, bundet av en kontrakt som hadde begrenset myndighet og som ikke kunne forstyrre problemene som oppstod på statlig nivå? Nasjonen ville bli tvunget til å svare på dette spørsmålet i løpet av en tid kjent som den amerikanske antebellumperioden på grunn av dens ekspansjon vestover, delvis drevet av "Manifest Destiny"-ideologien; noe som hevdet at det var Guds vilje at USA skulle være en «kontinental» nasjon, som strekker seg fra «hav til skinnende hav».

Ekspanderende vest og slaveri-spørsmålet

Det nye territoriet oppnåddi Vesten, først fra Louisiana-kjøpet og senere fra den meksikansk-amerikanske krigen, åpnet døren for eventyrlystne amerikanere til å bevege seg og forfølge det vi sannsynligvis kan kalle røttene til den amerikanske drømmen: land å kalle din egen, vellykkede virksomhet, frihet til å følge dine interesser både personlige og profesjonelle.

Men det åpnet også for nye land som plantasjeeiere kunne kjøpe opp og bemanne med slavearbeid, og stengte dette uavhentede landet i åpne territorier for frie hvite menn, og begrenset også deres muligheter for lønnet arbeid. På grunn av dette begynte en bevegelse å vokse i nord for å stoppe utvidelsen av slaveriet til disse nyåpnede områdene.

Hvorvidt slaveri var tillatt eller ikke, avhengte vesentlig av hvor territoriet var lokalisert, og i forlengelsen av typen mennesker som bosatte det: slaveri-sympatiske sørlendinger, eller nordhvite.

Det er imidlertid viktig å huske at denne anti-slaveri-holdningen på ingen måte representerte progressive raseholdninger i nord. De fleste nordboere, og til og med sørlendinger, visste at å holde slaveri til slutt ville drepe det - slavehandelen var borte, og landet som helhet var mindre avhengig av institusjonen.

Å holde det i sør og forby det i nye territorier ville til slutt gjøre slaveri irrelevant, og det ville konstruere en kongress med makt til å forby det for alltid.

Men dette betydde ikkefolk var klare til å leve sammen med dem som tidligere var i trelldom. Selv nordboere var ekstremt ukomfortable med ideen om at alle nasjonens negerslaver plutselig skulle bli frie, og derfor ble det utviklet planer for å løse dette «problemet».

Den mest drastiske av disse var etableringen av kolonien Liberia på den vestafrikanske kysten, hvor frigjorte svarte kunne bosette seg.

Amerikas sjarmerende måte å si: «Du kan være fri! Men vær så snill og gjør det et annet sted.»

Kontrollerer Senatet: Nord mot Sør

Likevel, til tross for den utbredte rasismen gjennom 1800-tallets USA, var det en voksende bevegelse for å forhindre slaveri fra å utvide seg. Den eneste måten å gjøre dette på var gjennom Kongressen, som ofte ble delt på 1800-tallet mellom slavestater og frie stater.

Dette var viktig fordi etter hvert som landet vokste, trengte nye stater å kunngjøre sin posisjon til slaveri, og dette ville påvirke maktbalansen i kongressen - spesielt i Senatet, hvor hver stat fikk, og fortsatt får, to stemmer.

På grunn av dette prøvde både nord og sør sitt beste for å påvirke hver ny stats holdning til slaveri, og hvis de ikke kunne, ville de forsøke å blokkere statens opptak til unionen for å prøve og opprettholde maktbalansen. Disse forsøkene skapte politisk krise etter politisk krise gjennom hele 1800-tallet,hvor hver enkelt viser mer enn den forrige hvor splittet nasjonen var.

Gjentatte kompromisser ville forsinket borgerkrigen i flere tiår, men til slutt kunne den ikke lenger unngås.

Kompromiss etter kompromiss Etter kompromiss

En litografisk tegneserie som viser Preston Brooks angrep på Charles Sumner i det amerikanske senatkammeret, 1856.

Mens denne historien til slutt ender i den amerikanske borgerkrigen, var det ingen, før rundt 1854, som virkelig prøvde å starte en krig. Visst, flere senatorer ønsket å prøve hverandre - noe som faktisk skjedde i 1856, da en sørdemokrat, Preston Brooks, nesten slo senator Charles Sumner i hjel med stokken i Capitol-bygningen - men målet var å kl. minst prøv og hold ting sivile.

Dette er fordi, gjennom hele 1800-tallet under Antebellum-tiden, så de fleste politikere på slaveri som et lite problem som lett kunne løses. Av de mange lagene i denne saken var den største bekymringen effekten det ville ha på nasjonens for det meste hvite borgere, og ikke dens slaver, hvorav flertallet var svarte.

Med andre ord var det et problem som berører hvite menn som måtte løses av hvite menn, selv når det bodde hundretusenvis av svarte slaver i USA på den tiden.

Det var først på 1850-tallet at problemet ble mer inngrodd ioffentlige debatter som fant sted rundt om i USA, som til slutt førte til vold og borgerkrig.

Da saken kom opp, stoppet det imidlertid amerikansk politikk. Krisen ble avverget ved kompromisser ment å "løse" slaverispørsmålet, men til slutt gjorde de det ikke. I stedet ledet de veien til utbruddet av en konflikt som ville koste flere amerikanere livet enn noen annen krig til dags dato.

Organizing New Territory

Et litografi av Wisconsin-skolen for døve, 1893. Wisconsin, med territoriet nordvest for Ohio, ble plassert under en regjering, ved forordningen av 1787.

Konflikten 1800-tallets politikere prøvde å løse hadde faktisk sine røtter i signeringen av Northwest Ordinans fra 1787. Dette var en av få lover laget av konføderasjonskongressen (den som hadde makten før undertegningen av grunnloven) som faktisk hadde en innvirkning, selv om de sannsynligvis ikke hadde noen anelse om hendelseskjeden denne loven ville sette i bevegelse.

Den etablerte regler for administrasjonen av Northwest Territory, som var landområdet vest for Appalachian Mountains og nord for Ohio River. I tillegg la forordningen ut hvordan nye territorier kunne bli stater (befolkningskrav, konstitusjonelle retningslinjer, prosessen for å søke og bli tatt opp i unionen), og interessant nok forbød deninstitusjon for slaveri fra disse landene. Imidlertid inkluderte den en klausul som sa at flyktende slaver som ble funnet i Northwest Territory måtte returneres til eierne. Nesten en god lov.

Dette ga nordboerne og anti-slaveri-tilhengere håp, fordi det satte til side et enormt territorium av «frie stater».

Da Amerika ble født, var det bare tretten stater. Syv av dem hadde ikke slaveri, mens seks stater hadde det. Og da Vermont ble med i unionen i 1791 som en "fri" stat, ble den 8–6 til fordel for nord.

Og med denne nye loven var Northwest Territory en måte for Norden å fortsette å utvide sin ledelse.

Men i løpet av de første 30 årene av republikken, da Northwest Territory ble til Ohio (1803), Indiana (1816) og Illinois (1818), delstatene Kentucky, Tennessee, Louisiana, Mississippi og Alabama ble alle med i Unionen som "slave"-stater, og jevnet opp til 11 alle.

Vi bør ikke tenke på å legge til nye stater som et slags sjakkspill som spilles av amerikanske lovgivere – ekspansjonsprosessen var langt mer tilfeldig, siden den var påvirket av så mange økonomiske og sosiale motivasjoner – men etter hvert som slaveri ble et tema, innså politikerne betydningen disse nye statene ville ha for å bestemme skjebnen til institusjonen. Og de var klare til å kjempe om det.

Kompromiss #1: Missouri-kompromisset

Altunder den grønne linjen var åpen for slaveri mens hele territoriet over det ikke var det.

Den første runden av kampen kom i 1819, da Missouri søkte om å være en stat som tillot slaveri. Under ledelse av James Tallmadge Jr. gjennomgikk kongressen statens grunnlov – siden den måtte godkjennes for at staten skulle bli tatt opp – men noen nordlige senatorer begynte å gå inn for å kreve en endring som ville forby slaveri til Missouris foreslåtte grunnlov.

Dette fikk åpenbart sørstatskongressmedlemmer til å motsette seg lovforslaget, og en stor krangel brøt ut mellom nord og sør. Ingen truet med å forlate unionen, men la oss bare si at ting ble opphetet.

Til slutt forhandlet Henry Clay, kjent for å ha formidlet Det store kompromisset under konstitusjonskonvensjonen, fram en avtale. Missouri ville bli tatt opp som en slavestat, men Maine ville bli lagt til Unionen som en fri stat, og holde ting i nivå med 12–12.

Videre ble 36º 30'-parallellen etablert som en grense – evt. nye territorier som ble tatt opp i unionen nord for denne lengdegradslinjen ville ikke ha slaveri, og alle sør for den ville være åpne for slaveri.

Dette løste krisen foreløpig, men det fjernet ikke spenningen mellom begge sider. I stedet sparket den bare lenger nedover veien. Etter hvert som flere og flere stater ble lagt til unionen, ville problemet dukke opp kontinuerlig.

For noen gjorde Missouri-kompromisset faktisk ting verre, ettersom det la til et juridisk element til seksjonalisme. Nord og Sør hadde alltid vært forskjellige i sine politiske synspunkter, økonomier, samfunn, kultur og mye mer, men ved å trekke en offisiell grense splittet det bokstavelig talt nasjonen i to. Og i løpet av de neste 40 årene ville den splittelsen vokse seg bredere og bredere til den ble hule.

Kompromiss #2: Kompromisset fra 1850

Henry Clay, "den store kompromissmannen, ” introduserer kompromisset fra 1850 i sin siste betydningsfulle handling som senator.

Alt tatt i betraktning gikk ting greit de neste tjue årene. Men i 1846 hadde spørsmålet om slaveri begynt å komme opp igjen. USA var i krig (overraskelse!) med Mexico, og det så ut til at de skulle vinne. Dette betydde enda mer territorium lagt til landet, og politikere hadde spesielt øynene opp for California, New Mexico og Colorado.

The Texas Question

Militærplassen i San Antonio, Texas, 1857.

Elsewhere, Texas, etter å ha brutt seg fri fra meksikansk kontroll og eksistert som en uavhengig nasjon i ti år (eller til i dag hvis du spør en texaner), sluttet seg til Unionen i 1845 som en slavestat.

Texas begynte å hisse opp ting, slik det pleier å gjøre, da det kom med absurde påstander om territorium i New Mexico som det aldri egentlig hadde kontrollert.potensielt midlertidig, samarbeid mellom uavhengige stater?

Men hvordan skjedde dette? Etter alt USA ble grunnlagt på mindre enn et århundre før – frihet, fred, fornuft – hvordan fant folket seg så splittet og tyr til vold?

Hadde det noe å gjøre med hele spørsmålet "'alle mennesker er skapt like', men å ja, slaveri er kult"? Kanskje.

Uten tvil var slaverispørsmålet kjernen i den amerikanske borgerkrigen, men denne massive konflikten var ikke et moralsk korstog for å få slutt på bundet arbeid i USA. I stedet var slaveri bakteppet for en politisk kamp som fant sted langs seksjonslinjer som ble så voldsom at det til slutt førte til borgerkrigen. Det var mange årsaker som førte til borgerkrigen, hvorav mange utviklet seg rundt det faktum at nord ble mer industrialisert mens sørstatene forble stort sett agrariske.

I det meste av antebellum-perioden (1812–1860) , var slagmarken Kongressen, der ulike meninger om hvorvidt slaveri skulle tillates i nyervervede territorier drev en kile langs Mason-Dixon-linjen som skilte USA i nordstater og sørstater.

Fordi av dette var kongressen i løpet av denne tiden et opphetet sted.

Men da virkelige kamper begynte i 1861, var det tydelig at ting gikk dypere; på mange måterTilsynelatende bare å finne ut, hva i helvete!

Representanter fra sørlige konfødererte stater støttet dette trekket med begrunnelsen at jo mer territorium der slaveri var tillatt, jo bedre. Men norden motsatte seg påstanden av den stikk motsatte grunn - fra deres perspektiv var flere territorier med slaveri definitivt ikke bedre.

Ting ble verre i 1846 med Wilmot Proviso, som var en forsøk fra David Wilmot fra Pennsylvania for å forby slaveri i territoriene som ble ervervet fra den meksikanske krigen.

Dette irriterte sørlendingene sterkt fordi det ville ha opphevet Missouri-kompromisset - mye av landet som skulle erverves fra Mexico var sør for 36º 30'-linjen.

Wilmot-forbeholdet ble ikke vedtatt, men det minnet sørstatspolitikere om at folk fra nord begynte å se mer seriøst på å utslette slaveriet.

Og enda viktigere, Wilmot-forbeholdet satte i gang en krise i det demokratiske partiet og drev en kile mellom demokratene, noe som til slutt forårsaket dannelsen av nye partier som nesten eliminerte demokratisk innflytelse i nord og til slutt regjeringen i Washington .

Se også: Pontus: Den greske urguden for havet

Det var ikke før lenge etter den amerikanske borgerkrigen at det demokratiske partiet igjen ville vende tilbake til fremtreden i det føderale politiske systemet, og det ville gjøre det som en nesten helt ny enhet.

Det er også takket væresplittelse av det demokratiske partiet at fremveksten av det republikanske partiet kunne finne sted, en gruppe som har vært til stede i amerikansk politikk fra grunnleggelsen i 1856 til i dag.

Sør, som først og fremst var demokrat (en helt annen demokrat enn i dag), så med rette bruddet til det demokratiske partiet og fremveksten av mektige nye partier basert helt i nord som en trussel. Som svar begynte de å øke forsvaret av slaveri og deres rett til å tillate det på deres territorium.

The California Question

En kvinne med tre menn som leter etter gull under California Gold Rush

Spørsmålet om slaveri i territoriet ervervet fra Mexico kom på hodet da California ble inkludert i traktatvilkårene med Mexico og søkte om å bli en stat i 1849, bare ett år etter at det ble gjort til en del av USA . (Folk strømmet til California i 1848 takket være gullets uimotståelige lokke, og dette ga raskt den befolkningen som var nødvendig for å søke om stat.)

Under normale omstendigheter er dette kanskje ikke en stor sak, men tingen med California er at det er både over og under den imaginære slaverigrensen; 36º 30'-linjen fra Missouri-kompromisset går rett gjennom den.

Sørlige konfødererte stater, som forsøkte å vinne så mye de kunne, ønsket å se slaveri tillatt i den sørlige delen av staten, effektivtdeler den i to deler. Men nordboere, og også folk i California, var ikke så opptatt av denne ideen og uttalte seg mot den.

California-grunnloven ble vedtatt i 1849, og forbød institusjonen for slaveri. Men for at California skulle bli med i unionen, trengte kongressen å godkjenne denne grunnloven, noe de sørlige konfødererte statene ikke var i ferd med å gjøre uten å lage oppstyr.

Kompromisset

Rekken av lover som ble vedtatt i løpet av det neste året (1850) ble skrevet for å roe ned den stadig mer aggressive, løsrivelses-tema sørlige retorikken som ble brukt under deres forsøk på å blokkere Californias adgang til unionen. Lovene sa følgende:

• California ville bli tatt opp som en fri stat.
• Resten av den meksikanske sesjonen (territoriet gitt til USA fra Mexico etter krigen) ville bli delt inn i to territorier – de er New Mexico og Utah – og folket i disse områdene ville velge å tillate eller forby slaveri ved å stemme, et konsept kjent som «folkelig suverenitet».
• Texas ville gi opp sine krav. til New Mexico, men den ville ikke måtte betale gjelden på 10 millioner dollar fra sin tid som en uavhengig nasjon (som var en ganske søt avtale).
• Slavehandelen ville ikke lenger være lovlig i nasjonens hovedstad, Washington D.C.

På mange måter var kompromisset fra 1850, selv om det var vellykket ived å stoppe konflikten på den tiden, gjorde det klart for Sør at de sannsynligvis kjempet en tapt kamp. Konseptet med folkelig suverenitet virket behagelig for mange moderater, men det endte opp med å være i sentrum for en enda mer intens debatt som presset nasjonen stadig lenger mot borgerkrig.

Kompromiss #3: Kansas-Nebraska Act

Stephen A. Douglas. Han foreslo et lovforslag i Kongressen for å organisere Kansas og Nebraska-territoriet.

Mens spørsmålet om slaveri var et hovedtema i Antebellum Amerika, var det andre ting på gang også. For eksempel ble det bygget jernbaner over hele landet, mest i nord, og de viste seg å være en pengemaskin.

Ikke bare tjente folk masse penger på å bygge infrastrukturen, men flere jernbaner la til rette for handel og ga økonomier med tilgang til den et stort løft.

Samtaler hadde pågått siden 1840-tallet om bygging en transkontinental jernbane, og i 1850 bestemte Stephen A. Douglas, en fremtredende norddemokrat, seg for å gjøre alvor av det.

Han foreslo et lovforslag i Kongressen for å organisere Kansas og Nebraska-territoriet, noe som måtte gjøres for at jernbanen skulle bygges.

Denne planen virket uskyldig nok, men den ba om en Nordlig rute gjennom Chicago (hvor Douglas bodde), noe som ga nord alle fordelene. Det var også, som alltid, spørsmålet om slaveri idisse nye territoriene – ifølge Missouri-kompromisset, skulle de være frie.

Men en nordlig rute og ingen beskyttelse for institusjonen av slaveri ville etterlate Sør uten noe. Så de blokkerte regningen.

Douglas, som brydde seg mer om å få bygget jernbanen i Chicago, og også om å legge slaverispørsmålet på sengen slik at nasjonen kunne gå videre, inkluderte en klausul i lovforslaget som opphevet språket i Missouri-kompromisset. , noe som gir folket som bosetter territoriet sjansen til å velge å tillate slaveri eller ikke.

Med andre ord foreslo han å gjøre folkelig suverenitet til den nye normen.

En hard kamp fant sted i Representantenes hus, men til slutt ble Kansas-Nebraska-loven lov i 1854. Northern Demokratene delte seg, noen sluttet seg til sørdemokratene for å støtte lovforslaget, ettersom de som ikke gjorde det, i mellomtiden følte at de måtte begynne å jobbe utenfor rammen av det demokratiske partiet for å presse sin egen – så vel som sine velgeres – agenda. Dette fødte et nytt parti og ga et dramatisk skifte i retning av amerikansk politikk.

The Birth of the Republican Party

Etter vedtakelsen av Kansas-Nebraska Act endte mange fremtredende norddemokrater, møtt med press fra sin base for å motsette seg slaveri, opp med å løsrive seg fra partiet å danne det republikanske partiet.

De kombinerte med Free Soilers,Liberty Party, og noen whigs (et annet fremtredende parti som konkurrerte med demokratene gjennom hele 1800-tallet) for å danne en formidabel kraft i amerikansk politikk. Bygget utelukkende på en nordlig base, betydde dannelsen av det republikanske partiet at både nordlendinger og sørlendinger kunne innrette seg med politiske partier som ble bygget skreddersydd for politiske forskjeller.

Demokratene nektet å samarbeide med republikanerne på grunn av deres sterke anti -slaveri retorikk, og republikanere trengte ikke demokrater for å lykkes. Det mer folkerike nord kan oversvømme Representantenes hus med republikanere, deretter Senatet og deretter presidentskapet.

Denne prosessen startet i 1856 og tok ikke lang tid. Abraham Lincoln, partiets andre presidentkandidat, ble snart valgt i 1860, noe som oppildnet fiendtlighetene. Syv sørstater løsrev seg fra unionen umiddelbart etter valget av Abraham Lincoln.

Og alt dette fordi Stephen Douglas ønsket å bygge en jernbane – og argumenterte for at å gjøre ting på denne måten ville fjerne slaveri fra nasjonal politikk og returnere den til menneskene som bor i territoriene i håp om å bli stater.

Men dette var i beste fall ønsketenkning. Ideen om at slaveri var et spørsmål som skulle avgjøres på statlig og ikke nasjonalt nivå, var en avgjort sørstatsoppfatning, en nordlending ikke ville vært enig i.

På grunn av all denne kontroversen ogpolitisk bevegelse, utløste vedtakelsen av Kansas-Nebraska-loven en forløper til borgerkrigen. Det tente en ild under begge sider, og fra 1856–1861 fant væpnede konflikter sted over hele Kansas da nybyggere forsøkte å etablere et flertall og påvirke Kansas grunnlov. Denne voldsperioden er kjent som «Bleeding Kansas», og den burde ha informert folket om tiden om hva som skulle komme.

Den amerikanske borgerkrigen begynner – Fort Sumter, 11. april 1861

Konføderert flagg vaier over Fort Sumter, Charleston, South Carolina, i 1861

Opprinnelig så Kansas-Nebraska Act og dens populære suverenitetsklausul ut til å gi den pro-slaveribevegelsen håp, selv om dette håpet var drevet av vold. Men til slutt hadde det ingen effekt. Den første staten som ble tatt opp i unionen etter Kansas-Nebraska-loven var Minnesota i 1858, som en fri stat. Så kom Oregon i 1859, også som en fri stat. Dette betydde at det nå var 14 frie stater til 12 slavestater.

På dette tidspunktet var håndskriften på veggen for Sør. Slaveriet ble begrenset, og de hadde ikke lenger stemmer i kongressen for å vinne tilbake det de hadde tapt. Dette førte til at politikere fra sørstatene begynte å stille spørsmål ved om det var i deres beste interesse å forbli i unionen.

De samlet støtte for denne følelsen ved å hevde at nord ville «ødelegge den sørlige livsstilen»som var en der slaveri ble brukt for å opprettholde den sosiale statusen til hvite og beskytte dem mot de "barbariske" svarte.

Så, i 1860, vant Abraham Lincoln presidentvalget med et jordskred i valgkollegiet, men med bare 40 prosent av de populære stemmene - og uten å vinne en eneste sørstat.

Det mer befolkede nord hadde vist at det kunne velge en president ved å bruke bare valgkollegiet og uten å måtte stole på sørdemokratene, noe som beviste hvor lite makt sør hadde i den nasjonale regjeringen på dette tidspunktet.

Etter Lincolns valg så sørstatene ikke mer håp for dem og deres dyrebare institusjon hvis de ble i unionen. Og de kastet ikke bort tid på skuespill.

Abraham Lincoln ble valgt i november 1860, og i februar 1861, en måned før Lincoln ble satt til å tiltre, hadde syv stater – Texas, Alabama, Florida, Mississippi, Georgia, South Carolina og Louisiana – løsrevet seg fra unionen, og etterlot den nye presidenten for å håndtere nasjonens mest presserende krise som hans første forretningsorden. Heldig han.

South Carolina var faktisk den første staten som løsrev seg fra unionen i desember 1860, og var en av de grunnleggende medlemslandene i konføderasjonen i februar 1861. Noe av årsaken til dette var på grunn av nullifikasjonskrise 1832-1833. USA led en økonomisk nedgang gjennom 1820-årene, ogSør-Carolina ble spesielt rammet. Mange politikere i Sør-Carolina skyldte endringen i formuer på den nasjonale tollpolitikken som utviklet seg etter krigen i 1812 for å fremme amerikansk produksjon fremfor den europeiske konkurransen. I 1828 organiserte delstatspolitikken i South Carolina seg i økende grad rundt tollspørsmålet.

Kampene begynner ved Fort Sumter, Charleston, South Carolina

Trykk av artillerister som skyter kanoner i forgrunnen ved Fort Sumter, South Carolina, i bakgrunnen, rundt 1861. Edmund Ruffin, kjent virginiansk agronom og løsrivelseist, hevdet at han avfyrte det første skuddet på Fort Sumter.

Da løsrivelseskrisen spilte ut, var det fortsatt folk som jobbet for kompromisser. Senator John Crittenden foreslo en avtale om å reetablere 36º 30'-linjen fra Missouri-kompromisset i bytte mot å garantere, via en grunnlovsendring, sørstatenes rett til å beholde slaveri-institusjonen.

, ble dette kompromisset, kjent som «Crittenden-kompromisset», avvist av Abraham Lincoln og hans republikanske kolleger, noe som gjorde søren enda mer sint og oppmuntret dem til å gripe til våpen.

Et av de første grepene i sør var å gripe en stor styrke amerikanske soldater stasjonert i Texas – en fjerdedel av hele hæren, for å være nøyaktig – som avtroppende president James Buchanan ikke gjorde noe for å forhindre eller straffe.

EtterEtter å ha sett apatien til Buchanan, bestemte de nå mobiliserte militsene i sør seg for å prøve å ta kontroll over enda flere militære fort og garnisoner i hele Dixie, en av dem var Fort Sumter i Charleston, South Carolina. Fort Sumter ble bygget etter krigen i 1812, som en av en rekke festningsverk på den sørlige amerikanske kysten for å beskytte havnene.

Men på dette tidspunktet hadde Abraham Lincoln blitt sverget inn, og hørt om Sørlandets planer, instruerte han sin sjef ved Fort Sumter om å holde det for enhver pris.

Jefferson Davis, som tjente som president i de konfødererte statene i Amerika, beordret overgivelse av fortet, som ble avvist, og deretter lansert et angrep. Fredag ​​12. april 1861, klokken 04.30, åpnet konfødererte batterier ild mot fortet og skjøt i 34 timer i strekk. Slaget varte i to dager - 11. og 12. april 1861 - og var en seier for Sør.

Men denne viljen fra sørens side til å trekke blod for sin sak inspirerte folk fra nord til å kjempe for å beskytte unionen, og satte scenen perfekt for en borgerkrig som ville koste 620 000 amerikanske liv.

Statene velger sider

Det som skjedde i Fort Sumter, South Carolina, trakk en strek i sanden; det var nå på tide å velge side. Andre sørstater som Virginia, Tennessee, Arkansas og North Carolina, som ikke hadde løsrevet seg før Fort Sumter, sluttet seg offisielt tilBorgerkrig var en kamp om identitet. Var USA en enhetlig, uatskillelig enhet, bestemt til å vare hele tiden, slik Abraham Lincoln hevdet? Eller var det bare et frivillig, og potensielt midlertidig, samarbeid mellom uavhengige stater?

Se også: The Complete History of Social Media: A Timeline of Invention of Online Networking

Opprinnelsen til borgerkrigen er fortsatt et spørsmål om stor debatt, med en del av sørlig kollektiv hukommelse som understreker striden i nord og stater rettigheter, snarere enn spørsmålet om slaveri.

Norden den 13. april 1861...

New York i 1861

Du våkner om morgenen den 13. april 1861 i Lowell, Massachusetts. Dine fotspor mens du går nedover gaten gjenspeiles av klapringen av hestesko og vognhjul. Selgere roper fra gateboder og informerer publikum som går forbi om dagens spesialiteter på poteter, egg, kylling og biff. Det vil ta noen måneder før markedet viser mer farge.

Når du nærmer deg fabrikken, kommer du over en gruppe negre som freser rundt ved inngangen, som står rundt og venter på å se om det blir et skifte for dem.

Hvorfor de ikke bare kan få en stabil jobb som oss andre vet jeg ikke, tenker du. Det må være den neger-måten som gjør at de ikke er arbeidsdyktige. Det er synd, egentlig. Vi er alle Guds barn, akkurat som pastoren sier. Men det er ikke mye du kan gjøre for å redde dem, så det er vanligvis best å bare unngå dem.

Det er du ikkeDe konfødererte statene i Amerika kort tid etter slaget, og brakte deres totale stater opp til tolv.

I løpet av fire år med borgerkrig bidro North Carolina til både det konfødererte og unions krigsinnsats. North Carolina tjente som en av de største forsyningene av arbeidskraft som sendte 130 000 nordkarolinere for å tjene i alle grener av den konfødererte hæren. North Carolina tilbød også betydelige kontanter og forsyninger. Lommer av unionisme eksisterte i North Carolina resulterte også i at omtrent 8000 menn vervet seg til unionshæren – 3000 hvite pluss 5000 afroamerikanere som medlemmer av USAs fargede tropper (USCT). Likevel forble North Carolina medvirkende til å støtte den konfødererte krigsinnsatsen. North Carolina fungerte som en kampfront gjennom hele krigen, med totalt 85 engasjementer som fant sted i staten.

Men selv om regjeringen hadde bestemt seg for å løsrive seg, betydde ikke det nødvendigvis at det var bred støtte for det i hele staten. Folk fra grensestater, som Tennessee spesielt, kjempet for begge sider.

Som med alt i historien, er ikke denne historien så enkel.

Maryland var tilsynelatende på randen av å løsrive seg , men president Lincoln innførte krigslov i staten og sendte inn militsenheter for å forhindre dem i å erklære sin enighet med konføderasjonen, et trekk som forhindret nasjonens hovedstad i å blifullstendig omgitt av opprørske stater.

Missouri stemte for å forbli en del av unionen, og Kansas gikk inn i unionen i 1861 som en fri stat (som betyr at alle kampene i sør under Bleeding Kansas viste seg å være for ingenting ). Men Kentucky, som opprinnelig prøvde å holde seg nøytral, sluttet seg til slutt i de konfødererte statene i Amerika.

Også i løpet av 1861 brøt Vest-Virginia seg løs fra Virginia og slo seg sammen med sør, noe som brakte antallet konfødererte stater i Amerika til totalt tolv: Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, Alabama, Mississippi, Florida, Texas, Arkansas, Kentucky, Louisiana og West Virginia.

Interessant nok ville Vest-Virginia senere bli tatt opp tilbake til unionen i 1863. Dette er overraskende, ettersom president Lincoln hardt motarbeidet en stats rett til å løsrive seg. Men han var ok med at West Virginia løsrev seg fra Virginia og ble med i Unionen; i dette tilfellet fungerte det i hans favør, og Lincoln var tross alt en politiker. West Virginia ga rundt 20 000–22 000 soldater til både konføderasjonen og unionen

Det er også viktig å huske at Lincolns regjering aldri offisielt anerkjente konføderasjonen som en nasjon, og valgte i stedet å behandle det som et opprør.

Den nyopprettede konfødererte regjeringen nådde ut til både Storbritannia og Frankrike for å få støtte, men de fikk ingenting for sine forsøk. PresidentLincoln hadde gjort det klart at det å stille seg på konføderasjonen ville være en krigserklæring, noe ingen av nasjonene ønsket å gi. Imidlertid valgte Storbritannia å bli mer og mer involvert etter hvert som borgerkrigen skred frem inntil frigjøringserklæringen utstedt av president Abraham Lincoln tvang Storbritannia til å revurdere forholdet til sørstatene. Storbritannias engasjement i den amerikanske borgerkrigen var ikke bare en faktor under selve krigen, men arven etter deres engasjement ville påvirke USAs utenrikspolitikk i årene som kommer.

Bekjempelse av den amerikanske borgerkrigen

Abraham Lincoln og George B. McClellan i generalens telt i Antietam, Maryland, 3. oktober 1862

Den amerikanske borgerkrigen var blant de tidligste industrikrigene. Jernbane, telegraf, dampskip og jernkledde skip og masseproduserte våpen ble brukt i stor utstrekning.

Under løsrivelseskrisen og i ukene og månedene etter hendelsene i Fort Sumter, South Carolina, begynte begge sider å mobilisere for den amerikanske borgerkrigen. Militser ble slått sammen til hærer, og tropper ble sendt ut over hele nasjonen for å forberede seg til kamp.

I sør var den største hæren Army of Northern Virginia, som ble ledet av general Robert E. Lee. Interessant nok fikk mange av generalene og andre befal som kjempet i konføderasjonen i oppdragoffiserer i den amerikanske hæren som hadde sagt opp stillingene sine for å kjempe for søren.

I nord organiserte Lincoln hæren sin, hvorav den største var Army of the Potomac under general George McClellan. Ytterligere hærer ble satt sammen for å kjempe i borgerkrigens vestlige teater, mest spesifikt Army of the Cumberbund samt Army of the Tennessee.

Den amerikanske borgerkrigen ble også utkjempet på vann, og en av de første tingene Lincoln gjorde var å utvikle en plan for å etablere marineoverherredømme. Du skjønner, for sør, skulle borgerkrigen være defensiv, noe som betyr at alt de trengte å gjøre var å holde på lenge nok til at nord skulle vurdere den for kostbar. Det ville derfor være på norden å presse søren og få dem til å innse at opprøret deres ikke var verdt det.

Lincoln erkjente dette fra begynnelsen, og han følte at han med rask handling kunne slå ned opprøret og raskt bringe landet sammen igjen.

Men ting gikk som vanlig ikke som planlagt. Overraskende styrke fra sør tidlig i borgerkrigen kombinert med noen dårskaper laget av unionshærgeneraler forlenget krigen.

Det var ikke før i 1863 da unionshæren vant noen viktige seire i Vesten, og effekten av deres isolasjonstaktikk begynte å virke, at nord klarte å bryte sørens besluttsomhet og bringe den amerikanske borgerkrigen til en slutt.

DenAnaconda Plan

Scotts store slange. Tegneseriekart som illustrerer general Winfield Scotts plan for å knuse konføderasjonen økonomisk. Det kalles noen ganger "Anaconda-planen."

Anaconda-planen var Lincolns geniale strategi for å samarbeide med de nylig uavhengige nasjonene Colombia, Bolivia og Peru for å sende aggressive, mutante anakondaer fra Amazonas og slippe dem ut i sørlige elver og sumper for å terrorisere folket i Dixie og få slutt på opprør i løpet av noen få måneder.

Bare tuller.

I stedet ble Anaconda-planen utviklet av den meksikanske krigshelten general Winfield Scott og tilpasset til en viss grad av president Lincoln. Den ba om en marineblokade av hele sørkysten for å stoppe den lukrative bomullshandelen og tilgangen til ressurser.

Og det inkluderte også planer for en stor hær for å rykke nedover Mississippi-elven og fange New Orleans. Tanken var at ved å oppnå disse to målene, ville Sør bli delt i to og isolert, noe som ville fremtvinge en overgivelse.

Mostandere av denne planen hevdet at det ville ta for lang tid, spesielt siden den amerikanske hæren og marinen ikke hadde kapasitet til å gjennomføre den på det tidspunktet. De foreslo å marsjere direkte inn i den konfødererte hovedstaden, Richmond, Virginia, for å utslette konføderasjonen i kjernen med ett raskt, avgjørende trekk.

Til slutt var krigsstrategien president Lincoln og hans rådgivere brukte enkombinasjon av de to. Men den planlagte marineblokaden tok for lang tid før den ble effektiv, og den konfødererte hæren i øst var sterkere og vanskeligere å slå enn noen kunne ha forutsett.

I begynnelsen av borgerkrigen trodde de fleste at den ville være en rask konflikt, med Norden som tror at det bare vil trenge å sikre noen få seire for å slå ned det de anså for ikke å være mer enn et opprør, og sørene tror at det bare vil trenge å vise Lincoln at kostnadene ved seier vil være for høy.

Som det skjedde, til slutt, innså ikke Sør – selv om de var i stand til å kjempe tappert, til tross for sine numeriske og logistiske ulemper, og dra borgerkrigen videre – at Lincoln ikke ville stoppe før unionen var gjenforent. Og det, kombinert med at president Lincoln feilberegnet sørens evner, og enda viktigere, villighet , endte opp med å få borgerkrigen til å vare mye lenger enn noen av sidene trodde den noen gang ville.

The Eastern Theatre

Portrett av general Robert E. Lee, offiser for den konfødererte hæren , ca. 1865

Den hovedkonfødererte hæren, Army of Northern Virginia, som ble ledet av general Robert E. Lee, og hovedunionshæren, Army of the Potomac, ledet først av general George McClellan, men senere av flere andre, dominerte historien på borgerkrigens østfront.

De møttes første gang i juli 1861 i det første slaget vedManassas, også kjent som First Battle of Bull Run. Lee og hans hær klarte å sikre en avgjørende seier, og ga tidlig håp til den konfødererte saken.

Derfra, gjennom slutten av 1861 og begynnelsen av 1862, forsøkte unionshæren å jobbe seg sørover gjennom Eastern Virginia Peninsula, men til tross for deres overlegne antall og tidlige suksesser, ble de ofte stoppet av Konfødererte styrker.

En del av konføderasjonens suksess kom fra en uvilje fra unionshærsjefer til å gi et straffende slag. Da de så fiendene deres som brødre, tillot unionshærsjefer, spesielt McClellan, ofte konfødererte styrker å rømme uten forfølgelse, eller de sendte ikke nok tropper til å følge dem og levere det knusende slaget.

I mellomtiden beveget konfødererte styrker under kommando av Stonewall Jackson seg raskt gjennom Shenandoah-dalen i Nord-Virginia, og vant flere slag og grep territorium. Og etter å ha fullført denne Valley-kampanjen, som hjalp Jackson med å få sitt legendariske rykte, ledet han hæren sin til å møte Lee's for å kjempe mot det andre slaget ved Manassas i slutten av august 1861. De konfødererte styrkene vant også denne, og ga dem 2–0 seire i begge Battles of Bull Run.

Antietam

Det 9. New Yorks infanteriregiment angriper de konfødererte rett ved Antietam.

Denne rekken av suksesser førte Lee tilta den dristige avgjørelsen om å invadere nord. Han trodde å gjøre det ville tvinge unionshærene til å ta den konfødererte hæren på alvor og begynne å forhandle vilkår. Så han tok hæren sin over Potomac-elven og engasjerte seg med Army of the Potomac i slaget ved Antietam den 17. september 1862.

Denne gangen vant unionen, men begge sider fikk hard juling . Lees konfødererte hær mistet 10 000 av sine omtrent 35 000 mann, og McClellan's Union-hær mistet 12 000 av sine opprinnelige 80 000 - en stor forskjell i tilsynelatende maktbalanse, som demonstrerer de konfødererte styrkenes voldsomhet.

Hvis vi kombinerer ofre fra de to sidene, markerer slaget ved Antietam den blodigste dagen i amerikansk militærhistorie.

Unionens seier ved Antietam ville vise seg å være avgjørende, ettersom den stoppet konføderasjonens fremrykk i Maryland og tvang Lee til å trekke seg tilbake til Virginia. Etter slaget nektet McClellan nok en gang å følge opp med den kraft Lincoln ønsket. Dette tillot Lee å gjenvinne styrke og sette i gang et nytt felttog i begynnelsen av 1863.

Etter Antietam kunngjorde Lincoln sin frigjøringserklæring, og han fjernet McClellan fra kommandoen over Army of the Potomac.

Dette satte i gang en karusell av offiserer i spissen for unionens største hær. Lincoln ville erstatte den ansvarlige mannen to ganger mellom september 1862 og juli 1863, etter unionstap vedSlaget ved Fredericksburg (desember 1862) og slaget ved Chancellorsville (mai 1863). Og han ville gjøre det igjen etter Gettysburg.

Gettysburg

Et maleri som skildrer slaget ved Gettysburg, utkjempet 1.-3. juli 1863

Opplyst av hans seire etter Antietam , bestemte Lee seg for nok en gang å gå inn i Unionens territorium for å prøve å sikre en uttalelsesseier. Siden endte opp med å bli Gettysburg, Pennsylvania, og de tre dagene med kamphandlinger som fant sted der har gått ned som noen av de mest beryktede i ikke bare den amerikanske borgerkrigen, men i hele amerikansk historie.

Mer enn 50 000 mennesker døde fra begge sider under slaget. I løpet av de to første dagene så det ut til at de konfødererte kunne seire til tross for at de var i undertall. Men en risikabel avgjørelse kombinert med dårlig kommunikasjon blant konfødererte generaler førte til den katastrofale dag 3-hendelsen kjent som Pickett's Charge. Feilen i denne fremrykningen tvang Lee til å trekke seg tilbake, og ga unionshærene nok en viktig seier når de trengte det som mest.

Slagets blodbad inspirerte Lincolns Gettysburg-adresse. I denne korte talen snakket Lincoln nøkternt om døden og ødeleggelsen, men han brukte også dette øyeblikket til å minne unionshærene om hva de kjempet for: bevaring av en nasjon han mente var bestemt til å være evig.

Mens Lincoln ble offentlig opprørt av blodsutgytelsen i slaget ved Gettysburg,privat var han rasende på sin general, George Meade, for ikke å ha forfulgt Lee mer aggressivt under hans retrett og gitt det avgjørende slaget som unionen så alvorlig trengte for å hamre opprøret.

Men å sparke Meade åpnet muligheten for Ulysses S. Grant for å gå opp og ta kommandoen over unionshæren, og Grant var akkurat mannen Lincoln hadde lett etter siden starten.

The Eastern Theatre etter Gettysburg ble stille til begynnelsen av 1864, da Grant ledet sin Overland Campaign gjennom Virginia i et forsøk på å knuse opprøret en gang for alle.

The Western Theatre

General-in-Chief for Union Army, Ulysses S. Grant i 1865

The Eastern Theatre produserte legendariske navn som Robert E. Lee og Stonewall Jackson, i tillegg til historiske kamper gjennom alle tider slik som slaget ved Antietam og slaget ved Gettysburg, men de fleste er i dag enige om at den amerikanske borgerkrigen ble vunnet i vesten.

Der hadde unionen to hærer: Army of the Cumberland og Army of Tennessee, mens konføderasjonen bare hadde en: Army of Tennessee. Unionshærene ble kommandert av ingen ringere enn Ulysses S. Grant, Lincolns snart beste bud og en hensynsløs general.

I motsetning til Lincolns generaler i nord, hadde Grant ingen problemer med å sparke snøret ut av sørstatene . Dette var krig, og han var klar til å gjøre det han trengte for å vinne den.sa at de skulle kastes i trelldom. Gud ville absolutt ikke det. Og slaveri gjør det vanskeligere for alle, hva med plantasjeeierne som tar tak i all jorden og holder den fra alle andre. Men hva annet kan du gjøre? Send dem tilbake til Afrika, kanskje - kan ikke forvente at de skal tilpasse seg livet her, så la dem reise hjem. De har Liberia som bare sitter der hvis de vil dra. Du kan ikke forestille deg at det er mye verre enn det de gjør her, bare slapper av, håper å finne arbeid, får folk oppgitt.

Du prøver å skyve disse tankene fra hodet, men det er også det. sent. Å se negrene foran fabrikken har fått deg til å tenke igjen, på hva som skjer i den store verden utenfor Lowell. Nasjonen er på randen av borgerkrig. De sørlige konfødererte statene i Amerika hadde kunngjort sin løsrivelse, og Abraham Lincoln viser ingen tegn til å trekke seg.

Men bra med ham, tenker du. Det er derfor jeg stemte på mannen. Lowell er fremtiden til USA – fabrikker, folk som jobber og tjener mye bedre penger enn de noen gang har tjent på åkrene. Jernbaner som forbinder byer og bringer varer som folk trenger til en pris de har råd til, gir arbeid til tusenvis av menn underveis. Og beskyttende tollsatser, for å holde britiske varer unna og for å gi folket og denne nasjonen sjansen til å vokse.

Det er detKonfødererte hærer ble nådeløst forfulgt da de trakk seg tilbake, og Grant tvang flere overgivelser enn noen annen general i borgerkrigen.

Grants mål var å ta Mississippi-elven og dele unionen i to. Han ble delvis forsinket av konfødererte fremskritt til Kentucky og Tennessee, men generelt (ordspill ment), beveget han seg raskt og effektivt nedover Mississippi.

I april 1862 hadde Grant og hans hærer erobret og sikret både Memphis og New Orleans, og etterlot nesten hele Mississippi-elven under unionskontroll. Den falt fullt under unionskontroll i juli 1863, etter den lange beleiringen av Vicksburg.

Denne Union-seieren delte offisielt konføderasjonen i to, og etterlot de vestlige statene og territoriene, hovedsakelig Texas, Louisiana og Arkansas, helt alene.

Grant marsjerte deretter, sammen med sin motpart i Vesten, William Rosecrans, for å kjempe mot de gjenværende konfødererte styrkene i Kentucky og Tennessee. De to kom sammen for å vinne det tredje slaget ved Chattanooga på slutten av 1863. Veien til Atlanta var nå åpen, og unionens seier var innen rekkevidde.

Vinne den amerikanske borgerkrigen

Kompani E, 4. USAs fargede infanteri. Cirka 1864. Mange frigjorte slaver sluttet seg til unionshæren etter frigjøringserklæringen.

På slutten av 1863 kunne Lincoln lukte seier. Konføderasjonen ble delt i to nedoverMississippi, og den hadde blitt slått tilbake fra å prøve å invadere nord to ganger.

Konføderasjonen slet med å fylle rekkene, og hadde vernepliktet (ellers kjent som drafting ) flere og flere mennesker, og senket alderskravet for kamp helt ned til femten. Lincoln hadde også vært vernepliktig, men han mottok også en jevn tilførsel av frivillige.

I tillegg begynte Emancipation Proclamation, som frigjorde slaver i konfødererte stater, å ha sin effekt. Slaver løp fra plantasjene deres og mottok beskyttelse fra unionshærene, noe som ytterligere lammet økonomien i sørstatene. Mange av disse nylig frigjorte slavene ble faktisk til og med med i unionshæren, og ga Lincoln enda en fordel.

Da han så seieren i horisonten, promoterte Lincoln Grant, en mann som delte hans alt-eller-ingenting-tilnærming til kamp, ​​og gjorde ham til sjef for alle unionshærer. Sammen la de ut en plan for å knuse konføderasjonen og vinne borgerkrigen. Den besto av tre hovedkomponenter:

• Grant's Overland Campaign — Planen var å jage Lees hær i hele Virginia og tvinge den til å forsvare statens, og konføderasjonens hovedstad: Richmond. Lees hær viste seg imidlertid nok en gang å være vanskelig å slå, og de to havnet i en skyttergravskrig i Petersburg på slutten av 1864.
• Sheridan's Valley Campaign — GenereltWilliam Sheridan ville marsjere tilbake nedover Shenandoah-dalen, omtrent som Stonewall Jackson hadde gjort i 1862, og fanget det han kunne og ødelegge jordbruksland og hjem i et forsøk på å knuse sjelen til opprøret.
• Sherman's March til havet - General William Tecumseh Sherman fikk i oppgave å erobre Atlanta og deretter marsjere til havet. Han fikk ikke noe fast mål, men ble bedt om å ødelegge så mye som mulig.

Det er klart at i 1864 var tilnærmingen mye annerledes. Lincoln hadde endelig generaler som trodde på den totale krigsstrategien han hadde prøvd å få sine tidligere ledere til å implementere, og det fungerte. I desember 1864 ankom Sherman Savannah, Georgia etter å ha etterlatt seg et spor av ødeleggelse i hele Sør, og Sheridens innsats i Virginia hadde en lignende effekt.

I løpet av denne tiden ble Lincoln gjenvalgt i et jordskred, til tross for et forsøk fra hans tidligere general, George McClellan, på å beseire ham med en kampanje basert på å bringe borgerkrigen til en brå slutt.

Dette ga ham mandatet han trengte for å fullføre jobben, og under Lincolns andre åpningstale snakket han om behovet for å fullføre borgerkrigen, men også for å forsone landet og gjenforene det.

Lincoln var en mann som ble dypt rørt av den amerikanske regjeringen, ettersom han trodde fullt ut på dens rett og så evigheten som et sentralt trekk. Når valgt president ogmed mandat til å forsvare grunnloven, tok han et valg om å gjøre det for enhver pris.

Hele Lincolns presidentskap ble dominert av borgerkrigen, men kort tid før den endelig ble vunnet, og den harde men et meningsfullt arbeid med å reparere nasjonen han elsket så høyt var i ferd med å begynne, livet hans ble avkortet av John Wilkes Booth, som skjøt ham til døde 15. april 1865 ved Ford's Theatre i Washington, DC mens han ropte sic semper tyrannis — «Død til tyranner!» April 1865 var virkelig en betydningsfull måned i amerikansk historie.

Lincolns død endret ikke forløpet til borgerkrigen, men det endret forløpet til amerikansk historie. Og enda viktigere, det tjente som en påminnelse om at slutten på borgerkrigen ikke betydde slutten på forskjellene mellom nord og sør. Sårene var dype, og det ville ta tid, mye tid, for dem å gro.

Lee Surrenders

En kunstners skildring av slaget ved Five Forks

Etter å ha tilbrakt måneder innestengt i en dødgang i Petersburg, forsøkte Lee å bryte unionslinjen ved å engasjere dem i slaget ved de fem gaflene 1. april 1865. Han ble beseiret, og dette etterlot Richmond omringet, noe som ga Lee ikke noe annet valg enn å trekke seg tilbake. Han ble kjørt ned i byen Appomattox Courthouse, hvor han til slutt bestemte at årsaken var tapt. Den 9. april 1865 overga Lee sin Army of Northern Virginia.

Detteavsluttet borgerkrigen, men det tok til slutten av april før de gjenværende konfødererte generalene overga seg. Lincoln ble myrdet 15. april 1865, og ved slutten av måneden var borgerkrigen over. Lincoln begynte sitt presidentskap da nasjonen var i krig, og han fullførte den uten å se sin sak seire.

Alt dette betydde at den amerikanske borgerkrigen, en fire år lang kamp plaget med blod og vold, endelig var over. Men på mange måter var den vanskeligste delen ennå ikke kommet.

Harene under borgerkrigen kan ikke beregnes nøyaktig, på grunn av manglende registreringer (spesielt i de sørlige konfødererte statene i Amerika) og manglende evne til å fastslå nøyaktig hvordan mange kombattanter døde av sår, narkotikaavhengighet eller andre krigsrelaterte årsaker etter at de forlot tjenesten. Imidlertid gir visse estimater totalt 620 000 – 1 000 000 som ble drept i aksjon i borgerkrigen eller døde av sykdom. Den mest i enhver amerikansk konflikt.

The War’s Aftermath

«Farget» drikkefontene fra midten av 1900-tallet med afroamerikansk drikking.

Med den amerikanske borgerkrigen mot slutten og opprøret knust, var det på tide å gjenoppbygge nasjonen. Statene som løsrev seg skulle slippes tilbake til unionen, men ikke før de ble gjenoppbygd uten slaveri. Imidlertid ulike meninger om hvordan man skal håndtere de sørlige konfødererte statene i Amerika -noen favoriserte hard straff mens andre favoriserte mildhet – stoppet forsoning og lot mange av de samme strukturene som definerte det sørlige samfunnet være intakt.

Denne innsatsen for å gjenoppbygge definerte den neste æraen i amerikansk historie, mest kjent som «gjenoppbygging».

Til slutt ble slaveriet avskaffet over hele landet og de som en gang var slaver fikk flere rettigheter. Men mangelen på direkte militær intervensjon i Sør for å føre tilsyn med etableringen av nye institusjoner etter 1877, førte til at nye former for raseundertrykkelse dukket opp og ble mainstream - som sharecropping og Jim Crow - og holdt frigjorte svarte mennesker som underklassen i sør. Disse institusjonene opererte i stor grad gjennom trusler, segregering og rettighetsløsing, noe som førte til at mye av den svarte befolkningen flyttet til andre deler av landet, noe som dramatisk endret demografien til amerikanske byer for alltid.

Husker den amerikanske borgerkrigen

Den amerikanske borgerkrigen var den største og mest katastrofale konflikten i den vestlige verden mellom slutten av Napoleonskrigene i 1815 og begynnelsen av første verdenskrig i 1914 Borgerkrigen har blitt minnet i mange kapasiteter, alt fra gjeninnføring av kamper til statuer og minnehaller som ble reist, til filmer som ble produsert, til frimerker og mynter med borgerkrigstemaer som ble gitt ut, som alle bidro til å forme offentlighetenminne.

Den nåværende borgerkrigsorganisasjonen for bevaring av slagmarker begynte i 1987 med grunnleggelsen av Association for the Preservation of Civil War Sites (APCWS), en grasrotorganisasjon opprettet av borgerkrigshistorikere og andre for å bevare land på slagmarken ved å å anskaffe den. I 1991 ble den originale Civil War Trust opprettet i form av Statue of Liberty/Ellis Island Foundation, men klarte ikke å tiltrekke bedriftsgivere og hjalp snart til med å administrere utbetalingen av minnemyntinntekter fra US Mint Civil War beregnet for bevaring av slagmarken. I dag er det fem store slagmarksparker fra borgerkrigen som drives av National Park Service, nemlig Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga/Chattanooga og Vicksburg. Oppmøtet på Gettysburg i 2018 var på 950 000 mennesker.

Mange teknologiske nyvinninger under borgerkrigen hadde stor innvirkning på vitenskapen på 1800-tallet. Borgerkrigen var et av de tidligste eksemplene på en "industrikrig", der teknologisk makt brukes for å oppnå militær overherredømme i en krig. Nye oppfinnelser, som toget og telegrafen, leverte soldater, forsyninger og meldinger i en tid da hester ble ansett for å være den raskeste måten å reise på. Gjentatte skytevåpen som Henry-riflen, Colt-revolvergeværet og andre dukket først opp under borgerkrigen. Borgerkrigen er en av de mest studerte hendelsene i amerikansk historie, ogsamlingen av kulturverk rundt den er enorm.

Utviklingen som fant sted etter den amerikanske borgerkrigen var med på å definere USAs historie gjennom det 20. århundre. Borgerkrigen var den sentrale begivenheten i USAs historiske bevissthet. Mens revolusjonen 1776-1783 skapte USA, bestemte borgerkrigen hva slags nasjon det ville være. Men med sosiale strukturer fortsatt på plass i dag som underkuer svarte amerikanere, hevder mange at den amerikanske borgerkrigen, selv om den var medvirkende til å få slutt på slaveriet, ikke berørte raseundertonene i det amerikanske samfunnet som fortsatt eksisterer i dag.

President Lyndon B. Johnson signerer Voting Rights Act av 1965 mens Martin Luther King og andre ser på.

I tillegg er det i dagens verden fortsatt sterke politiske forskjeller mellom sør og resten av landet, og en stor del av dette kommer fra denne ideen om at sørlendinger er "sørlendinger først, amerikanere andre."

I tillegg sliter USA fortsatt med å huske borgerkrigen. En stor del av den amerikanske befolkningen (rundt 42 prosent ifølge en meningsmåling fra 2017) mener fortsatt at borgerkrigen ble utkjempet over «staters rettigheter» i stedet for slaveri. Og denne feilrepresentasjonen har fått mange til å overse utfordringene rase og undertrykkelsesinstitusjonen har forårsaket i det amerikanske samfunnet.

Den amerikanske borgerkrigen hadde også enstor innvirkning på nasjonens identitet. Ved å svare på løsrivelse med makt, sto Lincoln opp for ideen om et evig USA, og ved å holde seg til den ideologien omformet han måten USA ser på seg selv.

Selvfølgelig tok det flere tiår, om ikke lenger, før sårene grodde, men få mennesker i dag reagerer på politisk krise ved å si: «La oss bare dra!» Lincolns innsats bekreftet på mange måter forpliktelsen til det amerikanske eksperimentet og å finne ut forskjeller innenfor en unions kontekst.

Kanskje dette er mer relevant nå enn i noe annet øyeblikk i amerikansk historie. I dag er amerikansk politikk dypt splittet, og geografi spiller en viktig rolle i det. Likevel søker de fleste en måte å gå videre sammen, et perspektiv vi i stor grad skylder Abraham Lincoln og unionssoldatene fra den amerikanske borgerkrigen.

LES MER : The Whisky Opprør

de sta sørlige konfødererte statene ser ikke. Landet kan ikke bare fortsette å plante bomull og sende det utenlands uten toll. Hva skjer når landet blir dårlig? Eller begynner folk å foretrekke ull? Amerika må gå fremover! Hvis slaveri tillates i de nye territoriene, blir det bare mer av det samme.

Når du fortsetter til fabrikken, ser du mannen som selger avisen stå foran inngangen, slik han gjør til hverdags. Du strekker deg ned i lommen etter kronen for å betale ham, tar tak i papiret og drar inn for en dags arbeid.

En litografi fra 1850-tallet av byen Boston, Massachusetts. Nordlige byer som dette hadde blomstrende industrier med fravær av slaveri.

Timer senere, når du går ut akkurat mens den kjølige kveldsbrisen sveiper rundt deg, er avismannen fortsatt der. Dette er overraskende, siden han vanligvis drar hjem etter å ha solgt ut papirene sine om morgenen. Men du ser en ny stabel i armene hans.

«Hva er dette?» spør du når du nærmer deg ham.

“Boston Evening Transcript. Spesialutgave. Courier brakte den inn for bare noen timer siden», sier han mens han holder en til deg. «Her.»

Du griper etter den, og når du får et glimt av overskriften, famler du uten å finne mynten for å betale ham. Det står:

WAR BEGUN

The South Strikes First Blow

The Southern Confederacy autoriserer fiendtligheter

Mannen snakker, men dukan ikke høre ordene over blodet som dunker i ørene dine. ‘WAR BEGUN’ klinger i hodet ditt. Du strekker deg nummen ned i lommen etter pennen du skylder og griper den med svette fingre, og gir den til mannen mens du snur deg og går.

Du svelger tørt. Tanken om krig er skummel, men du vet hva du må gjøre. Akkurat som din far og din fars far: forsvar nasjonen så mange har jobbet så hardt for å bygge. Ikke bry deg om negeren, dette handler om Amerika .

Du vil ikke gå i krig, men du må ta et standpunkt for dette landet, så edelt og så guddommelig, og holde det sammen for alltid, slik Gud hadde tenkt.

Dette skjer fordi vi er uenige om slaveri , tenker du for deg selv, mens du knytter kjeven, men jeg går fordi jeg ikke vil la denne nasjonen falle fra hverandre.

Du er en amerikansk førstemann og en nordlending på andreplass.

I løpet av en uke skal du marsjere mot New York, og deretter videre til nasjonens hovedstad, slå deg sammen med hæren og ha forvandlet livet ditt til forsvar for det evige , høyre , USA.

The South den 13. april 1861...

Omreisende bomullsplukkere forlater en gård i McKinney, Texas

Når solen begynner å toppe seg over Georgia-furuene i de stille landene rundt Jesup, er dagen din allerede forbi timer. Du har vært oppe siden lyset før daggry, kjørt till over den nakne jorda hvor du snart skal plante mais,bønner og squash, i håp om å selge alt - sammen med ferskenene som faller fra trærne dine - på Jesup-markedet hele sommeren. Det gjør deg ikke mye, men det er nok å leve etter.

På denne tiden av året jobber du vanligvis på egen hånd. Det er ikke så mye å gjøre ennå, og du vil heller at barna blir inne og hjelper moren sin. Men denne gangen har du dem med deg, og du leder dem gjennom trinnene de må følge for å holde gården i gang i månedene du er borte.

Kar på ettermiddagen er du ferdig med det du trenger å gjøre på gården for dagen, og du bestemmer deg for å ri inn til byen for å hente frøene du trenger og gjøre opp en konto med banken. Du vil ha alt ryddet vekk.

Du vet ikke når du drar, men Georgia har erklært seg uavhengig av Washington, og hvis det var på tide å forsvare det med makt, var du klar.

Det var mer enn noen få grunner, den viktigste er nordens gjentatte aggresjon mot sørstatenes levemåte.

De ønsker å skattlegge oss alle og deretter bruke pengene til å bygge det som bare vil være til fordel for Norden, og etterlate oss , tenker du.

Så hva med slaveri? Det er et statsproblem ... noe som bør avgjøres av de på bakken. Ikke av noen fancy politikere i Washington.

Louisiana i 1857.

Ikke for ingenting, men hvor mange negre gjør disseRepublikanere fra New York ser på daglig basis? Du ser dem hver dag - henger rundt Jesup med de store øynene. Du vet ikke hva de holder på med, men ser ut som de gjør, kan det ikke være noe bra.

Alt du kan si er at du ikke har noen slaver, men du kan være sikker på at negrene under kontroll av Mr. Montogmery, som har plantasjen sin like oppe i veien, ikke forårsaker nei problemer for hvite mennesker, ikke som de "frie" som bor i byen.

Her nede i Georgia fungerer slaveri bare. Så enkelt som det. I territoriene i vest som prøver å bli stater, burde det også vært deres avgjørelse. Men de nordlendingene, som stanget hodet inn i alt, ville gå og gjøre det ulovlig.

Nå, tenker du for deg selv, hvorfor skulle de ønske å ta et statsproblem og gjøre det til et nasjonalt, hvis de ikke hadde øyne på å endre måten gjør vi ting her? Det er bare uakseptabelt. Det er ikke noe annet valg enn å kjempe.

Denne tankegangen gjør deg alltid opprørt fordi ideen om borgerkrig passer deg ikke så godt. Det er tross alt krig. Du har hørt historiene til faren din, og de som faren hans fortalte også. du er ikke dum.

Men det kommer en tid i en manns liv når han må ta et valg, og du kan bare ikke forestille deg en verden der Yankees sitter i et rom for seg selv, snakker og bestemmer hva som skjer i Georgia. ISør. I livet ditt. Du vil ikke stå for det.

Du er en sørlending først og en amerikansk andre.

Så, når du kommer til byen og finner ut at kampene har begynt i Fort Sumter, Charleston, South Carolina, vet du at øyeblikket har kommet. Du kommer hjem for å fortsette å undervise sønnen din, mens du forbereder deg på borgerkrigen. I løpet av bare noen få uker vil du marsjere med Army of Northern Virginia for å forsvare søren og dens rett til å bestemme sin egen skjebne.

Hvordan den amerikanske borgerkrigen skjedde

En kunstners skildring av en slaveauksjon

Den amerikanske borgerkrigen skjedde på grunn av slaveri. Punktum.

Folk kan prøve å overbevise deg om noe annet, men realiteten er at de ikke kjenner historien.

Så her er det:

I sør var den viktigste økonomiske aktiviteten kontantavling, plantasjelandbruk (hovedsakelig bomull, men også tobakk, sukkerrør og noen få andre), som var avhengig av slavearbeid.

Slik hadde det vært siden koloniene først ble til, og selv om slavehandelen ble avskaffet i 1807, fortsatte sørstatene å stole på slavearbeid for pengene sine.

Det var lite i form av industri i Sør, og generelt, hvis du ikke var en plantasjeeier, var du enten slave eller fattig. Dette etablerte en ganske ulik maktstruktur i Sør, hvor rike hvite menn kontrollerte nesten