Rewolucja amerykańska: daty, przyczyny i oś czasu w walce o niepodległość

Jest 18 kwietnia 1775 r., w Bostonie, w stanie Massachusetts. Przeddzień rewolucji amerykańskiej, choć jeszcze o tym nie wiesz.

Minęło pięć lat, odkąd przybyłeś z rodziną do kolonii w Ameryce Północnej i choć życie było trudne, zwłaszcza w pierwszych latach, kiedy pracowałeś jako niewolnik, aby opłacić swoją podróż, wszystko jest dobrze.

Poznałeś w kościele Williama Hawthorne'a, który prowadził magazyn w dokach i zaproponował ci płatną pracę przy załadunku i rozładunku statków wpływających do portu w Bostonie. Ciężka praca. Skromna praca. Ale dobra praca. Znacznie lepsza niż brak pracy.

Zalecana lektura

Oś czasu historii Stanów Zjednoczonych: daty podróży Ameryki

Ile lat mają Stany Zjednoczone Ameryki?

Rewolucja amerykańska: daty, przyczyny i oś czasu w walce o niepodległość

Dla ciebie wieczór 18 kwietnia był jak każdy inny. Dzieci były najedzone do syta - dzięki Bogu - i udało ci się spędzić godzinę siedząc z nimi przy ognisku, czytając Biblię i omawiając jej słowa.

Twoje życie w Bostonie nie jest efektowne, ale jest spokojne i dostatnie, a to pomogło ci zapomnieć o wszystkim, co zostawiłeś w Londynie. I chociaż nadal jesteś poddanym Imperium Brytyjskiego, jesteś teraz także "Amerykaninem". Twoja podróż przez Atlantyk dała ci szansę na zmianę tożsamości i życie, które kiedyś było niczym więcej niż marzeniem.

W ostatnich latach radykałowie i inni szczerzy ludzie podnoszą wrzawę w proteście przeciwko królowi. Ulotki są rozdawane na ulicach Bostonu, a ludzie organizują tajne spotkania w amerykańskich koloniach, aby omówić ideę rewolucji.

Pewien mężczyzna zatrzymał cię kiedyś na poboczu drogi, pytając: "Co powiesz na tyranię Korony?" i wskazując na artykuł w gazecie ogłaszający uchwalenie Coercive Acts - kary wymierzonej dzięki decyzji Sama Adamsa i jego gangu o wrzuceniu tysięcy funtów herbaty do Boston Harbor w proteście przeciwko Tea Act.

Zgodnie ze swoim spokojnym, uczciwym sposobem bycia, przepchnąłeś się obok niego. "Zostaw mężczyznę w spokoju, by mógł wrócić do domu, do żony i dzieci" - mruknąłeś, krzywiąc się i starając się nie wychylać.

Odchodząc, zastanawiałeś się jednak, czy mężczyzna uznałby cię teraz za lojalistę - decyzja, która byłaby celem na twoich plecach w tak napiętej erze.

Prawdę mówiąc, nie jesteś ani lojalistą, ani patriotą. Po prostu starasz się przetrwać, wdzięczny za to, co masz i ostrożny w pragnieniu tego, czego nie masz. Ale jak każdy człowiek, nie możesz przestać myśleć o tym, co nadejdzie. Twoja praca w doku jest wystarczająco opłacalna, abyś mógł oszczędzać i masz nadzieję, że pewnego dnia kupisz jakąś nieruchomość, może w Watertown, gdzie jest spokojniej. A z własnością wiąże się prawo do głosowania iAle Korona robi wszystko, co w jej mocy, aby powstrzymać prawo do samostanowienia w Ameryce. Może zmiana byłaby miła.

"Aj! Znowu to samo", mówisz do siebie, "pozwalając, by mój umysł wpadł w amok pomysłów". Tym samym wyrzucasz z umysłu swoje rewolucyjne współczucie i zdmuchujesz świeczkę przed snem.

Ta wewnętrzna debata trwa już od jakiegoś czasu i staje się coraz bardziej wyraźna, w miarę jak rewolucjoniści zyskują coraz większe poparcie w amerykańskich koloniach.

Ale gdy twój podzielony umysł spoczywa na słomianej poduszce w nocy 17 kwietnia 1775 roku, są tam ludzie, którzy podejmują decyzję za ciebie.

Paul Revere, Samuel Prescott i William Dawes Prescott mobilizują się, aby ostrzec Samuela Adamsa i Johna Hancocka, którzy przebywają w Lexington w stanie Massachusetts, o planach aresztowania ich przez armię brytyjską, co doprowadziło do pierwszych strzałów rewolucji amerykańskiej i wybuchu wojny rewolucyjnej.

Oznacza to, że zanim obudzisz się 18 kwietnia 1776 roku, nie będziesz już w stanie stać pośrodku, zadowolony ze swojego życia i tolerancyjny wobec "tyrana" króla. Zostaniesz zmuszony do dokonania wyboru, opowiedzenia się po jednej ze stron w jednym z najbardziej szokujących i transformujących eksperymentów w historii ludzkości.

Amerykańska rewolucja była czymś więcej niż tylko powstaniem niezadowolonych kolonistów przeciwko brytyjskiemu królowi. Była to wojna światowa, w której uczestniczyło wiele narodów toczących bitwy na lądzie i morzu na całym świecie.

Początki rewolucji amerykańskiej

Rewolucji amerykańskiej nie można powiązać z jednym momentem, takim jak podpisanie Deklaracji Niepodległości. Była to raczej stopniowa zmiana w powszechnym myśleniu o relacji między zwykłymi ludźmi a władzą rządową. 18 kwietnia 1775 r. był punktem zwrotnym w historii, ale nie jest tak, że mieszkańcy amerykańskich kolonii po prostu obudzili się tego dnia i postanowili spróbować obalić rząd.prawdopodobnie jedną z najpotężniejszych monarchii na świecie.

Zamiast tego, Rewolucja Stew gotowała się w Ameryce od wielu dziesięcioleci, jeśli nie dłużej, co sprawiło, że strzały oddane na Lexington Green nie były niczym więcej niż pierwszym upadającym klockiem domina.

Korzenie samorządności

Wyobraź sobie, że jesteś nastolatkiem wysłanym na letni obóz. Chociaż bycie tak daleko od domu i pozostawionym samemu sobie może być początkowo denerwujące, to gdy tylko minie początkowy szok, szybko zdasz sobie sprawę, że jesteś bardziej wolny niż kiedykolwiek wcześniej.

Żadnych rodziców, którzy mówiliby ci, kiedy masz iść do łóżka, czy też nakłaniali do znalezienia pracy lub komentowali ubrania, które nosisz. Nawet jeśli nigdy nie miałeś takiego doświadczenia, z pewnością możesz odnieść się do tego, jak dobrze byś się czuł - móc podejmować własne decyzje w oparciu o to, co wiesz, że jest dla ciebie dobre.

Ale kiedy wrócisz do domu, prawdopodobnie tydzień przed szkołą, ponownie znajdziesz się w uścisku tyranii. Twoi rodzice mogą uszanować fakt, że jesteś teraz bardziej niezależny i samowystarczalny, ale raczej nie pozwolą ci wędrować swobodnie i robić, co chcesz, tak jak robiłeś to z dala od domu.

Twoi rodzice mogą w tym momencie czuć się skonfliktowani. Z jednej strony cieszą się, że dorastasz, ale teraz sprawiasz im więcej problemów niż kiedykolwiek (jakby wychowywanie zwykłego nastolatka nie było już wystarczające).

I dokładnie tak wyglądały sprawy przed wybuchem rewolucji amerykańskiej - król i parlament byli zadowoleni z dawania amerykańskim koloniom wolności, gdy było to opłacalne, ale kiedy zdecydowali się zaostrzyć i spróbować odebrać więcej swoim nastoletnim dzieciom po drugiej stronie stawu, dzieci walczyły, buntowały się i ostatecznie uciekły z domu, nigdy nie oglądając się za siebie.

Jamestown i Plymouth: pierwsze udane amerykańskie kolonie

Król Jakub I zapoczątkował ten bałagan, kiedy w 1606 r. utworzył Kompanię Londyńską na mocy królewskiego statutu w celu zasiedlenia "Nowego Świata". lojalny poddanych w poszukiwaniu nowych ziem i możliwości.

Początkowo jego plan wydawał się skazany na porażkę, ponieważ pierwsi osadnicy w Jamestown prawie zginęli z powodu trudnych warunków i wrogo nastawionych tubylców. Ale z czasem nauczyli się, jak przetrwać, a jedną z taktyk była współpraca.

Przetrwanie w Nowym Świecie wymagało od osadników współpracy. Po pierwsze, musieli oni zorganizować obronę przed miejscową ludnością, która słusznie postrzegała Europejczyków jako zagrożenie, a także musieli skoordynować produkcję żywności i innych upraw, które służyłyby jako podstawa ich utrzymania. Doprowadziło to do utworzenia Zgromadzenia Ogólnego w 1619 r., Które miało zarządzać wszystkimi ziemiami w Nowym Świecie.kolonii znanej ostatecznie jako Wirginia.

Mieszkańcy Massachusetts (którzy osiedlili się w Plymouth) zrobili coś podobnego, podpisując Mayflower Compact w 1620 r. Dokument ten zasadniczo stwierdzał, że koloniści płynący na Mayflower, statku używanym do transportu purytańskich osadników do Nowego Świata, będą odpowiedzialni za rządzenie sobą. Ustanowił system rządów większości, a podpisując go, osadnicy zgodzili się przestrzegać zasadwykonane przez grupę w celu przetrwania.

Rozprzestrzenianie się samowoli

Z biegiem czasu wszystkie kolonie w Nowym Świecie rozwinęły pewien system samorządności, co zmieniło sposób, w jaki postrzegali rolę króla w swoim życiu.

Oczywiście król nadal sprawował władzę, ale w latach 20. XVI wieku nie było telefonów komórkowych wyposażonych w pocztę e-mail i FaceTime, za pomocą których król i jego gubernatorzy mogli monitorować działania swoich poddanych. Zamiast tego istniał ocean, którego przepłynięcie między Anglią a jej amerykańskimi koloniami zajmowało około sześciu tygodni (przy dobrej pogodzie).

Odległość ta utrudniała Koronie regulowanie działalności w amerykańskich koloniach i umożliwiła mieszkającym tam ludziom wzięcie większej odpowiedzialności za sprawy ich rządu.

Sytuacja zmieniła się jednak po 1689 r., po Chwalebnej Rewolucji i podpisaniu w Anglii Karty Praw z 1689 r. Wydarzenia te na zawsze zmieniły Anglię i jej kolonie, ponieważ ustanowiły Parlament, a nie króla, głową brytyjskiej administracji.

Miałoby to ogromne, choć nie natychmiastowe, konsekwencje w koloniach, ponieważ podniosło kluczową kwestię: amerykańskie kolonie nie miały reprezentacji w parlamencie.

Początkowo nie było to nic wielkiego, ale w ciągu XVIII wieku stało się to centralnym punktem rewolucyjnej retoryki i ostatecznie skłoniło amerykańskich kolonistów do podjęcia drastycznych działań.

"Opodatkowanie bez reprezentacji"

W XVII i XVIII wieku kolonialny eksperyment Imperium Brytyjskiego w Ameryce Północnej przeszedł od niemal gigantycznego "whoops" do ogromnego sukcesu. Ludzie z całej przeludnionej i śmierdzącej Europy zdecydowali się przenieść przez Atlantyk w poszukiwaniu lepszego życia, co doprowadziło do stałego wzrostu populacji i wzrostu gospodarczego w Nowym Świecie.

Ci, którzy tam dotarli, spotkali się z ciężkim życiem, ale było to życie, które nagradzało ciężką pracę i wytrwałość, a także dawało im znacznie więcej wolności niż w domu.

Uprawy gotówkowe, takie jak tytoń i cukier, a także bawełna, były uprawiane w amerykańskich koloniach i wysyłane z powrotem do Wielkiej Brytanii i reszty świata, przynosząc Koronie Brytyjskiej niezły grosz.

Handel futrami był również głównym źródłem dochodu, zwłaszcza dla francuskich kolonii w Kanadzie. Oczywiście ludzie bogacili się również na handlu innymi ludźmi; pierwsi afrykańscy niewolnicy przybyli do obu Ameryk na początku XVI wieku, a do 1700 roku międzynarodowy handel niewolnikami był w pełni sił.

O ile nie było się afrykańskim niewolnikiem - wyrwanym ze swojej ojczyzny, wepchniętym do ładowni statku na sześć tygodni, sprzedanym w niewolę i zmuszonym do darmowej pracy na polach pod groźbą znęcania się lub śmierci - życie w amerykańskich koloniach było prawdopodobnie całkiem dobre. Ale jak wiemy, wszystko co dobre, musi się kiedyś skończyć, a w tym przypadku koniec ten został spowodowany przez ulubionego diabła historii: wojnę.

Wojna francusko-indyjska

Plemiona Indian amerykańskich były podzielone co do tego, czy wspierać Wielką Brytanię, czy Patriotów podczas rewolucji amerykańskiej. Świadomi bogactw dostępnych w Nowym Świecie, Wielka Brytania i Francja rozpoczęły walkę w 1754 r. o kontrolę nad terytorium dzisiejszego Ohio. Doprowadziło to do wojny totalnej, w której obie strony budowały koalicje z rdzennymi ludami, aby pomóc im wygrać, stąd nazwa "wojna francusko-indiańska".

Walki toczyły się w latach 1754-1763, a wielu uważa tę wojnę za pierwszą część większego konfliktu między Francją a Wielką Brytanią, najbardziej znanego jako wojna siedmioletnia.

Dla amerykańskich kolonistów było to istotne z wielu powodów.

Po pierwsze, wielu kolonistów służyło w brytyjskiej armii podczas wojny, czego można oczekiwać od każdego lojalnego poddanego. Jednak zamiast podziękowań i uścisków dłoni od króla i parlamentu, brytyjskie władze zareagowały na wojnę, nakładając nowe podatki i regulacje handlowe, które miały pomóc w pokryciu rosnących wydatków na "zagwarantowanie bezpieczeństwa kolonii".

"Tak, jasne!" - wykrzyknęli jednogłośnie kolonialni kupcy. Widzieli w tym posunięciu to, czym było: próbę wyciągnięcia większej ilości pieniędzy z kolonii i napełnienia własnych kieszeni.

Brytyjski rząd próbował tego od wczesnych lat kolonializmu (Dominium Nowej Anglii, ustawy nawigacyjne, podatek od melasy... lista jest długa) i zawsze spotykało się to z ostrym protestem ze strony amerykańskich kolonii, co zmuszało brytyjską administrację do uchylenia swoich praw i utrzymania wolności kolonii.

Jednak po wojnie francusko-indiańskiej władze brytyjskie nie miały innego wyboru, jak tylko starać się bardziej kontrolować kolonie, więc poszły na całość z podatkami, co ostatecznie przyniosło katastrofalne skutki. Wojna na granicy podczas rewolucji amerykańskiej była szczególnie brutalna, a osadnicy i rdzenne plemiona dopuścili się licznych okrucieństw.

Proklamacja z 1763 r.

Być może pierwszą rzeczą, która naprawdę zdenerwowała kolonistów i wprawiła w ruch koła rewolucji, była Proklamacja z 1763 r. Została ona sporządzona w tym samym roku, co Traktat Paryski - który zakończył walki między Brytyjczykami a Francuzami - i zasadniczo stwierdzała, że koloniści nie mogą osiedlać się na zachód od Appalachów. Uniemożliwiło to wielu kolonistom przeniesienie się na ich ciężko zarobione ziemie,przyznane im przez króla za służbę w wojnie rewolucyjnej, co byłoby delikatnie mówiąc irytujące.

Koloniści protestowali przeciwko tej proklamacji, a po serii traktatów z rdzennymi Amerykanami linia graniczna została przesunięta znacznie dalej na zachód, co otworzyło większość Kentucky i Wirginii na osadnictwo kolonialne.

Jednak nawet jeśli koloniści w końcu dostali to, czego chcieli, nie otrzymali tego bez walki, o czym nie zapomną w nadchodzących latach.

Po wojnie francusko-indyjskiej kolonie zyskały znacznie większą niezależność dzięki zbawienne zaniedbanie Była to polityka Imperium Brytyjskiego zezwalająca koloniom na łamanie surowych ograniczeń handlowych w celu pobudzenia wzrostu gospodarczego. Podczas wojny rewolucyjnej patrioci starali się uzyskać formalne uznanie tej polityki poprzez niepodległość. Przekonani, że niepodległość jest przed nimi, patrioci odizolowali wielu kolonistów, uciekając się do przemocy wobec poborców podatkowych i naciskając na innych, abyzadeklarować stanowisko w tym konflikcie.

Nadchodzą podatki

Oprócz Proklamacji z 1763 r., Parlament, próbując zarobić więcej pieniędzy na koloniach zgodnie z podejściem merkantylizmu, a także w celu uregulowania handlu, zaczął nakładać podatki na amerykańskie kolonie za podstawowe towary.

Pierwszym z tych aktów był Currency Act (1764), który ograniczał użycie papierowego pieniądza w koloniach. Następnie pojawił się Sugar Act (1764), który nakładał podatek na cukier (duh) i miał na celu zwiększenie skuteczności Molasses Act (1733) poprzez zmniejszenie stawki i ulepszenie mechanizmów poboru.

Jednak ustawa o cukrze poszła dalej, ograniczając inne aspekty handlu kolonialnego. Na przykład ustawa oznaczała, że koloniści musieli kupować całe drewno z Wielkiej Brytanii i wymagała od kapitanów statków prowadzenia szczegółowych list towarów przewożonych na pokładzie. Gdyby zostały zatrzymane i skontrolowane przez okręty marynarki wojennej na morzu lub przez urzędników portowych po przybyciu na miejsce, a zawartość na pokładzie nie zgadzałaby się z zawartością kolonii.Podniosło to stawkę, ponieważ sądy kolonialne były zwykle mniej surowe wobec przemytu niż te kontrolowane bezpośrednio przez Koronę i Parlament.

To prowadzi nas do interesującej kwestii: wiele osób, które najbardziej sprzeciwiały się prawu uchwalonemu przez parlament w ostatniej połowie XVIII wieku, było przemytnikami. Łamali prawo, ponieważ było to bardziej opłacalne, a następnie, gdy rząd brytyjski próbował egzekwować te prawa, przemytnicy twierdzili, że są one niesprawiedliwe.

Jak się okazało, ich niechęć do tych praw okazała się idealną okazją do sprowokowania Brytyjczyków. A kiedy Brytyjczycy odpowiedzieli kolejnymi próbami kontrolowania kolonii, jedyne co zrobili, to rozpowszechnili ideę rewolucji w jeszcze większej części społeczeństwa.

Oczywiście pomogło również to, że filozofowie w Ameryce w tamtym czasie wykorzystali te "niesprawiedliwe prawa" jako okazję do prorokowania o bolączkach monarchii i napełniania głów ludzi ideą, że sami mogą zrobić to lepiej. Warto jednak zastanowić się, jak duży wpływ miało to wszystko na życie tych, którzy po prostu starali się uczciwie zarabiać na życie - jak by się czuli?o rewolucji, gdyby ci przemytnicy zdecydowali się po prostu przestrzegać zasad?

(Być może to samo by się wydarzyło. Nigdy się tego nie dowiemy, ale warto pamiętać, że było to częścią powstania narodu. Niektórzy mogą powiedzieć, że kultura dzisiejszych Stanów Zjednoczonych ma tendencję do obchodzenia prawa i rządu, co może być pozostałością z początków narodu).

Po ustawie cukrowej, w 1765 r. parlament uchwalił ustawę stemplową, która wymagała, aby materiały drukowane w koloniach były sprzedawane na papierze wydrukowanym w Londynie. Aby sprawdzić, czy podatek został zapłacony, na papierze musiała znajdować się "pieczęć" skarbowa. Do tej pory kwestia ta wykroczyła poza przemytników i kupców. Każdego dnia ludzie zaczynali odczuwać niesprawiedliwość i byli coraz bliżej podjęcia decyzji o wycofaniu się z kolonii.działanie.

Protest przeciwko podatkom

Podatek stemplowy, choć dość niski, bardzo rozgniewał kolonistów, ponieważ, podobnie jak wszystkie inne podatki w koloniach, został nałożony w parlamencie, w którym koloniści nie mieli reprezentacji.

Koloniści, którzy byli przyzwyczajeni do samodzielnego rządzenia przez wiele lat, uważali, że ich lokalne rządy są jedynymi, które mają prawo do podnoszenia podatków. Ale brytyjski parlament, który postrzegał kolonie jako nic więcej niż korporacje pod kontrolą rządu, uważał, że ma prawo robić, co mu się podoba z "ich" koloniami.

Argument ten oczywiście nie spodobał się kolonistom, którzy w odpowiedzi zaczęli się organizować. W 1765 r. utworzyli Kongres Ustawy Stemplowej, który spotkał się, aby złożyć petycję do króla i był pierwszym przykładem ogólnokrajowej współpracy kolonialnej w proteście przeciwko rządowi brytyjskiemu.

Kongres ten wydał również Deklarację Praw i Zażaleń skierowaną do Parlamentu, aby formalnie ogłosić swoje niezadowolenie ze stanu rzeczy między koloniami a rządem brytyjskim.

Sons of Liberty, grupa radykałów, którzy protestowali paląc kukły i zastraszając członków sądu, również stała się aktywna w tym okresie, podobnie jak Komitety Korespondencyjne, które były rządami cieni utworzonymi przez kolonie, które istniały w całej Ameryce Kolonialnej i pracowały nad zorganizowaniem oporu wobec rządu brytyjskiego.

W 1766 r. ustawa stemplowa została uchylona ze względu na niezdolność rządu do jej pobrania. W tym samym czasie parlament uchwalił jednak ustawę deklaratywną, w której stwierdził, że ma prawo opodatkować kolonie dokładnie w taki sam sposób, w jaki mógł to zrobić w Anglii. Był to w rzeczywistości gigantyczny środkowy palec dla kolonii zza oceanu.

The Townshend Acts

Chociaż koloniści zaciekle protestowali przeciwko tym nowym podatkom i prawom, brytyjska administracja nie wydawała się tym zbytnio przejmować. Uznali, że mają rację, robiąc to, co robili, i kontynuowali swoje próby uregulowania handlu i zwiększenia dochodów z kolonii.

W 1767 r. parlament uchwalił Ustawy Townshenda, które nałożyły nowe podatki na artykuły takie jak papier, farba, ołów, szkło i herbata, ustanowiły Radę Celną w Bostonie w celu regulowania handlu, ustanowiły nowe sądy do ścigania przemytników, które nie obejmowały lokalnej ławy przysięgłych, a także dały brytyjskim urzędnikom prawo do przeszukiwania domów i firm kolonistów bez uzasadnionego powodu.

Ci z nas, którzy patrzą wstecz na ten czas, widzą to teraz i mówią sobie: "Co ty sobie myślałeś?!" To trochę tak, jakby bohater przerażającego filmu zdecydował się iść ciemną uliczką, mimo że wszyscy wiedzą, że to ich zabije.

Nie inaczej było w przypadku brytyjskiego parlamentu. Do tego momentu żaden podatek ani regulacja nałożona na kolonie nie była mile widziana, więc dlaczego parlament uważał, że podniesienie stawki zadziała, jest tajemnicą. Ale tak jak anglojęzyczni turyści reagują na ludzi, którzy nie mówią po angielsku, wykrzykując te same słowa głośniej i machając rękami, tak brytyjski rząd zareagował na kolonięprotesty z większymi podatkami i większymi prawami.

Ale, szokująco Tym razem reakcja kolonii była znacznie silniejsza. Samuel Adams, wraz z Jamesem Otisem Jr, którzy w tym czasie stali się wybitnymi postaciami ruchu antybrytyjskiego, napisali "List okólny z Massachusetts", który trafił do innych rządów kolonialnych. Dokument ten, wraz z "Listami od farmera z Pensylwanii" Johna Dickinsona, wyrażał pilną potrzebę zareagowania na te nowe prawa iZachęciło to północnoamerykańskich kolonistów do działania, a odpowiedzią był gorliwy i powszechny bojkot brytyjskich towarów.

Masakra w Bostonie

W 1770 roku Amerykanin Edward Garrick przybył do Izby Celnej na King Street w Bostonie, aby poskarżyć się, że brytyjski oficer pozostawił jego rachunek niezapłacony w sklepie perukarskim swojego pana. Doszło do wymiany obelg, a każda ze stron powiedziała podobno Twoja mama Żartowali i dyskutowali o sile swoich starszych braci, zanim zebrał się hałaśliwy tłum, który sprawił, że noc stała się brutalna.

Brytyjscy żołnierze strzelili do tłumu kolonistów, mimo że nigdy nie otrzymali bezpośredniego rozkazu, aby to zrobić, natychmiast zabijając trzy osoby i poważnie raniąc osiem innych. Doszło do śledztwa, w wyniku którego sześciu żołnierzy zostało oskarżonych o morderstwo. John Adams, prawnik w Bostonie w tym czasie (a później drugi prezydent Stanów Zjednoczonych), służył jako ich obrońca.

Prawdziwa bitwa rozegrała się w gazetach po tym wydarzeniu, gdzie obie strony próbowały przedstawić ją w sposób, który byłby korzystny dla ich sprawy. Zbuntowani koloniści wykorzystali to jako przykład brytyjskiej tyranii i wybrali nazwę "masakra", aby wyolbrzymić brutalność brytyjskiej administracji. Lojaliści, z drugiej strony, wykorzystali to jako przykład, aby pokazać radykalną naturę tych, którzy protestowali przeciwko rządowi.Lojaliści, zwani również torysami lub rojalistami, byli amerykańskimi kolonistami, którzy wspierali brytyjską monarchię podczas wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych.

Ostatecznie radykałowie podbili serca opinii publicznej, a masakra w Bostonie stała się ważnym punktem zbornym dla ruchu na rzecz niepodległości Stanów Zjednoczonych, który w 1770 r. dopiero zaczynał nabierać rozpędu. Rewolucja amerykańska nabierała rozpędu.

Ustawa o herbacie

Rosnące niezadowolenie w koloniach z powodu podatków i przepisów dotyczących handlu nadal pozostawało bez echa, a brytyjski parlament, wykorzystując swoją ogromną kreatywność i współczucie, zareagował narzucając nawet więcej Jeśli myślisz: "Co? Poważnie?!", wyobraź sobie, jak czuli się koloniści!

Kolejnym ważnym aktem prawnym była ustawa o herbacie z 1773 r., która została uchwalona w celu poprawy rentowności Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej. Co ciekawe, ustawa ta nie nakładała żadnych nowych podatków na kolonie, ale raczej przyznawała Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej monopol na herbatę sprzedawaną w ich obrębie. Znosiła również podatki od herbaty Kompanii, co oznaczało, że mogła ona być sprzedawana po obniżonej stawce w koloniach.w koloniach w porównaniu do herbaty importowanej przez innych kupców.

To rozwścieczyło kolonistów, ponieważ po raz kolejny ingerowało w ich zdolność do prowadzenia działalności gospodarczej, a także dlatego, że po raz kolejny prawo zostało uchwalone bez konsultacji z kolonistami, aby zobaczyć, jak to na nich wpłynie. Ale tym razem, zamiast pisać listy i bojkotować, coraz bardziej radykalni rebelianci podjęli drastyczne działania.

Pierwszym posunięciem było zablokowanie rozładunku herbaty. W Baltimore i Filadelfii odmówiono statkom wejścia do portu i odesłano je z powrotem do Anglii, a w innych portach herbata została rozładowana i pozostawiona do zgnicia w doku.

W Bostonie statkom odmówiono wejścia do portu, ale gubernator Massachusetts, Thomas Hutchinson, próbując wyegzekwować brytyjskie prawo, nakazał statkom nie wracać do Anglii. To pozostawiło je uwięzione w porcie, narażone na atak.

Karolina Północna zareagowała na ustawę o herbacie z 1773 r., tworząc i egzekwując umowy o zakazie importu, które zmusiły kupców do zaprzestania handlu z Wielką Brytanią. W następnym roku, kiedy Massachusetts zostało ukarane przez Parlament za zniszczenie statku z herbatą w Boston Harbor, współczujący mieszkańcy Karoliny Północnej wysłali żywność i inne zapasy do oblężonego północnego sąsiada.

The Boston Tea Party

Aby głośno i wyraźnie przekazać brytyjskiemu rządowi, że ustawa o herbacie i wszystkie inne bzdury związane z opodatkowaniem bez reprezentacji nie będą tolerowane, Sons of Liberty, pod przewodnictwem Samuela Adamsa, przeprowadzili jeden z najsłynniejszych masowych protestów wszechczasów.

Zorganizowali się i przebrali za rdzennych Amerykanów, zakradli się do portu w Bostonie w nocy 6 grudnia 1773 roku, weszli na pokład statków Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej i wyrzucili do morza 340 skrzyń herbaty, których szacunkowa wartość wynosi około 1,7 miliona dolarów w dzisiejszych pieniądzach.

To dramatyczne posunięcie absolutnie rozwścieczyło brytyjski rząd. Koloniści dosłownie po prostu porzucili lata To było świętowane przez ludzi w koloniach jako odważny akt buntu w obliczu powtarzających się nadużyć ze strony parlamentu i króla.

Wydarzenie to zyskało nazwę "Boston Tea Party" dopiero w latach dwudziestych XIX wieku, ale natychmiast stało się ważną częścią amerykańskiej tożsamości. Do dziś pozostaje kluczową częścią historii opowiadanej o rewolucji amerykańskiej i buntowniczym duchu XVIII-wiecznych kolonistów.

W Ameryce XXI wieku prawicowi populiści używają nazwy "Tea Party", aby nazwać ruch, który ich zdaniem dąży do przywrócenia ideałów rewolucji amerykańskiej. Jest to raczej romantyczna wersja przeszłości, ale mówi o tym, jak obecna jest Boston Tea Party w dzisiejszej zbiorowej amerykańskiej tożsamości.

W trakcie długiej i nieudanej próby stłumienia przez Anglię rewolucji amerykańskiej powstał mit, że jej rząd działał w pośpiechu. Oskarżenia rozpowszechniane w tamtym czasie głosiły, że przywódcy polityczni narodu nie zrozumieli powagi wyzwania. W rzeczywistości brytyjski gabinet po raz pierwszy rozważył odwołanie się do siły militarnej już w styczniu 1774 r., kiedy pojawiły się informacje o rewolucji amerykańskiej.Boston Tea Party dotarła do Londynu.

Akty przymusu

Zgodnie z tradycją, rząd brytyjski zareagował surowo na zniszczenie tak dużej ilości mienia i rażące naruszenie brytyjskiego prawa; odpowiedź przyszła w postaci Ustaw Przymusowych, znanych również jako Ustawy Nietolerancyjne.

Ta seria ustaw miała na celu bezpośrednie ukaranie mieszkańców Bostonu za ich powstanie i zastraszenie ich, aby zaakceptowali władzę Parlamentu. Ale wszystko, co zrobiło, to podjudziło bestię i zachęciło do rewolucji amerykańskiej, nie tylko w Bostonie, ale także w pozostałych koloniach.

Akty przymusu składały się z następujących ustaw:

• The Ustawa o porcie w Bostonie To posunięcie miało paraliżujący wpływ na gospodarkę Massachusetts i ukarało wszystkich mieszkańców kolonii, nie tylko tych, którzy byli odpowiedzialni za zniszczenie herbaty, co północnoamerykańscy koloniści postrzegali jako surowe i niesprawiedliwe.
• Ustawa o rządzie stanu Massachusetts Pozbawił kolonię prawa do wybierania lokalnych urzędników, co oznaczało, że byli oni wybierani przez gubernatora. Zdelegalizował również Komitet Korespondencyjny kolonii, chociaż nadal działał on w tajemnicy.
• Ustawa o wymiarze sprawiedliwości zezwolił gubernatorowi Massachusetts na przeniesienie procesów brytyjskich urzędników do innych kolonii lub nawet z powrotem do Anglii. Była to próba zapewnienia uczciwego procesu, ponieważ Parlament nie mógł ufać kolonistom z Ameryki Północnej, że zapewnią go brytyjskim urzędnikom. Jednak koloniści powszechnie interpretowali to jako sposób na ochronę brytyjskich urzędników, którzy nadużywali swojej władzy.
• Ustawa o ćwiartowaniu wymagał od mieszkańców Bostonu otwarcia domów i zakwaterowania brytyjskich żołnierzy, co było po prostu inwazyjne i nie w porządku.
• Ustawa z Quebecu rozszerzył granice Quebecu, próbując zwiększyć lojalność wobec Korony, ponieważ Nowa Anglia stawała się coraz bardziej buntownicza.

Nic dziwnego, że wszystkie te akty jeszcze bardziej rozwścieczyły mieszkańców Nowej Anglii. Ich utworzenie skłoniło również resztę kolonii do działania, ponieważ postrzegali reakcję Parlamentu jako brutalną i pokazało im, jak niewiele planów miał Parlament, aby uhonorować prawa, na które czuli, że zasługują jako brytyjscy poddani.

W Massachusetts patrioci napisali "Suffolk Resolves" i utworzyli Kongres Prowincji, który rozpoczął organizowanie i szkolenie milicji na wypadek konieczności chwycenia za broń.

Również w 1774 r. każda kolonia wysłała delegatów do udziału w Pierwszym Kongresie Kontynentalnym. Kongres Kontynentalny był zjazdem delegatów z wielu amerykańskich kolonii w szczytowym okresie rewolucji amerykańskiej, którzy działali wspólnie na rzecz mieszkańców Trzynastu Kolonii, które ostatecznie stały się Stanami Zjednoczonymi Ameryki.Gubernator królewski Karoliny Północnej Josiah Martin sprzeciwił się uczestnictwu swojej kolonii w Pierwszym Kongresie Kontynentalnym. Jednak lokalni delegaci spotkali się w New Bern i przyjęli rezolucję, która sprzeciwiała się wszelkiemu opodatkowaniu parlamentarnemu w koloniach amerykańskich i, w bezpośrednim sprzeciwie przeciwkoPierwszy Kongres Kontynentalny uchwalił i podpisał Stowarzyszenie Kontynentalne w swojej Deklaracji i Rezolucjach, które wzywały do bojkotu brytyjskich towarów, który miał wejść w życie w grudniu 1774 r. Zażądano, aby lokalne Komitety Bezpieczeństwa egzekwowały bojkot i regulowały lokalne ceny towarów.

Drugi Kongres Kontynentalny przyjął Deklarację Niepodległości w lipcu 1776 roku, ogłaszając, że 13 kolonii jest teraz niezależnymi, suwerennymi państwami, pozbawionymi brytyjskich wpływów.

Podczas tego spotkania delegaci debatowali nad tym, jak odpowiedzieć Brytyjczykom. Ostatecznie zdecydowali się nałożyć na całą kolonię bojkot wszystkich brytyjskich towarów, począwszy od grudnia 1774 r. Nie zmniejszyło to napięć i w ciągu kilku miesięcy rozpoczęły się walki.

Najnowsze artykuły z historii USA

Jak zginął Billy the Kid? Zastrzelony przez szeryfa?

Kto odkrył Amerykę: Pierwsi ludzie, którzy dotarli do obu Ameryk?

Zatonięcie Andrea Doria w 1956 r.: katastrofa na morzu

Rozpoczyna się rewolucja amerykańska

Przez ponad dekadę przed wybuchem rewolucji amerykańskiej w 1775 r. narastało napięcie między kolonistami z Ameryki Północnej a władzami brytyjskimi. Władze brytyjskie wielokrotnie pokazywały, że nie szanują kolonii jako brytyjskich poddanych, a koloniści byli beczką prochu, która miała eksplodować.

Protesty trwały przez całą zimę, a w lutym 1775 r. Massachusetts zostało ogłoszone otwartym stanem buntu. Rząd wydał nakazy aresztowania kluczowych patriotów, takich jak Samuel Adams i John Hancock, ale nie mieli oni zamiaru odejść po cichu. To, co nastąpiło później, to wydarzenia, które ostatecznie popchnęły siły amerykańskie do wojny.

Bitwy pod Lexington i Concord

Pierwsza bitwa rewolucji amerykańskiej miała miejsce w Lexington w stanie Massachusetts 19 kwietnia 1776 r. Rozpoczęła się od tego, co obecnie znamy jako "nocna przejażdżka Paula Revere'a". Chociaż szczegóły tego wydarzenia były przez lata wyolbrzymiane, wiele z legendy jest prawdą.

Revere jechał przez całą noc, aby ostrzec Sama Adamsa i Johna Hancocka, którzy przebywali w tym czasie w Lexington, że zbliżają się wojska brytyjskie ( "Czerwone Pancerze nadchodzą! Czerwone Pancerze nadchodzą! Dołączyło do niego dwóch innych jeźdźców, którzy również zamierzali udać się do Concord w stanie Massachusetts, aby upewnić się, że zapasy broni i amunicji zostały ukryte i rozproszone, podczas gdy wojska brytyjskie planowały przechwycić te zapasy w tym samym czasie.

Revere został ostatecznie schwytany, ale udało mu się przekazać wiadomość swoim kolegom patriotom. Mieszkańcy Lexington, którzy szkolili się jako część milicji od poprzedniego roku, zorganizowali się i stanęli na Lexington Town Green. Ktoś - z której strony nikt nie jest pewien - oddał "strzał słyszany na całym świecie" i rozpoczęła się walka. Sygnalizowało to początek rewolucji amerykańskiej iPrzeważające liczebnie siły amerykańskie zostały szybko rozproszone, ale wieść o ich odwadze dotarła do wielu miast między Lexington i Concord.

Milicja zorganizowała zasadzkę na brytyjskie oddziały na drodze do Concord, zadając im poważne straty, a nawet zabijając kilku oficerów. Siły te nie miały innego wyboru, jak tylko wycofać się i porzucić marsz, zapewniając Amerykanom zwycięstwo w bitwie pod Concord.

Więcej wrogości

Wkrótce potem milicja Massachusetts zaatakowała Boston i wypędziła królewskich urzędników. Po przejęciu kontroli nad miastem ustanowili Kongres Prowincji jako oficjalny rząd Massachusetts. Patrioci, dowodzeni przez Ethana Allena i Chłopców z Zielonego Wzgórza, a także Benedicta Arnolda, zdołali również zdobyć Fort Ticonderoga w stanie Nowy Jork, co było ogromnym moralnym zwycięstwem.zademonstrował poparcie dla rebelii poza Massachusetts.

Brytyjczycy odpowiedzieli atakiem na Boston 17 czerwca 1775 r. pod Breed's Hill, bitwą znaną obecnie jako bitwa o Bunker Hill. Tym razem wojskom brytyjskim udało się odnieść zwycięstwo, wypierając Patriotów z Bostonu i odbijając miasto. Patrioci zdołali jednak zadać swoim wrogom ciężkie straty, dając nadzieję sprawie rebeliantów.

Latem tego roku Patrioci podjęli próbę inwazji i zdobycia brytyjskiej Ameryki Północnej (Kanady) i ponieśli sromotną klęskę, choć porażka ta nie zniechęciła kolonistów, którzy ujrzeli na horyzoncie amerykańską niepodległość. Zwolennicy niepodległości zaczęli z większą pasją wypowiadać się na ten temat i znajdować odbiorców. To właśnie w tym czasie Thomas Paine opublikował czterdziestodziewięciostronicowy pamflet "CommonSense" trafiła na kolonialne ulice, a ludzie pochłonęli ją szybciej niż nowe wydanie książki o Harrym Potterze. Bunt unosił się w powietrzu, a ludzie byli gotowi do walki.

Deklaracja Niepodległości

W marcu 1776 r. Patrioci pod przywództwem George'a Washingtona wkroczyli do Bostonu i odbili miasto. W tym momencie kolonie rozpoczęły już proces tworzenia nowych statutów stanowych i omawiania warunków niepodległości.

Kongres Kontynentalny zapewnił wytyczne podczas rewolucji amerykańskiej i opracował Deklarację Niepodległości oraz Statut Konfederacji. Thomas Jefferson był głównym autorem, a kiedy przedstawił swój dokument Kongresowi Kontynentalnemu 4 lipca 1776 r., został on przyjęty większością głosów i narodziły się Stany Zjednoczone. Deklaracja Niepodległości opowiadała się za rządem za zgodą obywateli.rządzonych na autorytet ludu trzynastu kolonii jako "jednego ludu", wraz z długą listą oskarżającą Jerzego III o łamanie angielskich praw.

Oczywiście samo ogłoszenie amerykańskiej niepodległości od Wielkiej Brytanii nie wystarczyło. Kolonie nadal były ważnym źródłem dochodów dla Korony i Parlamentu, a utrata ogromnej części zamorskiego imperium zadałaby poważny cios wielkiemu ego Wielkiej Brytanii. Czekało nas jeszcze wiele walk.

Rewolucja amerykańska na północy

Na początku Rewolucja Amerykańska wydawała się być jednym z największych niedopasowań w historii. Imperium Brytyjskie było jednym z największych na świecie i było utrzymywane razem z armią, która była jedną z najsilniejszych i najlepiej zorganizowanych na świecie. Z drugiej strony, Rebelianci nie byli niczym więcej niż ognistą bandą odmieńców wkurzonych z powodu konieczności płacenia podatków na rzecz ich apodyktycznych sąsiadów.Kiedy działa wystrzeliły pod Lexington i Concord w 1775 roku, nie było jeszcze nawet Armii Kontynentalnej.

W rezultacie jedną z pierwszych rzeczy, które Kongres zrobił po ogłoszeniu niepodległości, było utworzenie Armii Kontynentalnej i mianowanie Jerzego Waszyngtona jej dowódcą. Pierwsi osadnicy Stanów Zjednoczonych przyjęli brytyjski system milicji, który wymagał, aby wszyscy zdolni do walki mężczyźni w wieku od 16 do 60 lat nosili broń. Około 100 000 mężczyzn służyło w Armii Kontynentalnej podczas wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych. PiechotaPodczas gdy brygady i dywizje były używane do grupowania jednostek w większą spójną armię, pułki były zdecydowanie główną siłą bojową wojny o niepodległość.

Choć taktyka stosowana podczas wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych może dziś wydawać się przestarzała, zawodność muszkietów gładkolufowych, zazwyczaj celnych tylko na około 50 jardów, wymagała bliskiego zasięgu i bliskości wroga. W rezultacie dyscyplina i szok były znakiem rozpoznawczym tego stylu walki, a skoncentrowany ogień i szarże na bagnety decydowały o wyniku bitwy.

3 lipca 1775 roku George Washington wyjechał przed amerykańskie oddziały zgromadzone w Cambridge Common w Massachusetts i wyciągnął miecz, formalnie przejmując dowództwo nad Armią Kontynentalną.

Pomimo tego, odporność rebeliantów opłaciła się i przyniosła im kilka kluczowych zwycięstw we wczesnej fazie amerykańskiej wojny rewolucyjnej, umożliwiając ruchowi niepodległościowemu utrzymanie się przy życiu.

Wojna o niepodległość w Nowym Jorku i New Jersey

Stawiając czoła siłom brytyjskim pod Nowym Jorkiem, Waszyngton zdał sobie sprawę, że potrzebuje informacji z wyprzedzeniem, aby poradzić sobie ze zdyscyplinowanymi brytyjskimi oddziałami regularnymi. 12 sierpnia 1776 r. Thomas Knowlton otrzymał rozkaz utworzenia elitarnej grupy do zwiadu i tajnych misji. Później został szefem Knowlton Rangers, najważniejszej jednostki wywiadowczej armii.

27 sierpnia 1776 r. na Brooklynie w Nowym Jorku miała miejsce pierwsza oficjalna bitwa rewolucji amerykańskiej, bitwa o Long Island, która okazała się decydującym zwycięstwem Brytyjczyków. Nowy Jork padł łupem Korony, a Jerzy Waszyngton został zmuszony do wycofania się z miasta wraz z siłami amerykańskimi. Armia Waszyngtona uciekła przez East River dziesiątkami małych łodzi rzecznych do Nowego Jorku na Manhattan.Gdy Waszyngton został wyparty z Nowego Jorku, zdał sobie sprawę, że do pokonania sił brytyjskich będzie potrzebował czegoś więcej niż potęgi militarnej i szpiegów-amatorów, i podjął wysiłki w celu profesjonalizacji wywiadu wojskowego z pomocą człowieka o nazwisku Benjamin Tallmadge.

Stworzyli pierścień szpiegowski Culpera, grupę sześciu szpiegów, których osiągnięcia obejmowały ujawnienie zdradzieckich planów Benedicta Arnolda dotyczących zdobycia West Point, wraz z jego współpracownikiem Johnem André, głównym brytyjskim szpiegiem, a później przechwycili i rozszyfrowali zakodowane wiadomości między Cornwallisem a Clintonem podczas oblężenia Yorktown, co doprowadziło do kapitulacji Cornwallisa.

Jednak jeszcze w tym samym roku Waszyngton uderzył, przekraczając rzekę Delaware w Wigilię Bożego Narodzenia 1776 r., Aby zaskoczyć grupę brytyjskich żołnierzy stacjonujących w Trenton w stanie New Jersey (jadąc szarmancko na dziobie swojej łodzi rzecznej dokładnie tak, jak przedstawiono na jednym z najsłynniejszych obrazów rewolucji). Pokonał ich ręcznie lub, jak niektórzy by to ujęli, źle Brytyjska strategia w 1777 r. obejmowała dwa główne kierunki ataku, mające na celu oddzielenie Nowej Anglii (gdzie rebelia cieszyła się największym poparciem społecznym) od innych kolonii.

Zwycięstwa te były niewielkie w ogólnym wysiłku wojennym, ale pokazały, że Patrioci mogą pokonać Brytyjczyków, co dało rebeliantom duży wzrost morale w czasie, gdy wielu czuło, że ugryźli więcej, niż mogli przeżuć.

Pierwsze duże zwycięstwo Amerykanów miało miejsce następnej jesieni w Saratodze, w północnym Nowym Jorku. Brytyjczycy wysłali armię na południe od Brytyjskiej Ameryki Północnej (Kanady), która miała spotkać się z inną armią poruszającą się na północ od Nowego Jorku. Ale brytyjski dowódca w Nowym Jorku, Wiliam Howe, miał wyłączony telefon i przegapił notatkę.

W rezultacie siły amerykańskie pod Saratogą w stanie Nowy Jork, dowodzone przez wciąż zbuntowanego Benedicta Arnolda, pokonały siły brytyjskie i zmusiły je do kapitulacji. To amerykańskie zwycięstwo było znaczące, ponieważ po raz pierwszy pokonali Brytyjczyków w ten sposób, a to zachęciło Francję, która do tej pory była sojusznikiem zza kurtyny, do pełnego wsparcia na scenie.Amerykańska przyczyna.

Waszyngton wkroczył do swojej zimowej kwatery w Morristown, New Jersey, 6 stycznia, choć przedłużający się konflikt trwał nadal. Howe nie próbował atakować, ku konsternacji Waszyngtona.

Brytyjczycy próbowali walczyć na północy, ale nigdy nie byli w stanie poczynić znaczących postępów w walce z siłami amerykańskimi, choć sami Patrioci również nie byli w stanie zaatakować Brytyjczyków. 1778 r. przyniósł poważną zmianę w brytyjskiej strategii, kampania na północy zasadniczo osiągnęła impas, a aby spróbować wygrać wojnę o rewolucję amerykańską, siły brytyjskie zaczęłyBrytyjczycy byli coraz bardziej sfrustrowani. Przegrana pod Saratogą w stanie Nowy Jork była zawstydzająca. Zdobycie stolicy wroga, Filadelfii, nie przyniosło im większych korzyści. Tak długo, jak amerykańska Armia Kontynentalna i milicje stanowe pozostawały w polu, siły brytyjskie musiały kontynuować działania.walki.

Rewolucja amerykańska na południu

Na południu patrioci skorzystali na wczesnych zwycięstwach pod Fort Sullivan i Moore's Creek. Po bitwie pod Monmouth w stanie New Jersey w 1778 r. wojna na północy utknęła w martwym punkcie, a główna armia kontynentalna obserwowała armię brytyjską w Nowym Jorku. Do 1778 r. Francuzi, Hiszpanie i Holendrzy - wszyscy zainteresowani upadkiem Brytyjczyków w obu Amerykach - zdecydowali się oficjalnie połączyć siły.Sojusz francusko-amerykański, który został oficjalnie zawarty na mocy traktatu w 1778 r., okazał się najbardziej znaczący dla działań wojennych.

Wnieśli oni wkład pieniężny, a co ważniejsze, marynarkę wojenną, a także doświadczony personel wojskowy, który mógł pomóc w zorganizowaniu rozbitej Armii Kontynentalnej i przekształceniu jej w siłę bojową zdolną do pokonania Brytyjczyków.

Kilka z tych osób, takich jak markiz de Lafayette, Tadeusz Kościuszko i Friedrich Wilhelm von Steuben, by wymienić tylko kilka, zostało bohaterami wojny rewolucyjnej, bez których Patrioci mogliby nigdy nie przetrwać.

19 grudnia 1778 r. Armia Kontynentalna Waszyngtona wkroczyła do zimowej kwatery w Valley Forge. Złe warunki i problemy z zaopatrzeniem spowodowały śmierć około 2500 amerykańskich żołnierzy. Podczas zimowego obozowania Waszyngtona w Valley Forge, baron von Steuben - Prusak, który później został amerykańskim oficerem wojskowym i służył jako generalny inspektor i generał dywizji Armii Kontynentalnej.-Przez pierwsze trzy lata, aż do Valley Forge, Armia Kontynentalna była w dużej mierze uzupełniana przez lokalne milicje stanowe. Według uznania Waszyngtona, niedoświadczeni oficerowie i niewyszkolone oddziały były wykorzystywane raczej do wojny na wyniszczenie niż do frontalnych ataków na brytyjską armię.armia zawodowa.

Brytyjskie parcie na południe

Decyzja brytyjskich dowódców o przeniesieniu wojny rewolucyjnej na Południe wydawała się początkowo sprytna. Oblężenie Savannah w stanie Georgia zostało zdobyte w 1778 r., a następnie udało im się wygrać serię mniejszych bitew w 1779 r. W tym momencie Kongres Kontynentalny miał trudności z opłaceniem swoich żołnierzy, a morale spadało, co sprawiło, że wielu zastanawiało się, czy nie dokonali największego wyboru.błąd w ich wolnym życiu.

Ale rozważenie kapitulacji prawdopodobnie zmieniłoby tysiące Patriotów walczących o niepodległość w zdrajców, którzy mogliby zostać skazani na śmierć. Niewielu ludzi, zwłaszcza tych prowadzących walkę, poważnie rozważało porzucenie sprawy. To niezłomne zaangażowanie trwało nawet po tym, jak wojska brytyjskie odniosły bardziej zdecydowane zwycięstwa - najpierw w bitwie pod Camden, a później w zdobyciuCharleston w Karolinie Południowej - i opłaciło się to w 1780 r., kiedy rebeliantom udało się odnieść serię mniejszych zwycięstw na całym Południu, które ożywiły wysiłki wojenne Rewolucji.

Przed rewolucją Karolina Południowa była wyraźnie podzielona na prowincję, w której ukrywali się rewolucyjni partyzanci, i regiony przybrzeżne, gdzie lojaliści pozostawali potężną siłą. Rewolucja dała mieszkańcom okazję do walki z lokalnymi resentymentami i antagonizmami z morderczymi konsekwencjami. Zabójstwa z zemsty i niszczenie mienia stały się podstawą wdziką wojnę domową, która ogarnęła Południe.

Przed wojną w Karolinach, Południowa Karolina wysłała bogatego plantatora ryżu Thomasa Lyncha, prawnika Johna Rutledge'a i Christophera Gadsdena (człowieka, który wymyślił flagę "Don't tread on me") do Kongresu Stamp Act. Gadsden przewodził opozycji i chociaż Wielka Brytania usunęła podatki od wszystkiego z wyjątkiem herbaty, mieszkańcy Charleston odzwierciedlili Boston Tea Party, wrzucając ładunek herbaty do wody.Innym przesyłkom pozwolono wylądować, ale gniły w magazynach Charles Town.

Amerykańskie zwycięstwo w bitwie pod King's Mountain w Karolinie Południowej położyło kres brytyjskim nadziejom na inwazję na Karolinę Północną, a sukcesy w bitwach pod Cowpens, Guilford Courthouse i Eutaw Springs, wszystkie w 1781 roku, wysłały brytyjską armię pod dowództwem lorda Cornwallisa na ucieczkę i dały Patriotom szansę na zadanie nokautującego ciosu. Kolejny brytyjski błądspalił dom w Stateburgu w Południowej Karolinie i nękał niezdolną do pracy żonę mało znaczącego wówczas pułkownika Thomasa Sumtera. Z powodu swojej wściekłości Sumter stał się jednym z najzacieklejszych i najbardziej niszczycielskich przywódców partyzanckich wojny, stając się znanym jako "Gamecock".

W trakcie wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych w Karolinie Południowej stoczono ponad 200 bitew, więcej niż w jakimkolwiek innym stanie. Karolina Południowa miała jedną z najsilniejszych frakcji lojalistów ze wszystkich stanów. Około 5000 ludzi chwyciło za broń przeciwko rządowi Stanów Zjednoczonych podczas rewolucji, a tysiące innych było zwolennikami, którzy unikali podatków, sprzedawali dostawy Brytyjczykom i którzy mieliuniknął poboru do wojska.

Bitwa o Yorktown

Po serii porażek na południu, lord Cornwallis zaczął przemieszczać swoją armię na północ do Wirginii, gdzie był śledzony przez koalicyjną armię Patriotów i Francuzów dowodzoną przez markiza de Lafayette.

Brytyjczycy wysłali flotę z Nowego Jorku pod dowództwem Thomasa Gravesa, aby spotkać się z Cornwallisem. Gdy zbliżali się do wejścia do zatoki Chesapeake we wrześniu, francuskie okręty wojenne zaatakowały Brytyjczyków w bitwie znanej jako bitwa pod Chesapeake 5 września 1781 r. i zmusiły brytyjskie wojska do odwrotu. Francuska flota popłynęła następnie na południe, aby zablokować port w Yorktown, gdziespotkał się z Armią Kontynentalną.

W tym momencie siły dowodzone przez Cornwallisa zostały całkowicie otoczone zarówno na lądzie, jak i na morzu. Amerykańsko-francuska armia oblegała Yorktown przez kilka tygodni, ale pomimo ich zapału nie udało im się wyrządzić większych szkód, ponieważ żadna ze stron nie chciała się angażować. Po prawie trzech tygodniach oblężenia Cornwallis pozostawał całkowicie otoczony ze wszystkich stron, a kiedy dowiedział się, że generał Howe nie będzie w stanie go pokonać, nie miał już żadnych szans.W związku z tym, że z Nowego Jorku miały przybyć kolejne oddziały, doszedł do wniosku, że jedyne, co mu tam pozostało, to śmierć. Podjął więc bardzo mądrą, choć upokarzającą decyzję o poddaniu się.

Przed kapitulacją armii brytyjskiej generała Cornwallisa pod Yorktown, król Jerzy III wciąż miał nadzieję na zwycięstwo na Południu. Wierzył, że większość amerykańskich kolonistów go popiera, zwłaszcza na Południu i wśród tysięcy czarnych niewolników. Ale po Valley Forge Armia Kontynentalna była skuteczną siłą bojową. Po dwutygodniowym oblężeniu Yorktown przez armię Waszyngtona, armia Kontynentalna została rozbita.Francuska flota, francuscy żołnierze i lokalne posiłki odniosły sukces i 19 października 178 roku wojska brytyjskie poddały się.

To był szach mat dla sił amerykańskich. Brytyjczycy nie mieli żadnej innej dużej armii w Ameryce, a kontynuowanie wojny rewolucyjnej byłoby kosztowne i prawdopodobnie bezproduktywne. W rezultacie, po tym jak Cornwallis poddał swoją armię, obie strony rozpoczęły negocjacje traktatu pokojowego, aby położyć kres rewolucji amerykańskiej. Brytyjskie wojska pozostałe w Ameryce stacjonowały w trzech miastach portowychNowego Jorku, Charleston i Savannah.

Koniec rewolucji amerykańskiej: pokój i niepodległość

Po amerykańskim zwycięstwie pod Yorktown wszystko zmieniło się w historii rewolucji amerykańskiej. Brytyjska administracja przeszła z rąk torysów do wigów, dwóch dominujących wówczas partii politycznych, a wigowie - którzy tradycyjnie byli bardziej przychylni sprawie amerykańskiej - zachęcali do bardziej agresywnych negocjacji pokojowych, które niemal natychmiast rozpoczęły się odAmerykańscy wysłannicy mieszkający w Paryżu.

Gdy wojna rewolucyjna została przegrana, niektórzy w Wielkiej Brytanii argumentowali, że nie można było jej wygrać. Dla generałów i admirałów, którzy bronili swojej reputacji, a także dla patriotów, dla których bolesne było przyznanie się do porażki, koncepcja przesądzonej porażki była kusząca. Nic nie można było zrobić, a przynajmniej tak argumentowano, aby zmienić wynik. Lord Frederick North, który poprowadził Wielką Brytanię przezwiększość wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych, został potępiony nie za to, że przegrał wojnę, ale za to, że poprowadził swój kraj do konfliktu, w którym zwycięstwo było niemożliwe.

Stany Zjednoczone domagały się pełnej niezależności od Wielkiej Brytanii, jasnych granic, uchylenia ustawy o Quebecu i praw do połowów na Wielkich Ławicach u wybrzeży Brytyjskiej Ameryki Północnej (Kanady), a także kilku innych warunków, które ostatecznie nie zostały uwzględnione w traktacie pokojowym.

Większość warunków została ustalona między Brytyjczykami a Amerykanami do listopada 1782 roku, ale ponieważ rewolucja amerykańska była technicznie walką między Brytyjczykami a Amerykanami/Francuzami/Hiszpanami, Brytyjczycy nie chcieli i nie mogli zgodzić się na warunki pokoju, dopóki nie podpisali traktatów z Francuzami i Hiszpanami.

Hiszpanie wykorzystali to jako próbę utrzymania kontroli nad Gibraltarem (coś, co próbują robić do dziś w ramach negocjacji Brexitu), ale nieudane ćwiczenia wojskowe zmusiły ich do porzucenia tego planu.

Ostatecznie zarówno Francuzi, jak i Hiszpanie zawarli pokój z Brytyjczykami, a 20 stycznia 1783 r., dwa lata po kapitulacji Cornwallisa, podpisano traktat paryski - dokument, który oficjalnie uznawał Stany Zjednoczone Ameryki za wolny i suwerenny naród. W ten sposób rewolucja amerykańska ostatecznie dobiegła końca. Do pewnego stopnia wojna rewolucyjna została podjęta przez AmerykanówAby uniknąć kosztów dalszego członkostwa w Imperium Brytyjskim, cel został osiągnięty. Jako niepodległy naród Stany Zjednoczone nie podlegały już przepisom ustaw nawigacyjnych. Nie było już żadnych obciążeń ekonomicznych wynikających z brytyjskich podatków.

Pojawiło się również pytanie, co zrobić z brytyjskimi lojalistami po rewolucji amerykańskiej. Dlaczego, pytali rewolucjoniści, ci, którzy poświęcili tak wiele dla niepodległości, mieliby przyjmować z powrotem do swoich społeczności tych, którzy uciekli lub, co gorsza, aktywnie pomagali Brytyjczykom?

Pomimo wezwań do ukarania i odrzucenia, Rewolucja Amerykańska - w przeciwieństwie do wielu rewolucji w całej historii - zakończyła się stosunkowo pokojowo. Już samo to osiągnięcie jest godne uwagi. Ludzie zaczęli żyć dalej, decydując się ostatecznie zignorować dawne krzywdy. Rewolucja Amerykańska stworzyła amerykańską tożsamość narodową, poczucie wspólnoty oparte na wspólnej historii ikultura, wzajemne doświadczenie i wiara we wspólne przeznaczenie.

Pamiętając o rewolucji amerykańskiej

Rewolucja amerykańska była często przedstawiana w patriotycznych kategoriach zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i Stanach Zjednoczonych Ameryki, które pomijały jej złożoność. Rewolucja była zarówno konfliktem międzynarodowym, z Wielką Brytanią i Francją walczącymi na lądzie i morzu, jak i wojną domową wśród kolonistów, w wyniku której ponad 60 000 lojalistów opuściło swoje domy.

Od rewolucji amerykańskiej minęły 243 lata, a mimo to jest ona wciąż żywa.

Amerykanie nie tylko wciąż są zagorzałymi patriotami, ale zarówno politycy, jak i liderzy ruchów społecznych nieustannie przywołują słowa "Ojców Założycieli", gdy opowiadają się za obroną amerykańskich ideałów i wartości, czego potrzeba teraz bardziej niż kiedykolwiek. Rewolucja amerykańska była stopniową zmianą w powszechnym myśleniu o relacji między zwykłymi ludźmi a władzą rządową.

Ważne jest, aby studiować rewolucję amerykańską i patrzeć na nią z przymrużeniem oka - jednym z przykładów jest zrozumienie, że większość przywódców niepodległościowych była w dużej mierze zamożnymi, białymi właścicielami nieruchomości, którzy mogli stracić najwięcej na brytyjskiej polityce podatkowej i handlowej.

Należy wspomnieć, że Jerzy Waszyngton zniósł zakaz zaciągania się czarnoskórych do Armii Kontynentalnej w styczniu 1776 roku, w odpowiedzi na potrzebę uzupełnienia niedoborów siły roboczej w amerykańskiej armii i marynarce wojennej. Wielu Afroamerykanów, wierząc, że sprawa Patriotów pewnego dnia zaowocuje rozszerzeniem ich własnych praw obywatelskich, a nawet zniesieniem niewolnictwa, już wcześniej wstąpiło do milicjipułków na początku wojny.

Co więcej, niepodległość nie oznaczała wolności dla milionów afrykańskich niewolników, którzy zostali wyrwani ze swojej ojczyzny i sprzedani w niewolę w obu Amerykach. Afroamerykańscy niewolnicy i wyzwoleni walczyli po obu stronach amerykańskiej wojny rewolucyjnej; wielu z nich obiecano wolność w zamian za służbę. W rzeczywistości Proklamacja Lorda Dunmore'a była pierwszą masową emancypacją afrykańskich niewolników.Lord Dunmore, królewski gubernator Wirginii, wydał proklamację oferującą wolność wszystkim niewolnikom, którzy będą walczyć po stronie Brytyjczyków podczas wojny o niepodległość. Setki niewolników uciekło, aby dołączyć do Dunmore'a i armii brytyjskiej. Konstytucja Stanów Zjednoczonych, która weszła w życie w 1788 roku, chroniła międzynarodowy handel niewolnikami przed zakazem przez co najmniej 20 lat .

Karolina Południowa również przeszła przez ostry konflikt wewnętrzny między Patriotami i Lojalistami podczas wojny. Niemniej jednak przyjęła politykę pojednania, która okazała się bardziej umiarkowana niż jakikolwiek inny stan. Około 4500 białych Lojalistów wyjechało po zakończeniu wojny, ale większość pozostała.

Kilkakrotnie wojsko amerykańskie niszczyło osady i mordowało amerykańskich Indian. Najbrutalniejszym tego przykładem była masakra w Gnadenhutten w 1782 r. Po zakończeniu wojny rewolucyjnej w 1783 r. napięcia między Stanami Zjednoczonymi a amerykańskimi Indianami w regionie nadal pozostawały wysokie. Przemoc trwała nadal, gdy osadnicy przenosili się na terytorium zdobyte od Brytyjczyków w 1783 r. W 1783 r. Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę rewolucyjną.Rewolucja amerykańska.

Ważne jest również, aby pamiętać o roli, jaką kobiety odegrały w rewolucji amerykańskiej. Kobiety wspierały rewolucję amerykańską, wytwarzając domowe tkaniny, pracując przy produkcji towarów i usług, aby pomóc armii, a nawet służąc jako szpiedzy i istnieje co najmniej jeden udokumentowany przypadek kobiety przebierającej się za mężczyznę, aby walczyć w wojnie rewolucyjnej.

Po tym, jak brytyjski parlament uchwalił ustawę stemplową, powstała organizacja Córek Wolności (Daughters of Liberty), założona w 1765 r. Składała się ona wyłącznie z kobiet, które starały się zademonstrować swoją lojalność wobec rewolucji amerykańskiej poprzez bojkotowanie brytyjskich towarów i wytwarzanie własnych. Martha Washington, żona George'a Washingtona, była jedną z najbardziej znanych Córek Wolności.

Stworzyło to paradoks w amerykańskim eksperymencie: założyciele starali się zbudować naród wokół wolności wszystkich, jednocześnie odmawiając segmentom populacji podstawowych praw człowieka.

Zachowanie to wydaje się przerażające, ale sposób, w jaki Stany Zjednoczone działają dzisiaj, nie jest wcale taki inny. Tak więc, chociaż historia powstania Stanów Zjednoczonych Ameryki jest dobrym teatrem, musimy pamiętać, że ucisk i nadużycia władzy, które widzieliśmy przed narodzinami tego kraju, są nadal żywe i mają się dobrze w XXI-wiecznych Stanach Zjednoczonych Ameryki.

Niemniej jednak, Rewolucja Amerykańska zapoczątkowała nową erę w historii ludzkości, opartą na demokratycznych i republikańskich ideałach. I choć ponad sto lat zajęło Stanom Zjednoczonym przezwyciężenie bólów związanych z dorastaniem i wyłonienie się jako dobrze prosperujący kraj, po wejściu na światową scenę przejęły kontrolę jak żaden inny naród przed nimi. Rewolucja Amerykańska zobowiązała Stany Zjednoczone Ameryki do ideałówwolności, równości, praw naturalnych i obywatelskich oraz odpowiedzialnego obywatelstwa i uczynił je podstawą nowego porządku politycznego.

Wnioski płynące z brytyjskich doświadczeń w amerykańskiej wojnie rewolucyjnej dla współczesnej strategii wojskowej oraz planowania i operacji logistycznych są liczne. Strategiczne przemieszczanie sił i zaopatrzenia do teatru działań pozostaje najpilniejszą kwestią dla rozmieszczającej się armii. Obecna strategia wojskowa Stanów Zjednoczonych opiera się na projekcji siły, która często opiera się na założeniu, że będzie to możliwe.Wojska brytyjskie nie miały wystarczająco dużo czasu na zgromadzenie zapasów, biorąc pod uwagę ograniczenia ich organizacji logistycznej, a brytyjscy generałowie nigdy nie uważali, że mają wystarczające zapasy, aby skutecznie prowadzić kampanię przeciwko rebeliantom.

Rewolucja amerykańska pokazała, że rewolucje mogą się udać i że zwykli ludzie mogą rządzić się sami. Jej idee i przykłady zainspirowały rewolucję francuską (1789) oraz późniejsze ruchy nacjonalistyczne i niepodległościowe. Ideały te zostały jednak poddane próbie wiele lat później, gdy w 1861 r. wybuchła amerykańska wojna domowa.

Dziś żyjemy w erze amerykańskiej hegemonii. I pomyśleć, że wszystko zaczęło się, gdy Paul Revere i jego dobrzy kumple postanowili wybrać się na przejażdżkę o północy pewnej spokojnej nocy, w kwietniu 1775 roku.

CZYTAJ WIĘCEJ Afera XYZ

Poznaj więcej artykułów o historii Stanów Zjednoczonych

Niewolnictwo w Ameryce: czarny znak Stanów Zjednoczonych

List Bixby'ego: nowa analiza podaje w wątpliwość

Skąd się wzięła czekolada - historia czekolady i tabliczek czekolady

Pochodzenie Hush Puppies

By Any Means Necessary: Kontrowersyjna walka Malcolma X o czarną wolność

Druga poprawka: pełna historia prawa do noszenia broni

Bibliografia