Athen vs. Sparta: Die Geschichte des Peloponnesischen Krieges

Die Griechen haben uns die Demokratie, die wissenschaftliche Methode, die Geometrie und so viele weitere Bausteine der Zivilisation geschenkt, dass man sich kaum vorstellen kann, wo wir ohne sie stehen würden.

Die Vorstellung vom antiken Griechenland als einer friedlichen Welt, in der Kunst und Kultur über allem standen, ist jedoch schlichtweg falsch. Krieg war genauso alltäglich wie alles andere, und er spielt eine entscheidende Rolle in der Geschichte des antiken Griechenlands.

Der Peloponnesische Krieg, der von 431 bis 404 v. Chr. zwischen Athen und Sparta (zwei führenden antiken griechischen Stadtstaaten) ausgetragen wurde, ist vielleicht der wichtigste und auch bekannteste dieser Konflikte, da er dazu beitrug, das Machtgleichgewicht in der antiken Welt neu zu definieren.

Der Peloponnesische Krieg ist auch deshalb von Bedeutung, weil er einer der ersten zuverlässig dokumentierten Kriege ist. Der antike griechische Historiker Thukydides, den viele für den ersten wirklichen Historiker der Welt halten, verbrachte viel Zeit damit, die verschiedenen Kriegsschauplätze zu bereisen, um Generäle und Soldaten gleichermaßen zu befragen, und er analysierte auch viele der lang- und kurzfristigen Ursachen des Peloponnesischen Krieges, ein Ansatz, der noch immervon den Militärhistorikern heute angenommen.

Sein Buch, Der Peloponnesische Krieg, ist der Bezugspunkt für die Untersuchung dieses Konflikts und hat uns geholfen, viel von dem zu verstehen, was hinter den Kulissen vor sich ging. Anhand dieser Quelle sowie einer Reihe anderer Primär- und Sekundärquellen haben wir eine detaillierte Zusammenfassung dieses berühmten antiken Konflikts zusammengestellt, damit Sie diese bedeutsame Periode der menschlichen Geschichte besser verstehen können. Obwohl der Begriff "Peloponnesischer Krieg"von Thukydides nie verwendet wurde, spiegelt die Tatsache, dass der Begriff heute fast durchgängig verwendet wird, die Athen-zentrierten Sympathien der modernen Historiker wider.

Statue von Thukydides dem antiken griechischen Philosophen, vor dem Parlamentsgebäude in Wien, Österreich.

GuentherZ [CC BY-SA 3.0 at (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/at/deed.de)]

Der Peloponnesische Krieg auf einen Blick

Der Peloponnesische Krieg dauerte 27 Jahre und hatte viele verschiedene Gründe, doch bevor wir auf alle Einzelheiten eingehen, sollten wir uns die wichtigsten Punkte merken:

Wer kämpfte im Peloponnesischen Krieg?

Der Peloponnesische Krieg wurde hauptsächlich zwischen Athen und Sparta ausgefochten. Allerdings kämpften beide Seiten nur selten allein gegeneinander. Athen war Teil des Delischen Bundes, eines Bündnisses antiker griechischer Stadtstaaten, das hauptsächlich von Athen angeführt und finanziert wurde und sich schließlich zum Athenischen Reich entwickelte, und Sparta war Mitglied des Peloponnesischen Bundes. Dieses Bündnis, das sich hauptsächlich aus Stadtstaaten an derDer Peloponnes, die südlichste Halbinsel des griechischen Festlandes, war weit weniger formell als der Delische Bund und diente der gemeinsamen Verteidigung der Mitglieder, hatte aber nicht die gleiche politische Organisation wie der Delische Bund, obwohl Sparta die meiste Zeit seines Bestehens die Führung der Gruppe innehatte.

Siehe auch: Druiden: Die uralte keltische Klasse, die alles schaffte Ein Holzschnitt von 1533, der Vertreter von Athen und Korinth am Hof von Archidamas, dem König von Sparta, zeigt, aus der Geschichte des Peloponnesischen Krieges von Thukydides.

Was waren die Hauptgründe für den Peloponnesischen Krieg?

Thukydides' historischer Bericht über den Peloponnesischen Krieg ist unter anderem deshalb so bedeutsam, weil er eines der ersten Male war, dass sich ein Historiker darum bemühte, sowohl die kurz- als auch die langfristigen Ursachen eines Krieges zu ermitteln. Langfristige Ursachen sind in der Regel mit laufenden geopolitischen und handelspolitischen Konflikten verbunden, während kurzfristige Ursachen die sprichwörtlichen "Strohhalme sind, die das Fass zum Überlaufen bringen".haben sich mit den von Thukydides dargelegten Ursachen beschäftigt, und die meisten sind sich einig, dass es sich um langfristige Beweggründe handelte:

• Fast fünfzig Jahre der griechischen Geschichte vor dem Ausbruch des Peloponnesischen Krieges waren von der Entwicklung Athens zu einer Großmacht im Mittelmeerraum geprägt.
• Eine wachsende Kriegslust unter der männlichen griechischen Jugend, die aus den legendären Erzählungen über die griechisch-persischen Kriege resultierte.

Eine künstlerische Darstellung des antiken Theben: Die Ermordung eines thebanischen Gesandten in Plataea war eine der kurzfristigen Ursachen des Peloponnesischen Krieges.

Was die kurzfristigen Ursachen anbelangt, so sind sich die meisten Historiker einig, dass der Angriff der Bürger von Plataea auf einen thebanischen Gesandten die beiden Stadtstaaten schließlich in den Krieg trieb. Theben war damals mit Athen verbündet, und Plataea war mit Sparta verbunden. Die Tötung des Gesandten wurde als Verrat angesehen, und sowohl Athen als auch Sparta entsandten Truppen, um den Frieden zu brechen, der die vorangegangenen 15 Jahre bestimmt hatteund setzte den Peloponnesischen Krieg in Gang.

Wo wurde der Peloponnesische Krieg geführt?

Zerstörung der athenischen Armee in Sizilien.

Die meisten Kämpfe fanden auf dem Peloponnes, der Halbinsel, auf der Sparta liegt, in Attika, der Region, in der Athen liegt, sowie auf den Inseln der Ägäis statt. Ein Großteil des Peloponnesischen Krieges spielte sich jedoch auch auf der Insel Sizilien ab, die damals von Griechen besiedelt war, sowie in Ionien, der Region an der Südküste der heutigen Türkei, in der früher dieAuch in der Ägäis wurden Seeschlachten ausgetragen.

Wann wurde der Peloponnesische Krieg geführt?

Der Peloponnesische Krieg dauerte 27 Jahre zwischen 431 v. Chr. und 404 v. Chr..

Wie wurde der Peloponnesische Krieg geführt?

Ein Holzstich aus dem 19. Jahrhundert, der die athenische Flotte vor Syrakus (Sizilien) zeigt.

Der Peloponnesische Krieg wurde zu Land und zu Wasser ausgetragen. Die Athener waren damals die führende Seemacht der antiken Welt, die Spartaner die führende Landstreitmacht. Infolgedessen gab es im Peloponnesischen Krieg viele Schlachten, in denen die eine Seite gezwungen war, die Stärken der anderen Seite auszunutzen. Strategische Bündnisse sowie eine wichtige Änderung der spartanischen Politik, die es den Athenern ermöglichtehäufigere Überfälle auf athenisches Gebiet zu unternehmen, ermöglichte es Sparta schließlich, einen Vorteil gegenüber seinem Gegner zu erlangen.

Die Kriegsführung im Zweiten Peloponnesischen Krieg wurde immer raffinierter und tödlicher, die Konventionen der Kriegsführung brachen auf und führten zu Gräueltaten, die in der griechischen Kriegsführung zuvor undenkbar gewesen waren. Die Zivilbevölkerung wurde viel stärker in den Peloponnesischen Krieg verwickelt, und ganze Bürgergruppen konnten ausgelöscht werden, wie in Böotien und Mykalessos geschehen.

Wie alle großen Kriege brachte auch der Peloponnesische Krieg Veränderungen und Entwicklungen in der Kriegsführung mit sich. Die schwer bewaffneten Hopliten in der Phalanx-Formation (Reihen von dicht gedrängten Hopliten, die sich gegenseitig mit ihren Schilden schützen) beherrschten nach wie vor das griechische Schlachtfeld, aber die Phalanx wurde während des Peloponnesischen Krieges tiefer (mehr Reihen von Männern) und breiter (eine längere Front von Männern).

Griechische Soldaten der griechisch-persischen Kriege. Links - griechische Schleuderer, rechts - Hopliten. Der Schild des linken Hopliten hat einen Vorhang, der als Schutz vor Pfeilen dient.

Wer hat den Peloponnesischen Krieg gewonnen?

Sparta ging aus diesem Konflikt als Sieger hervor, und nach dem Peloponnesischen Krieg schufen die Spartaner das erste Imperium ihrer Geschichte. Dies sollte jedoch nicht lange anhalten. Die Spannungen innerhalb der griechischen Welt blieben bestehen, und die Spartaner wurden schließlich als griechischer Hegemon abgesetzt.

Die Karte des Peloponnesischen Krieges

Quelle

Quelle

Der Peloponnesische Krieg

Obwohl der Peloponnesische Krieg technisch gesehen zwischen 431 und 404 v. Chr. ausgetragen wurde, kämpften die beiden Seiten nicht ständig gegeneinander, sondern der Krieg brach infolge von Konflikten aus, die sich bereits seit dem 5. Jahrhundert v. Chr. zusammengebraut hatten.so erbitterte Rivalen geworden waren.

Vor dem Ausbruch des Krieges

Kämpfe zwischen griechischen Stadtstaaten, auch bekannt als Poleis oder den Singular, polis, Obwohl sie eine gemeinsame Abstammung hatten, bedeuteten ethnische Unterschiede, wirtschaftliche Interessen und die Besessenheit von Helden und Ruhm, dass Krieg in der antiken griechischen Welt ein häufiges und willkommenes Ereignis war. Obwohl Athen und Sparta geografisch relativ nahe beieinander lagen, kam es in der Antike nur selten zu direkten militärischen Auseinandersetzungen.Jahrhunderte vor dem Peloponnesischen Krieg.

Dies änderte sich ironischerweise, nachdem sich die beiden Seiten zusammenschlossen, um im Rahmen eines gesamtgriechischen Bündnisses gegen die Perser zu kämpfen. Diese Reihe von Konflikten, die als griechisch-persische Kriege bekannt wurden, bedrohten die Existenz der alten Griechen. Doch das Bündnis brachte schließlich die gegensätzlichen Interessen zwischen Athen und Sparta ans Licht, und dies ist einer der Hauptgründe, warum die beiden schließlich in dieKrieg.

Der griechisch-persische Krieg: Vorbereitung des Peloponnesischen Krieges

Der Griechisch-Persische Krieg fand fünfzig Jahre lang zwischen 499 und 449 v. Chr. statt. Zu dieser Zeit kontrollierten die Perser große Gebiete, die sich vom heutigen Iran bis nach Ägypten und in die Türkei erstreckten. In dem Bestreben, sein Reich weiter auszubauen, überredete der persische König Dareios I. an der Wende zum 5. Jahrhundert v. Chr. einen griechischen Tyrannen, Aristagoras, in seinem Namen auf der griechischen Insel Naxos einzufallen. DochAls er scheiterte und der persische König Vergeltung befürchtete, ermutigte Aristagoras die Griechen in ganz Ionien, der Region an der Südküste der heutigen Türkei, sich gegen den persischen Thron aufzulehnen, was sie auch taten. Dareios I. schickte daraufhin seine Armee und führte zehn Jahre lang Feldzüge in der Region, um den Aufstand niederzuschlagen.

Xerxes überquert den Hellespont.

Nach diesem Kapitel des Krieges marschierte Dareios I. mit seinem Heer nach Griechenland, um diejenigen zu bestrafen, die die ionischen Griechen, vor allem Athen und Sparta, unterstützt hatten. Er wurde jedoch in der Schlacht von Marathon (490 v. Chr.) aufgehalten und starb, bevor er sein Heer neu formieren und einen weiteren Angriff starten konnte. Sein Nachfolger, Xerxes I., versammelte eine der größten Armeen, die je in derund marschierte in Griechenland ein, um Athen, Sparta und die übrigen freien griechischen Stadtstaaten zu unterwerfen.

Die Gründung der Griechischen Allianz

Als Reaktion darauf schlossen Athen und Sparta zusammen mit mehreren anderen mächtigen Stadtstaaten wie Korinth, Argos und Arkadien ein Bündnis, um gegen die eindringenden Perser zu kämpfen, und diese gemeinsame Streitmacht war schließlich in der Lage, die Perser in der Schlacht von Salamis (480 v. Chr.) und der Schlacht von Plataea (479 v. Chr.) aufzuhalten. Vor diesen entscheidenden Schlachten, die mit griechischen Siegen endeten, kämpften die beiden Seiten gegen dieSchlacht bei den Thermopylen, eine der berühmtesten Schlachten der Antike.

Der Triumph des Themistokles nach Salamis.

Diese beiden Niederlagen vertrieben Xerxes und seine Armeen aus Griechenland, beendeten aber nicht den Krieg. Es kam zu Meinungsverschiedenheiten über das weitere Vorgehen im Kampf gegen Persien, wobei Athen und Sparta unterschiedliche Auffassungen über das weitere Vorgehen vertraten. Dieser Konflikt spielte eine wichtige Rolle für den letztendlichen Ausbruch des Krieges zwischen den beiden griechischen Städten.

Die Saat des Krieges

Die Meinungsverschiedenheiten sind vor allem aus zwei Gründen entstanden:

1. Athen war der Ansicht, dass Sparta nicht genug zur Verteidigung des antiken Griechenlands beitrug. Sparta verfügte damals über die stärkste Armee der griechischen Welt, weigerte sich jedoch ständig, eine nennenswerte Anzahl von Truppen zu stellen. Dies verärgerte Athen so sehr, dass seine Führer irgendwann damit drohten, die persischen Friedensbedingungen zu akzeptieren, wenn Sparta nicht handeln würde.
2. Nachdem die Perser in den Schlachten von Plataea und Salamis besiegt worden waren, war die spartanische Führung der Ansicht, dass das gebildete pan-griechische Bündnis seinen Zweck erfüllt hatte und daher aufgelöst werden sollte. Die Athener hielten es jedoch für notwendig, die Perser zu verfolgen und sie weiter von griechischem Territorium wegzudrängen, eine Entscheidung, die dazu führte, dass der Krieg noch 30 Jahre andauerte.

Griechische Triremen bei Salamis.

In dieser letzten Phase des Krieges kämpfte Athen jedoch ohne die Hilfe Spartas. Das pan-griechische Bündnis hatte sich in ein anderes Bündnis verwandelt, den Delischen Bund, benannt nach der Insel Delos, auf der der Bund seine Schatzkammer hatte. Mit der Macht und den Ressourcen seiner Verbündeten begann Athen, seinen Einfluss in der Region auszuweiten, was viele Historiker dazu veranlasst hat, den Namen "Delischer Bund" gegenAthenisches Reich.

Die Spartaner, die historisch gesehen isolationistisch waren und keine imperialen Ambitionen hatten, sondern ihre Souveränität über alles schätzten, sahen in der wachsenden Macht Athens eine Bedrohung für die spartanische Unabhängigkeit. Als der griechisch-persische Krieg 449 v. Chr. zu Ende ging, war die Bühne für den Konflikt bereitet, der schließlich als Peloponnesischer Krieg bekannt werden sollte.

Der Erste Peloponnesische Krieg

Obwohl der Hauptkonflikt zwischen Athen und Sparta als Peloponnesischer Krieg bekannt ist, war dies nicht das erste Mal, dass diese beiden Stadtstaaten gegeneinander kämpften. Kurz nach dem Ende des Griechisch-Persischen Krieges kam es zu einer Reihe von Scharmützeln zwischen Athen und Sparta, die von Historikern oft als "Erster Peloponnesischer Krieg" bezeichnet werden, obwohl er nicht annähernd das Ausmaß des späteren Konflikts erreichte.Da die beiden Seiten nur selten direkt gegeneinander kämpften, zeigen diese Konflikte, wie angespannt die Beziehungen zwischen den beiden Städten waren.

Grabstein einer Frau mit ihrem Sklavenkind (griechisch, um 100 v. Chr.) Die Sklaverei war in den griechischen Staaten weit verbreitet, und einige, wie die spartanischen Heloten, rebellierten immer wieder gegen ihre Herren, oft mit unbarmherzigen Folgen.

I, Sailko [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Der Erste Peloponnesische Krieg hat seine Wurzeln in der Mitte der 460er Jahre v. Chr., einer Zeit, in der Athen noch gegen die Perser kämpfte. Sparta bat Athen um Hilfe bei der Niederschlagung eines Helotenaufstandes auf spartanischem Gebiet. Heloten waren im Wesentlichen Sklaven, die in Sparta die meisten, wenn nicht sogar alle manuellen Arbeiten verrichteten. Sie waren für den Wohlstand des Stadtstaates unverzichtbar, da ihnen jedoch viele Rechte verweigert wurdenAls jedoch die athenische Armee in Sparta eintraf, wurden sie aus unbekannten Gründen weggeschickt, was die athenische Führung sehr verärgerte und beleidigte.

Als dies geschah, befürchtete Athen, dass die Spartaner gegen sie vorgehen würden, und begann, sich mit anderen griechischen Stadtstaaten zu verbünden, um im Falle eines Ausbruchs von Kämpfen Bündnisse zu schließen. Die Athener schlossen zunächst Abkommen mit Thessalien, Argos und Megara. Um die Lage weiter zu verschärfen, erlaubte Athen den aus Sparta fliehenden Heloten, sich in und um Athen niederzulassen, ein Schritt, derDies verärgerte Sparta nicht nur, sondern destabilisierte es noch mehr.

Die Kämpfe beginnen

Um 460 v. Chr. befanden sich Athen und Sparta im Wesentlichen im Krieg, auch wenn sie sich nur selten direkt bekämpften. Hier sind einige der wichtigsten Ereignisse dieses ersten Konflikts, der als Erster Peloponnesischer Krieg bekannt wurde.

• Sparta schickte Truppen zur Unterstützung von Doris, einem Stadtstaat in Nordgriechenland, mit dem es ein starkes Bündnis unterhielt, in einen Krieg gegen Phokis, einen Verbündeten Athens. Die Spartaner verhalfen den Dorern zu einem Sieg, aber athenische Schiffe hinderten die Spartaner am Abzug, was die Spartaner sehr verärgerte.
• Das spartanische Heer, dem die Flucht auf dem Seeweg verwehrt war, marschierte nach Böotien, der Region, in der Theben liegt, und es gelang ihnen, ein Bündnis mit Theben zu schließen. Die Athener antworteten und die beiden lieferten sich die Schlacht von Tangara, die Athen gewann und damit die Kontrolle über große Teile Böotiens erlangte.
• Athen errang einen weiteren Sieg bei Oenophyta, der es ihm ermöglichte, fast ganz Böotien zu erobern. Von dort aus marschierte die athenische Armee nach Süden in Richtung Sparta.
• Athen eroberte Chalkis, einen Stadtstaat in der Nähe des Golfs von Korinth, der Athen direkten Zugang zum Peloponnes verschaffte und Sparta in große Gefahr brachte.

Karte von Euböa mit der Küste von Attika und Böotien

Zu diesem Zeitpunkt des Ersten Peloponnesischen Krieges sah es so aus, als würde Athen einen entscheidenden Schlag landen, ein Ereignis, das den Lauf der Geschichte dramatisch verändert hätte. Doch die Athener waren gezwungen, den Krieg abzubrechen, weil die Truppen, die sie nach Ägypten geschickt hatten, um die Perser zu bekämpfen (die zu dieser Zeit den größten Teil Ägyptens kontrollierten), eine schwere Niederlage erlitten hatten, so dass die Athener einem persischen Angriff ausgesetzt waren.Infolgedessen sahen sie sich gezwungen, die Verfolgung der Spartaner einzustellen, was dazu beitrug, den Konflikt zwischen Athen und Sparta für einige Zeit abzukühlen.

Sparta schlägt zurück

Da die Spartaner die Schwäche Athens erkannten, beschlossen sie, den Spieß umzudrehen. Sie drangen in Böotien ein und provozierten einen Aufstand, den Athen zu unterdrücken versuchte, aber scheiterte. Dieser Schritt bedeutete, dass das athenische Reich, das unter dem Deckmantel des Delischen Bundes agierte, kein Territorium mehr auf dem griechischen Festland besaß. Stattdessen wurde das Reich auf die Inseln in der Ägäis zurückgedrängt. Sparta machte auch einedass Delphi, die Stadt, in der sich das berühmte griechische Orakel befand, von Phokis, einem Verbündeten Athens, unabhängig werden sollte. Dieser Schritt war weitgehend symbolisch, aber er zeigte, dass Sparta dem Versuch Athens, die führende Macht in der griechischen Welt zu werden, trotzte.

Ruinen von Delfos, hier befand sich das berühmte griechische Orakel.

Donpositivo [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Nach dem Aufstand in Böotien entschlossen sich mehrere Inselstaaten, die dem Delischen Bund angehört hatten, zur Rebellion, allen voran Megara. Dies lenkte Athen von der spartanischen Bedrohung ab, und Sparta versuchte in dieser Zeit, in Attika einzumarschieren, scheiterte jedoch, und beiden Seiten war klar geworden, dass der Krieg ins Leere laufen würde.

Der Dreißigjährige Frieden

Der Erste Peloponnesische Krieg endete mit einem Abkommen zwischen Sparta und Athen, das durch den "Dreißigjährigen Frieden" (Winter 446-445 v. Chr.) ratifiziert wurde. Wie der Name schon sagt, sollte er dreißig Jahre dauern und einen Rahmen für ein geteiltes Griechenland schaffen, das sowohl von Athen als auch von Sparta angeführt wurde. Genauer gesagt, durfte keine der beiden Seiten einen Krieg gegen die andere führen, wenn eine der beiden Parteien sich fürdie Beilegung des Konflikts durch ein Schiedsverfahren, eine Formulierung, die im Wesentlichen Athen und Sparta als gleich mächtig in der griechischen Welt anerkannte.

Die Annahme dieser Friedensbedingungen beendete die Bestrebungen einiger athenischer Führer, Athen zum Oberhaupt eines vereinigten Griechenlands zu machen, und markierte auch den Höhepunkt der athenischen Kaisermacht. Die Differenzen zwischen Athen und Sparta erwiesen sich jedoch als zu groß. Der Frieden dauerte weit weniger als dreißig Jahre, und kurz nachdem die beiden Seiten vereinbart hatten, die Waffen niederzulegen, brach der Peloponnesische Krieg aus undwurde die griechische Welt für immer verändert.

Der Peloponnesische Krieg

Karte von Syrakus zur Illustration des Peloponnesischen Krieges.

Es ist unmöglich zu wissen, ob Athen und Sparta wirklich glaubten, dass ihr Friedensvertrag die vollen dreißig Jahre halten würde, aber die Tatsache, dass der Frieden 440 v. Chr., nur sechs Jahre nach seiner Unterzeichnung, unter starken Druck geriet, zeigt, wie fragil die Dinge waren.

Wiederaufnahme des Konflikts zwischen Athen und Sparta

Als Samos, ein mächtiger Verbündeter Athens, sich gegen den Delischen Bund auflehnte, sahen die Spartaner darin eine große Chance, der athenischen Macht in der Region vielleicht ein für alle Mal ein Ende zu setzen, und beriefen einen Kongress ihrer Verbündeten im Peloponnesischen Bündnis ein, um zu entscheiden, ob es tatsächlich an der Zeit sei, den Konflikt gegenKorinth, einer der wenigen Stadtstaaten des Peloponnesischen Bundes, der es mit der Macht Spartas aufnehmen konnte, war jedoch strikt dagegen, und so wurde der Gedanke an einen Krieg für einige Zeit auf Eis gelegt.

Der Corcyrean-Konflikt

Nur sieben Jahre später, im Jahr 433 v. Chr., ereignete sich ein weiteres wichtiges Ereignis, das den Frieden, den Athen und Sparta vereinbart hatten, erneut erheblich belastete: Korcyra, ein weiterer griechischer Stadtstaat in Nordgriechenland, stritt sich mit Korinth um eine Kolonie im heutigen Albanien.

Ruinen des Apollo-Tempels in Korinth: Das antike Korinth war eine der größten und wichtigsten Städte des antiken Griechenlands und hatte 400 v. Chr. 90.000 Einwohner.

Berthold Werner [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Diese Kolonie, die seit ihrer Gründung von einer korkyrianischen Oligarchie regiert wurde, war reich geworden und wollte eine Demokratie einführen. Die reichen Kaufleute, die hofften, die Oligarchie zu stürzen, baten Korinth um Hilfe, die sie auch bekamen. Doch dann baten sie Athen um Hilfe, was dieses auch tat, da es wusste, dass eine Verwicklung mit einem der engsten Verbündeten Spartas bedeuten könnteDie Athener schickten eine Flotte, die nur defensive Manöver durchführen sollte, doch als sie in der Schlacht ankamen, kam es zu Kämpfen, die die Situation nur noch weiter eskalierten.

Dieses Gefecht, das als Schlacht von Sybota bekannt wurde, stellte den Dreißigjährigen Frieden auf eine harte Probe, und als Athen beschloss, diejenigen zu bestrafen, die Korinth unterstützt hatten, wurde die Gefahr eines Krieges noch größer.

Der Frieden ist zerbrochen

Da Athen immer noch bestrebt war, seine Macht und seinen Einfluss in Griechenland auszuweiten, forderten die Korinther die Spartaner auf, die verschiedenen Mitglieder des Peloponnesischen Bundes zusammenzurufen, um die Angelegenheit zu besprechen. Die Athener erschienen jedoch uneingeladen zu diesem Kongress, und es kam zu einer großen Debatte, die von Thukydides aufgezeichnet wurde. Bei diesem Treffen der verschiedenen Staatschefs der griechischen Welt wurde dieDie Korinther beschuldigten Sparta, im Abseits zu stehen, während Athen weiterhin versuchte, freie griechische Stadtstaaten unter seine Kontrolle zu bringen, und warnten, dass Sparta ohne Verbündete dastehen würde, wenn es seine Untätigkeit fortsetzte.

Die Athener nutzten ihre Redezeit, um das peloponnesische Bündnis vor den Folgen eines erneuten Krieges zu warnen. Sie erinnerten alle daran, dass die Athener der Hauptgrund dafür waren, dass die Griechen die großen persischen Armeen des Xerxes aufhalten konnten - eine Behauptung, die bestenfalls fragwürdig, im Grunde aber einfach falsch ist. Unter dieser Prämisse argumentierte Athen, dass Sparta eine Lösung des Konflikts anstreben solltedurch die Schiedsgerichtsbarkeit, ein Recht, das ihr aufgrund der Bestimmungen des Dreißigjährigen Friedens zustand.

Die Spartaner und der Rest des Peloponnesischen Bundes waren sich jedoch einig, dass die Athener den Frieden bereits gebrochen hatten und ein erneuter Krieg notwendig war. In Athen behaupteten die Politiker, die Spartaner hätten sich geweigert zu schlichten, was Sparta als Aggressor dargestellt und den Krieg populärer gemacht hätte. Die meisten Historiker sind sich jedoch einig, dass dies lediglich Propaganda war, um Unterstützung zu gewinnen.für einen Krieg, den die athenische Führung in ihrem Bestreben, ihre Macht auszuweiten, wollte.

Beginn des Peloponnesischen Krieges

Am Ende dieser Konferenz der großen griechischen Stadtstaaten war klar, dass es zu einem Krieg zwischen Athen und Sparta kommen würde, und nur ein Jahr später, im Jahr 431 v. Chr., wurden die Kämpfe zwischen den beiden griechischen Mächten wieder aufgenommen.

Der Schauplatz war die Stadt Plataea, berühmt für die Schlacht von Plataea, in der die Griechen einen entscheidenden Sieg über die Perser errangen. Diesmal sollte es jedoch keine große Schlacht geben, sondern ein heimlicher Angriff der Bürger von Plataea sollte den wohl größten Krieg der griechischen Geschichte auslösen.

Eine künstlerische Darstellung des Ortes, an dem die Schlacht von Plataea stattfand.

Kurz gesagt, ein Gesandter von 300 Thebanern ging nach Plataea, um einer Gruppe von Eliten zu helfen, die Führung in Plataea zu stürzen. Ihnen wurde der Zugang zur Stadt gewährt, aber sobald sie in der Stadt waren, erhob sich eine Gruppe plataeanischer Bürger und tötete fast den gesamten Gesandten. Dies löste einen Aufstand in der Stadt Plataea aus, und die Thebaner schickten zusammen mit ihren Verbündeten, den Spartanern, Truppen zur Unterstützung derjenigen, die versucht hatten, die Stadt zu stürzen.Die Athener unterstützten die Regierung an der Macht, und das bedeutete, dass die Athener und die Spartaner sich erneut bekämpften. Dieses Ereignis war zwar eher zufällig, trug aber dazu bei, einen 27 Jahre dauernden Konflikt in Gang zu setzen, den wir heute als den Peloponnesischen Krieg kennen.

Teil 1: Der Archidamische Krieg

Da sich der Peloponnesische Krieg über einen so langen Zeitraum erstreckte, wird er von den meisten Historikern in drei Abschnitte unterteilt, von denen der erste als Archidamischer Krieg bezeichnet wird, benannt nach dem damaligen spartanischen König Archidamus II. Der Archidamische Krieg begann nicht ohne ernsthafte Störungen des griechischen Machtgleichgewichts. Dieses erste Kapitel dauerte zehn Jahre, und seine Ereignisse zeigen, wie schwierig es war, das griechische Gleichgewicht zu erhalten.Genauer gesagt war die ausweglose Situation zwischen den beiden Seiten größtenteils darauf zurückzuführen, dass Sparta über eine starke Bodentruppe, aber eine schwache Flotte verfügte, während Athen zwar eine starke Flotte, aber eine weniger effektive Bodentruppe hatte. Andere Faktoren, wie die Beschränkungen, wie lange die spartanischen Soldaten im Krieg sein durften, trugen ebenfalls dazu bei, dass dieser Krieg nicht zu einem entscheidenden Ergebnis führte.zu Beginn des Peloponnesischen Krieges.

Wie bereits erwähnt, brach der Archidamische Krieg offiziell nach dem Überfall auf Plataea im Jahr 431 v. Chr. aus, und die Stadt blieb unter Belagerung durch die Spartaner. Die Athener stellten eine kleine Verteidigungsstreitmacht auf, die sich als ziemlich effektiv erwies, da die spartanischen Soldaten erst 427 v. Chr. durchbrechen konnten. Als sie es schafften, brannten sie die Stadt nieder und töteten die überlebenden Bürger. Dies gabSparta verschaffte sich damit einen anfänglichen Vorteil im Peloponnesischen Krieg, aber Athen hatte nicht annähernd genug Truppen aufgestellt, als dass diese Niederlage einen signifikanten Einfluss auf den Gesamtkonflikt hätte haben können.

Die athenische Verteidigungsstrategie

Angesichts der Überlegenheit der spartanischen Infanterie beschlossen die Athener unter der Führung von Perikles, dass es in ihrem Interesse sei, eine defensive Strategie zu verfolgen: Sie würden ihre Seeherrschaft nutzen, um strategische Häfen auf dem Peloponnes anzugreifen, und sich auf die hohen Stadtmauern Athens verlassen, um die Spartaner fernzuhalten.

Diese Strategie ließ jedoch einen großen Teil von Attika, der Halbinsel, auf der Athen liegt, völlig ungeschützt, so dass Athen seine Stadtmauern für alle Bewohner Attikas öffnete, was dazu führte, dass die Bevölkerung Athens in der Anfangsphase des Peloponnesischen Krieges erheblich anstieg.

Ein Gemälde des flämischen Künstlers Micheal Sweerts ,um 1652 Es wird angenommen, dass sie sich auf die Pest von Athen beziehen oder Elemente davon enthalten.

Diese Strategie ging nach hinten los, als 430 v. Chr. in Athen die Pest ausbrach, die die Stadt verwüstete. Man geht davon aus, dass etwa ein Drittel bis zwei Drittel der athenischen Bevölkerung während der drei Jahre andauernden Pestepidemie starben. Die Pest forderte auch das Leben von Perikles, und diese passive, defensive Strategie starb mit ihm, was einer Welle der athenischen Aggression auf dem Kontinent die Tür öffnete.Peloponnes.

Die spartanische Strategie

Da die Athener Attika fast völlig unverteidigt gelassen hatten und die Spartaner wussten, dass sie in Landschlachten einen erheblichen Vorteil hatten, bestand die spartanische Strategie darin, das Land um Athen herum zu plündern, um die Nahrungsversorgung der Stadt abzuschneiden. Dies funktionierte insofern, als die Spartaner beträchtliche Gebiete um Athen herum verbrannten, aber sie führten nie einen entscheidenden Schlag aus, weilDie spartanische Tradition verlangte von den Soldaten, vor allem von den Heloten, dass sie jedes Jahr zur Ernte nach Hause zurückkehrten. Dies hinderte die spartanischen Streitkräfte daran, tief genug in Attika vorzudringen, um Athen zu bedrohen. Außerdem war Sparta aufgrund des ausgedehnten Handelsnetzes, das Athen mit den vielen über die Ägäis verstreuten Stadtstaaten unterhielt, nie in der Lage, seinen Feind so auszuhungern, wie es beabsichtigt hatte.

Athen geht in die Offensive

Büste des Perikles im Tower Hill Botanic Garden, Boylston, Massachusetts.

Er war ein prominenter und einflussreicher griechischer Staatsmann, Redner und General in Athen während seines goldenen Zeitalters.

Nach dem Tod von Perikles wurde die Führung Athens von einem Mann namens Kleon übernommen, der zu den politischen Gruppierungen in Athen gehörte, die am meisten auf Krieg und Expansion aus waren, und der fast sofort die von Perikles entwickelte Verteidigungsstrategie änderte.

In Sparta war es vollwertigen Bürgern verboten, körperliche Arbeit zu verrichten, und dies bedeutete, dass fast die gesamte Lebensmittelversorgung Spartas von der Zwangsarbeit dieser Heloten abhing, von denen viele Untertanen oder Nachkommen von Städten auf dem Peloponnes waren, die von Sparta erobert worden waren. Es kam jedoch häufig zu Aufständen der Heloten, die eine bedeutende Quelle politischer Instabilität innerhalb Spartas darstellten, was AthenDie neue Offensivstrategie Athens bestand darin, Sparta an seinem schwächsten Punkt anzugreifen: der Abhängigkeit von den Heloten. Schon bald würde Athen die Heloten zur Revolte ermutigen, um Sparta zu schwächen und zur Kapitulation zu zwingen.

Zuvor wollte Kleon jedoch die spartanische Bedrohung aus anderen Teilen Griechenlands beseitigen. Er führte Feldzüge in Böotien und Ätolien durch, um die dort stationierten spartanischen Truppen zurückzudrängen, und konnte einige Erfolge verbuchen. Als die Spartaner dann einen Aufstand auf der Insel Lesbos unterstützten, die damals zum Delischen Bund/Athenischen Reich gehörte, reagierte Athen rücksichtslos, ein Schritt, derNachdem Kleon diese Probleme in den Griff bekommen hatte, griff er die Spartaner in deren Heimatgebiet an, was sich nicht nur in diesem Teil des Konflikts, sondern auch im gesamten Peloponnesischen Krieg als sehr bedeutsam erweisen sollte.

Die Schlacht von Pylos

In den ersten Jahren des Peloponnesischen Krieges hatten die Athener unter der Führung des Flottenkommandeurs Demosthenes strategische Häfen an der peloponnesischen Küste angegriffen. Aufgrund der relativen Schwäche der spartanischen Flotte stieß die athenische Flotte bei ihren Überfällen auf kleinere Gemeinden entlang der Küste auf wenig Widerstand. Als die Athener jedoch die Küste umrundeten, wurden sie von Helotenliefen häufig den Athenern entgegen, denn das hätte die Befreiung von ihrem armseligen Dasein bedeutet.

Pylos, das an der Südwestküste des Peloponnes liegt, wurde zu einer athenischen Festung, nachdem die Athener dort 425 v. Chr. eine entscheidende Schlacht gewonnen hatten. Sobald es unter athenischer Kontrolle stand, begannen Heloten in die Küstenfestung zu strömen, was die spartanische Lebensweise weiter belastete. Außerdem gelang es den Athenern während dieser Schlacht, 420 spartanische Soldaten gefangen zu nehmen, vor allem weil dieDie Spartaner saßen auf einer Insel vor dem Hafen von Pylos fest. 120 dieser Soldaten waren Spartiaten, spartanische Elitesoldaten, die einen wichtigen Teil des spartanischen Militärs und der Gesellschaft darstellten, was die Sache noch schlimmer machte.

Bronzespartanische Schildbeute aus der Schlacht von Pylos.

Museum der antiken Agora [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Daraufhin schickte die spartanische Führung einen Abgesandten nach Pylos, um einen Waffenstillstand auszuhandeln, der die Freilassung der Soldaten sichern sollte, und um zu zeigen, dass sie in gutem Glauben verhandelte, übergab dieser Abgesandte die gesamte spartanische Flotte in Pylos. Die Verhandlungen scheiterten jedoch, und die Kämpfe wurden wieder aufgenommen. Athen errang daraufhin einen entscheidenden Sieg, und die gefangenen spartanischen Soldaten wurden nach Athen zurückgebracht alsKriegsgefangene.

Brasidas marschiert nach Amphipolis

Der Sieg der Athener bei Pylos verschaffte ihnen eine wichtige Festung auf dem Peloponnes, und die Spartaner wussten, dass sie in Schwierigkeiten steckten. Wenn sie nicht schnell handelten, konnten die Athener Verstärkung schicken und Pylos als Stützpunkt für Raubzüge auf dem gesamten Peloponnes sowie zur Unterbringung von Heloten nutzen, die sich entschlossen hatten, zu fliehen und nach Athen überzulaufen. Anstatt in Pylos Vergeltung zu üben, beschlossen die Spartaner jedochdie Strategie der Athener zu kopieren und tief in ihrem eigenen Territorium anzugreifen, wo sie es am wenigsten erwarten würden.

Unter dem Kommando des angesehenen Generals Brasidas starteten die Spartaner einen Großangriff in der nördlichen Ägäis. Sie konnten beachtliche Erfolge erzielen und bis nach Amphipolis vordringen, einem der wichtigsten Verbündeten Athens in der Ägäis. Doch Brasidas gelang es nicht nur, mit Gewalt Territorien zu erobern, sondern auch die Herzen der Menschen zu gewinnen. Viele waren derAthens Machthunger und Aggressivität und Brasidas' gemäßigter Ansatz ermöglichten es ihm, die Unterstützung großer Teile der Bevölkerung zu gewinnen, ohne einen militärischen Feldzug starten zu müssen. Interessanterweise hatte Sparta zu diesem Zeitpunkt überall auf dem Peloponnes Heloten freigelassen, um sie davon abzuhalten, zu den Athenern zu fliehen, und auch, um den Aufbau seiner Armeen zu erleichtern.

Nach Brasidas' Feldzug versuchte Kleon, eine Streitmacht aufzustellen, um das Gebiet, das Brasidas gewonnen hatte, zurückzuerobern, aber die politische Unterstützung für den Peloponnesischen Krieg schwand, und die Staatskassen gingen zur Neige. Daher konnte er seinen Feldzug erst 421 v. Chr. beginnen, und als er in der Nähe von Amphipolis ankam, traf er auf eine spartanische Streitmacht, die viel größer war als seine, sowie auf eine Bevölkerung, dieKleon wurde während dieses Feldzuges getötet, was zu einer dramatischen Veränderung der Ereignisse im Peloponnesischen Krieg führte.

Das silberne Beinhaus und die goldene Krone des Generals Brasidas aus Amphipolis.

Rjdeadly [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Der Frieden des Nikias

Nach Kleons Tod wurde er durch einen Mann namens Nikias ersetzt, der mit der Idee an die Macht kam, Frieden mit Sparta zu schließen. Die Pest, die die Stadt zu Beginn des Peloponnesischen Krieges heimsuchte, und die Tatsache, dass ein entscheidender Sieg nicht in Sicht war, weckten in Athen die Sehnsucht nach Frieden. Zu diesem Zeitpunkt hatte Sparta schon seit einiger Zeit um Frieden gebeten, und als NikiasAls er sich der spartanischen Führung näherte, gelang es ihm, ein Ende dieses Teils des Konflikts auszuhandeln.

Der Friedensvertrag, bekannt als der Friede des Nikias, sollte für fünfzig Jahre Frieden zwischen Athen und Sparta schaffen und den Zustand vor dem Ausbruch des Peloponnesischen Krieges wiederherstellen. Einige Gebiete wechselten den Besitzer, und viele der von Brasidas eroberten Ländereien wurden an Athen zurückgegeben, obwohl einige von ihnen ein gewisses Maß an politischer Autonomie bewahren konnten. Außerdem,Im Vertrag von Nikias wurde festgelegt, dass jede Seite die Bedingungen ihren Verbündeten auferlegen musste, um Konflikte zu vermeiden, die zu einer Wiederaufnahme der Kämpfe zwischen Athen und Sparta führen könnten. Dieser Friedensvertrag wurde jedoch 421 v. Chr. unterzeichnet, nur zehn Jahre nach Beginn des 27-jährigen Peloponnesischen Krieges, was bedeutete, dass auch er scheitern und die Kämpfe bald wieder aufgenommen werden würden.

Teil 2: Das Zwischenspiel

Dieser nächste Abschnitt des Peloponnesischen Krieges, der zwischen 421 v. Chr. und 413 v. Chr. stattfand, wird oft als Zwischenspiel bezeichnet. Während dieses Kapitels des Konflikts gab es kaum direkte Kämpfe zwischen Athen und Sparta, aber die Spannungen blieben hoch, und es war fast sofort klar, dass der Friede des Nikias nicht von Dauer sein würde.

Argos und Korinth konspirieren

Der erste Konflikt, der während des Zwischenspiels aufkam, entstand innerhalb des Peloponnesischen Bundes. Die Bedingungen des Friedens von Nikias sahen vor, dass sowohl Athen als auch Sparta dafür verantwortlich waren, ihre Verbündeten in Schach zu halten, um weitere Konflikte zu verhindern. Dies passte jedoch einigen der mächtigeren Stadtstaaten nicht, die weder zu Athen noch zu Sparta gehörten, darunter vor allem Korinth.

Zwischen Athen und Sparta an der Landenge von Korinth gelegen, verfügten die Korinther über eine mächtige Flotte und eine blühende Wirtschaft, was bedeutete, dass sie Sparta oft die Kontrolle über den Peloponnesischen Bund streitig machen konnten. Als Sparta jedoch die Herrschaft über die Korinther übertragen wurde, sahen sie dies als einen Affront gegen ihre Souveränität an und reagierten, indem sie sich an einen der größten Feinde Spartas wandtenaußerhalb von Attika, Argos.

Blick auf Argos, vom antiken Theater aus gesehen. Argos ist eine der ältesten durchgehend bewohnten Städte der Welt.

Karin Helene Pagter Duparc [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Als eine der wenigen großen Städte auf dem Peloponnes, die nicht dem Peloponnesischen Bund angehörten, hatte Argos eine langjährige Rivalität mit Sparta, aber während des Zwischenspiels wurde ein Nichtangriffspakt mit Sparta geschlossen. Argos rüstete auf, was von Korinth unterstützt wurde, um sich auf einen Krieg mit Sparta vorzubereiten, ohne eine offene Erklärung abzugeben.

Argos, das in dieser Entwicklung eine Chance sah, seine Muskeln spielen zu lassen, bat Athen um Unterstützung, die es zusammen mit einigen anderen kleineren Stadtstaaten auch erhielt. Dieser Schritt kostete die Argiver jedoch die Unterstützung der Korinther, die nicht bereit waren, ihren langjährigen Verbündeten auf dem Peloponnes einen solchen Affront zuzufügen.

All dieses Gerangel führte zu einer Konfrontation zwischen Sparta und Argos bei Mantineia, einer Stadt in Arkadien nördlich von Sparta. Die Spartaner sahen in diesem Bündnis eine Bedrohung ihrer Souveränität und zogen eine ziemlich große Streitmacht zusammen, laut Thukydides etwa 9.000 Hopliten, was es ihnen ermöglichte, eine entscheidende Schlacht zu gewinnen, die der Bedrohung durch Argos ein Ende setzte. Als Sparta jedoch sah, dass dieAls die Athener auf dem Schlachtfeld an der Seite der Argiver standen, wurde klar, dass Athen die Bedingungen des Nikiasfriedens nicht einhalten würde - ein Zeichen dafür, dass der Peloponnesische Krieg noch nicht zu Ende war. Der Nikiasfrieden wurde also von Anfang an gebrochen und nach mehreren weiteren Fehlschlägen 414 v. Chr. formell aufgegeben. Der Peloponnesische Krieg wurde also in seiner zweiten Phase wieder aufgenommen.

Athen erobert Melos

Ein wichtiger Bestandteil des Peloponnesischen Krieges ist die Expansion des athenischen Imperiums. Durch ihre Rolle als Anführerin des Delischen Bündnisses ermutigt, suchte die athenische Versammlung nach Möglichkeiten, ihren Einflussbereich auszuweiten, und Melos, ein winziger Inselstaat in der südlichen Ägäis, war ein perfektes Ziel, und es ist wahrscheinlich, dass die Athener seinen Widerstand gegen ihre Kontrolle als Schandfleck für ihren Ruf betrachteten.Als Athen beschloss, sich zu bewegen, hatte Melos aufgrund der Überlegenheit seiner Flotte kaum eine Chance, Widerstand zu leisten, und fiel kampflos an Athen.

Das spartanische und das athenische Bündnis sowie Melos (violett markiert) im Zustand von 416 v. Chr.

Kurzon [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Dieses Ereignis hatte im Peloponnesischen Krieg keine große Bedeutung, wenn man den Konflikt einfach als Kampf zwischen Athen und Sparta versteht. Es zeigt jedoch, dass Athen trotz des Friedens von Nikias nicht aufhören wollte zu wachsen, und, was vielleicht noch wichtiger ist, es zeigte, wie eng die Athener ihr Imperium mit der Demokratie verknüpften. Die Idee war, dass, wenn sie nicht expandierten, jemand anderesDiese Philosophie, die in Athen bereits vor dem Ausbruch des Peloponnesischen Krieges vorherrschte, war nun weit verbreitet und trug dazu bei, die athenische Expedition nach Sizilien zu rechtfertigen, die eine wichtige Rolle bei der Wiederbelebung des Konflikts zwischen Athen und Sparta spielte und auchvielleicht eine Niederlage für Athen.

Die Invasion Siziliens

Athen wollte unbedingt expandieren, wusste aber, dass dies auf dem griechischen Festland mit ziemlicher Sicherheit zu einem Krieg mit den Spartanern führen würde, und suchte daher in der Ferne nach Gebieten, die es unter seine Kontrolle bringen konnte, insbesondere in westlicher Richtung auf Sizilien, einer Insel im heutigen Italien, die zu dieser Zeit stark von Griechen besiedelt war.

Die wichtigste Stadt auf Sizilien war damals Syrakus, und die Athener hofften, sowohl von den bündnisfreien Griechen auf der Insel als auch von den einheimischen Sizilianern Unterstützung für ihren Feldzug gegen Syrakus zu erhalten. Dem damaligen Anführer in Athen, Alkibiades, gelang es, die athenische Versammlung davon zu überzeugen, dass auf Sizilien bereits ein umfangreiches Unterstützungssystem auf sie wartete und dass eine Fahrt dorthinEr war erfolgreich und segelte 415 v. Chr. mit 100 Schiffen und Tausenden von Männern nach Sizilien.

Ein Gemälde des Künstlers François-André Vincent aus dem 18. Jahrhundert zeigt Alcibiades, der von Sokrates unterrichtet wird. Alcibiades war ein prominenter athenischer Staatsmann, Redner und Feldherr und das letzte berühmte Mitglied der aristokratischen Familie seiner Mutter, der Alkmaeoniden, die nach dem Peloponnesischen Krieg an Bedeutung verlor.

Es stellte sich jedoch heraus, dass die Unterstützung, die Alkibiades zugesagt worden war, nicht so sicher war, wie er es sich vorgestellt hatte. Die Athener versuchten, diese Unterstützung nach der Landung auf der Insel zu sammeln, aber in der Zeit, die sie dazu benötigten, konnten die Syrakusaner ihre Verteidigung organisieren und ihre Armeen zusammenstellen, so dass die Aussichten auf einen Sieg der Athener eher gering waren.

Athen im Umbruch

Zu diesem Zeitpunkt des Peloponnesischen Krieges ist es wichtig, die politische Instabilität in Athen zu erkennen: Die Fraktionen haben die Demokratie zerstört, und neue Gruppen sind an die Macht gekommen, um sich an ihren Vorgängern zu rächen.

Ein großartiges Beispiel dafür ereignete sich während des sizilianischen Feldzugs. Kurz gesagt, die athenische Versammlung sandte eine Nachricht nach Sizilien, in der Alkibiades nach Athen zurückgerufen wurde, wo er sich wegen religiöser Verbrechen, die er möglicherweise begangen hatte, vor Gericht verantworten sollte. Anstatt jedoch in den sicheren Tod zurückzukehren, floh er nach Sparta und warnte die Spartaner vor dem Angriff der Athener auf Sparta. Als Sparta diese Nachricht hörte, wurde er zusammen mitKorinth, sandte Schiffe aus, um den Syrakusanern bei der Verteidigung ihrer Stadt zu helfen - ein Schachzug, der den Peloponnesischen Krieg praktisch neu entfachte.

Die versuchte Invasion Siziliens war für Athen ein völliges Desaster: Fast das gesamte Kontingent, das zur Invasion der Stadt entsandt worden war, wurde vernichtet, und mehrere der wichtigsten Befehlshaber des athenischen Militärs starben bei dem Versuch, sich zurückzuziehen, so dass sich Athen in einer ziemlich schwachen Position befand, die die Spartaner nur allzu gerne ausnutzen wollten.

Teil 3: Der Ionische Krieg

Der letzte Teil des Peloponnesischen Krieges begann 412 v. Chr., ein Jahr nach dem gescheiterten Feldzug Athens nach Sizilien, und dauerte bis 404 v. Chr. Er wird manchmal als Ionischer Krieg bezeichnet, weil ein Großteil der Kämpfe in oder um Ionien stattfand, aber er wurde auch als Decelea-Krieg bezeichnet. Dieser Name stammt von der Stadt Decelea, die Sparta 412 v. Chr. einnahm.Dies und die spartanische Entscheidung, dass die Soldaten nicht jedes Jahr zur Ernte nach Hause zurückkehren mussten, ermöglichte es den Spartanern, den Druck auf Athen aufrechtzuerhalten, während es in seinen Territorien Feldzüge durchführte.

Sparta greift die Ägäis an

Der Stützpunkt in Decelea bedeutete, dass sich Athen nicht mehr auf die Versorgung durch die Gebiete in Attika verlassen konnte, so dass Athen seine Tributforderungen an seine Verbündeten in der Ägäis erhöhen musste, was die Beziehungen zu vielen Mitgliedern des Delischen Bundes/Athenischen Reiches belastete.

Um dies auszunutzen, begann Sparta, Gesandte in diese Städte zu schicken und sie zur Rebellion gegen Athen zu ermutigen, was viele von ihnen auch taten. Außerdem lieferte Syrakus, das für die Hilfe bei der Verteidigung seiner Stadt dankbar war, Schiffe und Truppen, um Sparta zu unterstützen.

Diese Strategie war zwar logisch, führte aber letztlich nicht zu einem entscheidenden Sieg Spartas. Viele der Stadtstaaten, die Sparta ihre Unterstützung zugesagt hatten, stellten nur zögerlich Truppen zur Verfügung, so dass Athen zur See immer noch im Vorteil war. 411 v. Chr. konnten die Athener beispielsweise die Schlacht von Kynossema gewinnen, was den Vormarsch der Spartaner in die Ägäis für einige Zeit aufhielt.

Athen schlägt zurück

Im Jahr 411 v. Chr. fiel die athenische Demokratie an eine Gruppe von Oligarchen, die als "Die Vierhundert" bekannt waren. Da diese Gruppe wenig Hoffnung auf einen Sieg über Sparta hatte, versuchte sie, um Frieden zu bitten, wurde aber von den Spartanern ignoriert. Dann verloren die Vierhundert die Kontrolle über Athen und übergaben es an eine viel größere Gruppe von Oligarchen, die als "die 5.000" bekannt waren. Aber inmitten all dieser Ereignisse wurde Alkibiades, derder während des Syrakus-Feldzuges zu Sparta übergelaufen war, versuchte, sich wieder in die Gunst der athenischen Elite zu bringen, indem er in der Nähe von Samos, einer Insel in der Ägäis, eine Flotte zusammenstellte und gegen die Spartaner kämpfte.

Karte der Insel Samos

Seine erste Begegnung mit dem Feind fand 410 v. Chr. in Kyzikos statt, wo die Athener die spartanische Flotte vernichtend schlugen. Diese Truppe segelte weiter durch die nördliche Ägäis und vertrieb die Spartaner, wo immer sie konnten, und als Alkibiades 407 v. Chr. nach Athen zurückkehrte, wurde er als Held begrüßt. Aber er hatte immer noch viele Feinde, und nachdem er auf einen Feldzug nach Asien geschickt worden war, wurde ein Komplott ausgeheckt, umAls Alkibiades dies erfuhr, verließ er seine Armee und zog sich ins Exil nach Thrakien zurück, bis er 403 v. Chr. gefunden und getötet wurde.

Der Peloponnesische Krieg geht zu Ende

Dieser kurze militärische Erfolg, den Alkibiades herbeiführte, gab den Athenern einen Hoffnungsschimmer, dass sie die Spartaner besiegen könnten, aber das war nur eine Illusion. Den Spartanern war es gelungen, den größten Teil des Landes in Attika zu zerstören, so dass die Menschen gezwungen waren, nach Athen zu fliehen, und das bedeutete, dass Athen vollständig von seinem Seehandel abhängig war, um Nahrungsmittel und andere Vorräte zu erhalten. Der damalige spartanische KönigLysander erkannte diese Schwäche und beschloss, die spartanische Strategie zu ändern und die Belagerung von Athen zu verstärken.

Zu diesem Zeitpunkt bezog Athen fast sein gesamtes Getreide vom Hellespont, der auch als Dardanellen bekannt ist. 405 v. Chr. rief Lysander seine Flotte zusammen und machte sich auf den Weg zu diesem wichtigen Teil des athenischen Reiches. Da die Athener dies als große Bedrohung ansahen, blieb ihnen nichts anderes übrig, als Lysander zu verfolgen. Sie folgten den Spartanern in diese Meerenge, woraufhin die Spartaner abdrehtenund griffen an, wobei sie die Flotte zurückwarfen und Tausende von Soldaten gefangen nahmen.

Nach diesem Sieg hatte Athen keinen Zugang mehr zu wichtigen Grundnahrungsmitteln, und da die Staatskassen aufgrund des fast 100 Jahre andauernden Krieges (sowohl gegen Persien als auch gegen Sparta) fast leer waren, gab es wenig Hoffnung, dieses Gebiet zurückzuerobern und den Krieg zu gewinnen. Infolgedessen hatte Athen keine andere Wahl als zu kapitulieren, und 404 v. Chr. war der Peloponnesische Krieg offiziell beendet.

Eine künstlerische Darstellung des Einzugs von Lysander in Athen nach der Kapitulation der Stadt, die den Peloponnesischen Krieg beendete.

Die Folgen des Krieges

Als Athen 404 v. Chr. kapitulierte, war klar, dass der Peloponnesische Krieg wirklich zu Ende war. Die politische Instabilität innerhalb Athens hatte das Funktionieren der Regierung erschwert, die Flotte war zerstört und die Schatzkammern waren leer. Das bedeutete, dass Sparta und seine Verbündeten die Friedensbedingungen diktieren konnten. Theben und Korinth wollten die Stadt niederbrennen und die Einwohner versklaven.Obwohl sie seit Jahren verfeindet waren, erkannte Sparta den Beitrag Athens zur griechischen Kultur an und wollte es nicht zerstört sehen. Lysander jedoch errichtete eine pro-spartanische Oligarchie, die in Athen eine Schreckensherrschaft errichtete.

Noch wichtiger ist jedoch, dass der Peloponnesische Krieg die politische Struktur des antiken Griechenlands dramatisch veränderte. Zum einen war das athenische Reich zu Ende. Sparta übernahm die Spitzenposition in Griechenland und bildete zum ersten Mal ein eigenes Reich, das allerdings nur ein halbes Jahrhundert Bestand haben sollte. Die Kämpfe zwischen den Griechen gingen auch nach dem Peloponnesischen Krieg weiter, und Spartafiel schließlich an Theben und seinen neu gegründeten Böotischen Bund.

Ein Gemälde, das den Tod von Alkibiades darstellt. Der ehemalige athenische Anführer Alkibiades flüchtete mit dem persischen Satrapen Pharnabazus nach Phrygien im nordwestlichen Kleinasien, um die Athener zu unterstützen. Die Spartaner entdeckten seine Pläne und verabredeten mit Pharnabazus, ihn zu ermorden.

Die größten Auswirkungen des Peloponnesischen Krieges spürten jedoch die Bürger des antiken Griechenlands. In der Kunst und der Literatur dieser Zeit war oft von Kriegsmüdigkeit und den Schrecken eines so langen Konflikts die Rede, und selbst in der von Sokrates verfassten Philosophie spiegelten sich einige der inneren Konflikte wider, mit denen die Menschen konfrontiert waren, als sie versuchten, den Zweck und den Sinn eines so langen Krieges zu verstehen.Aus diesem Grund und wegen der Rolle, die der Konflikt für die Gestaltung der griechischen Politik hatte, ist es leicht zu verstehen, warum der Peloponnesische Krieg eine so wichtige Rolle in der Geschichte des antiken Griechenlands spielte.

Siehe auch: Tiberius

Die Eroberung des antiken Griechenlands durch Phillip von Makedonien und der Aufstieg seines Sohnes Alexander (der Große) waren größtenteils auf die Bedingungen nach dem Peloponnesischen Krieg zurückzuführen, denn die Zerstörungen des Peloponnesischen Krieges schwächten und spalteten die Griechen auf Jahre hinaus, so dass die Makedonen schließlich die Möglichkeit hatten, das Land Mitte des 4.

Schlussfolgerung

In vielerlei Hinsicht markierte der Peloponnesische Krieg den Anfang vom Ende der politischen Autonomie und der kaiserlichen Vorherrschaft sowohl Athens als auch Spartas. Der Peloponnesische Krieg markierte das dramatische Ende des fünften Jahrhunderts v. Chr. und des goldenen Zeitalters Griechenlands.

Im 4. Jahrhundert organisierten sich die Makedonier unter Philipp II. und später Alexander dem Großen und brachten fast das gesamte antike Griechenland sowie Teile Asiens und Afrikas unter ihre Kontrolle. Kurz darauf begannen die Römer, ihre Muskeln in ganz Europa, Asien und Afrika spielen zu lassen.

Obwohl Athen im Peloponnesischen Krieg gegen Sparta verlor, blieb es bis in die römische Zeit hinein ein wichtiges kulturelles und wirtschaftliches Zentrum und ist die Hauptstadt des modernen Griechenlands. Sparta hingegen wurde zwar nie von den Makedoniern erobert, hatte aber nach dem 3. Jahrhundert v. Chr. keinen großen Einfluss mehr auf die Geopolitik des antiken Griechenlands, Europas oder Asiens.

Evzones am Grab des Unbekannten Soldaten, Hellenisches Parlament, Athen, Griechenland: Die Skulptur stellt einen griechischen Soldaten dar, die Inschriften sind Auszüge aus der Leichenrede des Perikles, 430 v. Chr., zu Ehren der im Peloponnesischen Krieg gefallenen Athener.

Brastite in der englischsprachigen Wikipedia [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)]

Auf den Peloponnesischen Krieg folgte bald darauf der Korinthische Krieg (394-386 v. Chr.), der zwar ergebnislos endete, Athen aber wieder zu alter Größe verhalf.

Zwar können wir den Peloponnesischen Krieg heute betrachten und uns fragen: "Warum?", aber wenn wir ihn im Kontext der damaligen Zeit betrachten, wird deutlich, wie sich Sparta von Athen bedroht fühlte und wie Athen es für notwendig hielt, zu expandieren. Aber egal, wie wir ihn betrachten, dieser gewaltige Konflikt zwischen zwei der mächtigsten Städte der antiken Welt spielte eine wichtige Rolle in der antiken Geschichtsschreibung und bei der Gestaltung derdie Welt, die wir heute unser Zuhause nennen.

Inhalt

READ MORE Die Schlacht von Yarmouk

Literaturverzeichnis

Bury, J. B., und Russell Meiggs. Eine Geschichte Griechenlands bis zum Tod Alexanders des Großen London: Macmillan, 1956

Feetham, Richard, Herausgeber. Thukydides' Peloponnesischer Krieg Bd. 1, Dent, 1903.

Kagan, Donald, und Bill Wallace. Der Peloponnesische Krieg New York: Viking, 2003.

Pritchett, W. Kendrick. Der griechische Kriegszustand University of California Press, 197

Lazenby, John F. Die Verteidigung Griechenlands: 490-479 v. Chr. Aris & Phillips, 1993.

Sage, Michael. Kriegsführung im antiken Griechenland: Ein Quellenbuch Routledge, 2003

Tritle, Lawrence A. Eine neue Geschichte des Peloponnesischen Krieges John Wiley & Sons, 2009.