Spis treści
Monumentalne postępy w matematyce, nauce, filozofii, rządach, literaturze i sztuce sprawiły, że starożytni Grecy są przedmiotem zazdrości całego świata. Grecy dali nam demokrację, metodę naukową, geometrię i tak wiele innych elementów składowych cywilizacji, że trudno sobie wyobrazić, gdzie bylibyśmy bez nich.
Jednak obraz starożytnej Grecji jako spokojnego świata, w którym sztuka i kultura kwitły ponad wszystko inne, jest po prostu błędny. Wojna była tak samo powszechna jak wszystko inne i odgrywa kluczową rolę w historii starożytnej Grecji.
Wojna peloponeska, toczona między Atenami i Spartą (dwoma wiodącymi starożytnymi greckimi państwami miejskimi) w latach 431-404 p.n.e., jest prawdopodobnie najważniejszym i najbardziej znanym ze wszystkich tych konfliktów, ponieważ pomogła na nowo zdefiniować równowagę sił w starożytnym świecie.
Wojna peloponeska jest również istotna ze względu na fakt, że jest to jedna z pierwszych wojen udokumentowanych w wiarygodny sposób. Starożytny grecki historyk Tukidydes, którego wielu uważa za pierwszego prawdziwego historyka na świecie, spędził czas podróżując do różnych teatrów wojennych, aby przeprowadzić wywiady z generałami i żołnierzami, a także przeanalizował wiele długo- i krótkoterminowych przyczyn wojny peloponeskiej, co jest podejściem, które wciąż pozostaje aktualne.podejmowane dziś przez historyków wojskowości.
Jego książka, Wojna peloponeska, jest punktem odniesienia do badania tego konfliktu i pomogła nam zrozumieć wiele z tego, co działo się za kulisami. Korzystając z tego źródła, a także szeregu innych źródeł pierwotnych i wtórnych, przygotowaliśmy szczegółowe podsumowanie tego słynnego starożytnego konfliktu, abyś mógł lepiej zrozumieć ten doniosły okres w historii ludzkości. Chociaż termin "wojna peloponeska" byłNigdy nie użyty przez Tukidydesa, fakt, że termin ten jest dziś prawie powszechnie używany, jest odzwierciedleniem ateńsko-centrycznych sympatii współczesnych historyków.
Statua z Tukidydes starożytnego greckiego filozofa przed budynkiem parlamentu, Wiedeń, Austria. GuentherZ [CC BY-SA 3.0 at (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/at/deed.en)]
Wojna peloponeska w skrócie
Wojna peloponeska trwała 27 lat i toczyła się z wielu różnych powodów. Zanim jednak przejdziemy do wszystkich szczegółów, oto główne punkty do zapamiętania:
Kto walczył w wojnie peloponeskiej?
Wojna peloponeska toczyła się głównie między Atenami a Spartą, jednak rzadko kiedy obie strony walczyły ze sobą w pojedynkę. Ateny były częścią Ligi Delijskiej, sojuszu starożytnych greckich państw-miast, kierowanego i finansowanego głównie przez Ateny, który ostatecznie przekształcił się w Imperium Ateńskie, a Sparta była członkiem Ligi Peloponeskiej. Sojusz ten, złożony głównie z miast-państw na Półwyspie Apenińskim, był częścią Ligi Peloponeskiej.Peloponez, najbardziej wysunięty na południe półwysep Grecji kontynentalnej, był znacznie mniej formalny niż Liga Delijska. Został zaprojektowany w celu zapewnienia wspólnej obrony członkom, ale nie miał takiej samej organizacji politycznej jak Liga Delijska, chociaż Sparta służyła jako przywódca grupy przez większość jej istnienia.
Drzeworyt z 1533 roku przedstawiający przedstawicieli Aten i Koryntu na dworze Archidamasa, króla Sparty, z Historii wojny peloponeskiej Tukidydesa. Jakie były główne przyczyny wojny peloponeskiej?
Jednym z powodów, dla których historyczna relacja Tukidydesa o wojnie peloponeskiej jest tak znacząca, jest fakt, że był to jeden z pierwszych przypadków, w których historyk włożył wysiłek w określenie zarówno krótko-, jak i długoterminowych przyczyn wojny. Przyczyny długoterminowe są zwykle związane z trwającymi konfliktami geopolitycznymi i handlowymi, podczas gdy przyczyny krótkoterminowe są przysłowiowymi "słomkami, które łamią grzbiet wielbłąda".spędzili czas na analizowaniu przyczyn nakreślonych przez Tukidydesa i większość z nich zgadza się, że długoterminowe motywacje były następujące:
- Ateńskie ambicje imperialne, które były postrzegane przez Spartę jako naruszenie ich suwerenności i zagrożenie dla ich izolacjonistycznej polityki. Prawie pięćdziesiąt lat greckiej historii przed wybuchem wojny peloponeskiej było naznaczone rozwojem Aten jako głównej potęgi w świecie śródziemnomorskim.
- Rosnący apetyt na wojnę wśród męskiej młodzieży greckiej był wynikiem legendarnych opowieści o wojnach grecko-perskich.
Artystyczne przedstawienie starożytnych Teb. Zabójstwo tebańskiego wysłannika w Platejach było jedną z krótkoterminowych przyczyn wojny peloponeskiej. Jeśli chodzi o krótkoterminowe przyczyny, większość historyków zgadza się, że atak na tebańskiego wysłannika dokonany przez mieszkańców Platejów był tym, co ostatecznie doprowadziło te dwa miasta-państwa do wojny. Teby były wówczas sprzymierzone z Atenami, a Platejowie byli związani ze Spartą. Zabicie tego wysłannika było postrzegane jako zdrada, a zarówno Ateny, jak i Sparta wysłały wojska w odpowiedzi, przerywając pokój, który zdefiniował poprzednie 15 lati rozpoczęcie wojny peloponeskiej.
Gdzie toczyła się wojna peloponeska?
Zniszczenie ateńskiej armii na Sycylii. Większość walk toczyła się na Peloponezie, półwyspie, na którym znajduje się Sparta, w Attyce, regionie, w którym znajdują się Ateny, a także na wyspach Morza Egejskiego. Jednak znaczna część wojny peloponeskiej miała również miejsce na wyspie Sycylii, która w tym czasie była zamieszkana przez Greków, a także w Jonii, regionie na południowym wybrzeżu współczesnej Turcji, który był domem dla Greków.Bitwy morskie toczyły się również na całym Morzu Egejskim.
Kiedy miała miejsce wojna peloponeska?
Wojna peloponeska trwała 27 lat między 431 r. p.n.e. a 404 r. p.n.e..
Jak przebiegała wojna peloponeska?
XIX-wieczny drzeworyt przedstawiający ateńską flotę wojenną przed Syrakuzami na Sycylii. Wojna peloponeska toczyła się na lądzie i na morzu. W tym czasie Ateńczycy byli największą potęgą morską w starożytnym świecie, a Spartanie byli główną siłą lądową. W rezultacie wojna peloponeska obejmowała wiele bitew, w których jedna strona była zmuszona walczyć z mocnymi stronami drugiej. Jednak strategiczne sojusze, a także ważna zmiana w polityce Spartan, która pozwoliła im nado częstszych najazdów na ziemie ateńskie, co ostatecznie pozwoliło Sparcie uzyskać przewagę nad przeciwnikiem.
Działania wojenne podczas drugiej wojny peloponeskiej stały się bardziej wyrafinowane i bardziej śmiercionośne, a konwencje wojenne załamały się i doprowadziły do okrucieństw wcześniej niewyobrażalnych w greckich działaniach wojennych. Cywile stali się znacznie bardziej zaangażowani w wojnę peloponeską, a całe ciała obywateli mogły zostać zniszczone, jak to miało miejsce w Boeotii i Mykalessos.
Podobnie jak wszystkie wielkie wojny, wojna peloponeska przyniosła zmiany i rozwój w działaniach wojennych. Ciężko uzbrojeni hoplici w formacji falangi (linie ściśle upakowanych hoplitów chroniących się nawzajem tarczami) nadal dominowali na greckim polu bitwy, ale falanga stała się głębsza (więcej rzędów ludzi) i szersza (dłuższy front ludzi) podczas wojny peloponeskiej.
Greccy żołnierze z czasów wojen grecko-perskich. Po lewej - grecki procarz, po prawej - hoplita. Tarcza lewego hoplity ma zasłonę, która służy jako ochrona przed strzałami. Kto wygrał wojnę peloponeską?
Sparta wyszła z tego konfliktu jako zwycięzca, a w następstwie wojny peloponeskiej Spartanie stworzyli pierwsze imperium w swojej historii. Nie trwało to jednak długo. Napięcia w świecie greckim pozostały, a Spartanie zostali ostatecznie usunięci jako grecki hegemon.
Mapa wojny peloponeskiej
Źródło
Źródło Wojna peloponeska
Chociaż wojna peloponeska toczyła się w latach 431-404 p.n.e., obie strony nie walczyły ze sobą nieustannie, a wojna wybuchła w wyniku konfliktów, które narastały przez większą część V wieku p.n.e. W związku z tym, aby naprawdę zrozumieć wojnę peloponeską i jej znaczenie w historii starożytnej, ważne jest, aby cofnąć się w czasie i zobaczyć, jak i dlaczego Ateny i Spartastali się tak zaciekłymi rywalami.
Przed wybuchem wojny
Walki między greckimi miastami-państwami, znane również jako poleis lub w liczbie pojedynczej, polis, Pomimo wspólnego pochodzenia, różnice etniczne, a także interesy gospodarcze i obsesja na punkcie bohaterów i chwały oznaczały, że wojna była powszechnym i mile widzianym zjawiskiem w starożytnej Grecji. Jednak pomimo tego, że Ateny i Sparta znajdowały się stosunkowo blisko siebie geograficznie, rzadko angażowały się w bezpośredni konflikt zbrojny w czasach starożytnej Grecji.stuleci poprzedzających wojnę peloponeską.
Zmieniło się to, jak na ironię, po tym, jak obie strony faktycznie połączyły siły, by walczyć w ramach ogólnogreckiego sojuszu przeciwko Persom. Ta seria konfliktów, znana jako wojny grecko-perskie, zagroziła istnieniu starożytnych Greków. Ale sojusz ostatecznie ujawnił sprzeczne interesy między Atenami i Spartą, i jest to jeden z głównych powodów, dla których obie strony ostatecznie poszły na wojnę.wojna.
Wojna grecko-perska: przygotowanie do wojny peloponeskiej
Wojna grecko-perska trwała ponad pięćdziesiąt lat między 499 a 449 r. p.n.e. W tym czasie Persowie kontrolowali rozległe terytoria rozciągające się od współczesnego Iranu po Egipt i Turcję. Chcąc kontynuować ekspansję swojego imperium, perski król z przełomu V wieku p.n.e., Dariusz I, przekonał greckiego tyrana, Arystagorasa, do inwazji na grecką wyspę Naksos w jego imieniu. Jednakże,Nie udało mu się to, a obawiając się odwetu ze strony perskiego króla, Arystagoras zachęcił Greków mieszkających w całej Jonii, regionie na południowym wybrzeżu dzisiejszej Turcji, do buntu przeciwko perskiemu tronowi, co też uczynili. Dariusz I odpowiedział, wysyłając swoją armię i prowadząc kampanię w regionie przez dziesięć lat, aby stłumić powstanie.
Kserkses przekraczający Hellespont. Po zakończeniu tego rozdziału wojny Dariusz I pomaszerował ze swoją armią do Grecji, aby ukarać tych, którzy zaoferowali wsparcie Grekom jońskim, głównie Atenom i Sparcie. Został jednak zatrzymany w bitwie pod Maratonem (490 p.n.e.) i zginął, zanim był w stanie przegrupować swoją armię i rozpocząć kolejny atak. Jego następca, Kserkses I, zebrał jedną z największych armii, jakie kiedykolwiek zgromadzono w Imperium Rzymskim.i wkroczył do Grecji z zamiarem podporządkowania sobie Aten, Sparty i reszty wolnych greckich miast-państw.
Tworzenie greckiego sojuszu
W odpowiedzi Ateny i Sparta, wraz z kilkoma innymi potężnymi miastami-państwami, takimi jak Korynt, Argos i Arkadia, zawarły sojusz w celu walki z najeżdżającymi Persami, a te wspólne siły były ostatecznie w stanie powstrzymać Persów w bitwie pod Salaminą (480 p.n.e.) i bitwie pod Platejami (479 p.n.e.). Przed tymi decydującymi bitwami, które zakończyły się zwycięstwami Greków, obie strony walczyły zBitwa pod Termopilami, która jest jedną z najsłynniejszych bitew ery starożytnej.
Triumf Temistoklesa po Salaminie. Te dwie porażki wypędziły Kserksesa i jego armie z Grecji, ale nie zakończyły wojny. Wybuchły spory o to, jak postępować w walce z Persją, a Ateny i Sparta miały różne opinie na temat tego, co robić. Konflikt ten odegrał ważną rolę w ostatecznym wybuchu wojny między dwoma greckimi miastami.
Nasiona wojny
Różnica zdań wynikała z dwóch głównych powodów:
- Ateny uważały, że Sparta nie wnosi wystarczającego wkładu w obronę starożytnej Grecji. W tym czasie Sparta miała najpotężniejszą armię w greckim świecie, ale ciągle odmawiała zaangażowania znacznej ilości żołnierzy. To tak rozgniewało Ateny, że ich przywódcy w pewnym momencie zagrozili przyjęciem perskich warunków pokoju, jeśli Sparta nie podejmie działań.
- Po tym, jak Persowie zostali pokonani w bitwach pod Platejami i Salaminą, spartańscy przywódcy uznali, że zawarty sojusz pan-grecki spełnił swój cel i dlatego powinien zostać rozwiązany. Ateńczycy uważali jednak, że konieczne jest ściganie Persów i wypychanie ich dalej od terytorium Grecji, co spowodowało, że wojna trwała przez kolejne 30 lat.
Greckie triremy pod Salaminą. Jednak w końcowym okresie wojny Ateny walczyły bez pomocy Sparty. Sojusz ogólnogrecki przekształcił się w inny sojusz - Ligę Delijską, nazwaną tak od wyspy Delos, na której Liga miała swój skarbiec. Wykorzystując siłę i zasoby swoich sojuszników, Ateny zaczęły rozszerzać swoje wpływy w regionie, co spowodowało, że wielu historyków zamieniło nazwę "Liga Delijska" na "Liga Deliańska".Imperium Ateńskie.
Spartanie, którzy historycznie byli izolacjonistami i nie mieli ambicji imperialnych, ale cenili swoją suwerenność ponad wszystko, postrzegali rosnącą potęgę Aten jako zagrożenie dla spartańskiej niezależności. W rezultacie, gdy wojna grecko-perska dobiegła końca w 449 r. p.n.e., przygotowano grunt pod konflikt, który ostatecznie stał się znany jako wojna peloponeska.
Pierwsza wojna peloponeska
Podczas gdy główny konflikt toczony między Atenami a Spartą znany jest jako wojna peloponeska, nie był to pierwszy raz, kiedy te dwa miasta-państwa walczyły ze sobą. Krótko po zakończeniu wojny grecko-perskiej między Atenami a Spartą doszło do serii potyczek, które historycy często nazywają "pierwszą wojną peloponeską". Chociaż nie osiągnęła ona skali zbliżonej do konfliktu, który miał nastąpić po wojnie peloponeskiej, to jednak nie była to pierwsza wojna peloponeska.a obie strony rzadko walczyły ze sobą bezpośrednio, ta seria konfliktów pomaga pokazać, jak napięte były stosunki między dwoma miastami.
Nagrobek kobiety z niewolnikiem opiekującym się dzieckiem (Grecja, ok. 100 r. p.n.e.) Niewolnictwo szerzyło się w państwach greckich, a niektórzy, jak spartańscy Heloci, nieustannie buntowali się przeciwko swoim panom, często z bezwzględnymi konsekwencjami. I, Sailko [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]
Pierwsza wojna peloponeska ma swoje korzenie w połowie lat 460. p.n.e., w okresie, gdy Ateny wciąż walczyły z Persami. Sparta wezwała Ateny do pomocy w stłumieniu buntu helotów na terytorium Sparty. Heloci byli zasadniczo niewolnikami, którzy wykonywali większość, jeśli nie wszystkie, prace fizyczne w Sparcie. Byli niezbędni dla dobrobytu miasta-państwa, ale ponieważ odmówiono im wielu praw, nie byli w stanie utrzymać się na powierzchni.Kiedy jednak armia ateńska przybyła do Sparty, została odesłana z nieznanych powodów, co bardzo rozgniewało i obraziło ateńskich przywódców.
Gdy to się stało, Ateny obawiały się, że Spartanie ruszą przeciwko nim, więc zaczęły kontaktować się z innymi greckimi miastami-państwami, aby zapewnić sobie sojusze na wypadek wybuchu walk. Ateńczycy zaczęli od zawarcia umów z Tesalią, Argos i Megarą. Aby jeszcze bardziej zaostrzyć sytuację, Ateny zaczęły zezwalać helotom, którzy uciekali ze Sparty, na osiedlanie się w Atenach i okolicach, co było posunięciem, które przyniosło im wiele korzyści.nie tylko rozgniewał Spartę, ale jeszcze bardziej ją zdestabilizował.
Rozpoczyna się walka
Do 460 r. p.n.e. Ateny i Sparta były w stanie wojny, choć rzadko walczyły ze sobą bezpośrednio. Oto niektóre z głównych wydarzeń, które miały miejsce podczas tego początkowego konfliktu znanego jako pierwsza wojna peloponeska.
- Sparta wysłała siły, aby wesprzeć Doris, miasto-państwo w północnej Grecji, z którym utrzymywała silny sojusz, w wojnie przeciwko Phocis, sojusznikowi Aten. Spartanie pomogli Dorianom odnieść zwycięstwo, ale ateńskie statki uniemożliwiły Spartanom odpłynięcie, co bardzo rozgniewało Spartan.
- Armia spartańska, której uniemożliwiono ucieczkę drogą morską, pomaszerowała do Boeotii, regionu, w którym znajdują się Teby, i udało im się uzyskać sojusz od Teb. Ateńczycy odpowiedzieli i obaj stoczyli bitwę pod Tangarą, którą Ateny wygrały, dając im kontrolę nad dużymi częściami Boeotii.
- Ateny odniosły kolejne zwycięstwo pod Oenophyta, co pozwoliło im podbić prawie całą Boeotię. Stamtąd armia ateńska pomaszerowała na południe w kierunku Sparty.
- Ateny podbiły Chalcis, miasto-państwo w pobliżu Zatoki Korynckiej, co dało Atenom bezpośredni dostęp do Peloponezu, narażając Spartę na ogromne niebezpieczeństwo.
Mapa Euboei z wybrzeżem Attyki i Boeotii W tym momencie pierwszej wojny peloponeskiej wydawało się, że Ateny zamierzają zadać decydujący cios, wydarzenie, które dramatycznie zmieniłoby bieg historii. Zostali jednak zmuszeni do zatrzymania się, ponieważ siły, które wysłali do Egiptu, aby walczyć z Persami (którzy kontrolowali większość Egiptu w tym czasie), zostały poważnie pokonane, pozostawiając Ateńczyków bezbronnych wobec Persów.W rezultacie zostali zmuszeni do zaprzestania pościgu za Spartanami, co pomogło na jakiś czas ostudzić konflikt między Atenami a Spartą.
Sparta powraca
Uznając słabość Aten, Spartanie postanowili spróbować odwrócić sytuację. Wkroczyli do Boeotii i sprowokowali bunt, który Ateny próbowały, ale nie udało im się, stłumić. To posunięcie oznaczało, że imperium ateńskie, działające pod przykrywką Ligi Delijskiej, nie miało już żadnego terytorium w Grecji kontynentalnej. Zamiast tego imperium zostało zdegradowane do wysp na Morzu Egejskim. Sparta również dokonałaOświadczenie, że Delfy, miasto, w którym znajdowała się słynna grecka wyrocznia, miało być niezależne od Phocis, jednego z sojuszników Aten. To posunięcie było w dużej mierze symboliczne, ale pokazało spartański sprzeciw wobec próby Aten bycia główną potęgą w greckim świecie.
Ruiny w Delfos, znajdowała się tu słynna grecka wyrocznia. Donpositivo [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]
Po rewolcie w Boeotii, kilka wyspiarskich miast-państw, które były częścią Ligi Delijskiej, zdecydowało się zbuntować, a najważniejszym z nich była Megara. Odwróciło to uwagę Aten od spartańskiego zagrożenia, a Sparta próbowała w tym czasie najechać Attykę. Nie udało im się to jednak i dla obu stron stało się jasne, że wojna zmierza donikąd.
Pokój trzydziestoletni
Pierwsza wojna peloponeska zakończyła się porozumieniem między Spartą i Atenami, które zostało ratyfikowane przez "pokój trzydziestoletni" (zima 446-445 p.n.e.). Jak sama nazwa wskazuje, miał on trwać trzydzieści lat i ustanowił ramy dla podzielonej Grecji, która była prowadzona zarówno przez Ateny, jak i Spartę. Mówiąc dokładniej, żadna ze stron nie mogła prowadzić ze sobą wojny, jeśli jedna z dwóch stron opowiadała się zaRozstrzygnięcie konfliktu w drodze arbitrażu, język, który zasadniczo uznawał Ateny i Spartę za równie potężne w greckim świecie.
Zaakceptowanie tych warunków pokojowych położyło kres aspiracjom niektórych ateńskich przywódców, którzy chcieli uczynić Ateny głową zjednoczonej Grecji, a także oznaczało szczyt ateńskiej potęgi imperialnej. Jednak różnice między Atenami a Spartą okazały się zbyt duże. Pokój trwał znacznie krócej niż trzydzieści lat, a wkrótce po tym, jak obie strony zgodziły się złożyć broń, wybuchła wojna peloponeska, która doprowadziła do wybuchu wojny peloponeskiej.Grecki świat zmienił się na zawsze.
Wojna peloponeska
Mapa Syrakuz ilustrująca wojnę peloponeską. Nie można stwierdzić, czy Ateny i Sparta naprawdę wierzyły, że ich porozumienie pokojowe przetrwa pełne trzydzieści lat. Ale fakt, że pokój znalazł się pod silną presją w 440 r. p.n.e., zaledwie sześć lat po podpisaniu traktatu, pomaga pokazać, jak kruche były te sprawy.
Wznowienie konfliktu między Atenami a Spartą
To bliskie zerwanie współpracy miało miejsce, gdy Samos, potężny sojusznik Aten w tamtym czasie, postanowił zbuntować się przeciwko Lidze Delijskiej. Spartanie postrzegali to jako wielką szansę, aby być może raz na zawsze położyć kres ateńskiej władzy w regionie i zwołali kongres swoich sojuszników w Sojuszu Peloponeskim, aby ustalić, czy rzeczywiście nadszedł czas, aby wznowić konflikt przeciwko Atenom.Jednak Korynt, jedno z niewielu miast-państw w Lidze Peloponeskiej, które mogło przeciwstawić się potędze Sparty, był zdecydowanie przeciwny temu posunięciu, więc pomysł wojny został odłożony na jakiś czas.
Konflikt w Korcyrei
Zaledwie siedem lat później, w 433 r. p.n.e., miało miejsce kolejne ważne wydarzenie, które po raz kolejny znacznie nadwyrężyło pokój, który Ateny i Sparta zgodziły się utrzymać. Krótko mówiąc, Korcyra, inne greckie miasto-państwo, które znajdowało się w północnej Grecji, rozpoczęło walkę z Koryntem o kolonię znajdującą się na terenie dzisiejszej Albanii.
Ruiny świątyni Apolla w Koryncie Starożytny Korynt był jednym z największych i najważniejszych miast starożytnej Grecji, z populacją 90 000 w 400 r. p.n.e. Berthold Werner [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]
Ta kolonia, która od początku była rządzona przez oligarchię koryncką, stała się bogata i dążyła do wprowadzenia demokracji. Bogaci kupcy mający nadzieję na obalenie oligarchii zwrócili się o pomoc do Koryntu i ją otrzymali. Ale potem Koryntianie poprosili Ateny o wkroczenie, co zrobili. Jednak wiedząc, że zaangażowanie się w jednego z najbliższych sojuszników Sparty może oznaczaćW obliczu kłopotów między Atenami a Spartą, Ateńczycy wysłali flotę, która została poinstruowana, aby angażować się tylko w manewry obronne. Ale kiedy dotarli do bitwy, skończyli walcząc, co tylko eskalowało sytuację.
To starcie stało się znane jako bitwa pod Sybotą i wystawiło trzydziestoletni pokój na największą próbę. Następnie, gdy Ateny postanowiły ukarać tych, którzy zaoferowali wsparcie Koryntowi, wojna stała się jeszcze bardziej nieuchronna.
Pokój został naruszony
Widząc, że Ateny wciąż dążyły do zwiększenia swojej potęgi i wpływów w Grecji, Koryntianie poprosili Spartan o zwołanie różnych członków Ligi Peloponeskiej w celu omówienia tej sprawy. Ateńczycy jednak pojawili się na tym kongresie bez zaproszenia i odbyła się wielka debata, zapisana przez Tukidydesa. Na tym spotkaniu różnych głów państw w świecie greckimKoryntian zawstydził Spartę za to, że stała na uboczu, podczas gdy Ateny nadal próbowały przejąć kontrolę nad wolnymi greckimi miastami-państwami, i ostrzegł, że Sparta pozostanie bez sojuszników, jeśli będzie kontynuować swoją bezczynność.
Ateńczycy wykorzystali swój czas na ostrzeżenie sojuszu peloponeskiego, co może się stać, jeśli wojna zostanie wznowiona. Przypomnieli wszystkim, że Ateńczycy byli głównym powodem, dla którego Grecy zdołali powstrzymać wielkie perskie armie Kserksesa, twierdzenie, które jest w najlepszym razie dyskusyjne, ale zasadniczo po prostu fałszywe. W oparciu o to założenie Ateny argumentowały, że Sparta powinna szukać rozwiązania konfliktuw drodze arbitrażu, do czego miał prawo na podstawie warunków pokoju trzydziestoletniego.
Jednak Spartanie, wraz z resztą Ligi Peloponeskiej, zgodzili się, że Ateńczycy już złamali pokój i wojna była ponownie konieczna. W Atenach politycy twierdzili, że Spartanie odmówili arbitrażu, co postawiłoby Spartę w roli agresora i zwiększyło popularność wojny. Jednak większość historyków zgadza się, że była to jedynie propaganda mająca na celu zdobycie poparcia.dla wojny, której przywódcy ateńscy pragnęli w dążeniu do rozszerzenia swojej władzy.
Początek wojny peloponeskiej
Pod koniec konferencji zorganizowanej przez główne greckie miasta-państwa stało się jasne, że dojdzie do wojny między Atenami a Spartą, a zaledwie rok później, w 431 r. p.n.e., walki między dwiema greckimi potęgami zostały wznowione.
Sceną było miasto Plataea, znane z bitwy pod Plataea, w której Grecy odnieśli decydujące zwycięstwo nad Persami. Jednak tym razem nie dojdzie do wielkiej bitwy. Zamiast tego podstępny atak mieszkańców Plataea rozpocznie prawdopodobnie największą wojnę w historii Grecji.
Artystyczna impresja sceny, w której rozegrała się bitwa pod Plataea. Krótko mówiąc, wysłannik 300 Tebańczyków udał się do Platejów, aby pomóc grupie elit obalić przywództwo w Platejach. Uzyskali dostęp do miasta, ale gdy znaleźli się w środku, grupa obywateli Platejów powstała i zabiła prawie całego wysłannika. Wywołało to bunt wewnątrz miasta Platejów, a Tebańczycy wraz ze swoimi sojusznikami Spartanami wysłali wojska, aby wesprzeć tych, którzy próbowaliAteńczycy poparli rząd sprawujący władzę, a to oznaczało, że Ateńczycy i Spartanie ponownie walczyli. To wydarzenie, choć nieco przypadkowe, pomogło rozpocząć 27-letni konflikt, który obecnie rozumiemy jako wojnę peloponeską.
Część 1: Wojna Archidamii
Ponieważ wojna peloponeska była tak długim konfliktem, większość historyków dzieli ją na trzy części, z których pierwsza nazywana jest wojną archidamejską. Nazwa pochodzi od ówczesnego króla Spartan, Archidamosa II. Wojna archidamejska nie rozpoczęła się bez poważnych zakłóceń w greckiej równowadze sił. Ten początkowy rozdział trwał dziesięć lat, a jego wydarzenia pomagają pokazać, jak trudne było to wydarzenie.Mówiąc dokładniej, impas między obiema stronami był w dużej mierze wynikiem tego, że Sparta miała silne siły lądowe, ale słabą flotę, a Ateny miały potężną flotę, ale mniej skuteczne siły lądowe. Inne rzeczy, takie jak ograniczenia dotyczące tego, jak długo spartańscy żołnierze mogli być poza wojną, również przyczyniły się do braku decydującego wyniku z tej wojny.początkowa część wojny peloponeskiej.
Jak wspomniano, wojna archidamijska oficjalnie wybuchła po podstępnym ataku na Plataea w 431 r. p.n.e., a miasto pozostawało oblężone przez Spartan. Ateńczycy zaangażowali niewielkie siły obronne, które okazały się dość skuteczne, ponieważ spartańscy żołnierze nie byli w stanie przebić się do 427 r. p.n.e. Kiedy to zrobili, spalili miasto doszczętnie i zabili ocalałych mieszkańców. To dałoSparta uzyskała początkową przewagę w wojnie peloponeskiej, ale Ateny nie zaangażowały wystarczającej liczby żołnierzy, aby ta porażka miała znaczący wpływ na cały konflikt.
Ateńska strategia obronna
Uznając przewagę piechoty Sparty, Ateńczycy pod przywództwem Peryklesa zdecydowali, że w ich najlepszym interesie jest przyjęcie strategii obronnej. Wykorzystaliby swoją przewagę morską do ataku na strategiczne porty wzdłuż Peloponezu, jednocześnie polegając na wysokich murach miejskich Aten, aby powstrzymać Spartan.
W rezultacie Ateny otworzyły swoje mury miejskie dla wszystkich mieszkańców Attyki, co spowodowało, że populacja Aten znacznie wzrosła podczas wczesnych etapów wojny peloponeskiej.
Obraz autorstwa flamandzkiego artysty Micheala Sweertsa około 1652 r. Uważa się, że odnosi się do plagi Aten lub zawiera jej elementy. Strategia ta zakończyła się lekkim fiaskiem, gdy w 430 r. p.n.e. w Atenach wybuchła zaraza, która zdewastowała miasto. Uważa się, że w ciągu trzech lat zarazy zmarła około jedna trzecia do dwóch trzecich populacji Aten. Zaraza pochłonęła również życie Peryklesa, a ta pasywna, defensywna strategia umarła wraz z nim, co otworzyło drzwi do fali ateńskiej agresji na Ateny.Peloponez.
Strategia Spartan
Ponieważ Ateńczycy pozostawili Attykę prawie całkowicie niebronioną, a także dlatego, że Spartanie wiedzieli, że mają znaczną przewagę w bitwach lądowych, spartańska strategia polegała na najeżdżaniu terenów otaczających Ateny, aby odciąć dostawy żywności do miasta. To zadziałało w tym sensie, że Spartanie spalili znaczne połacie terytorium wokół Aten, ale nigdy nie zadali decydującego ciosu, ponieważTradycja spartańska wymagała od żołnierzy, głównie helotów, corocznego powrotu do domu na czas żniw. Uniemożliwiło to siłom spartańskim dotarcie do Attyki na tyle głęboko, by zagrozić Atenom. Co więcej, ze względu na rozległą sieć handlową Aten z wieloma miastami-państwami rozsianymi po Morzu Egejskim, Sparta nigdy nie była w stanie zagłodzić wroga w zamierzony sposób.
Ateny ruszają do ataku
Popiersie Peryklesa w ogrodzie botanicznym Tower Hill, Boylston, Massachusetts. Był wybitnym i wpływowym greckim mężem stanu, oratorem i generałem Aten w ich złotym wieku.
Po śmierci Peryklesa ateńskie przywództwo przeszło pod kontrolę człowieka o imieniu Cleon. Jako członek frakcji politycznych w Atenach, które najbardziej pragnęły wojny i ekspansji, niemal natychmiast zmienił strategię obronną opracowaną przez Peryklesa.
W Sparcie pełnoprawnym obywatelom nie wolno było wykonywać pracy fizycznej, co oznaczało, że prawie całe zaopatrzenie Sparty w żywność zależało od przymusowej pracy tych helotów, z których wielu było poddanymi lub potomkami miast na Peloponezie podbitych przez Spartę. Jednak bunty helotów były częste i były znaczącym źródłem niestabilności politycznej w Sparcie, co stanowiło dla Aten zagrożenie.Nowa strategia ofensywna Aten polegała na zaatakowaniu Sparty w jej najsłabszym punkcie: zależności od helotów. Wkrótce Ateny miały zachęcać helotów do buntu, aby osłabić Spartę i zmusić ją do poddania się.
Wcześniej jednak Kleon chciał usunąć spartańskie zagrożenie z innych części Grecji. Przeprowadził kampanie w Boeotii i Aetolii, aby odeprzeć stacjonujące tam siły spartańskie i udało mu się odnieść pewien sukces. Następnie, gdy Spartanie poparli bunt na wyspie Lesbos, która w tym czasie była częścią sojuszu Delijskiego / Imperium Ateńskiego, Ateny odpowiedziały bezwzględnie, posunięciem, któreMając te kwestie pod kontrolą, Kleon przeszedł do ataku na Spartan na ich rodzimym terytorium, co okazało się dość znaczące nie tylko w tej części konfliktu, ale także w całej wojnie peloponeskiej.
Bitwa pod Pylos
We wczesnych latach wojny peloponeskiej Ateńczycy, pod dowództwem dowódcy marynarki Demostenesa, atakowali strategiczne porty na wybrzeżu Peloponezu. Ze względu na względną słabość floty spartańskiej, flota ateńska napotykała niewielki opór, gdy napadała na mniejsze społeczności wzdłuż wybrzeża. Jednak gdy Ateńczycy okrążali wybrzeże, helociczęsto biegli na spotkanie z Ateńczykami, ponieważ oznaczałoby to uwolnienie ich od nędznej egzystencji.
Pylos, które znajduje się na południowo-zachodnim wybrzeżu Peloponezu, stało się ateńską twierdzą po tym, jak Ateńczycy wygrali tam decydującą bitwę w 425 r. p.n.e. Po przejściu pod kontrolę Ateńczyków, heloci zaczęli napływać do nadmorskiej twierdzy, jeszcze bardziej obciążając spartański styl życia. Co więcej, podczas tej bitwy Ateńczykom udało się schwytać 420 spartańskich żołnierzy, głównie dlatego, żeSpartanie zostali uwięzieni na wyspie tuż obok portu w Pylos. Co gorsza, 120 z tych żołnierzy było Spartiatami, elitarnymi spartańskimi żołnierzami, którzy byli zarówno ważną częścią spartańskiej armii, jak i społeczeństwa.
Brązowa spartańska tarcza-loot z bitwy pod Pylos. Muzeum Starożytnej Agory [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]
W rezultacie spartańscy przywódcy wysłali wysłannika do Pylos, aby wynegocjować rozejm, który zapewniłby uwolnienie tych żołnierzy, a aby pokazać, że negocjują w dobrej wierze, wysłannik ten poddał całą flotę spartańską w Pylos. Jednak negocjacje te zakończyły się niepowodzeniem, a walki zostały wznowione. Ateny odniosły decydujące zwycięstwo, a schwytani spartańscy żołnierze zostali zabrani z powrotem do Aten jakojeńców wojennych.
Brazydas maszeruje na Amfipolis
Zwycięstwo Ateńczyków pod Pylos dało im ważną twierdzę na Peloponezie, a Spartanie wiedzieli, że mają kłopoty. Jeśli nie zadziałają szybko, Ateńczycy mogą wysłać posiłki i wykorzystać Pylos jako bazę do przeprowadzania najazdów na całym Peloponezie, a także do przetrzymywania helotów, którzy zdecydowali się uciec i uciec do Aten. Jednak zamiast odwetu na Pylos, Spartanie zdecydowali się naSkopiować strategię Ateńczyków i zaatakować głęboko na ich własnym terytorium, gdzie mogą się tego najmniej spodziewać.
Pod dowództwem szanowanego generała Brazydasa, Spartanie rozpoczęli zakrojony na szeroką skalę atak w północnej części Morza Egejskiego. Byli w stanie osiągnąć znaczny sukces, docierając aż do Amfipolis, jednego z ważniejszych sojuszników Aten na Morzu Egejskim. Jednak oprócz zdobycia terytorium siłą, Brazydas był również w stanie zdobyć serca ludzi. Wielu z nich było już zmęczonychŻądza władzy i agresji Aten oraz umiarkowane podejście Brazydasa pozwoliły mu zdobyć poparcie dużej części populacji bez konieczności rozpoczynania kampanii wojskowej. Co ciekawe, w tym momencie Sparta uwolniła helotów na całym Peloponezie, aby zarówno powstrzymać ich przed ucieczką do Ateńczyków, jak i ułatwić budowę armii.
Po kampanii Brazydasa, Kleon próbował zebrać siły, aby odzyskać terytorium zdobyte przez Brazydasa, ale poparcie polityczne dla wojny peloponeskiej słabło, a skarb państwa był na wyczerpaniu. W rezultacie nie był w stanie rozpocząć kampanii aż do 421 r. p.n.e., a kiedy przybył w pobliże Amfipolis, spotkał się z siłami spartańskimi, które były znacznie większe niż jego, a także z ludnością, która była w stanie go pokonać.Kleon został zabity podczas tej kampanii, co doprowadziło do dramatycznej zmiany biegu wydarzeń w wojnie peloponeskiej.
Srebrne ossuarium i złota korona generała Brazydasa z Amfipolis. Rjdeadly [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]
Pokój Nikiasza
Po śmierci Kleona jego miejsce zajął Nikiasz, który doszedł do władzy dzięki pomysłowi zawarcia pokoju ze Spartą. Zaraza, która nawiedziła miasto na początku wojny peloponeskiej, w połączeniu z faktem, że decydujące zwycięstwo nie było nigdzie w zasięgu wzroku, wywołało w Atenach apetyt na pokój. Do tego momentu Sparta od jakiegoś czasu starała się o pokój, a kiedy NikiaszPodszedł do spartańskiego przywództwa i był w stanie wynegocjować zakończenie tej części konfliktu.
Traktat pokojowy, znany jako pokój Nikiasza, miał na celu ustanowienie pokoju między Atenami a Spartą na pięćdziesiąt lat i miał na celu przywrócenie stanu rzeczy sprzed wybuchu wojny peloponeskiej. Niektóre terytoria zmieniły właściciela, a wiele ziem podbitych przez Brazydasa zostało zwróconych Atenom, chociaż niektóre były w stanie utrzymać poziom autonomii politycznej. Ponadto,W traktacie pokojowym z Nikiasza stwierdzono, że każda ze stron musi narzucić warunki swoim sojusznikom, aby zapobiec konfliktom, które mogłyby wznowić walki między Atenami a Spartą. Jednak ten traktat pokojowy został podpisany w 421 r. p.n.e., zaledwie dziesięć lat po rozpoczęciu 27-letniej wojny peloponeskiej, co oznaczało, że również zakończyłby się niepowodzeniem, a walki wkrótce zostałyby wznowione.
Część 2: Interludium
Ten kolejny okres wojny peloponeskiej, który miał miejsce między 421 r. p.n.e. a 413 r. p.n.e., jest często określany mianem interludium. Podczas tego rozdziału konfliktu nie doszło do bezpośrednich walk między Atenami a Spartą, ale napięcie pozostawało wysokie i niemal natychmiast stało się jasne, że pokój Nikiasza nie przetrwa.
Zobacz też: Ustawa Townshenda z 1767 r.: definicja, data i obowiązkiZmowa Argos i Koryntu
Pierwszy konflikt, który pojawił się podczas Interludium, miał miejsce w ramach Ligi Peloponeskiej. Warunki pokoju z Nikiaszem stanowiły, że zarówno Ateny, jak i Sparta były odpowiedzialne za powstrzymanie swoich sojuszników, aby zapobiec dalszym konfliktom. Nie podobało się to jednak niektórym z potężniejszych miast-państw, które nie były Atenami ani Spartą, z których najważniejszym był Korynt.
Położone między Atenami a Spartą, na Przesmyku Korynckim, Koryntyjczycy posiadali potężną flotę i prężną gospodarkę, co oznaczało, że często byli w stanie rzucić wyzwanie Sparcie w walce o kontrolę nad Ligą Peloponeską. Ale kiedy Sparta została odpowiedzialna za panowanie nad Koryntyjczykami, uznano to za obrazę ich suwerenności, na co zareagowali, zwracając się do jednego z największych wrogów Spartypoza Attyką, Argos.
Widok na Argos ze starożytnego teatru. Argos jest jednym z najstarszych nieprzerwanie zamieszkałych miast na świecie. Karin Helene Pagter Duparc [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]
Argos, jedno z niewielu dużych miast położonych na Peloponezie, które nie było częścią Ligi Peloponeskiej, od dawna rywalizowało ze Spartą, ale podczas Interludium zostało poddane paktowi o nieagresji ze Spartą. Przechodzili proces zbrojenia, który Korynt wspierał jako sposób na przygotowanie się do wojny ze Spartą bez składania jawnej deklaracji.
Argos, widząc w tym obrocie wydarzeń szansę na prężenie muskułów, zwróciło się do Aten o wsparcie, które otrzymało, wraz z poparciem kilku innych mniejszych miast-państw. Jednak ten ruch kosztował Argejczyków poparcie Koryntian, którzy nie byli skłonni do takiego afrontu wobec swoich długoletnich sojuszników na Peloponezie.
Zobacz też: Historia psów: podróż najlepszego przyjaciela człowiekaWszystkie te przepychanki doprowadziły do konfrontacji między Spartą a Argos w Mantinei, mieście w Arkadii na północ od Sparty. Widząc, że sojusz ten stanowi zagrożenie dla ich suwerenności, Spartanie zgromadzili dość duże siły, około 9000 hoplitów według Tukidydesa, co pozwoliło im wygrać decydującą bitwę, która położyła kres zagrożeniu stwarzanemu przez Argos. Jednak kiedy Sparta zobaczyłaGdy Ateńczycy stanęli u boku Argejczyków na polu bitwy, stało się jasne, że Ateny prawdopodobnie nie dotrzymają warunków pokoju z Nikiaszem, co wskazywało, że wojna peloponeska jeszcze się nie zakończyła. Tak więc traktat z Nikiaszem został zerwany od samego początku i po kilku kolejnych niepowodzeniach został formalnie porzucony w 414 r. p.n.e. W ten sposób wojna peloponeska została wznowiona w drugim etapie.
Ateny najeżdżają Melos
Ważnym elementem wojny peloponeskiej była ateńska ekspansja imperialna. Ośmielone swoją rolą lidera sojuszu delijskiego, zgromadzenie ateńskie chciało znaleźć sposoby na rozszerzenie swojej strefy wpływów, a Melos, małe państwo wyspiarskie na południowym Morzu Egejskim, było idealnym celem i prawdopodobnie Ateńczycy postrzegali jego opór przed ich kontrolą jako plamę na ich reputacji.Kiedy Ateny zdecydowały się ruszyć, przewaga ich floty oznaczała, że Melos miało niewielkie szanse na stawienie oporu. Uległo Atenom bez większej walki.
Sojusze spartańskie i ateńskie oraz Melos zaznaczone na fioletowo, tak jak w 416 r. p.n.e. Kurzon [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]
Wydarzenie to nie miało większego znaczenia w wojnie peloponeskiej, jeśli rozumiemy konflikt po prostu jako walkę między Atenami a Spartą. Pokazuje jednak, że pomimo pokoju z Nikiasem Ateny nie zamierzały przestać próbować się rozwijać, a co być może ważniejsze, pokazało, jak ściśle Ateńczycy powiązali swoje imperium z demokracją. Pomysł polegał na tym, że jeśli nie będą się rozwijać, ktoś inny będzie w stanie to zrobić.Krótko mówiąc, lepiej być rządzącym niż rządzonym. Ta filozofia, która była obecna w Atenach przed wybuchem wojny peloponeskiej, teraz szalała i pomogła usprawiedliwić ateńską wyprawę na Sycylię, która odegrała ważną rolę w ponownym rozpoczęciu konfliktu między Atenami a Spartą, a także pomogła w podjęciu decyzji o rozpoczęciu wojny peloponeskiej.być może skazując Ateny na porażkę.
Inwazja na Sycylię
Zdesperowane do ekspansji, ale wiedząc, że zrobienie tego na greckim kontynencie prawie na pewno doprowadziłoby do wojny ze Spartanami, Ateny zaczęły szukać dalej terytoriów, które mogłyby umieścić pod swoją kontrolą. W szczególności zaczęli patrzeć na zachód w kierunku Sycylii, wyspy we współczesnych Włoszech, która w tym czasie była w dużej mierze zasiedlona przez etnicznych Greków.
Głównym miastem na Sycylii w tym czasie były Syrakuzy, a Ateńczycy mieli nadzieję zebrać wsparcie dla swojej kampanii przeciwko Syrakuzom zarówno od niezaangażowanych Greków na wyspie, jak i rdzennych Sycylijczyków. Przywódca Aten w tym czasie, Alcybiades, zdołał przekonać zgromadzenie ateńskie, że na Sycylii czekał już na nich rozległy system wsparcia i że żegluga tamOdniósł sukces i w 415 r. p.n.e. popłynął na Sycylię ze 100 statkami i tysiącami ludzi.
Obraz autorstwa XVIII-wiecznego artysty François-André Vincenta przedstawiający Alcybiadesa nauczanego przez Sokratesa. Alcybiades był wybitnym ateńskim mężem stanu, oratorem i generałem. Był ostatnim znanym członkiem arystokratycznej rodziny swojej matki, Alkmaeonidów, która upadła po wojnie peloponeskiej. Okazało się jednak, że wsparcie obiecane Alcybiadesowi nie było tak pewne, jak sobie wyobrażał. Ateńczycy próbowali zebrać to wsparcie po wylądowaniu na wyspie, ale w czasie, który im to zajęło, Syrakuzanie byli w stanie zorganizować swoją obronę i zebrać swoje armie, pozostawiając ateńskie szanse na zwycięstwo raczej niewielkie.
Ateny w chaosie
W tym momencie wojny peloponeskiej ważne jest, aby zdać sobie sprawę z niestabilności politycznej zachodzącej w Atenach. Frakcje siały spustoszenie w demokracji, a nowe grupy doszły do władzy z zamiarem dokładnej zemsty na swoich poprzednikach.
Doskonały przykład tego miał miejsce podczas kampanii sycylijskiej. Krótko mówiąc, zgromadzenie ateńskie wysłało na Sycylię wiadomość wzywającą Alcybiadesa z powrotem do Aten, aby stanął przed sądem za zbrodnie religijne, które mógł popełnić lub nie. Jednak zamiast wrócić do domu na pewną śmierć, uciekł do Sparty i zaalarmował Spartan o ataku Ateńczyków na Spartę. Po usłyszeniu tej wiadomości Sparta, wraz zKorynt wysłał okręty, aby pomóc Syrakuzanom w obronie ich miasta, co praktycznie wznowiło wojnę peloponeską.
Próba inwazji na Sycylię zakończyła się dla Aten całkowitą klęską. Niemal cały kontyngent wysłany do inwazji na miasto został zniszczony, a kilku głównych dowódców wojsk ateńskich zginęło podczas próby odwrotu, pozostawiając Ateny w dość słabej pozycji, którą Spartanie chętnie by wykorzystali.
Część 3: Wojna Jońska
Ostatnia część wojny peloponeskiej rozpoczęła się w 412 r. p.n.e., rok po nieudanej kampanii Aten na Sycylię, i trwała do 404 r. p.n.e. Jest ona czasami nazywana wojną jońską, ponieważ większość walk toczyła się w Jonii lub w jej okolicach, ale była również określana jako wojna deceńska. Nazwa ta pochodzi od miasta Decelea, które Sparta najechała w 412 r. p.n.e. Jednak zamiast spalić miasto, Sparta najechała na miasto Decelea.Spartanie zdecydowali się założyć bazę w Decelei, aby łatwiej było przeprowadzać naloty na Attykę. To, a także decyzja Spartan, aby nie wymagać od żołnierzy corocznego powrotu do domu na żniwa, pozwoliło Spartanom utrzymać presję na Ateny, które prowadziły kampanie na swoich terytoriach.
Sparta atakuje Morze Egejskie
Baza w Decelea oznaczała, że Ateny nie mogły już polegać na terytoriach w Attyce, aby dostarczać im potrzebne zapasy. Oznaczało to, że Ateny musiały zwiększyć swoje wymagania dotyczące danin od swoich sojuszników na całym Morzu Egejskim, co napięło ich stosunki z wieloma członkami Ligi Delijskiej / Imperium Ateńskiego.
Aby to wykorzystać, Sparta zaczęła wysyłać wysłanników do tych miast, zachęcając ich do buntu przeciwko Atenom, co wielu z nich uczyniło. Co więcej, Syrakuzy, wdzięczne za pomoc otrzymaną w obronie ich miasta, dostarczyły statki i wojska, aby pomóc Sparcie.
Jednak choć strategia ta była logicznie uzasadniona, ostatecznie nie doprowadziła do decydującego zwycięstwa Sparty. Wiele miast-państw, które obiecały wsparcie Sparcie, zwlekało z dostarczeniem wojsk, co oznaczało, że Ateny nadal miały przewagę na morzu. Na przykład w 411 r. p.n.e. Ateńczycy byli w stanie wygrać bitwę pod Cynossemą, co na jakiś czas zahamowało postępy Spartan na Morzu Egejskim.
Ateny powracają
W 411 r. p.n.e. demokracja ateńska upadła na rzecz grupy oligarchów znanej jako Czterystu. Widząc, że nie ma nadziei na zwycięstwo nad Spartą, grupa ta zaczęła próbować prosić o pokój, ale Spartanie ich zignorowali. Następnie Czterystu straciło kontrolę nad Atenami, poddając się znacznie większej grupie oligarchów znanej jako "5000".który wcześniej przeszedł na stronę Sparty podczas kampanii syrakuzańskiej, starał się powrócić do łask ateńskiej elity. Uczynił to, gromadząc flotę w pobliżu Samos, wyspy na Morzu Egejskim, i walcząc ze Spartanami.
Mapa wyspy Samos Jego pierwsze spotkanie z wrogiem miało miejsce w 410 r. p.n.e. pod Cyzicus, co doprowadziło do rozgromienia spartańskiej floty przez Ateńczyków. Siły te kontynuowały żeglugę po północnym Morzu Egejskim, wypierając Spartan, gdzie tylko mogli, a kiedy Alcybiades powrócił do Aten w 407 r. p.n.e., został powitany jako bohater. Wciąż jednak miał wielu wrogów, a po wysłaniu go na kampanię do Azji, uknuto spisek, aby zmusić go do powrotu do Aten.Kiedy Alcybiades dowiedział się o tym, porzucił swoją armię i wycofał się na wygnanie w Tracji, aż został znaleziony i zabity w 403 r. p.n.e.
Wojna peloponeska dobiega końca
Ten krótki okres sukcesów militarnych spowodowany przez Alcybiadesa dał Ateńczykom promyk nadziei, że mogą pokonać Spartan, ale tak naprawdę było to tylko złudzenie. Spartanom udało się zniszczyć większość ziemi w Attyce, zmuszając ludzi do ucieczki do Aten, a to oznaczało, że Ateny były całkowicie zależne od handlu morskiego w zakresie żywności i innych dostaw. Spartański król w tym czasieLizander dostrzegł tę słabość i postanowił zmienić spartańską strategię, skupiając się na intensyfikacji oblężenia Aten.
W tym momencie Ateny otrzymywały prawie całe swoje zboże z Hellespontu, znanego również jako Dardanele. W rezultacie w 405 r. p.n.e. Lizander zwołał swoją flotę i wyruszył w kierunku tej ważnej części imperium ateńskiego. Widząc w tym poważne zagrożenie, Ateńczycy nie mieli innego wyjścia, jak tylko ścigać Lizandra. Podążyli za Spartanami na ten wąski odcinek wody, a następnie Spartanie zawrócili.i zaatakował, rozbijając flotę i biorąc do niewoli tysiące żołnierzy.
Zwycięstwo to pozostawiło Ateny bez dostępu do ważnych podstawowych upraw, a ponieważ skarb państwa został wyczerpany z powodu prawie 100-letniej wojny (zarówno z Persją, jak i Spartą), nie było nadziei na odzyskanie tego terytorium i wygranie wojny. W rezultacie Ateny nie miały innego wyjścia, jak tylko poddać się, a w 404 r. p.n.e. wojna peloponeska oficjalnie dobiegła końca.
Wizerunek Lizandra wkraczającego do Aten po kapitulacji miasta, która położyła kres wojnie peloponeskiej. Następstwa wojny
Kiedy Ateny poddały się w 404 r. p.n.e., stało się jasne, że wojna peloponeska naprawdę dobiegła końca. Niestabilność polityczna w Atenach utrudniała funkcjonowanie rządu, flota została zniszczona, a skarb państwa był pusty. Oznaczało to, że Sparta i jej sojusznicy mogli dyktować warunki pokoju. Teby i Korynt chciały spalić Ateny i zniewolić ich mieszkańców.Chociaż Sparta była wrogiem od lat, doceniała wkład Aten w grecką kulturę i nie chciała, aby została zniszczona. Lizander ustanowił jednak pro-spartańską oligarchię, która wprowadziła rządy terroru w Atenach.
Jednak, co być może ważniejsze, wojna peloponeska dramatycznie zmieniła strukturę polityczną starożytnej Grecji. Po pierwsze, imperium ateńskie dobiegło końca. Sparta zajęła najwyższą pozycję w Grecji i po raz pierwszy w historii utworzyła własne imperium, choć nie trwało to dłużej niż pół wieku. Walki między Grekami trwały nadal po wojnie peloponeskiej, a Spartaostatecznie przypadł Tebom i ich nowo utworzonej Lidze Boeotyjskiej.
Obraz przedstawiający śmierć Alcybiadesa. Były ateński przywódca, Alcybiades, schronił się we Frygii w północno-zachodniej Azji Mniejszej wraz z perskim satrapą, Farnabazusem, i szukał pomocy dla Ateńczyków. Spartanie odkryli jego plany i umówili się z Farnabazusem na jego zabójstwo. Jednak być może największy wpływ wojny peloponeskiej odczuli obywatele starożytnej Grecji. Sztuka i literatura, które powstały w tym okresie, często mówiły o zmęczeniu wojną i okropnościach tak długotrwałego konfliktu, a nawet część filozofii, napisana przez Sokratesa, odzwierciedlała niektóre z wewnętrznych konfliktów, z którymi borykali się ludzie, próbując zrozumieć cel i znaczenie takiego konfliktu.Z tego powodu, a także ze względu na rolę, jaką konflikt odegrał w kształtowaniu greckiej polityki, łatwo zrozumieć, dlaczego wojna peloponeska odegrała tak ważną rolę w historii starożytnej Grecji.
Podbój starożytnej Grecji przez Filipa Macedońskiego i powstanie jego syna, Aleksandra (Wielkiego), były w dużej mierze uzależnione od warunków panujących po wojnie peloponeskiej. Wynika to z faktu, że zniszczenia po wojnie peloponeskiej osłabiły i podzieliły Greków na wiele lat, co ostatecznie umożliwiło Macedończykom podbicie ich w połowie IV wieku p.n.e..
Wnioski
Pod wieloma względami wojna peloponeska oznaczała początek końca zarówno dla Aten, jak i Sparty pod względem politycznej autonomii i imperialnej dominacji. Wojna peloponeska oznaczała dramatyczny koniec V wieku p.n.e. i złotego wieku Grecji.
W IV wieku Macedończycy zorganizowali się pod wodzą Filipa II, a następnie Aleksandra Wielkiego i przejęli pod swoją kontrolę niemal całą starożytną Grecję, a także część Azji i Afryki. Wkrótce potem Rzymianie zaczęli prężyć muskuły w całej Europie, Azji i Afryce.
Pomimo przegranej ze Spartą w wojnie peloponeskiej, Ateny nadal były ważnym ośrodkiem kulturalnym i gospodarczym w czasach rzymskich i są stolicą współczesnego narodu greckiego. Z drugiej strony Sparta, mimo że nigdy nie została podbita przez Macedończyków, przestała mieć duży wpływ na geopolitykę starożytnej Grecji, Europy czy Azji po III wieku pne.
Evzones na Grobie Nieznanego Żołnierza, Parlament Grecki, Ateny, Grecja. Rzeźba przedstawia greckiego żołnierza, a napisy są fragmentami Oracji pogrzebowej Peryklesa z 430 r. p.n.e. na cześć Ateńczyków zabitych w wojnie peloponeskiej. Brastite w anglojęzycznej Wikipedii [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)]
Wkrótce po wojnie peloponeskiej nastąpiła wojna koryncka (394-386 p.n.e.), która, choć zakończyła się bez rozstrzygnięcia, pomogła Atenom odzyskać część dawnej świetności.
To prawda, że możemy dziś spojrzeć na wojnę peloponeską i zapytać "dlaczego?" Ale kiedy rozważymy ją w kontekście tamtych czasów, jasne jest, że Sparta czuła się zagrożona przez Ateny i że Ateny czuły potrzebę ekspansji. Ale bez względu na to, w jaki sposób spojrzymy, ten ogromny konflikt między dwoma najpotężniejszymi miastami starożytnego świata odegrał ważną rolę w pisaniu historii starożytnej i kształtowaniuświat, który dziś nazywamy domem.
Zawartość
CZYTAJ WIĘCEJ Bitwa o Jarmuk
Bibliografia
Bury, J.B. i Russell Meiggs. Historia Grecji do śmierci Aleksandra Wielkiego Londyn: Macmillan, 1956
Feetham, Richard, wyd. Wojna peloponeska Tukidydesa . Vol. 1. Dent, 1903.
Kagan, Donald i Bill Wallace. Wojna peloponeska Nowy Jork: Viking, 2003.
Pritchett, W. Kendrick. Grecki stan wojny The University of California Press, 197
Lazenby, John F. Obrona Grecji: 490-479 p.n.e. Aris & Phillips, 1993.
Sage, Michael. Działania wojenne w starożytnej Grecji: podręcznik źródłowy Routledge, 2003
Tritle, Lawrence A. Nowa historia wojny peloponeskiej John Wiley & Sons, 2009.
