Atene proti Šparti: zgodovina peloponeške vojne

Antični Grki so dosegli velik napredek na področju matematike, znanosti, filozofije, vlade, literature in umetnosti, ki jim ga zavidajo v preteklosti in danes. Grki so nam dali demokracijo, znanstveno metodo, geometrijo in številne druge gradnike civilizacije, da si težko predstavljamo, kje bi bili brez njih.

Vendar pa so predstave o antični Grčiji kot miroljubnem svetu, v katerem sta umetnost in kultura cveteli nad vsem drugim, preprosto napačne. Vojna je bila prav tako pogosta kot vse drugo in ima v zgodbi o antični Grčiji odločilno vlogo.

Peloponeška vojna med Atenami in Šparto (dvema vodilnima starogrškima mestnima državama), ki je potekala od leta 431 do 404 pred našim štetjem, je morda najpomembnejša in tudi najbolj znana med vsemi temi spopadi, saj je pomagala na novo določiti ravnovesje moči v antičnem svetu.

Peloponeška vojna je pomembna tudi zato, ker je ena prvih zanesljivo dokumentiranih vojn. Starogrški zgodovinar Tukidid, ki ga mnogi štejejo za prvega pravega zgodovinarja na svetu, je nekaj časa potoval na različna vojna prizorišča in se pogovarjal z generali in vojaki ter analiziral številne dolgoročne in kratkoročne vzroke peloponeške vojne, kar je pristop, ki ga še vednoki jih danes obravnavajo vojaški zgodovinarji.

Njegova knjiga, Peloponeška vojna, je referenčna točka za preučevanje tega konflikta, ki nam je pomagala razumeti veliko tega, kar se je dogajalo v ozadju. Na podlagi tega vira ter vrste drugih primarnih in sekundarnih virov smo pripravili podroben povzetek tega slavnega antičnega konflikta, da boste lahko bolje razumeli to pomembno obdobje človeške zgodovine. Čeprav je izraz "peloponeška vojna"Čeprav Tukidid ni nikoli uporabil tega izraza, je dejstvo, da se danes uporablja skoraj na splošno, odraz simpatij sodobnih zgodovinarjev, ki so usmerjeni v Atene.

Kip na spletnem mestu Tukidid starogrškega filozofa pred stavbo parlamenta na Dunaju v Avstriji.

GuentherZ [CC BY-SA 3.0 at (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/at/deed.en)]

Peloponeška vojna na kratko

Peloponeška vojna je trajala 27 let in je nastala zaradi številnih različnih razlogov. Preden pa se posvetimo vsem podrobnostim, si morate zapomniti glavne točke:

Kdo se je boril v peloponeški vojni?

Peloponeška vojna je potekala predvsem med Atenami in Šparto. Vendar sta se le redko borili sami. Atene so bile del Delijske lige, zavezništva starogrških mestnih držav, ki so ga vodile in financirale predvsem Atene in se je sčasoma preoblikovalo v Atensko cesarstvo, Šparta pa je bila članica Peloponeške lige. To zavezništvo je bilo sestavljeno predvsem iz mestnih držav naPeloponez, najjužnejši polotok grške celine, je bila veliko manj formalna kot Dalijska liga. Njen namen je bil zagotoviti skupno obrambo članov, vendar ni imela enake politične organizacije kot Dalijska liga, čeprav je bila Šparta večino časa njenega obstoja vodilna skupina.

Lesorez iz leta 1533, ki prikazuje predstavnike Aten in Korinta na dvoru Arhidama, kralja Šparte, iz Tukidididove Zgodovine peloponeške vojne.

Kateri so bili glavni razlogi za peloponeško vojno?

Tukididovo zgodovinsko poročilo o peloponeški vojni je tako pomembno tudi zato, ker si je zgodovinar prvič prizadeval ugotoviti kratkoročne in dolgoročne vzroke vojne. Dolgoročni vzroki so običajno povezani s tekočimi geopolitičnimi in trgovinskimi konflikti, medtem ko so kratkoročni vzroki pregovorna "slama, ki lomi kameli hrbet." Zgodovinarji od takratki so se ukvarjali z vzroki, ki jih je opisal Tukidid, in večina se strinja, da so bili dolgoročni motivi:

• Atenske imperialne ambicije, ki jih je Šparta razumela kot poseg v svojo suverenost in grožnjo svoji izolacionistični politiki. Skoraj petdeset let grške zgodovine pred izbruhom peloponeške vojne je zaznamoval razvoj Aten kot velike sile v sredozemskem svetu.
• Vedno večja želja po vojni med grško moško mladino, ki je bila posledica legendarnih zgodb o grško-perzijskih vojnah.

Umetniška upodobitev antičnih Teb. Umor tebanskega odposlanca v Platajah je bil eden od kratkoročnih vzrokov za peloponeško vojno.

Glede kratkoročnih vzrokov se večina zgodovinarjev strinja, da je bil napad na tebanskega odposlanca, ki so ga izvedli prebivalci Plateje, tisto, kar je mestni državi dokončno pripeljalo do vojne. Tebe so bile takrat zaveznice Aten, Plateja pa je bila povezana s Šparto. Ubijanje odposlanca je bilo razumljeno kot izdaja, zato sta Atene in Šparta v odgovor poslali vojsko in prekinili mir, ki je določal prejšnjih 15 let.in sprožila peloponeško vojno.

Kje je potekala peloponeška vojna?

Uničenje atenske vojske na Siciliji.

Večina spopadov je potekala na Peloponezu, polotoku, na katerem se nahaja Šparta, v Atiki, regiji, v kateri se nahajajo Atene, ter na otokih v Egejskem morju. Velik del peloponeške vojne pa je potekal tudi na otoku Sicilija, ki so ga takrat naselili Grki, ter v Joniji, regiji na južni obali današnje Turčije, ki je bila domPomorske bitke so se odvijale tudi v Egejskem morju.

Kdaj je potekala peloponeška vojna?

Peloponeška vojna je trajala 27 let med letoma 431 in 404 pred našim štetjem.

Kako je potekala peloponeška vojna?

Lesorez iz 19. stoletja prikazuje atensko ladjevje pred Sirakuzami na Siciliji.

Peloponeška vojna se je odvijala na kopnem in na morju. V tistem času so bili Atenci največja pomorska sila v antičnem svetu, Špartanci pa glavna kopenska bojna sila. Zato je bilo v peloponeški vojni veliko bitk, v katerih se je morala ena stran boriti z močjo druge strani. Vendar so strateška zavezništva in pomembna sprememba v špartanski politiki, ki jim je omogočilapogostejše napade na atenska tla, je Šparti sčasoma omogočila, da je pridobila prednost pred nasprotnikom.

Vojskovanje v drugi peloponeški vojni je postalo bolj izpopolnjeno in smrtonosno, saj so se konvencije vojskovanja razblinjale, kar je privedlo do grozodejstev, ki so bila prej v grški vojni nepredstavljiva. V peloponeško vojno so bili veliko bolj vključeni civilisti in celotna telesa državljanov so bila lahko uničena, kot se je zgodilo v Boteotiji in Mikalesu.

Kot vse velike vojne je tudi peloponeška vojna prinesla spremembe in razvoj v vojskovanju. Težko oboroženi hopliti v formaciji falange (vrste tesno skupaj postavljenih hoplitov, ki drug drugega ščitijo s ščiti) so še vedno prevladovali na grškem bojišču, vendar je falanga med peloponeško vojno postala globlja (več vrst mož) in širša (daljša fronta mož).

Grški vojaki v grško-perzijskih vojnah: levo - grški pračar, desno - hopliti. Ščit levega hoplita ima zaveso, ki služi kot zaščita pred puščicami.

Kdo je zmagal v peloponeški vojni?

Šparta je iz tega spopada izšla kot zmagovalka in po peloponeški vojni je ustvarila prvi imperij v svoji zgodovini. Vendar ta ni trajal dolgo. Napetosti v grškem svetu so ostale in Šparto so sčasoma odstranili kot grškega hegemona.

Zemljevid peloponeške vojne

Vir:

Vir:

Peloponeška vojna

Čeprav je bila peloponeška vojna tehnično gledano med letoma 431 in 404 pred našim štetjem, se obe strani nista nenehno spopadali, vojna pa je izbruhnila kot posledica sporov, ki so potekali že večji del 5. stoletja pred našim štetjem. Za resnično razumevanje peloponeške vojne in njenega pomena v antični zgodovini je zato treba obrniti čas nazaj in ugotoviti, kako in zakaj sta Atene in Špartasta postala tako zagrizena tekmeca.

Pred izbruhom vojne

Boj med grškimi mestnimi državami, znan tudi kot poleis ali v ednini, polis, Čeprav sta imeli skupne prednike, so etnične razlike, gospodarski interesi ter obsedenost z junaki in slavo pomenili, da je bila vojna v starogrškem svetu pogost in dobrodošel pojav. Kljub temu, da sta bili Atene in Šparta geografsko relativno blizu druga drugi, sta se v času vojne le redko spopadli v neposrednem vojaškem spopadu.stoletja pred peloponeško vojno.

To se je ironično spremenilo, ko sta se obe strani dejansko združili in se v okviru vsegrškega zavezništva borili proti Perzijcem. Ta serija spopadov, znana kot grško-perzijske vojne, je ogrozila sam obstoj starih Grkov. Toda zavezništvo je sčasoma razkrilo nasprotne interese med Atenami in Šparto in to je eden od glavnih razlogov, zakaj sta se na koncu spopadlivojna.

Grško-perzijska vojna: priprava na peloponeško vojno

Grško-perzijska vojna je trajala petdeset let med letoma 499 in 449 pr. n. št. Perzijci so takrat nadzorovali veliko ozemlja, ki je segalo od današnjega Irana do Egipta in Turčije. Perzijski kralj Darij I. je na prelomu iz 5. v 6. stoletje pr. n. št. v želji, da bi še naprej širil svoj imperij, prepričal grškega tirana Aristagoro, naj v njegovem imenu napade grški otok Naksos,Aristagora je v strahu pred maščevanjem perzijskega kralja spodbudil Grke, ki so živeli v Joniji, regiji na južni obali današnje Turčije, naj se uprejo perzijskemu prestolu, kar so tudi storili. Darij I. je v odgovor poslal svojo vojsko in deset let vodil vojsko po regiji, da bi zatrl upor.

Kserkses prečka Hellespont.

Ko se je to poglavje vojne končalo, se je Darij I. z vojsko odpravil v Grčijo, da bi kaznoval tiste, ki so nudili podporo jonskim Grkom, predvsem Atene in Šparto. Vendar je bil ustavljen v bitki pri Maratonu (490 pr. n. št.) in je umrl, preden je lahko pregrupiral vojsko in začel nov napad. Njegov naslednik Kserks I. je zbral eno največjih vojska, kar jih je bilo kdajkoli zbranih na območjustarodavnega sveta in se odpravil v Grčijo, da bi si podredil Atene, Šparto in preostale svobodne grške mestne države.

Oblikovanje grškega zavezništva

V odgovor na to sta Atene in Šparta skupaj z nekaterimi drugimi močnimi mestnimi državami, kot so Korint, Argos in Arkadija, sklenili zavezništvo za boj proti vdoru Perzijcev, in te skupne sile so na koncu uspele ustaviti Perzijce v bitki pri Salamini (480 pr. Kr.) in bitki pri Plateji (479 pr. Kr.). Pred temi odločilnimi bitkami, ki so se končale z grško zmago, sta se obe strani spopadli vBitka pri Termopilah, ki je ena najslavnejših bitk antične dobe.

Temistoklovo zmagoslavje po Salamini.

Ta dva poraza sta Kserksa in njegovo vojsko pregnala iz Grčije, vendar se vojna s tem ni končala. Nastala so nesoglasja o tem, kako nadaljevati boj proti Perziji, pri čemer so imele Atene in Šparta različna mnenja o tem, kaj storiti. Ta spor je imel pomembno vlogo pri morebitnem izbruhu vojne med grškima mestoma.

Semena vojne

Do nesoglasja je prišlo iz dveh glavnih razlogov:

1. Atene so menile, da Šparta ne prispeva dovolj k obrambi antične Grčije. Šparta je imela v tistem času najbolj mogočno vojsko v grškem svetu, vendar je nenehno zavračala napotitev večjega števila vojakov. To je tako razjezilo Atene, da so njihovi voditelji v nekem trenutku zagrozili, da bodo sprejeli perzijske mirovne pogoje, če Šparta ne bo ukrepala.
2. Po porazu Perzijcev v bitkah pri Platajah in Salamini je špartansko vodstvo menilo, da je sklenjeno vsegrško zavezništvo izpolnilo svoj namen, zato ga je treba razrešiti. Vendar so Atenčani menili, da je treba Perzijce preganjati in jih potisniti še dlje od grškega ozemlja, zaradi česar se je vojna nadaljevala še 30 let.

grške trireme pri Salamini.

Vendar so se Atene v tem zadnjem obdobju vojne borile brez pomoči Šparte. Pangrška zveza se je preoblikovala v drugo zvezo, Delijsko ligo, poimenovano po otoku Delos, kjer je imela liga svojo zakladnico. Z močjo in sredstvi svojih zaveznikov so Atene začele širiti svoj vpliv v regiji, zaradi česar so mnogi zgodovinarji zamenjali ime "Delijska liga" zaAtensko cesarstvo.

Špartanci, ki so bili zgodovinsko gledano izolacionistični in niso imeli imperialnih ambicij, temveč so nadvse cenili svojo suverenost, so v naraščajoči atenski moči videli grožnjo špartanski neodvisnosti. Ko se je leta 449 pred našim štetjem končala grško-perzijska vojna, je bilo tako pripravljeno prizorišče za spopad, ki je bil na koncu znan kot peloponeška vojna.

Prva peloponeška vojna

Čeprav je glavni spopad med Atenami in Šparto znan kot peloponeška vojna, to ni bil prvi spopad med tema dvema mestnima državama. Kmalu po koncu grško-perzijske vojne je med Atenami in Šparto izbruhnila vrsta spopadov, ki jih zgodovinarji pogosto imenujejo "prva peloponeška vojna". Čeprav ni dosegla niti približno takšnega obsega kot spopad, ki se jein obe strani sta se le redko neposredno spopadli, ti spopadi pa kažejo, kako napeti so bili odnosi med obema mestoma.

Nagrobni kamen ženske s sužnjo, ki jo spremlja otrok (Grčija, ok. 100 pr. n. št.). V grških državah je bilo suženjstvo zelo razširjeno in nekateri, kot so špartanski Heloti, so se stalno upirali svojim gospodarjem, pogosto z neusmiljenimi posledicami.

Jaz, Sailko [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Prva peloponeška vojna ima korenine v sredini leta 460 pred našim štetjem, ko so se Atene še vedno borile proti Perzijcem. Šparta je pozvala Atene, naj pomagajo zatreti upor helotov na špartanskem ozemlju. Heloti so bili pravzaprav sužnji, ki so v Šparti opravljali večino, če ne celo vsa fizična dela. Bili so bistveni za blaginjo mestne države, a ker jim je bilo odvzeto veliko pravic, so se morali boriti proti perzijskimšpartanskih državljanov, so se pogosto uprli in povzročili precejšnje politične nemire v Šparti. Ko je atenska vojska prispela v Šparto, so jo iz neznanih razlogov poslali stran, kar je močno razjezilo in užalilo atensko vodstvo.

Ko se je to zgodilo, so se Atene bale, da bodo Špartanci naredili korak proti njim, zato so začele navezovati stike z drugimi grškimi mestnimi državami, da bi si zagotovile zavezništva v primeru izbruha spopadov. Atene so najprej sklenile dogovore s Tesalijo, Argosom in Megaro. Za nadaljnje zaostrovanje razmer so Atene začele dovoljevati helenom, ki so bežali iz Šparte, da se naseljujejo v Atene in okolico, kar jeni samo razjezil Šparte, ampak jo je še bolj destabiliziral.

Začetek boja

Leta 460 pred našim štetjem sta bili Atene in Šparta v bistvu v vojni, čeprav sta se le redko neposredno spopadli. Tukaj je nekaj glavnih dogodkov, ki so se zgodili med začetnim spopadom, znanim kot prva peloponeška vojna.

• Šparta je poslala svoje sile v podporo Dorisu, mestni državi na severu Grčije, s katero je imela močno zavezništvo, v vojni proti Fokisu, zavezniku Aten. Špartanci so pomagali Dorisu doseči zmago, vendar so atenske ladje preprečile odhod Špartancev, kar je Špartance zelo razjezilo.
• Špartanska vojska, ki ji je bilo onemogočeno pobegniti po morju, se je odpravila v Tebe, kjer so se nahajale Tebe, in uspela skleniti zavezništvo s Tebami. Atenci so se odzvali in spopadli so se v bitki pri Tangari, v kateri so Atene zmagale in pridobile nadzor nad velikim delom Teotske pokrajine.
• Atene so dosegle še eno zmago pri Enofiti, s katero so osvojile skoraj vso Beotijo. Od tam se je atenska vojska odpravila na jug proti Šparti.
• Atene so osvojile Kalkido, mestno državo ob Korintskem zalivu, ki je Atenam omogočila neposreden dostop do Peloponeza, kar je Šparto zelo ogrozilo.

Zemljevid Evboje z obalo Atike in Boteje

Na tej točki prve peloponeške vojne se je zdelo, da bodo Atenam zadale odločilen udarec, ki bi dramatično spremenil tok zgodovine. Vendar so se morale ustaviti, ker so bile sile, ki so jih poslale v Egipt v boj proti Perzijcem (ki so takrat nadzorovali večino Egipta), hudo poražene, zaradi česar so bili Atenčani ranljivi za perzijski napad.Zato so bili prisiljeni ustaviti preganjanje Špartancev, kar je za nekaj časa ohladilo konflikt med Atenami in Šparto.

Sparta vrača udarec

Ker so Špartanci prepoznali atensko šibkost, so se odločili, da bodo poskusili obrniti ploščo. Vstopili so v Boetijo in sprožili upor, ki so ga Atene poskušale zatreti, vendar jim to ni uspelo. Ta poteza je pomenila, da atenski imperij, ki je deloval pod okriljem Delijske lige, ni imel več ozemlja na celinski Grčiji. Namesto tega je bil imperij omejen na otoke v Egejskem morju. Šparta je tudirazglasil, da bodo Delfi, mesto, v katerem se je nahajal znameniti grški orakelj, postali neodvisni od Fokisa, enega od atenskih zaveznikov. Ta poteza je bila predvsem simbolična, vendar je pokazala špartanski upor proti atenskemu poskusu, da bi postali vodilna sila v grškem svetu.

Ruševine v Delfosu, tu je bila znamenita grška orakeljska hiša.

Donpositivo [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Po uporu v Boetiji se je več otoških mestnih držav, ki so bile del Delijske lige, odločilo za upor, najpomembnejša med njimi je bila Megara. To je odvrnilo pozornost Aten od špartanske grožnje, Šparta pa je v tem času poskušala napasti Atiko. Vendar jim ni uspelo in obema stranema je postalo jasno, da vojna ne vodi nikamor.

Poglej tudi: Rimski standardi

Tridesetletni mir

Prva peloponeška vojna se je končala z dogovorom med Šparto in Atenami, ki je bil potrjen s "tridesetletnim mirom" (pozimi 446-445 pr. n. št.). Kot pove že ime, naj bi trajal trideset let in vzpostavil okvir za razdeljeno Grčijo, ki sta jo vodili Atene in Šparta. Natančneje, nobena stran se ni mogla vojskovati med seboj, če se je ena od obeh strani zavzemala zareševanje spora z arbitražo, ki je v bistvu priznala, da sta Atene in Šparta enako močni v grškem svetu.

Sprejetje teh mirovnih pogojev je pomenilo konec želje nekaterih atenskih voditeljev, da bi Atene postale vodja združene Grčije, in je pomenilo tudi vrh atenske imperialne moči. Vendar so se razlike med Atenami in Šparto izkazale za prevelike. Mir je trajal veliko manj kot trideset let in kmalu po tem, ko sta se strani dogovorili, da bosta odložili orožje, je izbruhnila peloponeška vojna inse je grški svet za vedno spremenil.

Peloponeška vojna

Zemljevid Sirakuz za ilustracijo peloponeške vojne.

Nemogoče je vedeti, ali sta Atene in Šparta resnično verjele, da bo njihov mirovni sporazum trajal polnih trideset let. Toda dejstvo, da je bil mir leta 440 pred našim štetjem, le šest let po podpisu pogodbe, pod hudim pritiskom, kaže, kako krhke so bile razmere.

Spopad med Atenami in Šparto se obnovi

Do skorajšnje prekinitve sodelovanja je prišlo, ko se je Samos, tedaj močan zaveznik Aten, odločil za upor proti Dalijski ligi. Špartanci so v tem videli veliko priložnost, da morda enkrat za vselej končajo atensko oblast v regiji, zato so sklicali kongres svojih zaveznikov v Peloponeški zvezi, da bi ugotovili, ali je res napočil čas za nadaljevanje spopada protiVendar je Korint, ena redkih mestnih držav v Peloponeški ligi, ki se je lahko zoperstavila Šparti, odločno nasprotoval tej potezi, zato je bila zamisel o vojni nekaj časa odložena.

Korkirejski spor

Le sedem let pozneje, leta 433 pred našim štetjem, se je zgodil še en pomemben dogodek, ki je ponovno močno ogrozil mir, za katerega sta se Atene in Šparta dogovorili, da ga bosta ohranili. Korkira, še ena grška mestna država na severu Grčije, se je s Korintom sprla zaradi kolonije na območju današnje Albanije.

Ruševine Apolonovega templja v Korintu. Antični Korint je bil eno največjih in najpomembnejših mest antične Grčije, ki je leta 400 pr. n. št. štelo 90.000 prebivalcev.

Berthold Werner [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Ta kolonija, ki ji je od njenega nastanka vladala korirska oligarhija, je postala bogata in je želela vzpostaviti demokracijo. Bogati trgovci, ki so upali, da bodo strmoglavili oligarhijo, so za pomoč prosili Korint in jo tudi dobili. Vendar so Korirci nato prosili Atene, naj posredujejo, kar so tudi storili. Vendar so se zavedali, da bi sodelovanje z enim od najtesnejših zaveznikov Šparte lahko pomeniloAtenčani so poslali ladjevje, ki je moralo izvajati le obrambne manevre, ko pa so prišli na bojišče, so se začeli boriti, kar je stvari le še zaostrilo.

Ta spopad je postal znan kot bitka pri Siboti in je postavil tridesetletni mir na največjo preizkušnjo. Ko so se Atene odločile kaznovati tiste, ki so nudili podporo Korintu, je vojna postala še bolj neizogibna.

Mir je porušen

Ker so Atene še vedno želele povečati svojo moč in vpliv v Grčiji, so Korinčani od Špartancev zahtevali, naj skličejo različne člane Peloponeške lige, da bi razpravljali o tej zadevi. Vendar so Atenčani na kongres prišli brez povabila in prišlo je do velike razprave, ki jo je zapisal Tukidid. Na tem srečanju različnih voditeljev držav grškega sveta so seKorinčani so sramotili Šparto, ker je stala ob strani, medtem ko so Atene še naprej poskušale pod svoj nadzor spraviti svobodne grške mestne države, in opozorili, da bo Šparta ostala brez zaveznikov, če bo še naprej neukrepala.

Atenčani so izkoristili svoj čas za opozorilo Peloponeški zvezi, kaj bi se lahko zgodilo, če bi se vojna obnovila. Vse so spomnili, da so bili Atenčani glavni razlog, da je Grkom uspelo ustaviti velike perzijske vojske Kserksa, kar je v najboljšem primeru sporno, v bistvu pa lažno. Na tej podlagi so Atenčani trdili, da bi si morala Šparta prizadevati za rešitev sporaz arbitražo, kar je bila njena pravica, ki je temeljila na pogojih tridesetletnega miru.

Vendar so se Špartanci skupaj z ostalimi člani Peloponeške lige strinjali, da so Atenčani že kršili mir in da je vojna ponovno nujna. V Atenah so politiki trdili, da so Špartanci zavrnili arbitražo, kar bi Šparto postavilo v vlogo agresorja in povečalo priljubljenost vojne. Vendar se večina zgodovinarjev strinja, da je bila to le propaganda, namenjena pridobivanju podpore.za vojno, ki jo je atensko vodstvo želelo v prizadevanjih za razširitev svoje moči.

Začetek peloponeške vojne

Ob koncu te konference med glavnimi grškimi mestnimi državami je bilo jasno, da bo prišlo do vojne med Atenami in Šparto, in že leto dni pozneje, leta 431 pred našim štetjem, so se spopadi med grškima silama nadaljevali.

Prizorišče je bilo mesto Plateja, znano po bitki pri Plateji, v kateri so Grki dosegli odločilno zmago nad Perzijci. Vendar tokrat ni bilo velike bitke, temveč je zahrbtni napad prebivalcev Plateje sprožil verjetno največjo vojno v grški zgodovini.

Umetnikov vtis prizorišča bitke pri Plateji.

Skratka, odposlanec 300 Tebancev je odšel v Plateje, da bi pomagal skupini elit strmoglaviti vodstvo v Platajah. Dobili so dostop do mesta, a ko so bili v njem, se je skupina prebivalcev Plateje dvignila in ubila skoraj vse odposlance. To je sprožilo upor v mestu Plateje, Tebanci pa so skupaj s svojimi zavezniki Špartanci poslali vojake, da bi podprli tiste, ki so se trudiliAtenci so podprli vlado, ki je bila na oblasti, kar je pomenilo, da so se Atenci in Špartanci ponovno spopadli. Ta dogodek je bil sicer nekoliko naključen, vendar je pomagal sprožiti 27 let trajajoč spor, ki ga danes razumemo kot peloponeško vojno.

1. del: Arhidamska vojna

Ker je bila peloponeška vojna tako dolga, jo večina zgodovinarjev razdeli na tri dele, pri čemer se prvi imenuje arhidamska vojna. Ime izhaja iz imena takratnega špartanskega kralja Arhidama II. Arhidamska vojna se ni začela brez resnih motenj v grškem ravnovesju moči. To začetno poglavje je trajalo deset let in njegovi dogodki pomagajo pokazati, kako težko je biloNatančneje, za zastoj med obema stranema je bilo v veliki meri krivo to, da je imela Šparta močne kopenske sile, a šibko mornarico, Atene pa močno mornarico, a manj učinkovite kopenske sile. K temu, da ni bilo odločilnega rezultata, so prispevale tudi druge stvari, kot so omejitve glede tega, kako dolgo so lahko špartanski vojaki odšli na vojno.začetni del peloponeške vojne.

Kot smo že omenili, se je arhidamska vojna uradno začela po zahrbtnem napadu na Plateje leta 431 pr. n. št., mesto pa so oblegali Špartanci. Atenčani so angažirali majhne obrambne sile, ki so se izkazale za precej učinkovite, saj so špartanski vojaki uspeli prodreti šele leta 427 pr. n. št. Ko jim je to uspelo, so mesto požgali do tal in pobili preživele prebivalce. To je daloŠparta je v peloponeški vojni dobila začetno prednost, vendar Atene niso imele niti približno dovolj vojakov, da bi ta poraz pomembno vplival na celoten spopad.

Atenska obrambna strategija

Ker so Atenčani pod Periklovim vodstvom priznali premoč Šparte, so se odločili, da je v njihovem najboljšem interesu obrambna strategija. S svojo pomorsko premočjo so napadali strateška pristanišča na Peloponezu, pri čemer so se zanašali na visoke atenske mestne zidove, da bi Šparto obvarovali.

Vendar je bil zaradi te strategije velik del Atike, polotoka, na katerem ležijo Atene, popolnoma izpostavljen. Zato so Atene odprle svoje mestno obzidje za vse prebivalce Atike, zaradi česar se je v zgodnjih fazah peloponeške vojne prebivalstvo Aten močno povečalo.

Slika flamskega umetnika Micheala Sweertsa okoli leta 1652 , ki naj bi se nanašala na kugo v Atenah ali imela njene elemente.

Ta strategija se je izkazala za nekoliko neuspešno, saj je leta 430 pred našim štetjem v Atenah izbruhnila kuga, ki je opustošila mesto. V treh letih kuge naj bi umrlo približno tretjina do dve tretjini atenskega prebivalstva. Kuga je zahtevala tudi Periklovo življenje in ta pasivna, obrambna strategija je umrla z njim, kar je odprlo vrata valu atenske agresije naPeloponez.

Špartanska strategija

Ker so Atenci pustili Atiko skoraj v celoti nezaščiteno in ker so Špartanci vedeli, da imajo veliko prednost v kopenskih bitkah, je bila špartanska strategija napadati ozemlje okoli Aten, da bi prekinili oskrbo mesta s hrano. To je delovalo tako, da so Špartanci požgali precej ozemlja okoli Aten, vendar niso nikoli zadali odločilnega udarca, kerŠpartanska tradicija je zahtevala, da se vojaki, predvsem heloti, vsako leto vrnejo domov na žetev. To je Špartanskim silam preprečilo, da bi prodrle dovolj globoko v Atiko in ogrozile Atene. Poleg tega zaradi obsežne trgovske mreže Aten s številnimi mestnimi državami, razpršenimi po Egejskem morju, Šparti ni nikoli uspelo stradati svojega sovražnika, kot je načrtovala.

Atene v napadu

Periklov doprsni kip v botaničnem vrtu Tower Hill, Boylston, Massachusetts.

Bil je ugleden in vpliven grški državnik, govornik in general v Atenah v času njihove zlate dobe.

Po Periklovi smrti je atensko vodstvo prevzel Kleon. Ker je bil član političnih frakcij v Atenah, ki so si najbolj želele vojne in širitve, je skoraj takoj spremenil obrambno strategijo, ki jo je zasnoval Perikel.

V Šparti je bilo polnopravnim državljanom prepovedano fizično delo, kar je pomenilo, da je bila skoraj vsa oskrba Šparte s hrano odvisna od prisilnega dela helotov, med katerimi so bili številni podaniki ali potomci mest na Peloponezu, ki jih je osvojila Šparta. Vendar so bili upori helotov pogosti in so predstavljali pomemben vir politične nestabilnosti v Šparti, ki je AtenamAtene so z novo ofenzivno strategijo napadle Šparto na njeni najšibkejši točki: odvisnosti od helotov. Kmalu so Atene spodbujale helote k uporu, da bi oslabile Šparto in jo prisilile k predaji.

Pred tem pa je Kleon želel odpraviti špartansko grožnjo iz drugih delov Grčije. Izvedel je kampanji v Beotiji in Etoliji, da bi pregnal tam nameščene špartanske sile, kar mu je tudi uspelo. Ko so Špartanci podprli upor na otoku Lezbos, ki je bil v tistem času del Delijske zveze/Atenskega imperija, so Atene neusmiljeno odgovorile, kar je bila poteza, kiKleon je s tem izgubil precej svoje takratne priljubljenosti. Ko je Kleon obvladal ta vprašanja, je nato napadel Špartance na njihovem domačem ozemlju, kar se je izkazalo za precej pomembno potezo ne le v tem delu spopada, temveč tudi v celotni peloponeški vojni.

Bitka pri Pilosu

V prvih letih peloponeške vojne so Atenci pod vodstvom pomorskega poveljnika Demostena napadali strateška pristanišča na peloponeški obali. Zaradi relativne šibkosti špartanske mornarice je atenska flota naletela na majhen odpor, ko je napadala manjše skupnosti ob obali. Vendar so Atenci ob obali naleteli na heleteso pogosto tekli naproti Atencem, saj bi jim to pomenilo osvoboditev od bede.

Pilos, ki leži na jugozahodni obali Peloponeza, je postal atenska trdnjava, potem ko so Atenci tam zmagali v odločilni bitki leta 425 pr. n. št. Ko je bil pod atenskim nadzorom, so se v obalno trdnjavo začeli zgrinjati heloti, kar je še dodatno obremenilo špartanski način življenja. Poleg tega so Atenci med to bitko uspeli zajeti 420 špartanskih vojakov, predvsem zato, ker soŠpartanci so bili ujeti na otoku tik pred piloskim pristaniščem. Da bi bilo še huje, je bilo med njimi 120 Špartancev, elitnih špartanskih vojakov, ki so bili pomemben del špartanske vojske in družbe.

Bronasti špalir iz bitke pri Pilosu.

Muzej antične agore [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Zato je špartansko vodstvo poslalo odposlanca v Pilos, da bi se pogajal o premirju, ki bi zagotovilo izpustitev teh vojakov, in da bi pokazal, da se pogaja v dobri veri, je ta odposlanec predal celotno špartansko floto v Pilosu. Vendar ta pogajanja niso uspela in boji so se obnovili. Atene so nato dosegle odločilno zmago in zajete špartanske vojake so odpeljale nazaj v Atene kotvojni ujetniki.

Brasidas pohodi v Amfipolis

Z atensko zmago pri Pilosu so dobili pomembno oporišče na Peloponezu in Špartanci so vedeli, da so v težavah. Če ne bi ukrepali hitro, bi lahko Atenci poslali okrepitve in Pilos uporabili kot oporišče za napade po vsem Peloponezu ter za namestitev pomočnikov, ki bi se odločili pobegniti in prebegniti v Atene. Vendar so se Špartanci namesto maščevanja na Pilosu odločili, da bodoposnemajo strategijo Atencev in napadejo globoko na njihovem ozemlju, kjer to najmanj pričakujejo.

Špartanci so pod poveljstvom uglednega generala Brasida izvedli obsežen napad na severu Egejskega morja. Dosegli so precejšen uspeh in se prebili vse do Amfipolisa, enega pomembnejših zaveznikov Aten v Egejskem morju. Vendar je Brasidasu poleg tega, da je s silo osvojil ozemlje, uspelo osvojiti tudi srca ljudi. Mnogi so se naveličaliŽelja Aten po moči in agresiji ter zmeren pristop Brasida sta mu omogočila, da je pridobil podporo velikega dela prebivalstva, ne da bi mu bilo treba začeti vojaško kampanjo. Zanimivo je, da je Šparta na tej točki osvobodila pomočnike po vsem Peloponezu, da bi jim preprečila beg k Atencem in tudi olajšala gradnjo svoje vojske.

Po Brasidovi kampanji je Kleon poskušal zbrati sile, da bi ponovno zavzel ozemlje, ki ga je osvojil Brasidas, vendar je politična podpora peloponeški vojni upadala, v državnih blagajnah pa je primanjkovalo denarja. Zato je lahko začel kampanjo šele leta 421 pred našim štetjem, ko pa je prispel blizu Amfipole, je naletel na špartansko vojsko, ki je bila veliko večja od njegove, pa tudi na prebivalstvo, ki je biloKleon je bil med to kampanjo ubit, kar je privedlo do dramatične spremembe v poteku dogodkov v peloponeški vojni.

Srebrna kostnica in zlata krona generala Brasidasa iz Amfipolisa.

Rjdeadly [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Niciasov mir

Po Kleonovi smrti ga je zamenjal Nicias, ki se je povzpel na oblast z idejo, da bo s Šparto sklenil mir. Kuga, ki je prizadela mesto na začetku peloponeške vojne, in dejstvo, da odločilne zmage ni bilo videti, sta v Atenah spodbudila željo po miru. Šparta je že nekaj časa zahtevala mir, in ko je Nicias sklenil mir, je bil v Atenah že nekaj časa v sporu s Šparto.s špartanskim vodstvom se je lahko pogajal o koncu tega dela spopada.

Mirovna pogodba, znana kot Niciasov mir, naj bi vzpostavila mir med Atenami in Šparto za petdeset let, njen namen pa je bil vzpostaviti stanje, kakršno je bilo pred izbruhom peloponeške vojne. Nekatera ozemlja so se zamenjala in veliko dežel, ki jih je osvojil Brasidas, se je vrnilo Atenam, čeprav so nekatere lahko ohranile določeno raven politične avtonomije,v mirovni pogodbi iz Niciasa je bilo navedeno, da mora vsaka stran svojim zaveznikom vsiliti pogoje, da bi preprečila spore, ki bi lahko ponovno sprožili spopade med Atenami in Šparto. Vendar je bila ta mirovna pogodba podpisana leta 421 pred našim štetjem, le deset let po začetku 27-letne peloponeške vojne, kar pomeni, da tudi ta ne bo uspešna in da se bodo spopadi kmalu obnovili.

2. del: Interludij

Naslednje obdobje peloponeške vojne, ki je potekalo med letoma 421 in 413 pred našim štetjem, se pogosto imenuje vmesni čas. V tem poglavju spora je bilo neposrednih spopadov med Atenami in Šparto malo, vendar so napetosti ostale visoke in skoraj takoj je bilo jasno, da Niciasov mir ne bo trajal.

Argos in Korint skleneta dogovor

Prvi konflikt, ki se je pojavil v času intermezza, je pravzaprav izviral iz Peloponeške lige. Pogoji Niciasovega miru so določali, da sta Atene in Šparta odgovorni za zadrževanje svojih zaveznikov, da bi preprečili nadaljnje spopade. Vendar to ni ustrezalo nekaterim močnejšim mestnim državam, ki niso bile Atene ali Šparta, med katerimi je bil najpomembnejši Korint.

Korinčani, ki so se nahajali med Atenami in Šparto na Korintskem prelivu, so imeli močno ladjevje in živahno gospodarstvo, zato so se pogosto spopadali s Šparto za nadzor nad Peloponeško zvezo. Ko je Šparta prevzela oblast nad Korinčani, so to razumeli kot kršitev svoje suverenosti, zato so se odzvali tako, da so se obrnili na enega od največjih sovražnikov Špartezunaj Atike, Argos.

Pogled na Argos iz antičnega gledališča. Argos je eno najstarejših stalno naseljenih mest na svetu.

Karin Helene Pagter Duparc [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Argos, eno redkih večjih mest na Peloponezu, ki ni bilo del Peloponeške lige, je bil dolgoletno rivalstvo s Šparto, vendar je med vmesnim obdobjem s Šparto sklenil pakt o nenapadanju. V tem času je potekal proces oboroževanja, ki ga je Korint podpiral kot način priprave na vojno s Šparto brez neposredne izjave.

Argos je v tem preobratu videl priložnost za napenjanje mišic, zato je zaprosil Atene za podporo, ki jo je dobil, skupaj s podporo nekaterih drugih manjših mestnih držav. Vendar je ta poteza Argije stala podpore Korinčanov, ki niso bili pripravljeni tako užaliti svojih dolgoletnih zaveznikov na Peloponezu.

Vse to prerivanje je pripeljalo do spopada med Šparto in Argosom pri Mantineji, mestu v Arkadiji severno od Šparte. Ker so Šparti videli v tem zavezništvu grožnjo svoji suverenosti, so zbrali precej velike sile, po Tukididu okoli 9 000 hoplitov, in tako zmagali v odločilni bitki, s katero so odpravili grožnjo Argosa.Atenčani so na bojišču stali ob boku Argijev, je postalo jasno, da Atene verjetno ne bodo spoštovale pogojev Niciasovega miru, kar je bil znak, da peloponeške vojne še ni konec. Tako je bila Niciasova mirovna pogodba kršena že od samega začetka in je bila po več neuspehih uradno opuščena leta 414 pr. n. št. Tako se je peloponeška vojna nadaljevala v svoji drugi fazi.

Atene napadejo Melos

Pomembna sestavina peloponeške vojne je atenska imperialna ekspanzija. Atenska skupščina, opogumljena z vlogo vodje dalijskega zavezništva, je želela najti načine za razširitev svojega vplivnega območja, Melos, majhna otoška država v južnem Egejskem morju, pa je bil odlična tarča, zato so Atenčani verjetno videli, da je upor proti njihovemu nadzoru madež na njihovem ugledu.Ko so se Atene odločile za premik, je imel Melos zaradi premoči svoje mornarice le malo možnosti, da bi se uprl. Padel je brez večjega boja.

Špartanska in atenska zavezništva ter Melos, označen z vijolično, kot so bili leta 416 pr. n. št.

Kurzon [CC BY-SA 4.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Ta dogodek v peloponeški vojni ni imel velikega pomena, če konflikt razumemo zgolj kot boj med Atenami in Šparto. Vendar pa je pokazal, da Atene kljub Ničijevemu miru niso prenehale s poskusi rasti, in, kar je morda še pomembneje, pokazal je, kako tesno so Atenčani svoj imperij povezali z demokracijo. Misel je bila, da če se ne bodo širili, bo nekdo drugbi, kar bi ogrozilo njihovo dragoceno demokracijo. Skratka, bolje je biti vladajoči kot vladani. Ta filozofija, ki je bila v Atenah prisotna že pred izbruhom peloponeške vojne, se je zdaj razbohotila in pomagala utemeljiti atensko odpravo na Sicilijo, ki je imela pomembno vlogo pri ponovnem začetku spora med Atenami in Šparto ter tudimorda so Atene obsojene na poraz.

Invazija na Sicilijo

Ker so se Atene želele razširiti, vendar so vedele, da bi to na grški celini skoraj zagotovo vodilo v vojno s Špartanci, so začele iskati ozemlja, ki bi jih lahko prevzele pod svoj nadzor. Zlasti so se začele ozirati proti zahodu na Sicilijo, otok v današnji Italiji, ki je bil v tistem času močno naseljen z etničnimi Grki.

Glavno mesto na Siciliji so bile takrat Sirakuze, zato so Atenčani upali, da bodo za svojo kampanjo proti Sirakuzam pridobili podporo neuvrščenih Grkov na otoku in domačih Siciljanov. Takratnemu voditelju v Atenah Alkibiadesu je uspelo prepričati atensko skupščino, da jih na Siciliji že čaka obsežen sistem podpore in da je plovba tjaUspeh je bil uspešen in leta 415 pred našim štetjem je s 100 ladjami in več tisoč možmi odplul na Sicilijo.

Slika Françoisa-Andréja Vincenta iz 18. stoletja, ki prikazuje Alkibiada, ki ga uči Sokrat. Alkibiad je bil ugleden atenski državnik, govornik in general. Bil je zadnji znani član aristokratske družine svoje matere, Alkmeonidov, ki je po peloponeški vojni izgubila ugled.

Vendar se je izkazalo, da podpora, ki je bila obljubljena Alkibiadu, ni bila tako zanesljiva, kot si je predstavljal. Atenci so jo poskušali zbrati po pristanku na otoku, vendar so v času, ki so ga za to potrebovali, Sirakuzijci uspeli organizirati svojo obrambo in sklicati vojsko, tako da so bile atenske možnosti za zmago precej majhne.

Atene v nemiru

Na tej točki peloponeške vojne je pomembno spoznati politično nestabilnost, ki se je dogajala v Atenah. Frakcije so uničevale demokracijo, na oblast pa so prihajale nove skupine, ki so se želele natančno maščevati svojim predhodnikom.

Odličen primer tega se je zgodil med sicilijansko kampanjo. Na kratko, atenska skupščina je na Sicilijo poslala sporočilo, v katerem je Alkibiada pozvala, naj se vrne v Atene in se sooči s sojenjem zaradi verskih zločinov, ki jih je morda storil ali pa tudi ne. Vendar je namesto da bi se vrnil domov in doživel gotovo smrt, pobegnil v Šparto in opozoril Špartance na napad Atencev na Šparto. Ko je Šparta slišala to novico, je skupaj sKorint je poslal ladje, da bi pomagale Sirakuzancem braniti njihovo mesto, kar je pomenilo nov začetek peloponeške vojne.

Poskus invazije na Sicilijo je bil za Atene popolna katastrofa. Skoraj celoten kontingent, poslan za napad na mesto, je bil uničen, več glavnih poveljnikov atenske vojske pa je umrlo med poskusom umika, zaradi česar so bile Atene v precej šibkem položaju, ki bi ga Špartanci še kako radi izkoristili.

3. del: Jonska vojna

Zadnji del peloponeške vojne se je začel leta 412 pred našim štetjem, leto po neuspelem pohodu Aten na Sicilijo, in je trajal do leta 404 pred našim štetjem. Včasih se imenuje jonska vojna, ker je večina spopadov potekala v Joniji ali njeni okolici, imenujejo pa jo tudi decelejska vojna. To ime izhaja iz mesta Decelea, ki ga je Šparta napadla leta 412 pred našim štetjem. Vendar je namesto požigaTo in odločitev Špartancev, da se vojaki vsako leto zaradi žetve ne bodo vračali domov, sta Špartancem omogočila, da so pritiskali na Atene, ko so te izvajale vojne pohode po svojih ozemljih.

Šparta napade Egejsko morje

Oporišče v Dekleji je pomenilo, da se Atene niso mogle več zanašati na ozemlja v Atiki, ki so jih oskrbovala s potrebnimi zalogami. To je pomenilo, da so morale Atene od svojih zaveznikov v Egejskem morju zahtevati več dajatev, kar je zaostrilo njihove odnose s številnimi člani Dlejske lige/Atenijskega cesarstva.

Da bi to izkoristila, je Šparta v ta mesta začela pošiljati odposlance, ki so jih spodbujali k uporu proti Atenam, kar so številna tudi storila. Poleg tega so Sirakuze, hvaležne za pomoč pri obrambi svojega mesta, Šparti pomagale z ladjami in vojaki.

Čeprav je bila ta strategija logično utemeljena, na koncu ni prinesla odločilne špartanske zmage. Številne mestne države, ki so Šparti obljubile podporo, so počasi priskrbele vojake, kar je pomenilo, da so bile Atene še vedno v prednosti na morju. Leta 411 pred našim štetjem so na primer Atenci uspeli zmagati v bitki pri Kinosemi, kar je za nekaj časa ustavilo napredovanje Šparte v Egejsko morje.

Atene vračajo udarec

Leta 411 pred našim štetjem je atenska demokracija pripadla skupini oligarhov, znani kot "Štiristo". Ker so videli, da je upanje za zmago nad Šparto majhno, so se začeli dogovarjati za mir, vendar so jih Špartanci ignorirali. Nato so "Štiristo" izgubili nadzor nad Atenami in se predali veliko večji skupini oligarhov, znani kot "5000". Toda sredi vsega tega je Alkibiad, ki je bilki je pred tem med kampanjo v Sirakuzah prestopil v Šparto, si je poskušal ponovno pridobiti naklonjenost atenske elite. To mu je uspelo tako, da je v bližini Samosa, otoka v Egejskem morju, sestavil ladjevje in se boril proti Špartancem.

Zemljevid otoka Samos

Prvič se je s sovražnikom srečal leta 410 pr. n. št. pri Ciziku, kjer je atenska flota porazila špartansko. Ta sila je še naprej plula po severnem Egejskem morju in pregnala Špartance, kjerkoli je bilo mogoče, in ko se je Alkibiad vrnil v Atene leta 407 pr. n. št. so ga sprejeli kot junaka. Vendar je imel še vedno veliko sovražnikov in ko so ga poslali na pohod v Azijo, so pripravili zaroto, da bi seKo je Alkibiad izvedel za to, je zapustil vojsko in se umaknil v izgnanstvo v Trakijo, dokler ga niso našli in ubili leta 403 pred našim štetjem.

Konec peloponeške vojne

To kratko obdobje vojaškega uspeha, ki ga je dosegel Alkibiad, je Atencem dalo kanček upanja, da bodo lahko premagali Špartance, vendar je bila to le iluzija. Špartanci so uspeli uničiti večino zemlje v Atiki, zaradi česar so morali ljudje bežati v Atene, kar je pomenilo, da so bile Atene popolnoma odvisne od pomorske trgovine s hrano in drugimi zalogami. Takratni špartanski kraljLizander je opazil to slabost in se odločil spremeniti špartansko strategijo ter se osredotočiti na okrepljeno obleganje Aten.

V tem času so Atene skoraj vse žito dobivale iz Hellesponta, znanega tudi kot Dardanele. Leta 405 pred našim štetjem je Lizander sklical svojo floto in se odpravil na ta pomemben del atenskega imperija. Ker so v tem videli veliko grožnjo, Atencem ni preostalo drugega, kot da zasledujejo Lizandra. Sledili so Špartanci v ta ozek vodni pas, nato pa so Špartanci obrniliin napadel floto ter zajel na tisoče vojakov.

Zaradi te zmage so Atene ostale brez dostopa do pomembnih osnovnih pridelkov, ker pa so bile državne blagajne zaradi skoraj 100-letne vojne (proti Perziji in Šparti) skorajda izčrpane, je bilo le malo upanja, da bi ponovno pridobile to ozemlje in zmagale v vojni. Zato Atene niso imele druge izbire, kot da se predajo, in leta 404 pred našim štetjem se je peloponeška vojna uradno končala.

Umetnikov vtis vstopa Lizandra v Atene po predaji mesta, s katero se je končala peloponeška vojna.

Posledice vojne

Ko so se Atene leta 404 pred našim štetjem predale, je bilo jasno, da se je peloponeška vojna resnično končala. Politična nestabilnost v Atenah je otežila delovanje vlade, njeno ladjevje je bilo uničeno, zakladnica pa prazna. To je pomenilo, da lahko Šparta in njeni zavezniki svobodno narekujejo pogoje miru. Tebe in Korint so hotele Atene požgreti do tal in jih zasužnjiti.Čeprav so bili Špartanci že dolga leta sovražniki, je Šparta priznavala prispevek Aten h grški kulturi in jih ni želela uničiti. Vendar je Lizander vzpostavil špartansko oligarhijo, ki je v Atenah vzpostavila vladavino terorja.

Peloponeška vojna je dramatično spremenila politično strukturo antične Grčije. Prvič, atenskega imperija je bilo konec. Šparta je prevzela najvišji položaj v Grčiji in prvič v zgodovini oblikovala svoj imperij, čeprav ta ni trajal več kot pol stoletja. Po peloponeški vojni so se boji med Grki nadaljevali in Špartasčasoma so padle Tebe in njihova novoustanovljena Beotijska liga.

Slika, ki prikazuje Alkibiadovo smrt. Nekdanji atenski voditelj Alkibiad se je zatekel v Frigijo v severozahodni Mali Aziji k perzijskemu satrapu Farnabazu in ga prosil za pomoč Atencem. Špartanci so odkrili njegove načrte in se dogovorili s Farnabazom, da ga ubijejo.

Umetnost in literatura, ki sta nastali v tem obdobju, sta pogosto govorili o vojni utrujenosti in grozotah tako dolgotrajnega spopada, celo filozofija, ki jo je napisal Sokrat, je odražala nekatere notranje konflikte, s katerimi so se ljudje soočali, ko so poskušali razumeti namen in pomen tako dolgotrajnega spopada.Zaradi tega in zaradi vloge, ki jo je konflikt imel pri oblikovanju grške politike, je jasno, zakaj je imela peloponeška vojna tako pomembno vlogo v zgodovini antične Grčije.

Osvojitev antične Grčije s strani Filipa Makedonskega in vzpon njegovega sina Aleksandra Velikega sta bila v veliki meri odvisna od razmer po peloponeški vojni. Razlog za to je dejstvo, da je uničenje po peloponeški vojni oslabilo in razdelilo Grke za naslednja leta, kar je Makedoncem omogočilo, da so jih sredi 4. stoletja pred našim štetjem osvojili.

Zaključek

Peloponeška vojna je v mnogih pogledih pomenila začetek konca tako Aten kot Šparte v smislu politične avtonomije in imperialne prevlade. Peloponeška vojna je pomenila dramatičen konec petega stoletja pred našim štetjem in zlate dobe Grčije.

V 4. stoletju so se Makedonci pod vodstvom Filipa II. in nato Aleksandra Velikega organizirali in pod svoj nadzor prevzeli skoraj vso antično Grčijo ter dele Azije in Afrike. Kmalu zatem so Rimljani začeli napenjati svoje mišice po vsej Evropi, Aziji in Afriki.

Čeprav so Atene v peloponeški vojni izgubile proti Šparti, so ostale pomembno kulturno in gospodarsko središče tudi v rimskih časih in so glavno mesto sodobne Grčije. Po drugi strani pa Šparta, čeprav je Makedonci niso nikoli osvojili, po 3. stoletju pred našim štetjem ni imela več velikega vpliva na geopolitiko stare Grčije, Evrope in Azije.

Evzones na grobnici neznanega vojaka, Helenski parlament, Atene, Grčija. Skulptura predstavlja grškega vojaka, napisi pa so odlomki iz Periklovega pogrebnega govora iz leta 430 pred našim štetjem v čast Atenčanom, pobitim v peloponeški vojni.

Brastit na angleški Wikipediji [CC BY-SA 3.0 (//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)]

Peloponeški vojni je kmalu sledila korintska vojna (394-386 pr. n. št.), ki se je sicer končala klavrno, vendar je Atenam pomagala povrniti nekaj nekdanje veličine.

Res je, da lahko danes gledamo na peloponeško vojno in se vprašamo: "Zakaj?" Toda če jo obravnavamo v kontekstu tistega časa, je jasno, kako se je Šparta počutila ogrožena s strani Aten in kako so Atene čutile potrebo po širitvi. Toda ne glede na to, kako gledamo, je imel ta ogromen konflikt med dvema najmočnejšima mestoma antičnega sveta pomembno vlogo pri pisanju antične zgodovine in pri oblikovanjusvet, ki ga danes imenujemo dom.

Vsebina

PREBERITE VEČ : Bitka za Jarmuk

Bibliografija

Bury, J. B. in Russell Meiggs. Zgodovina Grčije do smrti Aleksandra Velikega London: Macmillan, 1956

Poglej tudi: Anuket: staroegipčanska boginja Nila

Feetham, Richard, ur. Tukididova Peloponeška vojna . 1. zvezek Dent, 1903.

Kagan, Donald in Bill Wallace. Peloponeška vojna New York: Viking, 2003.

Pritchett, W. Kendrick. Vojno stanje v Grčiji The University of California Press, 197

Lazenby, John F. Obramba Grčije: 490-479 pr. n. št. Aris & Phillips, 1993.

Sage, Michael. Vojskovanje v antični Grčiji: vir . Routledge, 2003

Tritle, Lawrence A. Nova zgodovina peloponeške vojne John Wiley & Sons, 2009.