VRYHEID! Die werklike lewe en dood van sir William Wallace

Baie mense ken die naam William Wallace. In die snit hieronder speel Mel Gibson hom in die film Braveheart (1995), en dit is maar een van vele voorbeelde van hoe die naam William Wallace tot vandag toe voortleef.

Sy storie is een van 'n man wat sy lewe en sy vryheid van hom ontneem is, en wat niks sou stop om dit terug te kry nie, en hierdie meedoënlose strewe na vryheid en onafhanklikheid in die aangesig van onderdrukking is wat het gehelp om sir William Wallace in een van die bekendste karakters in die hele geskiedenis te verander.

Maar wat weet ons regtig van William? Wie was hy? Wanneer het hy gelewe? Wanneer en hoe het hy gesterf? En watter soort man was hy?

Nuuskierige studente van geskiedenis sal graag al die antwoorde op hierdie vrae wil weet, maar die waarheid is dat baie van sy lewe in misterie gehul bly.

Daar is so min historiese betroubare bronne dat die meeste van ons kennis 'n blote versameling van los feite, mites en verbeelding is. Dit beteken egter nie dat ons heeltemal onkundig is nie, en dit beteken nie dat hy minder interessant is nie. Dus, ons gaan duik in wat ons wel van hierdie legendariese man weet om te sien of die mites rondom hom as waarheid gereken kan word.

William Wallace in Braveheart

Vir diegene wat het Ek het dit nie gesien nie, vertel die film Braveheart wat ons van die man weet. Die toneel hieronder kom aan die einde van sy lewe, en ons het geen manier om te weet nie

Hierdie boogskutters het uitstekende werk gedoen om Wallace se verdediging te verbreek en die Engelse koning se voortreflike dissipline het hom toegelaat om sy ruiters in lyn te hou totdat die Skotte in wanorde gebreek het. Toe is 'n aanklag gemaak en die Skotte is verdryf. William Wallace het skaars met sy lewe ontsnap.

The Falkirk Roll is 'n versameling van die wapens van die Engelse baniere en edelmanne wat by die Slag van Falkirk teenwoordig was. Dit is die oudste bekende Engelse geleentheidsrol wapen, en bevat 111 name en geblasoneerde skilde.

Die val van William Wallace

Dit was hierdie keer dat Wallace se reputasie as 'n militêre leier swaar getref is . Terwyl hulle bekwame vegters was, het hulle in 'n oop stryd teen ervare soldate nie 'n kans gehad nie.

Wallace het uit sy rol as Bewaker van Skotland getree en besluit dat hy na Frankryk sou reis, hopelik om die Franse koning se bystand in die Oorlog vir Skotse Onafhanklikheid te verseker.

Daar is nie veel nie. anders bekend oor sy tyd in die buiteland behalwe die feit dat hy wel met die Franse koning ontmoet het. Daar is voorgestel dat hy moontlik met die Pous vergader het, maar daar was geen bewyse dat so 'n ontmoeting ooit plaasgevind het nie.

Ongeag wat sy doelwitte in sy tyd in die buiteland was, wanneer Wallace teruggekeer het huis toe, sou hy sy optrede van aggressie teen die Engelse hervat.

The Death of William Wallace

William Wallace se loopbaan en lewesou egter binnekort tot 'n einde kom toe sir John de Menteith, 'n Skotse adellike, William verraai en die eens Bewaker van Skotland aan die Engelse oorgee.

Wallace se lewe sou nie veel langer duur nie, want nadat hy gevange geneem is, is hy vinnig voor Westminster Hall gebring en is vir sy misdade verhoor. Hy is van hoogverraad aangekla, waarop hy bloot geantwoord het: "Ek kon nie 'n verraaier van Edward I van Engeland wees nie, want ek was nooit sy onderdaan nie." Hy is skuldig bevind en, en in 1305, is hy gevonnis om opgehang, getrek en gekwartier te word om hom ten volle te straf vir sy opstand.

Om te sê dat William Wallace se teregstelling verskriklik was, is 'n understatement. So gehaat was hy deur koning Edward I dat wanneer dit uiteindelik tyd geword het om die dood van die man te beveel, die straf baie strenger sou wees as die meeste teregstellings.

William Wallace is kaal uitgetrek en per perd deur die strate van Londen gesleep. Hy is gehang, maar hulle het nie toegelaat dat die hang hom doodmaak nie, hulle het eerder gewag totdat hy skaars op die rand van sy bewussyn was voordat hulle hom afgesny het.

Toe is hy ontboel, gesteek, gesny en ontmasker. Toe, nadat sulke marteling en vernedering gedoen is, is hy onthoof. Sy liggaam is in verskeie stukke gesny en sy kop was vas op 'n snoek bo-op die London Bridge.

So 'n tipe teregstelling sê baie van 'n man. Aan sy vriende, Wiliam Wallace as 'nheld, gepas by lof en heerlikheid. Vir sy vyande het William Wallace een van die wreedste teregstellings moontlik verdien.

Verken ander biografieë

Op enige manier nodig: Malcolm X se kontroversiële stryd vir swart Vryheid

Papa: Ernest Hemingway se lewe

Echoes: How Anne Frank's Story Reached the Wêreld

Diverse Threads in the History of the United States: The Life of Booker T. Washington

Joseph Stalin: Man of the Borderlands

Emma Goldman: A Life in Reflection

William Wallace en Vryheid

Sy teregstelling was 'n nagmerrieagtige saak, maar sy nalatenskap in die stryd vir Skotse vryheid sou vir ewig in hul geskiedenis voortleef. Die oorlog vir Skotse Onafhanklikheid het daarna nog geruime tyd voortgeduur, maar selfs die hewige gevegte wat Wallace sy mense geleer het, kon hulle nooit dieselfde sukses behaal nie. Uiteindelik sou die Skotte nooit werklik vry wees nie, iets wat hulle so hard geveg het om te beskerm.

Dat William Wallace egter bereid was om soveel moeite te doen om sy onafhanklikheid te wen, het hom heldestatus in ons kollektief besorg. psige. Hy het 'n gewordsimbool van vryheid vir mense regoor die wêreld, en hy leef voort as die toonbeeld van 'n ware vryheidsvegter.

So, alhoewel hy dalk verloor het, en hoewel ons dalk nooit weet nie, sy ware motiverings en bedoelings ken, leef William se nalatenskap as 'n vurige vegter, lojale leier, dapper vegter en vurige verdediger van vryheid voort. dag.

LEES MEER : Elizabeth Regina, The First, The Great, the Only

Maar dit is interpretasies soos hierdie wat gehelp het om William Wallace in ons kollektiewe herinneringe te verskans. Dit is ons taak as historici om te probeer uitvind of wat ons van hierdie man glo waarheid of blote legende is.

The Life of William Wallace

Om die verhaal van sir William Wallace te verstaan, moet ons moet kyk na die politieke klimaat van Skotland in 1286. Koning Alexander III van Skotland het destyds drie kinders gehad, twee seuns en een dogter, maar teen 1286 was al drie dood.

Sy enigste dogter, Margaret, het geboorte gegee aan net een ander dogter, ook genaamd Margaret, en is toe kort daarna oorlede. Hierdie dogter, alhoewel sy net drie jaar oud was, is erken as die koningin van Skotte, maar sy is in 1290 oorlede terwyl sy van haar pa se huis in Noorweë terug na Skotland gereis het en die Skotte sonder 'n monarg gelaat het.

Natuurlik het baie verskillende lede van die adelstand na vore getree om hul reg op die troon te verkondig, en spanning het toegeneem toe elke man na beheer gejaag het; Skotland was op die randjie van Burgeroorlog.

Om dit te stop, het die destydse koning van Engeland, Edward die I, ingegryp nadat hy deur die Skotse adelstand versoek is om te arbitreer. Hy moes kies wie die troon sou oorneem, maar Edward het 'n voorwaarde gehad: hy wou erken word as die Lord Paramount van Skotland, waartoe hulle ingestem het.

Die mees geloofwaardigeaansprake was John Balliol en Robert Bruce, oupa van toekomstige koning. 'n Hof het besluit wie die regmatige erfgenaam van die troon sou wees en teen 1292 is John Balliol gekies om die volgende koning van Skotland te wees.

Tog het Edward baie min belang daarin gehad om die Skotte toe te laat om vry te lewe. Hy het belasting op hulle gehef, wat hulle goed genoeg aanvaar het, maar hy het ook geëis dat die Skotte militêre diens moet lewer in die oorlogspoging teen Frankryk.

Die reaksie op Edward se eis was 'n afstanddoening van hulde aan die koning van Engeland deur die Skotte en 'n poging om 'n alliansie met Frankryk te bewerkstellig om oorlog teen die Engelse te voer.

Nadat hy geleer het oor so 'n besluit het koning Edward I van Engeland sy magte na Skotland verskuif en die stad Berwick geplunder, beheer daaroor oorgeneem en geëis dat koning John Balliol die res van sy gebiede moet oorgee. Die Skotte het teruggeveg in die Slag van Dunbar en was heeltemal verpletter.

John Balliol het die troon geabdikeer en hom die bynaam van "leë jas" besorg. Dit was hierdie punt dat die Engelse besetting van Skotland 'n werklikheid geword het en die nasie is min of meer deur koning Edward verower.

Dit het spanning in Skotland geskep, maar met hul koning se leierskap wat nie daarin geslaag het om 'n groot stryd teen die Britte te inspireer nie. en die besetting van hul lande, daar was nie veel wat hulle sonder 'n leier kon doen nie. Dit wil voorkom asof solank dieEngels het sterk gestaan, hulle sou uiteindelik deur koning Edward onderwerp word.

The Rise of William Wallace: Assassination at Lanark

Dit is waar die verhaal van sir William Wallace begin. Niemand weet van sy agtergrond, waar hy grootgeword het of hoe die begin van sy lewe was nie. Daar word egter bespiegel dat hy die eerste neef van Roger de Kirkpatrick was. Roger self was 'n derde neef van Robert the Bruce.

Die digter bekend as Blind Harry het 'n groot deel van William Wallace se lewe geboekstaaf, maar Harry se beskrywings was ietwat vrygewig en die meeste historici meen nou dat die meeste dinge wat hy oor William gesê het, ietwat onwaar of oordrewe was.

'n Klein adellike sonder enige werklike agtergrond om van te praat, William Wallace het in Mei 1297 op die toneel gekom, 'n jaar nadat Skotland deur die Britte binnegeval is. Wallace se eerste optrede by Lanark het die vonk geword wat sou voortgaan om die kruitvat wat die politieke klimaat van Skotland was, aan die gang te sit.

Rebellie was niks nuuts vir die Skotse mense nie. Trouens, selfs voordat hy begin veg het, was daar baie wat strooptogte teen die Britse besettings gelei het.

William se aandeel in hierdie rebellies tot Mei 1297 was onbekend. Lanark was die hoofkwartier van die Britse balju van Lanark William Heselrig. Heselrig was in beheer van regspleging en tydens een van sy howe het William 'n paar bymekaar gemaaksoldate en het Heselrig en al sy manne dadelik doodgemaak.

Dit was die eerste keer dat hy in die geskiedenis genoem is, en hoewel sy optrede nie die eerste daad van rebellie in Skotland was nie, het dit onmiddellik sy loopbaan as 'n vegter begin.

Die rede hoekom William hierdie man vermoor het, is onbekend. Die mite was dat Heselrig die teregstelling van Wallace se vrou beveel het en William was op soek na wraak (die plot van die skuif Braveheart ), maar ons het geen historiese bewyse van so iets nie.

Dit het óf gebeur dat William Wallace in 'n daad van opstand met ander edeles gekoördineer het, óf hy het gekies om alleen op te tree. Maar ongeag, die boodskap aan die Engelse was baie duidelik: die Skotse Onafhanklikheidsoorlog het nog gelewe.

William Wallace Goes to War: The Battle of Stirling Bridge

Die Slag van Stirling Bridge was een van die reeks konflikte van die Skotse Onafhanklikheidsoorloë.

Na Lanark was William Wallace besig om die leier van die Skotse rebellie te word, en hy het ook 'n reputasie vir brutaliteit verwerf. Hy het daarin geslaag om 'n groot genoeg mag op te bou om 'n leër teen die Engelse te lei en na 'n paar uitgebreide veldtogte het hy en sy bondgenoot, Andrew Moray, beheer oor Skotse lande geneem.

Met die Skotte wat vinnig beweeg en land teruggeneem het, het die Engelse senuweeagtig geword oor die veiligheid van hul enigste oorblywende gebied in NoordelikeSkotland, Dundee. Om die stad te beveilig, het hulle soldate na Dundee begin marsjeer. Die enigste probleem was dat hulle die Stirling-brug sou moes oorsteek om daar te kom, en dit was presies waar Wallace en sy magte gewag het.

Die Engelse magte, onder leiding van graaf van Surrey, was in 'n bedenklike posisie. . Hulle sou die rivier moes oorsteek om hul doelwit te bereik, maar die Skotse weerstandsvegters aan die ander kant sou betrokke raak sodra hulle oorgesteek het.

Na baie debat en bespreking het die Engelse die besluit geneem om die Stirlingbrug oor te steek, ten spyte daarvan dat dit te smal sou wees vir meer as twee ruiters om langs mekaar oor te steek.

William Wallace se magte was slim. Hulle het nie dadelik aangeval nie, maar eerder gewag totdat genoeg vyandelike soldate oor die Stirlingbrug getrek het en vinnig sou aanval, en van die hoë grond af inbeweeg met spiese om die kavallerie te stuur.

Ten spyte van die feit dat Surrey se magte numeries meerderwaardig was, het Wallace se strategie die eerste groep van die Stirlingbrug afgesny en is die Engelse magte dadelik uitgemoor. Diegene wat kon ontsnap het dit gedoen deur in die rivier te swem om weg te kom.

Dit het onmiddellik enige van Surrey se wil om te veg doodgemaak. Hy het sy senuwee verloor en al het hy steeds die hoofmag in sy beheer gehad, het hy beveel dat die Stirlingbrug vernietig word en dat sy magte terugtrek. Dieidee dat ruiters teen voetsoldate verloor was 'n skokkende konsep en hierdie nederlaag het die Engelse se vertroue teen die Skotte verpletter, wat hierdie geveg in 'n groot oorwinning vir Wallace verander het en hy sou voortgaan met sy oorlogsveldtog.

Sy brutaliteit, egter, nog by hierdie geveg gewys. Hugh Cressingham, die tesourier van die koning van Engeland, is in die geveg gedood en Wallace het saam met die ander Skotte sy vel gevlei en stukke van Hugh se vlees as 'n teken geneem en sy haat vir die Britte getoon.

Die Wallace-monument (bo), wat in 1861 gebou is, is 'n huldeblyk aan die Slag van Stirling-brug en 'n simbool van Skotse nasionalistiese trots. Die Wallace-monument is gebou na aanleiding van 'n fondsinsamelingsveldtog wat met 'n herlewing van Skotse nasionale identiteit in die 19de eeu gepaard gegaan het. Benewens openbare intekening, is dit gedeeltelik befonds deur bydraes van 'n aantal buitelandse skenkers, insluitend die Italiaanse nasionale leier Giuseppe Garibaldi. Die fondamentsteen is in 1861 deur die hertog van Atholl in sy rol as grootmeester vrymesselaar van Skotland gelê met 'n kort toespraak wat deur sir Archibald Alison gehou is.

Die wedervaringe van Wallace is hoofsaaklik in die vorm aan die nageslag oorgedra. van verhale wat deur die digter Blinde Harry versamel en oorvertel is. Blind Harry se weergawe van die Slag van Stirling Bridge is egter hoogs debatteerbaar, soos sy gebruik van oordrewe getalle virdie grootte van die deelnemende leërs. Nietemin het sy hoogs gedramatiseerde en grafiese weergawe van die geveg die verbeelding van die volgende generasies Skotse skoolkinders gevoed.

Die Slag van Stirling Bridge word in die 1995 Mel Gibson-film Braveheart uitgebeeld, maar dit lyk min met die werklike geveg, daar is geen brug nie (hoofsaaklik as gevolg van die moeilikheid om rondom die brug self te verfilm).

Jongste biografieë

Eleanor van Aquitaine: 'n Pragtige en kragtige koningin van Frankryk en Engeland

Frida Kahlo-ongeluk: hoe 'n enkele dag 'n hele lewe verander het

Seward's Folly: How the US purchased Alaska

Sir William Wallace

Dit was ná hierdie gewaagde aanval dat Wallace deur die afgesette koning John Balliol as Bewaker van Skotland aangestel is. Wallace se strategieë was anders as die tradisionele siening oor oorlogvoering.

Hy het terrein- en guerilla-taktieke gebruik om teen sy teenstanders te veg, wat sy soldate gelei het om te veg deur hinderlaagtaktieke te gebruik en geleenthede te benut waar hy hulle gesien het. Die Engelse magte was numeries meerderwaardig, maar met Wallace se taktiek het dit nie regtig saak gemaak wanneer blote krag alleen nie 'n geveg sou wen nie.

Uiteindelik is Wallace tot ridder geslaan vir sy optrede. Hy wasas 'n held in Skotland beskou en sy strewe om die Engelse besetting te verdryf is deur die adellikes as regverdig en regverdig beskou. Terwyl hy sy veldtog gevoer het, het die Engelse magte bymekaar gebring en 'n tweede inval in Skotland gelei.

Die Engelse terugveg

Edward I van Engeland se magte is in 'n groot aantal, tienduisende, uitgestuur van hulle, in die hoop om William Wallace vir 'n geveg te kan uittrek. Wallace was egter tevrede om te weier om aan die geveg deel te neem, terwyl hy gewag het totdat die groot Engelse leër hul voorrade uitgeput het om te staak.

Namate die Engelse leër opgeruk het en grondgebied teruggeneem het, het hul moraal aansienlik afgeneem namate voorrade afgeneem het. Onluste het binne die Engelse leër uitgebreek en hulle was gedwing om dit intern te onderdruk. Die Skotte was geduldig en het gewag dat die Engelse terugtrek, want dit was wanneer hulle van plan was om toe te slaan.

'n Kraak in die plan is egter gevind toe koning Edward die wegkruipplek van Wallace en sy magte ontdek het. Koning Edward het vinnig sy magte gemobiliseer en hulle na Falkirk beweeg, waar hulle hewig teen William Wallace geveg het in wat vandag bekend staan ​​as die Slag van Falkirk.

Dit was by die Slag van Falkirk waar die gety van William se loopbaan egter sou draai, aangesien hy nie in staat was om sy manne na 'n oorwinning teen Edward se magte te lei nie. Hulle is eerder vinnig deur die uiters voortreflike Engelse boogskutters oorrompel.