SVOBODA! Resnično življenje in smrt sira Williama Wallacea

Veliko ljudi pozna ime William Wallace. V spodnjem posnetku ga Mel Gibson igra v filmu Pogumno srce (1995) in je le eden od številnih primerov, kako ime William Wallace živi še danes.

Njegova zgodba je zgodba človeka, ki so mu vzeli življenje in svobodo in ki se ni ustavil pred ničemer, da bi ju dobil nazaj, in prav to vztrajno prizadevanje za svobodo in neodvisnost kljub zatiranju je pripomoglo k temu, da je sir William Wallace postal eden najslavnejših likov v zgodovini.

Toda kaj v resnici vemo o Williamu? Kdo je bil, kdaj je živel, kdaj in kako je umrl ter kakšen človek je bil?

Radovedni študenti zgodovine bi radi izvedeli vse odgovore na ta vprašanja, vendar je resnica takšna, da velik del njegovega življenja ostaja zavit v tančico skrivnosti.

Zgodovinskih zanesljivih virov je tako malo, da je večina našega znanja le skupek ohlapnih dejstev, mitov in domišljije. Vendar to ne pomeni, da smo popolnoma nevedni, in ne pomeni, da je manj zanimiv. Zato se bomo poglobili v to, kar vemo o tem legendarnem človeku, in preverili, ali lahko mite o njem štejemo za resnico.

William Wallace v filmu Pogumno srce

Film Pogumno srce prikazuje vse, kar vemo o tem človeku. Spodnji prizor je posnet proti koncu njegovega življenja in ne moremo vedeti, ali je ta govor sploh kdaj imel.

Toda prav takšne razlage so pripomogle k temu, da se je William Wallace zasidral v naš kolektivni spomin. Naša naloga kot zgodovinarjev je, da poskušamo ugotoviti, ali je to, kar verjamemo o tem človeku, resnica ali zgolj legenda.

Življenje Williama Wallacea

Da bi razumeli zgodbo o siru Williamu Wallaceu, si moramo ogledati politično ozračje na Škotskem leta 1286. Škotski kralj Aleksander III. je imel takrat tri otroke, dva sinova in eno hčerko, vendar so bili leta 1286 vsi trije mrtvi.

Njegova edina hči Margareta je rodila le še eno hčerko, prav tako po imenu Margareta, in kmalu zatem umrla. Ta hči je bila sicer stara le tri leta in je bila priznana za škotsko kraljico, vendar je leta 1290 med potovanjem z očetovega doma na Norveškem nazaj na Škotsko umrla in Škoti so ostali brez monarha.

Seveda so se oglasili številni člani plemstva, da bi razglasili svojo pravico do prestola, napetosti pa so naraščale, saj so se vsi potegovali za nadzor; Škotska je bila na robu državljanske vojne.

Da bi to preprečil, je takratni angleški kralj Edvard I. posredoval, potem ko ga je škotsko plemstvo zaprosilo za arbitražo. Izbral naj bi, kdo bo prevzel prestol, vendar je imel Edvard pogoj: želel je, da ga priznajo za škotskega vladarja, s čimer so se strinjali.

Najbolj verodostojna kandidata sta bila John Balliol in Robert Bruce, dedek prihodnjega kralja. Sodišče je odločilo, kdo bo zakoniti prestolonaslednik, in leta 1292 je bil John Balliol izbran za naslednjega škotskega kralja.

Vendar pa Edvard ni imel veliko interesa, da bi Škotom omogočil svobodno življenje. Zanje je pobiral davke, ki so jih dobro sprejemali, vendar je od Škotov zahteval tudi vojaško služenje v vojni proti Franciji.

Škoti so se na Edvardovo zahtevo odzvali tako, da so se odrekli poklonitvi angleškemu kralju, in poskušali skleniti zavezništvo s Francijo za vojno proti Angležem.

Ko je angleški kralj Edvard I. izvedel za takšno odločitev, je s svojimi silami vkorakal na Škotsko, izropal mesto Berwick, prevzel nadzor nad njim in od kralja Johna Balliola zahteval, naj se odpove preostalim ozemljem. Škoti so se uprli v bitki pri Dunbarju in bili popolnoma uničeni.

John Balliol se je odrekel prestolu, zaradi česar se ga je oprijel vzdevek "prazen plašč". Takrat je angleška okupacija Škotske postala realnost, narod pa je bolj ali manj osvojil kralj Edvard.

To je na Škotskem povzročilo napetosti, a ker njihovemu kralju ni uspelo spodbuditi velikega boja proti Angležem in okupaciji njihovih dežel, brez vodje niso mogli storiti veliko. Zdi se, da jih bo kralj Edvard na koncu podjarmil, dokler bodo Angleži močni.

Vzpon Williama Wallacea: umor v Lanarku

Tu se začne zgodba o siru Williamu Wallaceu. Nihče ne ve, iz kakšnega okolja je izhajal, kje je odraščal in kakšen je bil začetek njegovega življenja. Obstajajo pa ugibanja, da je bil prvi bratranec Rogerja de Kirkpatricka. Roger je bil tretji bratranec Roberta Brucea.

Pesnik, znan kot slepi Harry, je popisal večino življenja Williama Wallacea, vendar so bili njegovi opisi nekoliko radodarni in večina zgodovinarjev danes meni, da je bila večina stvari, ki jih je povedal o Williamu, nekoliko neresnična ali pretirana.

William Wallace je bil manjši plemič brez kakršne koli prave preteklosti in je na prizorišče stopil maja 1297, leto dni po tem, ko so Škotsko napadli Britanci. Wallaceovo prvo dejanje pri Lanarku je bilo iskra, ki je sprožila sod prahu, ki je bil politično ozračje na Škotskem.

Upori za Škotsko ljudstvo niso bili nič novega. Pravzaprav je bilo že pred njegovim začetkom veliko takih, ki so vodili pohode proti britanski okupaciji.

Williamova udeležba v teh uporih do maja 1297 ni bila znana. Lanark je bil sedež britanskega šerifa Lanarka Williama Heselriga. Heselrig je bil zadolžen za izvrševanje pravice in med enim od njegovih sodišč je William zbral nekaj vojakov ter takoj ubil Heselriga in vse njegove ljudi.

To je bila prva omemba v zgodovini in čeprav njegovo dejanje ni bilo prvo uporniško dejanje na Škotskem, je takoj sprožilo njegovo kariero bojevnika.

Razlog, zakaj je Viljem umoril tega moža, ni znan. Mit je, da je Heselrig ukazal usmrtiti Wallaceovo ženo in da se je hotel Viljem maščevati (zaplet o potezi Pogumno srce ), vendar o tem nimamo nobenih zgodovinskih dokazov.

Zgodilo se je, da se je William Wallace pri vstaji usklajeval z drugimi plemiči ali pa se je odločil, da bo deloval sam. Ne glede na to je bilo sporočilo Angležem zelo jasno: škotska vojna za neodvisnost je še vedno živa.

William Wallace gre v vojno: bitka pri mostu Stirling

Bitka pri mostu Stirling je bila eden od spopadov v času škotskih vojn za neodvisnost.

Po Lanarku je William Wallace postal vodja škotskega upora, slovel pa je tudi po svoji brutalnosti. Uspelo mu je zbrati dovolj veliko vojsko, da je lahko vodil vojsko proti Angležem, in po nekaj obsežnih kampanjah je s svojim zaveznikom Andrewom Morayem prevzel nadzor nad škotskimi deželami.

Angleži so bili zaradi hitrega napredovanja Škotov in ponovnega zavzemanja ozemlja zaskrbljeni zaradi varnosti svojega edinega preostalega ozemlja na severu Škotske, Dundeeja. Da bi zavarovali mesto, so začeli pošiljati vojake proti Dundeeju. Težava je bila le v tem, da bi morali priti čez most Stirling, kjer jih je čakal Wallace s svojimi silami.

Angleške sile, ki jih je vodil grof Surrey, so bile v negotovem položaju. Da bi dosegle svoj cilj, so morale prečkati reko, škotski odporniki na drugi strani pa so jih napadli takoj, ko so jo prečkali.

Angleži so se po dolgi razpravi in razpravljanju odločili, da bodo prečkali most Stirling, čeprav je bil most preozek, da bi ga lahko prečkala več kot dva jezdeca drug ob drugem.

Sile Williama Wallacea so bile pametne. Niso napadle takoj, temveč so počakale, da je dovolj sovražnikovih vojakov prečkalo most Stirling, nato pa so hitro napadle in se z višav premaknile s kopji, da bi preprečile napad konjenice.

Kljub številčni premoči Surreyjevih sil je Wallaceova strategija prvo skupino odrezala od mostu Stirling in angleške sile so bile nemudoma pobite. Tisti, ki so se lahko rešili, so za pobeg plavali po reki.

To je takoj uničilo Surreyjevo voljo do boja. Izgubil je živce in kljub temu, da je imel še vedno pod nadzorom glavnino sil, je ukazal uničiti most Stirling in umakniti svoje sile. Misel, da konjenica izgubi proti pehoti, je bila šokantna in ta poraz je omajal zaupanje Angležev proti Škotom ter spremenil to bitko v veliko zmago za Wallacea, ki jebo nadaljeval svojo vojno kampanjo.

Njegova brutalnost se je pokazala tudi v tej bitki: Hugh Cressingham, zakladnik angleškega kralja, je bil v bitki ubit, Wallace pa je skupaj z drugimi Škoti odrl njegovo kožo in v znak sovraštva do Angležev vzel koščke njegovega mesa.

Wallaceov spomenik (zgoraj), ki so ga postavili leta 1861, je poklon bitki pri mostu Stirling in simbol škotskega nacionalističnega ponosa. Wallaceov spomenik so postavili po kampanji zbiranja sredstev, ki je spremljala oživljanje škotske nacionalne identitete v 19. stoletju. Poleg javnega prispevka so ga delno financirali tudi številniTemeljni kamen je leta 1861 položil vojvoda Atholski v vlogi velikega zidarskega mojstra Škotske, kratek govor pa je imel sir Archibald Alison.

Wallaceovi podvigi so bili posredovani potomcem predvsem v obliki zgodb, ki jih je zbral in pripovedoval pesnik Blind Harry. Vendar je opis bitke pri Stirling Bridgeu, ki ga je napisal Blind Harry, zelo sporen, saj je na primer pretiraval s številkami o velikosti sodelujočih vojska. Kljub temu je njegov zelo dramatičen in nazoren opis bitke spodbudil domišljijo poznejšihgeneracij škotskih šolarjev.

Bitka pri mostu Stirling je upodobljena v filmu Mela Gibsona iz leta 1995 Pogumno srce , vendar je le malo podoben resnični bitki, saj v njem ni mostu (predvsem zaradi težav pri snemanju okoli mostu).

Najnovejše biografije

Eleonora Akvitanska: lepa in mogočna kraljica Francije in Anglije

Nesreča Fride Kahlo: kako je en dan spremenil celotno življenje

Sewardova norost: kako so ZDA kupile Aljasko

Sir William Wallace

Po tem drznem napadu je odstavljeni kralj John Balliol Wallacea imenoval za varuha Škotske. Wallaceove strategije so se razlikovale od tradicionalnega pogleda na vojskovanje.

V boju proti nasprotnikom je uporabljal teren in gverilsko taktiko, svoje vojake je vodil v boj z uporabo taktike zasede in izkoriščal priložnosti, kjer jih je videl. Angleške sile so bile številčno močnejše, vendar z Wallaceovo taktiko to ni bilo pomembno, saj zgolj s silo ni bilo mogoče zmagati v boju.

Na Škotskem je veljal za junaka, njegovo prizadevanje za izgon angleške okupacije pa so plemiči imeli za pravično in pošteno. Medtem ko je Wallace vodil svojo kampanjo, so Angleži zbrali sile in izvedli drugo invazijo na Škotsko.

Angleški boj nazaj

Angleški kralj Edvard I. je na boj poslal veliko število vojakov, več deset tisoč, v upanju, da bo lahko Williama Wallacea pritegnil k boju. Wallace je bil zadovoljen s tem, da ni želel sodelovati v boju in je čakal, da velika angleška vojska izčrpa svoje zaloge, da bi napadel.

Medtem ko je angleška vojska korakala in zavzemala ozemlje, je njena morala močno upadla, saj so se zaloge zmanjševale. V angleški vojski so izbruhnili nemiri, ki so jih bili prisiljeni zatreti sami. Škoti so potrpežljivo čakali, da se Angleži umaknejo, saj so takrat nameravali udariti.

Vendar je bila v načrtu odkrita razpoka, ko je kralj Edvard odkril skrivališče Wallacea in njegovih sil. Kralj Edvard je hitro mobiliziral svoje sile in jih premaknil proti Falkirku, kjer so se v bitki, ki je danes znana kot bitka pri Falkirku, ostro spopadle z Williamom Wallaceom.

V bitki pri Falkirku se je prelomil potek Viljemove kariere, saj svojih mož ni mogel popeljati do zmage proti Edvardovim silam, temveč so jih hitro premagali močno superiorni angleški lokostrelci.

Ti lokostrelci so odlično razbili Wallaceovo obrambo, angleški kralj pa je zaradi svoje odlične discipline obdržal svojo konjenico v vrsti, dokler niso Škoti padli v nered. Nato je sledil napad in Škoti so bili uničeni. William Wallace se je komaj rešil z življenjem.

Falkirški seznam je zbirka grbov angleških praporščakov in plemičev, ki so bili prisotni v bitki pri Falkirku. Je najstarejši znani angleški priložnostni seznam grbov in vsebuje 111 imen in blazoniranih ščitov.

Padec Williama Wallacea

Takrat je bil Wallaceov ugled vojaškega vodje močno prizadet. Čeprav so bili izurjeni borci, v odprti bitki proti izkušenim vojakom niso imeli možnosti.

Wallace je odstopil z mesta varuha Škotske in se odločil, da bo odpotoval v Francijo in upal, da bo francoskemu kralju zagotovil pomoč v vojni za škotsko neodvisnost.

O njegovem bivanju v tujini ni veliko znanega, razen tega, da se je srečal s francoskim kraljem. Domnevali so, da se je morda srečal s papežem, vendar ni dokazov, da bi do takšnega srečanja sploh prišlo.

Ne glede na to, kakšni so bili njegovi cilji v tujini, je Wallace po vrnitvi domov nadaljeval z agresivnimi dejanji proti Angležem.

Smrt Williama Wallacea

Vendar se je kariera in življenje Williama Wallacea kmalu končala, ko je sir John de Menteith, škotski plemič, izdal Williama in nekdanjega varuha Škotske predal Angležem.

Wallaceovo življenje ni trajalo dolgo, saj so ga po ujetju hitro privedli pred Westminstrsko dvorano in mu sodili za njegove zločine. Obtožen je bil izdaje, na kar je le odgovoril: "Ne morem biti izdajalec Edvarda I. Angleškega, saj nikoli nisem bil njegov podložnik." Bil je spoznan za krivega in leta 1305 je bil obsojen na obešanje, izris in razčetverjenje, da bi ga v celoti kaznovali.za njegov upor.

Če rečemo, da je bila usmrtitev Williama Wallacea strašna, je to premalo. Kralj Edvard I. ga je tako sovražil, da ko je končno prišel čas, da odredi njegovo smrt, je bila kazen veliko hujša od večine usmrtitev.

Williama Wallacea so slekli do golega in ga s konji vlekli po londonskih ulicah. Obesili so ga, vendar ga obesitev ni ubila, temveč so počakali, da je bil komaj na robu zavesti, in ga nato razkosali.

Nato so ga razkosali, zabodli, razkosali in iznakazili. Po takšnem mučenju in ponižanju so ga obglavili. Njegovo telo so razrezali na več delov, glavo pa so nabodli na kol na vrhu londonskega mostu.

Takšna usmrtitev veliko pove o človeku. Wiliam Wallace je bil za svoje prijatelje junak, vreden hvale in slave, za svoje sovražnike pa si je zaslužil eno najbolj krutih usmrtitev.

Raziščite druge biografije

Z vsemi potrebnimi sredstvi: kontroverzni boj Malcolma X za svobodo črncev

Papa: Življenje Ernesta Hemingwaya

Odmevi: Kako je zgodba Anne Frank dosegla svet

Različne niti v zgodovini Združenih držav: življenje Bookerja T. Washingtona

Josip Stalin: človek z mejnih območij

Emma Goldman: življenje v razmisleku

William Wallace in svoboda

Njegova usmrtitev je bila nočna mora, a njegova zapuščina v boju za škotsko svobodo bo za vedno ostala v njihovi zgodovini. Vojna za škotsko neodvisnost je potem še kar nekaj časa divjala, a tudi v ostrem boju, ki ga je Wallace naučil svoje ljudi, niso mogli doseči enakega uspeha. Na koncu Škoti nikoli ne bodo zares svobodni, za kar so se tako borilitežko zaščititi.

Vendar pa je William Wallace zaradi tega, ker je bil pripravljen iti tako daleč, da bi si priboril neodvisnost, v naši kolektivni psihi pridobil status junaka. Za ljudi po vsem svetu je postal simbol svobode in živi kot utelešenje pravega borca za svobodo.

Čeprav je morda izgubil in čeprav morda nikoli ne bomo vedeli, kakšni so bili njegovi pravi motivi in nameni, Williamova zapuščina kot ostrega borca, zvestega vodje, hrabrega bojevnika in gorečega zagovornika svobode živi še danes.

PREBERITE VEČ : Elizabeta Regina, prva, velika, edina