WOLNOŚĆ! Prawdziwe życie i śmierć Sir Williama Wallace'a

Wiele osób zna nazwisko Williama Wallace'a. W poniższym klipie Mel Gibson gra go w filmie Braveheart (1995) i jest to tylko jeden z wielu przykładów na to, jak imię Williama Wallace'a żyje do dziś.

Jego historia to opowieść o człowieku, któremu odebrano życie i wolność, i który nie cofnie się przed niczym, aby je odzyskać, a to nieustanne dążenie do wolności i niezależności w obliczu ucisku pomogło uczynić Sir Williama Wallace'a jedną z najbardziej znanych postaci w całej historii.

Ale co tak naprawdę wiemy o Williamie? Kim był? Kiedy żył? Kiedy i jak umarł? Jakim był człowiekiem?

Dociekliwi studenci historii chcieliby poznać wszystkie odpowiedzi na te pytania, ale prawda jest taka, że wiele z jego życia pozostaje owiane tajemnicą.

Istnieje tak niewiele wiarygodnych źródeł historycznych, że większość naszej wiedzy to tylko zbiór luźnych faktów, mitów i wyobraźni. Nie oznacza to jednak, że jesteśmy kompletnymi ignorantami i nie oznacza to, że jest on mniej interesujący. Zamierzamy więc zagłębić się w to, co wiemy o tym legendarnym człowieku, aby sprawdzić, czy mity wokół niego można uznać za prawdę.

William Wallace w filmie Braveheart

Dla tych, którzy go nie widzieli, film Braveheart jest kroniką tego, co wiemy o tym człowieku. Poniższa scena ma miejsce pod koniec jego życia i nie mamy możliwości dowiedzenia się, czy kiedykolwiek wygłosił tę mowę.

Ale to właśnie takie interpretacje pomogły zakorzenić Williama Wallace'a w naszej zbiorowej pamięci. Naszym zadaniem jako historyków jest próba ustalenia, czy to, co wierzymy o tym człowieku, jest prawdą, czy tylko legendą.

Życie Williama Wallace'a

Aby zrozumieć historię Sir Williama Wallace'a, musimy przyjrzeć się klimatowi politycznemu Szkocji w 1286 r. Król Aleksander III miał wówczas troje dzieci, dwóch synów i jedną córkę, ale do 1286 r. wszyscy troje nie żyli.

Jego jedyna córka, Małgorzata, urodziła tylko jedną córkę, również o imieniu Małgorzata, a następnie zmarła wkrótce potem. Córka ta, choć miała zaledwie trzy lata, została uznana za królową Szkotów, ale zmarła w 1290 r. podczas podróży z domu ojca w Norwegii z powrotem do Szkocji, pozostawiając Szkotów bez monarchy.

Oczywiście wielu różnych członków szlachty wystąpiło, aby ogłosić swoje prawo do tronu, a napięcia rosły, gdy każdy z nich walczył o kontrolę; Szkocja była na krawędzi wojny domowej.

Aby temu zapobiec, ówczesny król Anglii, Edward I, wkroczył po tym, jak został poproszony o arbitraż przez szkocką szlachtę. Miał wybrać, kto przejmie tron, ale Edward miał warunek: chciał zostać uznany za Lorda Paramount of Scotland, na co się zgodzili.

Najbardziej wiarygodnymi pretendentami byli John Balliol i Robert Bruce, dziadek przyszłego króla. Sąd zdecydował, kto będzie prawowitym następcą tronu i do 1292 r. John Balliol został wybrany na następnego króla Szkocji.

Edward był jednak bardzo mało zainteresowany tym, by Szkoci mogli żyć w wolności. Nałożył na nich podatki, które przyjęli dość dobrze, ale zażądał również, by Szkoci służyli wojskowo w wojnie przeciwko Francji.

Odpowiedzią na żądania Edwarda była rezygnacja Szkotów z oddawania hołdu królowi Anglii i próba zawarcia sojuszu z Francją w celu prowadzenia wojny przeciwko Anglikom.

Dowiedziawszy się o takiej decyzji, król Anglii Edward I przeniósł swoje siły do Szkocji i splądrował miasto Berwick, przejmując nad nim kontrolę i żądając od króla Johna Balliola oddania reszty swoich terytoriów. Szkoci walczyli w bitwie pod Dunbar i zostali całkowicie zmiażdżeni.

John Balliol zrzekł się tronu, zyskując przydomek "pustego płaszcza". W tym momencie angielska okupacja Szkocji stała się rzeczywistością, a naród został mniej lub bardziej podbity przez króla Edwarda.

Stworzyło to napięcie w Szkocji, ale ponieważ przywództwo ich króla nie zainspirowało wielkiej walki z Brytyjczykami i okupacji ich ziem, niewiele mogli zrobić bez przywódcy. Wydawałoby się, że tak długo, jak Anglicy będą silni, ostatecznie zostaną podporządkowani przez króla Edwarda.

Powstanie Williama Wallace'a: zabójstwo w Lanark

W tym miejscu zaczyna się historia Sir Williama Wallace'a. Nikt nie wie o jego pochodzeniu, gdzie dorastał ani jak wyglądały początki jego życia. Istnieją jednak spekulacje, że był pierwszym kuzynem Rogera de Kirkpatrick. Sam Roger był trzecim kuzynem Roberta the Bruce.

Poeta znany jako Ślepy Harry opisał wiele z życia Williama Wallace'a, ale opisy Harry'ego były nieco hojne i większość historyków twierdzi obecnie, że większość rzeczy, które powiedział o Williamie, była nieco nieprawdziwa lub przesadzona.

Podrzędny szlachcic bez żadnego doświadczenia, William Wallace pojawił się na scenie w maju 1297 r., rok po tym, jak Szkocja została najechana przez Brytyjczyków. Pierwsze działania Wallace'a pod Lanark stały się iskrą, która zapoczątkowała beczkę prochu, jaką był polityczny klimat Szkocji.

Bunt nie był niczym nowym dla Szkotów. W rzeczywistości, nawet zanim zaczął walczyć, było wielu, którzy prowadzili najazdy przeciwko brytyjskiej okupacji.

Udział Williama w tych rebeliach do maja 1297 r. był nieznany. Lanark było siedzibą brytyjskiego szeryfa Lanark Williama Heselriga. Heselrig był odpowiedzialny za wymierzanie sprawiedliwości i podczas jednego z jego sądów William zebrał kilku żołnierzy i natychmiast zabił Heselriga i wszystkich jego ludzi.

Była to pierwsza wzmianka o nim w historii i choć jego działanie nie było pierwszym aktem buntu w Szkocji, to natychmiast zapoczątkowało jego karierę jako wojownika.

Powód, dla którego William zabił tego człowieka, nie jest znany. Mit głosi, że Heselrig nakazał egzekucję żony Wallace'a, a William szukał zemsty (fabuła ruchu). Braveheart ), ale nie mamy na to żadnych historycznych dowodów.

Albo William Wallace skoordynował działania z innymi szlachcicami w akcie powstania, albo zdecydował się działać sam. Niezależnie jednak od tego, wiadomość dla Anglików była bardzo jasna: wojna o niepodległość Szkocji była wciąż żywa.

William Wallace idzie na wojnę: Bitwa pod Stirling Bridge

Bitwa pod Stirling Bridge była jednym z szeregu konfliktów Wojny o niepodległość Szkocji.

Po Lanark, William Wallace stał się przywódcą szkockiej rebelii i zyskał reputację brutalnego. Udało mu się zebrać wystarczająco duże siły, aby poprowadzić armię przeciwko Anglikom i po kilku rozległych kampaniach, on i jego sojusznik, Andrew Moray, przejęli kontrolę nad szkockimi ziemiami.

Ponieważ Szkoci szybko się przemieszczali i odbijali ziemie, Anglicy zaczęli się denerwować o bezpieczeństwo ich jedynego pozostałego terytorium w północnej Szkocji, Dundee. Aby zabezpieczyć miasto, zaczęli maszerować żołnierzami w kierunku Dundee. Jedynym problemem było to, że aby się tam dostać, musieli przejść przez most Stirling, a tam właśnie czekał Wallace i jego siły.

Siły angielskie, dowodzone przez hrabiego Surrey, znajdowały się w niepewnym położeniu. Musieliby przekroczyć rzekę, aby osiągnąć swój cel, ale szkoccy bojownicy ruchu oporu po drugiej stronie zaangażowaliby się natychmiast po ich przekroczeniu.

Po wielu debatach i dyskusjach Anglicy podjęli decyzję o przekroczeniu mostu Stirling, mimo że był on zbyt wąski, by mogło przez niego przejść więcej niż dwóch jeźdźców obok siebie.

Siły Williama Wallace'a były sprytne. Nie zaatakowały od razu, ale raczej czekały, aż wystarczająca liczba żołnierzy wroga przekroczy most Stirling i zaatakują szybko, poruszając się z wyżyny z włóczniami, aby zagrodzić drogę kawalerii.

Pomimo faktu, że siły Surreya miały przewagę liczebną, strategia Wallace'a odcięła pierwszą grupę od mostu Stirling, a siły angielskie zostały natychmiast wyrżnięte. Ci, którzy mogli uciec, zrobili to, pływając w rzece, aby uciec.

Stracił nerwy i pomimo tego, że wciąż kontrolował główne siły, rozkazał zniszczyć most Stirling i wycofać swoje siły. Pomysł kawalerii przegrywającej z piechotą był szokujący, a ta porażka podważyła pewność siebie Anglików wobec Szkotów, zmieniając tę bitwę w wielkie zwycięstwo Wallace'a i jego samego.będzie kontynuował swoją kampanię wojenną.

Hugh Cressingham, skarbnik króla Anglii, został zabity w bitwie, a Wallace wraz z innymi Szkotami obdzierali go ze skóry i zabierali kawałki jego ciała na znak swojej nienawiści do Brytyjczyków.

Pomnik Wallace'a (powyżej), który został zbudowany w 1861 r., jest hołdem dla bitwy pod Stirling Bridge i symbolem szkockiej dumy narodowej. Pomnik Wallace'a został zbudowany w wyniku kampanii zbierania funduszy, która towarzyszyła odrodzeniu szkockiej tożsamości narodowej w XIX wieku. Oprócz subskrypcji publicznej, został on częściowo sfinansowany ze składek od wielu osób.Kamień węgielny został położony w 1861 roku przez księcia Atholl w roli Wielkiego Mistrza Masonów Szkocji, a krótką przemowę wygłosił Sir Archibald Alison.

Wyczyny Wallace'a zostały przekazane potomnym głównie w formie opowieści zebranych i zrelacjonowanych przez poetę Ślepego Harry'ego. Jednak relacja Ślepego Harry'ego z bitwy pod Stirling Bridge jest wysoce dyskusyjna, na przykład jego użycie przesadzonych liczb dotyczących wielkości uczestniczących armii. Niemniej jednak jego wysoce udramatyzowana i graficzna relacja z bitwy podsycała wyobraźnię kolejnych pokoleń.pokoleń szkockich uczniów.

Bitwa o Stirling Bridge została przedstawiona w filmie Mela Gibsona z 1995 roku Braveheart , ale w niewielkim stopniu przypomina prawdziwą bitwę, ponieważ nie ma mostu (głównie z powodu trudności z filmowaniem wokół samego mostu).

Najnowsze biografie

Eleonora Akwitańska: piękna i potężna królowa Francji i Anglii

Wypadek Fridy Kahlo: Jak jeden dzień zmienił całe życie

Szaleństwo Sewarda: Jak Stany Zjednoczone kupiły Alaskę

Sir William Wallace

To właśnie po tym śmiałym ataku Wallace został mianowany strażnikiem Szkocji przez obalonego króla Johna Balliola. Strategie Wallace'a różniły się od tradycyjnego punktu widzenia na wojnę.

Wykorzystał taktykę terenową i partyzancką do walki z przeciwnikami, prowadząc swoich żołnierzy do walki przy użyciu taktyki zasadzki i wykorzystując okazje tam, gdzie je widział. Siły angielskie były liczebnie lepsze, ale dzięki taktyce Wallace'a nie miało to znaczenia, gdy sama siła nie wygrała walki.

Ostatecznie Wallace został pasowany na rycerza za swoje czyny. Był uważany za bohatera w Szkocji, a jego dążenie do wypędzenia angielskiej okupacji było postrzegane przez szlachtę jako sprawiedliwe i prawe. Gdy prowadził swoją kampanię, Anglicy zebrali siły i przeprowadzili drugą inwazję na Szkocję.

Angielska walka

Siły Edwarda I z Anglii zostały wysłane w dużej liczbie, dziesiątkach tysięcy, w nadziei, że będą w stanie wyciągnąć Williama Wallace'a do walki. Wallace był jednak zadowolony z odmowy zaangażowania się w bitwę, czekając, aż duża armia angielska wyczerpie swoje zapasy, aby uderzyć.

W miarę jak armia angielska maszerowała, odbierając terytorium, ich morale znacznie spadło, ponieważ zapasy się kurczyły. W armii angielskiej wybuchły zamieszki i zostali zmuszeni do stłumienia ich wewnętrznie. Szkoci byli cierpliwi, czekając, aż Anglicy się wycofają, ponieważ wtedy zamierzali uderzyć.

Pęknięcie w planie zostało jednak znalezione, gdy król Edward odkrył kryjówkę Wallace'a i jego sił. Król Edward szybko zmobilizował swoje siły i przeniósł je w kierunku Falkirk, gdzie walczyli zaciekle przeciwko Williamowi Wallace'owi w bitwie znanej dziś jako bitwa pod Falkirk.

Jednak to właśnie w bitwie pod Falkirk losy kariery Williama miały się odwrócić, ponieważ nie był on w stanie poprowadzić swoich ludzi do zwycięstwa nad siłami Edwarda. Zostali oni raczej szybko obezwładnieni przez znacznie lepszych angielskich łuczników.

Ci łucznicy wykonali świetną robotę, przełamując obronę Wallace'a, a wyższa dyscyplina angielskiego króla pozwoliła mu utrzymać kawalerię w linii, dopóki Szkoci nie wpadli w zamieszanie. Następnie przeprowadzono szarżę i Szkoci zostali rozgromieni. William Wallace ledwo uszedł z życiem.

Falkirk Roll to zbiór herbów angielskich chorążych i szlachciców obecnych w bitwie pod Falkirk. Jest to najstarszy znany angielski okazjonalny zbiór herbów, zawierający 111 nazwisk i tarcz herbowych.

Upadek Williama Wallace'a

To właśnie wtedy reputacja Wallace'a jako przywódcy wojskowego została mocno nadszarpnięta. Chociaż byli utalentowanymi wojownikami, w otwartej bitwie z doświadczonymi żołnierzami nie mieli szans.

Wallace zrezygnował z roli Strażnika Szkocji i postanowił udać się do Francji, mając nadzieję na uzyskanie pomocy francuskiego króla w wojnie o niepodległość Szkocji.

Niewiele więcej wiadomo o jego pobycie za granicą poza tym, że spotkał się z francuskim królem. Sugerowano, że mógł spotkać się z papieżem, ale nie ma dowodów na to, że takie spotkanie kiedykolwiek miało miejsce.

Niezależnie od tego, jakie były jego cele podczas pobytu za granicą, po powrocie do domu Wallace wznowił swoje działania przeciwko Anglikom.

Śmierć Williama Wallace'a

Kariera i życie Williama Wallace'a wkrótce dobiegły jednak końca, gdy Sir John de Menteith, szkocki szlachcic, zdradził Williama i wydał niegdysiejszego Strażnika Szkocji Anglikom.

Życie Wallace'a nie trwało zbyt długo, ponieważ po schwytaniu został szybko postawiony przed Westminster Hall i osądzony za swoje zbrodnie. Został oskarżony o zdradę, na co odpowiedział jedynie: "Nie mogłem być zdrajcą Edwarda I Anglii, ponieważ nigdy nie byłem jego poddanym." Został uznany za winnego, a w 1305 r. został skazany na powieszenie, pociągnięcie i poćwiartowanie, aby w pełni go ukarać.za jego powstanie.

Stwierdzenie, że egzekucja Williama Wallace'a była straszna, jest niedopowiedzeniem. Król Edward I nienawidził go tak bardzo, że kiedy w końcu nadszedł czas, aby zarządzić jego śmierć, kara była znacznie surowsza niż większość egzekucji.

William Wallace został rozebrany do naga i przeciągnięty przez ulice Londynu na koniu. Został powieszony, ale nie pozwolono, aby powieszenie go zabiło, a raczej czekano, aż będzie ledwo na skraju przytomności, zanim go ścięto.

Następnie został wypatroszony, zadźgany, pocięty i obezwładniony, a po torturach i upokorzeniu został ścięty. Jego ciało pocięto na kilka kawałków, a głowę zatknięto na palu na szczycie London Bridge.

Taki rodzaj egzekucji wiele mówi o człowieku. Dla jego przyjaciół, William Wallace był bohaterem, zasługującym na cześć i chwałę. Dla jego wrogów, William Wallace zasłużył na jedną z najbrutalniejszych możliwych egzekucji.

Poznaj inne biografie

By Any Means Necessary: Kontrowersyjna walka Malcolma X o czarną wolność

Papa: Życie Ernesta Hemingwaya

Echa: Jak historia Anny Frank dotarła do świata

Różnorodne wątki w historii Stanów Zjednoczonych: Życie Bookera T. Washingtona

Józef Stalin: Człowiek z Kresów

Emma Goldman: Życie w refleksji

William Wallace i wolność

Jego egzekucja była koszmarnym wydarzeniem, ale jego dziedzictwo w walce o wolność Szkocji na zawsze pozostanie w ich historii. Wojna o niepodległość Szkocji trwała jeszcze przez długi czas, ale nawet zaciekła walka, której Wallace nauczył swój lud, nigdy nie była w stanie osiągnąć takiego samego sukcesu. Ostatecznie Szkoci nigdy nie będą naprawdę wolni, o co tak walczyli.trudne do ochrony.

Jednak fakt, że William Wallace był gotów posunąć się tak daleko, aby wywalczyć niepodległość, zapewnił mu status bohatera w naszej zbiorowej psychice. Stał się symbolem wolności dla ludzi na całym świecie i żyje jako uosobienie prawdziwego bojownika o wolność.

Tak więc, chociaż mógł przegrać i chociaż możemy nigdy nie poznać jego prawdziwych motywacji i intencji, dziedzictwo Williama jako zaciekłego wojownika, lojalnego przywódcy, dzielnego wojownika i żarliwego obrońcy wolności żyje do dziś.

CZYTAJ WIĘCEJ Elżbieta Regina, Pierwsza, Wielka, Jedyna