VAPAUS! Sir William Wallacen todellinen elämä ja kuolema!

Monet tuntevat nimen William Wallace, jota Mel Gibson esittää alla olevassa videoklipissä elokuvassa Braveheart (1995), ja se on vain yksi monista esimerkeistä siitä, miten William Wallacen nimi elää tähän päivään asti.

Hänen tarinansa kertoo miehestä, jolta vietiin hänen elämänsä ja vapautensa ja joka ei pysähtynyt mihinkään saadakseen ne takaisin, ja tämä väsymätön pyrkimys vapauteen ja itsenäisyyteen sorron edessä on auttanut tekemään Sir William Wallacesta yhden historian kuuluisimmista hahmoista.

Mutta mitä me todella tiedämme Williamista? Kuka hän oli, milloin hän eli, milloin ja miten hän kuoli ja millainen mies hän oli?

Uteliaat historian opiskelijat haluaisivat tietää kaikki vastaukset näihin kysymyksiin, mutta totuus on, että suuri osa hänen elämästään on edelleen mysteerin peitossa.

Historiallisesti luotettavia lähteitä on niin vähän, että suurin osa tietämyksestämme on pelkkä kokoelma irrallisia faktoja, myyttejä ja mielikuvitusta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olemme täysin tietämättömiä, eikä se tarkoita, että hän olisi yhtään vähemmän kiinnostava. Sukellamme siis siihen, mitä tiedämme tästä legendaarisesta miehestä, ja selvitämme, voidaanko häntä ympäröiviä myyttejä pitää totuutena.

William Wallace elokuvassa Braveheart

Niille, jotka eivät ole nähneet sitä, Braveheart-elokuva kertoo kaiken, mitä tiedämme hänestä. Alla oleva kohtaus on hänen elämänsä loppupuolella, emmekä voi tietää, pitikö hän koskaan tätä puhetta.

Mutta juuri tällaiset tulkinnat ovat auttaneet William Wallacen juurtumista kollektiiviseen muistiimme. Historiantutkijoiden tehtävänä on yrittää selvittää, onko se, mitä uskomme tästä miehestä, totta vai pelkkää legendaa.

William Wallacen elämä

Ymmärtääksemme Sir William Wallacen tarinan meidän on tarkasteltava Skotlannin poliittista ilmapiiriä vuonna 1286. Skotlannin kuninkaalla Aleksanteri III:lla oli tuolloin kolme lasta, kaksi poikaa ja yksi tytär, mutta vuonna 1286 kaikki kolme olivat kuolleet.

Hänen ainoa tyttärensä, Margaret, oli synnyttänyt vain yhden toisen tyttären, jonka nimi oli myös Margaret, ja kuoli pian sen jälkeen. Vaikka tämä tytär oli vain kolmevuotias, hänet tunnustettiin skottien kuningattareksi, mutta hän kuoli vuonna 1290 matkalla isänsä kotoa Norjasta takaisin Skotlantiin, jolloin skotit jäivät ilman hallitsijaa.

Luonnollisesti monet eri aateliston jäsenet astuivat esiin ilmoittaakseen oikeudestaan kruunuun, ja jännitteet kasvoivat, kun kukin mies pyrki hallintaan; Skotlanti oli sisällissodan partaalla.

Tämän estämiseksi Englannin silloinen kuningas Edward I puuttui asiaan, kun Skotlannin aatelisto oli pyytänyt häntä sovittelemaan asiaa. Hänen oli määrä valita, kuka valtaistuimelle nousisi, mutta Edwardilla oli yksi ehto: hän halusi, että hänet tunnustetaan Skotlannin lordiparamountiksi, mihin he suostuivat.

Uskottavimmat vaatimukset esittivät John Balliol ja Robert Bruce, tulevan kuninkaan isoisä. Tuomioistuin päätti, kuka olisi laillinen kruununperijä, ja vuonna 1292 John Balliol valittiin Skotlannin seuraavaksi kuninkaaksi.

Edward ei kuitenkaan ollut kovinkaan kiinnostunut siitä, että skotit saisivat elää vapaasti. Hän peri heiltä veroja, jotka he hyväksyivät hyvin, mutta hän myös vaati skotteja osallistumaan sotapalvelukseen Ranskaa vastaan käytävässä sodassa.

Vastauksena Edwardin vaatimukseen skotit luopuivat Englannin kuninkaan kunnianosoituksesta ja yrittivät liittoutua Ranskan kanssa sodan käymiseksi Englantia vastaan.

Kun Englannin kuningas Edward I sai tietää tällaisesta päätöksestä, hän siirsi joukkonsa Skotlantiin ja ryösti Berwickin kaupungin, otti sen haltuunsa ja vaati kuningas John Balliolia luovuttamaan loput alueistaan. Skotit taistelivat takaisin Dunbarin taistelussa ja murskattiin täysin.

John Balliol luopui valtaistuimesta, mikä toi hänelle lempinimen "tyhjä takki". Tässä vaiheessa Skotlannin englantilaismiehityksestä tuli todellisuutta, ja kuningas Edward valloitti maan enemmän tai vähemmän.

Tämä aiheutti jännitteitä Skotlannissa, mutta kun heidän kuninkaansa johto ei kyennyt innoittamaan suurta taistelua brittejä ja heidän maidensa miehitystä vastaan, he eivät voineet tehdä paljoakaan ilman johtajaa. Näyttäisi siltä, että niin kauan kuin englantilaiset pysyisivät vahvoina, kuningas Edward alistaisi heidät lopulta.

William Wallacen nousu: salamurha Lanarkissa

Tästä alkaa Sir William Wallacen tarina. Kukaan ei tiedä hänen taustaansa, missä hän kasvoi tai millainen hänen elämänsä alku oli ollut. On kuitenkin spekuloitu, että hän oli Roger de Kirkpatrickin ensimmäinen serkku. Roger itse oli Robert Brucen kolmas serkku.

Blind Harry-nimellä tunnettu runoilija kirjoitti paljon William Wallacen elämästä, mutta Harryn kuvaukset olivat jokseenkin anteliaita, ja useimmat historioitsijat ovat nykyään sitä mieltä, että suurin osa hänen Williamista sanomistaan asioista oli jokseenkin valheellisia tai liioiteltuja.

William Wallace oli vähäpätöinen aatelinen, jolla ei ollut mitään mainittavaa taustaa, ja hän astui kuvioihin toukokuussa 1297, vuosi sen jälkeen, kun britit olivat hyökänneet Skotlantiin. Wallacen ensimmäisistä toimista Lanarkissa tuli kipinä, joka sytytti Skotlannin poliittisen ilmapiirin ruutitynnyrin.

Kapinointi ei ollut skotlantilaisille mitään uutta. Itse asiassa jo ennen kuin hän aloitti taistelut, monet olivat johtaneet hyökkäyksiä brittimiehityksiä vastaan.

Williamin osuutta näihin kapinoihin toukokuuhun 1297 asti ei tiedetä. Lanark oli Lanarkin brittiläisen sheriffin William Heselrigin päämaja. Heselrig oli vastuussa oikeuden antamisesta, ja erään hänen oikeudenkäyntinsä aikana William keräsi muutamia sotilaita ja surmasi Heselrigin ja kaikki hänen miehensä.

Tämä oli ensimmäinen kerta, kun hänet mainittiin historiassa, ja vaikka hänen toimintansa ei ollutkaan Skotlannin ensimmäinen kapinatoimi, se käynnisti välittömästi hänen uransa soturina.

Syytä siihen, miksi William salamurhasi tämän miehen, ei tiedetä. Myytin mukaan Heselrig oli määrännyt Wallacen vaimon teloitettavaksi, ja William halusi kostaa (juoni siirto Braveheart ), mutta meillä ei ole mitään historiallisia todisteita tällaisesta asiasta.

Joko William Wallace oli koordinoinut kapinan muiden aatelisten kanssa tai sitten hän oli päättänyt toimia yksin. Mutta siitä huolimatta viesti englantilaisille oli hyvin selvä: Skotlannin itsenäisyyssota oli yhä käynnissä.

William Wallace käy sotaa: Stirlingin sillan taistelu

Stirlingin sillan taistelu oli yksi Skotlannin itsenäisyyssotien konfliktien sarjasta.

Lanarkin jälkeen William Wallacesta oli tulossa skotlantilaiskapinan johtaja, ja hän sai myös raakuuden maineen. Hän onnistui keräämään tarpeeksi suuret joukot johtaakseen armeijaa englantilaisia vastaan, ja muutaman laajan sotaretken jälkeen hän ja hänen liittolaisensa Andrew Moray ottivat Skotlannin maat haltuunsa.

Skotlantilaisten edetessä nopeasti ja valloittaessa maata takaisin englantilaiset huolestuivat ainoan jäljellä olevan alueensa Pohjois-Skotlannissa, Dundeen, turvallisuudesta. Turvatakseen kaupungin he alkoivat marssittaa sotilaita kohti Dundeeta. Ainoa ongelma oli, että heidän olisi ylitettävä Stirlingin silta päästäkseen sinne, ja juuri siellä Wallace ja hänen joukkonsa odottivat.

Surreyn jaarlin johtamat englantilaiset joukot olivat epävarmassa asemassa. Heidän olisi ylitettävä joki päästäkseen tavoitteeseensa, mutta toisella puolella olevat skotlantilaiset vastarintataistelijat hyökkäävät heti ylityksen jälkeen.

Pitkän keskustelun jälkeen englantilaiset päättivät ylittää Stirlingin sillan huolimatta siitä, että silta oli liian kapea, jotta useampi kuin kaksi ratsumiestä voisi ylittää sen vierekkäin.

William Wallacen joukot olivat fiksuja. Ne eivät hyökänneet heti, vaan odottivat, kunnes tarpeeksi vihollissotilaita oli ylittänyt Stirlingin sillan, ja hyökkäsivät sitten nopeasti siirtymällä korkealta maastosta keihäsmiesten kanssa ratsuväen reitille.

Huolimatta siitä, että Surreyn joukot olivat lukumääräisesti ylivoimaisia, Wallacen strategia katkaisi ensimmäisen ryhmän Stirlingin sillalta, ja englantilaiset joukot teurastettiin välittömästi. Ne, jotka pystyivät pakenemaan, tekivät sen uimalla jokeen päästäkseen pois.

Tämä tappoi välittömästi Surreyn taistelutahdon. Hän menetti hermonsa ja vaikka pääjoukko oli yhä hänen hallinnassaan, hän määräsi Stirlingin sillan tuhottavaksi ja joukkonsa vetäytymään. Ajatus ratsuväen häviämisestä jalkaväelle oli järkyttävä käsite, ja tämä tappio murskasi englantilaisten luottamuksen skotteja kohtaan, mikä teki taistelusta Wallacen suurvoiton, ja hänjatkaisi sotaretkeään.

Hänen raakuutensa näkyi kuitenkin vielä tässä taistelussa. Englannin kuninkaan rahastonhoitaja Hugh Cressingham oli tapettu taistelussa, ja Wallace yhdessä muiden skottien kanssa nylki hänen nahkansa ja otti Hughin lihan paloja merkiksi osoittaen näin vihaansa brittejä kohtaan.

Wallacen muistomerkki (yllä), joka rakennettiin vuonna 1861, on kunnianosoitus Stirlingin sillan taistelulle ja Skotlannin nationalistisen ylpeyden symboli. Wallacen muistomerkki rakennettiin varainkeruukampanjan jälkeen, joka liittyi Skotlannin kansallisen identiteetin uudelleenheräämiseen 1800-luvulla. Julkisten lahjoitusten lisäksi muistomerkki rahoitettiin osittain lahjoituksilla, jotka saatiin useiltaUlkomaiset lahjoittajat, mukaan lukien Italian kansallinen johtaja Giuseppe Garibaldi. Athollin herttua laski peruskiven vuonna 1861 Skotlannin vapaamuurarien suurmestarina, ja Sir Archibald Alison piti lyhyen puheen.

Wallacen uroteot siirtyivät jälkipolville lähinnä runoilija Blind Harryn keräämien ja kertomien tarinoiden muodossa. Blind Harryn kertomus Stirlingin sillan taistelusta on kuitenkin hyvin kyseenalainen, kuten esimerkiksi hänen käyttämänsä liioitellut luvut osallistuvien armeijoiden koosta. Hänen hyvin dramatisoitu ja havainnollinen kertomuksensa taistelusta ruokki kuitenkin myöhempien aikojen mielikuvitusta.skotlantilaisten koululaisten sukupolville.

Stirlingin sillan taistelua kuvataan Mel Gibsonin vuonna 1995 tekemässä elokuvassa Braveheart , mutta se muistuttaa vain vähän todellista taistelua, sillä siltaa ei ole (mikä johtuu pääasiassa siitä, että sillan ympärillä on vaikea kuvata).

Viimeisimmät elämäkerrat

Akvitanian Eleanori: Ranskan ja Englannin kaunis ja mahtava kuningatar

Frida Kahlon onnettomuus: Kuinka yksi päivä muutti koko elämänsä

Seward's Folly: Miten Yhdysvallat osti Alaskan?

Sir William Wallace

Tämän rohkean hyökkäyksen jälkeen syrjäytetty kuningas John Balliol nimitti Wallacen Skotlannin suojelijaksi. Wallacen strategiat poikkesivat perinteisestä näkemyksestä sodankäynnistä.

Hän hyödynsi maasto- ja sissitaktiikkaa taistellessaan vastustajiaan vastaan, johdatti sotilaansa taisteluun väijytystaktiikalla ja käytti tilaisuuksia hyväkseen siellä, missä näki ne. Englantilaiset joukot olivat lukumääräisesti ylivoimaisia, mutta Wallacen taktiikalla sillä ei ollut väliä, kun pelkkä voima ei yksinään voittaisi taistelua.

Lopulta Wallace lyötiin teoistaan ritariksi. Häntä pidettiin Skotlannissa sankarina, ja aateliset pitivät hänen pyrkimystään karkottaa englantilaiset miehittäjät oikeudenmukaisena ja vanhurskaana. Wallacen kampanjan aikana englantilaiset keräsivät joukkojaan ja tekivät toisen hyökkäyksen Skotlantiin.

Englantilaiset taistelevat vastaan

Englannin Edvard I:n joukkoja lähetettiin suuri joukko, kymmeniä tuhansia, siinä toivossa, että William Wallace saataisiin houkuteltua taisteluun. Wallace tyytyi kuitenkin kieltäytymään taistelusta ja odotti, että suuri englantilaisarmeija oli ehtinyt iskeä, kunnes sen tarvikkeet olivat loppuneet.

Englannin armeijan marssiessa ja vallatessa alueita takaisin heidän moraalinsa laski merkittävästi, kun tarvikkeet vähenivät. Englannin armeijan sisällä puhkesi mellakoita, ja heidän oli pakko tukahduttaa ne sisäisesti. Skotit odottivat kärsivällisesti englantilaisten perääntymistä, sillä silloin he aikoivat iskeä.

Suunnitelmaan löytyi kuitenkin särö, kun kuningas Edward löysi Wallacen ja hänen joukkojensa piilopaikan. Kuningas Edward mobilisoi nopeasti joukkonsa ja siirsi ne kohti Falkirkia, jossa ne kävivät kiivaita taisteluita William Wallacea vastaan, mikä tunnetaan nykyään Falkirkin taisteluna.

Falkirkin taistelussa Williamin uran käänne tapahtui, sillä hän ei kyennyt johtamaan miehiään voittoon Edwardin joukkoja vastaan, vaan englantilaiset jousimiehet voittivat heidät nopeasti.

Nämä jousimiehet onnistuivat erinomaisesti murtamaan Wallacen puolustuksen, ja englantilaisen kuninkaan ylivoimaisen kurinalaisuuden ansiosta hän pystyi pitämään ratsuväkensä linjassa, kunnes skotit hajosivat epäjärjestykseen. Sitten hyökättiin ja skotit kukistettiin. William Wallace pääsi juuri ja juuri hengissä pakoon.

Falkirk Roll on kokoelma Falkirkin taistelussa läsnä olleiden englantilaisten bannerettien ja aatelismiesten vaakunoita. Se on vanhin tunnettu englantilainen satunnainen vaakunarulla, ja se sisältää 111 nimeä ja aateliskilpeä.

William Wallacen kaatuminen

Tällä kertaa Wallacen maine sotilasjohtajana sai kovan kolauksen. Vaikka he olivat taitavia taistelijoita, avoimessa taistelussa kokeneita sotilaita vastaan heillä ei ollut mitään mahdollisuuksia.

Wallace luopui Skotlannin suojelijan tehtävästä ja päätti matkustaa Ranskaan saadakseen toivottavasti Ranskan kuninkaan avun Skotlannin itsenäisyyssodassa.

Hänen ulkomailla viettämästään ajasta ei tiedetä paljon muuta kuin se, että hän tapasi Ranskan kuninkaan. On esitetty, että hän olisi saattanut tavata paavin, mutta ei ole todisteita siitä, että tällaista tapaamista olisi koskaan tapahtunut.

Riippumatta siitä, mitkä olivat hänen tavoitteensa ulkomailla ollessaan, Wallacen palattua kotiin hän jatkoi aggressiivista toimintaansa englantilaisia vastaan.

William Wallacen kuolema

William Wallacen ura ja elämä päättyivät kuitenkin pian, kun skotlantilainen aatelinen Sir John de Menteith petti Williamin ja luovutti Skotlannin suojelijan englantilaisille.

Wallacen elämä ei kestäisi enää kauaa, sillä vangitsemisen jälkeen hänet tuotiin nopeasti Westminster Hallin eteen ja häntä syytettiin rikoksistaan. Häntä syytettiin maanpetoksesta, johon hän vastasi vain: "En voi olla Englannin Edvard I:n petturi, sillä en ole koskaan ollut hänen alamaisensa." Hänet todettiin syylliseksi, ja vuonna 1305 hänet tuomittiin hirtettäväksi, teloitettavaksi ja neljäsosaan, jotta häntä rangaistiin täysin.kapinansa vuoksi.

William Wallacen teloituksen sanominen kauheaksi on vähättelyä. Kuningas Edward I vihasi häntä niin paljon, että kun lopulta tuli aika määrätä hänet kuolemaan, rangaistus oli paljon ankarampi kuin useimmat teloitukset.

William Wallace riisuttiin alastomaksi ja raahattiin hevosen selässä Lontoon kaduilla. Hänet hirtettiin, mutta hirttäminen ei tappanut häntä, vaan odotettiin, että hän oli tuskin tajuissaan ennen kuin hänet leikattiin.

Sitten häneltä leikattiin sisälmykset, häntä puukotettiin, viilleltiin ja riisuttiin miehiä. Sitten, kun kaikki nämä kidutukset ja nöyryytykset oli tehty, hänet mestattiin. Hänen ruumiinsa leikattiin useisiin palasiin, ja hänen päänsä pujotettiin keihääseen Lontoon sillan huipulla.

Tällainen teloitus kertoo paljon ihmisestä. Ystävilleen William Wallace oli sankari, joka ansaitsi ylistyksen ja kunnian. Vihollisilleen William Wallace ansaitsi yhden mahdollisimman raaoista teloituksista.

Tutustu muihin elämäkertoihin

Keinolla millä hyvänsä: Malcolm X:n kiistelty taistelu mustien vapauden puolesta".

Papa: Ernest Hemingwayn elämä

Kaikuja: Miten Anne Frankin tarina levisi maailmalle

Yhdysvaltojen historian moninaiset langat: Booker T. Washingtonin elämästä

Joosef Stalin: rajamaiden mies

Emma Goldman: Elämä pohdiskellen

William Wallace ja vapaus

Hänen teloituksensa oli painajaismainen tapaus, mutta hänen perintönsä Skotlannin vapaustaistelussa jäisi ikuisesti elämään Skotlannin historiaan. Sota Skotlannin itsenäisyydestä jatkui vielä pitkään sen jälkeen, mutta vaikka Wallace oli opettanut kansalleen kiivaita taisteluita, he eivät koskaan pystyneet saavuttamaan samanlaista menestystä. Viime kädessä skotlantilaiset eivät koskaan tulisi olemaan todella vapaita, jotain, mitä he olivat taistelleet niin paljon.vaikea suojella.

Se, että William Wallace oli valmis menemään niin pitkälle itsenäisyytensä puolesta, on kuitenkin saanut hänelle sankarin aseman kollektiivisessa psyykessämme. Hänestä on tullut vapauden symboli ihmisille kaikkialla maailmassa, ja hän elää todellisen vapaustaistelijan ruumiillistumana.

Joten vaikka hän on saattanut hävitä, ja vaikka emme ehkä koskaan saa tietää hänen todellisia motiivejaan ja aikomuksiaan, Williamin perintö kiivaana taistelijana, lojaalina johtajana, urheana soturina ja kiihkeänä vapauden puolustajana elää tähän päivään asti.

LUE LISÄÄ : Elizabeth Regina, ensimmäinen, suuri ja ainoa