FREEDOM! Sir William Wallace'i tõeline elu ja surm

Paljud inimesed teavad William Wallace'i nime. Alljärgnevas klipis mängib Mel Gibson teda filmis Braveheart (1995) ja see on vaid üks paljudest näidetest, kuidas William Wallace'i nimi elab tänapäevani.

Tema lugu on lugu mehest, kellelt võeti elu ja vabadus ning kes ei pidurdanud midagi, et seda tagasi saada, ning see järeleandmatu püüdlus vabaduse ja sõltumatuse poole, mis on aidanud muuta Sir William Wallace'i üheks kõige kuulsamaks tegelaseks kogu ajaloos.

Aga mida me tegelikult teame Williamist? Kes ta oli? Millal ta elas? Millal ja kuidas ta suri? Ja milline mees ta oli?

Uudishimulikud ajalooteadlased tahaksid teada kõiki vastuseid nendele küsimustele, kuid tõde on see, et suur osa tema elust jääb saladustesse.

Ajalooliselt usaldusväärseid allikaid on nii vähe, et suurem osa meie teadmistest on vaid lahtiste faktide, müütide ja kujutlusvõime kogum. See ei tähenda siiski, et me oleksime täiesti teadmatuses, ja see ei tähenda, et ta oleks vähem huvitav. Nii et me sukeldume sellesse, mida me selle legendaarse mehe kohta teame, et näha, kas teda ümbritsevaid müüte võib pidada tõeks.

William Wallace filmis Braveheart

Neile, kes ei ole seda näinud, on film "Braveheart", mis kajastab seda, mida me teame sellest mehest. Allpool olev stseen on tema elu lõpupoole ja me ei saa teada, kas ta seda kõnet kunagi pidas.

Kuid just sellised tõlgendused on aidanud William Wallace'i meie kollektiivsesse mällu kinnistada. Meie kui ajaloolaste ülesanne on püüda välja selgitada, kas see, mida me selle mehe kohta usume, on tõde või pelgalt legend.

William Wallace'i elu

Et mõista Sir William Wallace'i lugu, peame vaatama Šotimaa poliitilist kliimat aastal 1286. 1286. aastal oli Šotimaa kuningal Aleksander III-l kolm last, kaks poega ja üks tütar, kuid 1286. aastaks olid kõik kolm juba surnud.

Tema ainus tütar Margaret oli sünnitanud vaid ühe teise tütre, kelle nimi oli samuti Margaret, ja suri seejärel peagi. See tütar, kuigi vaid kolmeaastane, oli tunnustatud Šoti kuningannaks, kuid ta suri 1290. aastal, kui ta oma isa kodust Norras tagasi Šotimaale sõitis, jättes šotlased ilma monarhita.

Loomulikult astusid paljud erinevad aadli liikmed esile, et kuulutada oma õigust troonile, ja pinged kasvasid, kui iga mees võitles kontrolli eest; Šotimaa oli kodusõja äärel.

Selle peatamiseks astus tollane Inglismaa kuningas Edward I vahele pärast seda, kui Šoti aadel oli palunud Šotimaa aadlile vahekohtu. Ta pidi valima, kes trooni üle võtab, kuid Edwardil oli üks tingimus: ta tahtis, et teda tunnustataks Šotimaa lordina, millega nad nõustusid.

Kõige usutavamad nõudmised olid John Balliol ja Robert Bruce, tulevase kuninga vanaisa. Kohus otsustas, kes on õigusjärgne troonipärija, ja 1292. aastaks valiti John Balliol järgmiseks Šotimaa kuningaks.

Ometi oli Edward väga vähe huvitatud sellest, et šotlased saaksid elada vabalt. Ta kehtestas neile makse, mida nad küllaltki hästi vastu võtsid, kuid nõudis ka, et šotlased osaleksid sõjaväeteenistuses Prantsusmaa vastu peetavas sõjas.

Vastus Edwardi nõudmisele oli šotlaste loobumine Inglismaa kuningale austamisest ja katse sõlmida liit Prantsusmaaga, et pidada sõda Inglismaa vastu.

Sellest otsusest teada saades viis Inglismaa kuningas Edward I oma väed Šotimaale ja rüüstas Berwicki linna, haaras selle üle kontrolli ja nõudis kuningas John Balliolt ülejäänud territooriumide loovutamist. Šotlased lõid Dunbari lahingus tagasi ja said täieliku purustatud.

John Balliol loobus troonist, mis tõi talle hüüdnime "tühi mantel". See oli see hetk, mil Inglise okupatsioon Šotimaal sai tegelikkuseks ja riik enam-vähem kuninga Edwardi poolt vallutatud.

See tekitas Šotimaal pingeid, kuid kuna nende kuninga juhtkond ei suutnud innustada suurt võitlust brittide vastu ja nende maade okupeerimist, polnud neil ilma juhita palju teha. Tundus, et nii kaua, kui inglased seisavad tugevalt, alistatakse nad lõpuks kuningas Edwardi poolt.

William Wallace'i tõus: mõrvamine Lanarkis

Siit algab Sir William Wallace'i lugu. Keegi ei tea tema tausta, kus ta üles kasvas või milline oli tema elu algus. Siiski spekuleeritakse, et ta oli Roger de Kirkpatricki esimene nõbu. Roger ise oli Robert Bruce'i kolmas nõbu.

Pime Harry nime all tuntud luuletaja kirjutas palju William Wallace'i elust, kuid Harry kirjeldused olid mõnevõrra helded ja enamik ajaloolasi on nüüd seisukohal, et enamik asju, mida ta Williamist rääkis, olid mõnevõrra valed või liialdatud.

William Wallace, kes oli väike aadlik, kellel polnud mingit erilist taustatunnet, astus lavale 1297. aasta mais, aasta pärast seda, kui britid olid Šotimaa vallutanud. Wallace'i esimesed tegevused Lanarkis said sädemeks, mis vallandas Šotimaa poliitilist kliimat mõjutanud püssirohutünnid.

Mässud ei olnud šotlaste jaoks midagi uut. Tegelikult oli juba enne tema sõdima hakkamist väga palju neid, kes juhtisid rünnakuid Briti okupatsioonide vastu.

Williami osa neis mässudes kuni 1297. aasta maini oli teadmata. Lanark oli Lanarki Briti šerifi William Heselrigi peakorter. Heselrig oli vastutav õigusemõistmise eest ja ühe tema kohtuistungi ajal koondas William mõned sõdurid ja tappis kohe Heselrigi ja kõik tema mehed.

See oli esimene kord, kui teda ajaloos mainiti, ja kuigi tema tegevus ei olnud esimene mässuakt Šotimaal, käivitas see kohe tema karjääri sõdalasena.

Põhjus, miks William selle mehe mõrvas, on teadmata. Müüt oli, et Heselrig oli andnud korralduse Wallace'i naise hukkamiseks ja William otsis kättemaksu (vandenõu liikumine Braveheart ), kuid meil ei ole selle kohta mingeid ajaloolisi tõendeid.

See juhtus kas nii, et William Wallace kooskõlastas teiste aadlikega ülestõusu, või oli ta otsustanud tegutseda üksi. Kuid sellest hoolimata oli sõnum inglastele väga selge: Šoti iseseisvussõda oli endiselt elus.

William Wallace läheb sõtta: Stirlingi silla lahing

Stirlingi silla lahing oli üks Šotimaa iseseisvussõdade konfliktide seeriast.

Pärast Lanarki oli William Wallace'ist saamas Šoti mässu juht ja ta oli omandamas ka jõhkruse mainet. Tal õnnestus luua piisavalt suur vägi, et juhtida armeed inglaste vastu, ning pärast paari ulatuslikku kampaaniat võtsid ta ja tema liitlane Andrew Moray Šoti maad kontrolli alla.

Kuna šotlased liikusid kiiresti ja vallutasid tagasi maad, muutusid inglased närviliseks oma ainsa allesjäänud territooriumi, Dundee, turvalisuse pärast Põhja-Šotimaal. Et linna kindlustada, hakkasid nad sõdureid Dundee poole marssima. Ainus probleem oli see, et nad pidid sinna jõudmiseks ületama Stirlingi silla, ja just seal ootas neid Wallace oma vägedega.

Inglise väed, mida juhtis Surrey krahv, olid ebakindlas olukorras. Nad pidid oma eesmärgini jõudmiseks jõe ületama, kuid teisel kaldal asuvad šoti vastupanuvõitlejad pidid kohe pärast ülepääsemist võitlusse astuma.

Pärast pikka arutelu ja diskussiooni otsustasid inglased ületada Stirlingi silda, hoolimata sellest, et see oleks liiga kitsas, et rohkem kui kaks ratsanikku saaksid seda kõrvuti ületada.

William Wallace'i väed olid targad. Nad ei rünnanud kohe, vaid ootasid, kuni piisavalt palju vaenlase sõdureid ületas Stirlingi silla, ja ründasid kiiresti, liikudes kõrgelt maastikult koos odaheitjatega ratsaväe suunamiseks.

Vaatamata sellele, et Surrey väed olid arvuliselt ülekaalus, lõikas Wallace'i strateegia esimese rühma Stirlingi sillalt ära ja inglise väed tapeti kohe maha. Need, kes suutsid põgeneda, tegid seda jões ujudes, et pääseda.

See tappis kohe igasuguse Surrey võitlusvaimu. Ta kaotas närvi ja vaatamata sellele, et põhijõud olid endiselt tema kontrolli all, käskis ta Stirlingi silla hävitada ja oma väed taganeda. Mõte, et ratsavägi kaotab jalaväele, oli šokeeriv ja see lüüasaamine purustas inglaste enesekindluse šotlaste vastu, muutes selle lahingu Wallace'i suureks võiduks ja tajätkab oma sõjakampaaniat.

Tema jõhkrus ilmnes siiski ka selles lahingus. Hugh Cressingham, Inglismaa kuninga varahoidja, oli lahingus tapetud ja Wallace koos teiste šotlastega nülgisid tema naha ja võtsid Hugh'i liha tükid märgiks, näidates oma vihkamist brittide vastu.

Wallace'i monument (ülal), mis ehitati 1861. aastal, on austusavaldus Stirlingi silla lahingule ja Šoti rahvusliku uhkuse sümbol. Wallace'i monument ehitati pärast rahakogumiskampaaniat, mis kaasnes Šoti rahvusliku identiteedi taaselustumisega 19. sajandil. Lisaks avalikule tellimusele rahastati seda osaliselt ka mitmetevälismaised annetajad, sealhulgas Itaalia rahvusjuht Giuseppe Garibaldi. 1861. aastal pani Atholli hertsog Šotimaa suurmeistrina vabamüürlasele aluse Sir Archibald Alisoni lühikese kõnega.

Wallace'i teod anti järeltulijatele edasi peamiselt luuletaja Blind Harry poolt kogutud ja jutustatud lugude kujul. Blind Harry kirjeldus Stirlingi silla lahingust on siiski väga vaieldav, näiteks tema poolt kasutatud liialdatud arvud osalenud armeede suuruse kohta. Sellegipoolest toidab tema väga dramatiseeritud ja graafiline kirjeldus lahingust hilisemate inimeste kujutlusvõimet.põlvkondade šoti koolilaste seas.

Stirlingi silla lahingut on kujutatud Mel Gibsoni 1995. aasta filmis Braveheart , kuid see ei sarnane tegeliku lahinguga, sest silda ei ole (peamiselt seetõttu, et silla ümber oli raske filmida).

Viimased biograafiad

Eleanor Akvitaania: Prantsusmaa ja Inglismaa kaunis ja võimas kuninganna

Frida Kahlo õnnetus: kuidas üks päev muutis kogu elu

Sewardi rumalus: kuidas USA ostis Alaska

Sir William Wallace

Pärast seda julget rünnakut määras Wallace'i võimult kõrvaldatud kuningas John Balliol Šotimaa kaitsjaks. Wallace'i strateegiad erinesid traditsioonilisest sõjapidamise seisukohast.

Ta kasutas oma vastaste vastu võitlemisel maastiku- ja sissitaktikat, juhtides oma sõdureid võitlema, kasutades varitsustaktikat ja kasutades võimalusi seal, kus ta neid nägi. Inglise väed olid küll arvuliselt ülekaalus, kuid Wallace'i taktika puhul ei olnud see tegelikult oluline, kui pelgalt jõuga ei võida võitlust.

Lõpuks löödi Wallace oma tegevuse eest rüütliks. Teda peeti Šotimaal kangelaseks ja tema püüdlusi inglise okupatsiooni välja tõrjuda pidasid aadlikud õigeks ja õiglaseks. Kui ta oma kampaaniat läbi viis, kogusid inglased vägesid ja juhtisid teist sissetungi Šotimaale.

Inglise võitlus tagasi

Inglismaa Edward I väed saadeti välja suurel hulgal, kümnete tuhandete kaupa, lootuses, et nad suudavad William Wallace'i võitluseks välja meelitada. Wallace rahuldus aga sellega, et keeldus lahingust, oodates, kuni suur inglise armee oli oma varud ammendanud, et siis rünnata.

Kui inglise armee marssis, võttes tagasi territooriumi, langes nende moraal märkimisväärselt, kuna varud kahanesid. Inglise armees puhkesid rahutused ja nad olid sunnitud need sisemiselt maha suruma. Šotlased olid kannatlikud, oodates, kuni inglased taganevad, sest siis kavatsesid nad rünnata.

Siiski leiti plaanis pragu, kui kuningas Edward avastas Wallace'i ja tema vägede peidupaiga. Kuningas Edward mobiliseeris kiiresti oma väed ja viis need Falkirki poole, kus nad võitlesid ägedalt William Wallace'i vastu, mida tänapäeval tuntakse Falkirki lahinguna.

Falkirki lahingus pöördus Williami karjääri käik siiski ümber, sest ta ei suutnud oma mehi Edwardi vägede vastu võidule viia. Pigem said nad kiiresti ülekaalu ülekaalukate inglaste vibumeeste poolt.

Need vibumehed tegid suurepäraselt tööd Wallace'i kaitse murdmisel ja inglise kuninga üleolev distsipliin võimaldas tal oma ratsaväge rivis hoida, kuni šotlased murdusid segadusse. Siis toimus rünnak ja šotlased olid rüüstatud. William Wallace pääses vaevu eluga.

Falkirki rull on Falkirki lahingus osalenud inglise bannerettide ja aadlike vappide kogumik. See on vanim teadaolev inglise juhuvapp, mis sisaldab 111 nime ja vapimärgiga kilpi.

William Wallace'i langemine

See oli see aeg, mil Wallace'i kui väejuhi maine sai kõva löögi. Kuigi nad olid osavad võitlejad, ei olnud neil avatud lahingus kogenud sõdurite vastu mingit võimalust.

Wallace astus tagasi Šotimaa eestkostja kohalt ja otsustas, et ta sõidab Prantsusmaale, et loodetavasti kindlustada Prantsuse kuninga abi Šotimaa iseseisvussõjas.

Tema välismaal veedetud aja kohta ei ole palju muud teada kui see, et ta kohtus Prantsuse kuningaga. On oletatud, et ta võis kohtuda ka paavstiga, kuid ei ole tõendeid, et selline kohtumine oleks kunagi toimunud.

Sõltumata sellest, millised olid tema eesmärgid välismaal viibitud ajal, jätkas Wallace koju naastes oma agressiivset tegevust inglaste vastu.

William Wallace'i surm

William Wallace'i karjäärile ja elule saab aga peagi lõpp, kui šoti aadlik Sir John de Menteith reedab Williami ja annab Šotimaa kunagise kaitsja inglastele üle.

Wallace'i elu ei kestnud enam kaua, sest pärast vangistamist toodi ta kiiresti Westminsteri saali ja tema üle mõisteti kohut. Teda süüdistati riigireetmises, millele ta vastas vaid: "Ma ei saa olla Inglismaa Edward I reetur, sest ma ei olnud kunagi tema alam." Ta tunnistati süüdi ja 1305. aastal mõisteti ta ülespandamiseks, hukkamiseks ja veerandamiseks, et teda täielikult karistada.tema ülestõusu eest.

Kui öelda, et William Wallace'i hukkamine oli kohutav, siis on see alahinnatud. Kuningas Edward I vihkas teda nii väga, et kui lõpuks tuli aeg anda korraldus mehe surmamiseks, oli karistus palju karmim kui enamik hukkamisi.

William Wallace riisuti alasti ja lohistati hobuse seljas läbi Londoni tänavate. Ta poodi üles, kuid nad ei lasknud teda hukkuda, vaid ootasid, kuni ta oli vaevu teadvuse piiril, enne kui ta maha raiuti.

Seejärel võeti temast sisemused välja, teda torgati, lõigati ja sandistati. Seejärel, pärast seda piinamist ja alandamist, peastati ta. Tema keha lõigati mitmeks tükiks ja tema pea pandi Londoni silla otsas asuvale haugile.

Selline hukkamine ütleb mehe kohta palju. Tema sõprade jaoks oli Wiliam Wallace kangelane, kes vääris kiitust ja au. Tema vaenlaste jaoks oli William Wallace väärinud ühte kõige jõhkramat hukkamist.

Tutvu teiste biograafiatega

Vajalikud vahendid: Malcolm Xi vastuoluline võitlus mustanahaliste vabaduse eest: Malcolm Xi vastuoluline võitlus mustanahaliste vabaduse eest

Papa: Ernest Hemingway elu

Kaja: Kuidas Anne Franki lugu jõudis maailma

Erinevad teemad Ameerika Ühendriikide ajaloos: Booker T. Washingtoni elu

Jossif Stalin: piiririigi mees

Emma Goldman: elu mõtiskluses

William Wallace ja vabadus

Tema hukkamine oli õudne juhtum, kuid tema pärand šotlaste vabadusvõitluses jäi igaveseks nende ajalukku. Sõda Šoti iseseisvuse eest kestis pärast seda veel mõnda aega, kuid isegi kui ägedat võitlust oli Wallace oma rahvale õpetanud, ei suutnud nad kunagi saavutada samasugust edu. Lõpuks ei saanud šotlased kunagi tõeliselt vabadeks, mille eest nad olid nii palju võidelnudraske kaitsta.

Kuid see, et William Wallace oli valmis minema nii kaugele, et võita oma iseseisvus, on andnud talle meie kollektiivses psüühikas kangelase staatuse. Ta on saanud vabaduse sümboliks inimestele üle kogu maailma ja ta elab edasi kui tõelise vabadusvõitleja kehastus.

Nii et kuigi ta võis kaotada ja kuigi me ei pruugi kunagi teada, teada tema tõelisi motiive ja kavatsusi, elab Williami pärand ägeda võitleja, lojaalse juhi, vapra sõdalase ja innuka vabaduse kaitsjana tänaseni.

LOE LISAKS : Elizabeth Regina, Esimene, Suur, Ainus