FREEDOM! Sir William Wallace valódi élete és halála

Sokan ismerik William Wallace nevét. Az alábbi klipben Mel Gibson játssza őt a filmben. Braveheart (1995), és ez csak egy a sok példa közül arra, hogy William Wallace neve a mai napig él.

Az ő története egy olyan ember története, akitől elvették az életét és a szabadságát, és aki semmitől sem riad vissza, hogy visszaszerezze azt, és ez a könyörtelen szabadság- és függetlenségi törekvés az elnyomással szemben az, ami hozzájárult ahhoz, hogy Sir William Wallace az egész történelem egyik leghíresebb karakterévé vált.

De mit tudunk valójában Vilmosról? Ki volt ő? Mikor élt? Mikor és hogyan halt meg? És milyen ember volt?

A történelem kíváncsi tanulmányozói szívesen tudnának minden választ ezekre a kérdésekre, de az igazság az, hogy életének nagy részét továbbra is rejtély övezi.

Annyira kevés a megbízható történelmi forrás, hogy ismereteink nagy része csupán laza tények, mítoszok és képzelgések gyűjteménye. Ez azonban nem jelenti azt, hogy teljesen tudatlanok vagyunk, és azt sem, hogy kevésbé érdekes lenne. Elmerülünk tehát abban, amit tudunk erről a legendás emberről, hogy megnézzük, vajon a körülötte keringő mítoszok igazságnak számítanak-e.

William Wallace a Braveheartban

Aki nem látta volna, a Braveheart című film krónikája azt mutatja be, amit tudunk róla. Az alábbi jelenet élete vége felé játszódik, és nem tudhatjuk, hogy valaha is elmondta-e ezt a beszédet.

De az ehhez hasonló értelmezések segítettek William Wallace-t beágyazni a kollektív emlékezetünkbe. Történészként a mi feladatunk, hogy megpróbáljuk kideríteni, hogy amit erről az emberről hiszünk, az igaz-e vagy csak legenda.

William Wallace élete

Sir William Wallace történetének megértéséhez meg kell vizsgálnunk Skócia 1286-os politikai légkörét. III. Sándor skót királynak akkoriban három gyermeke volt, két fia és egy lánya, de 1286-ra mindhárman meghaltak.

Egyetlen lánya, Margit egyetlen másik lányt szült, akit szintén Margitnak hívtak, majd nem sokkal később meghalt. Ezt a lányt, bár mindössze hároméves volt, skót királynőként ismerték el, de 1290-ben meghalt, miközben apja norvégiai otthonából visszautazott Skóciába, így a skótok uralkodó nélkül maradtak.

Természetesen a nemesség számos különböző tagja lépett elő, hogy a trónra való jogát hirdesse, és a feszültségek egyre nőttek, ahogyan az egyes férfiak az irányításért versengtek; Skócia a polgárháború küszöbén állt.

Ennek megakadályozása érdekében az akkori angol király, I. Edward lépett közbe, miután a skót nemesség döntőbíráskodásra kérte. Neki kellett volna kiválasztania, hogy ki foglalja el a trónt, de Edwardnak volt egy feltétele: azt akarta, hogy Skócia Lord Paramountjaként ismerjék el, amibe beleegyeztek.

A leghitelesebb igényt John Balliol és Robert Bruce, a leendő király nagyapja támasztotta. Egy udvar döntött arról, hogy ki legyen a trón jogos örököse, és 1292-ben John Balliolt választották Skócia következő királyának.

Edwardnak azonban nagyon kevés érdeke fűződött ahhoz, hogy a skótok szabadon élhessenek. Adót vetett ki rájuk, amit ők elég jól fogadtak, de azt is követelte, hogy a skótok katonai szolgálatot teljesítsenek a Franciaország elleni háborúban.

Edward követelésére adott válaszként a skótok lemondtak arról, hogy hódoljanak az angol királynak, és megpróbáltak szövetséget kötni Franciaországgal az angolok elleni háború érdekében.

Miután értesült erről a döntésről, I. Edward angol király Skóciába vezényelte seregeit, kifosztotta Berwick városát, átvette az irányítást, és követelte, hogy John Balliol király adja át a többi területét. A skótok a dunbari csatában visszavágtak, és teljesen szétverték őket.

John Balliol lemondott a trónról, amiért az "üres kabát" becenevet kapta. Ekkor vált valósággá Skócia angol megszállása, és a nemzetet Edward király többé-kevésbé meghódította.

Ez feszültséget okozott Skócián belül, de mivel királyuk vezetése nem tudott nagy harcra ösztönözni az angolok ellen és a földjeik megszállása ellen, nem sokat tehettek vezető nélkül. Úgy tűnt, hogy amíg az angolok erősek, addig végül Edward király leigázza őket.

William Wallace felemelkedése: merénylet Lanarknál

Itt kezdődik Sir William Wallace története. Senki sem tud a származásáról, arról, hogy hol nőtt fel, vagy hogy milyen volt az élete kezdete. Vannak azonban olyan feltételezések, hogy Roger de Kirkpatrick első unokatestvére volt. Roger maga Bruce Róbert harmadfokú unokatestvére volt.

A Vak Harry néven ismert költő William Wallace életének nagy részét megörökítette, de Harry leírásai kissé nagyvonalúak voltak, és a legtöbb történész ma már úgy véli, hogy a Williamről elmondott dolgok többsége nem volt igaz vagy túlzó.

William Wallace egy kisebb nemes volt, akinek nem volt említésre méltó háttere, és 1297 májusában lépett színre, egy évvel azután, hogy Skóciát megszállták az angolok. Wallace első akciói Lanarknál váltak a szikrává, amely a későbbiekben beindította a Skócia politikai légkörét jelentő puskaporos hordót.

A lázadás nem volt újdonság a skótok számára. Valójában már a harcok megkezdése előtt is nagyon sokan voltak, akik portyákat vezettek a brit megszállók ellen.

Vilmos 1297 májusáig ismeretlen volt, hogy milyen szerepet játszott ezekben a lázadásokban. Lanark volt a székhelye William Heselrig, Lanark brit seriffjének. Heselrig volt felelős az igazságszolgáltatásért, és az egyik bírósági tárgyalása során Vilmos összegyűjtött néhány katonát, és azonnal megölte Heselriget és minden emberét.

Ez volt az első alkalom, hogy a történelemben megemlítik, és bár az ő tette nem az első lázadás volt Skóciában, azonnal elindította harcos karrierjét.

Az ok, amiért Vilmos meggyilkolta ezt a férfit, ismeretlen. A mítosz szerint Heselrig elrendelte Wallace feleségének kivégzését, és Vilmos bosszút akart állni (a mozgalom cselekménye Braveheart ), de erre nincs történelmi bizonyítékunk.

Vagy az történt, hogy William Wallace más nemesekkel koordinálta a felkelést, vagy pedig úgy döntött, hogy egyedül cselekszik. De ettől függetlenül az angolok számára az üzenet nagyon egyértelmű volt: a skót függetlenségi háború még mindig él.

William Wallace hadba vonul: A Stirling Bridge-i csata

A Stirling Bridge-i csata egyike volt a skót függetlenségi háborúk konfliktusainak.

Lanark után William Wallace a skót lázadás vezetőjévé vált, és a brutalitásáról is híre ment. Sikerült elég nagy haderőt felállítania ahhoz, hogy sereget vezessen az angolok ellen, és néhány kiterjedt hadjárat után szövetségesével, Andrew Morayjel együtt átvette az irányítást a skót földek felett.

Mivel a skótok gyorsan haladtak és visszavették a földeket, az angolok egyre idegesebbek lettek egyetlen megmaradt területük, Dundee biztonsága miatt Észak-Skóciában. A város biztosítása érdekében katonákat kezdtek Dundee felé vonultatni. A probléma csak az volt, hogy a Stirling-hídon kellett átkelniük, hogy odaérjenek, és pontosan ott várt Wallace és seregei.

A Surrey gróf vezette angol erők bizonytalan helyzetben voltak. Át kellett kelniük a folyón, hogy elérjék céljukat, de a túloldalon lévő skót ellenállók azonnal támadásba lendültek, amint átkeltek.

Sok vita és vita után az angolok úgy döntöttek, hogy a Stirling-hídon mennek át, annak ellenére, hogy a híd túl keskeny ahhoz, hogy két lovasnál többen egymás mellett át tudjanak kelni rajta.

William Wallace seregei okosak voltak. Nem támadtak azonnal, hanem megvárták, amíg elegendő ellenséges katona kel át a Stirling-hídon, és gyorsan támadtak, a magaslatokról lándzsások segítségével vonultak be, hogy a lovasságot útját állják.

Annak ellenére, hogy Surrey erői számbeli fölényben voltak, Wallace stratégiája elvágta az első csoportot a Stirling-hídtól, és az angol erőket azonnal lemészárolták. Akik meg tudtak menekülni, a folyóban úszva tették ezt, hogy elmeneküljenek.

Ez azonnal megölte Surrey harci kedvét. Elvesztette a bátorságát, és annak ellenére, hogy még mindig az ő irányítása alatt volt a főerő, elrendelte a Stirling-híd lerombolását és erőinek visszavonulását. A lovasság gyalogsággal szembeni vereségének gondolata sokkoló elképzelés volt, és ez a vereség megingatta az angolok önbizalmát a skótokkal szemben, így ez a csata Wallace nagy győzelmévé vált, és őfolytatja háborús kampányát.

Brutalitása azonban még ebben a csatában is megmutatkozott. Hugh Cressingham, az angol király kincstárnoka a csatában esett el, és Wallace a többi skóttal együtt megnyúzta a bőrét, és Hugh húsának darabjait vitte el jelképként, ezzel is kifejezve az angolok iránti gyűlöletét.

A Wallace-emlékmű (fent), amelyet 1861-ben építettek, a Stirling Bridge-i csatának állít emléket, és a skót nacionalista büszkeség szimbóluma. A Wallace-emlékművet egy adománygyűjtő kampányt követően építették, amely a skót nemzeti identitás 19. századi újjáéledését kísérte. A közadakozáson kívül részben a következők hozzájárulásaiból finanszírozták.külföldi adományozók, köztük Giuseppe Garibaldi olasz nemzeti vezető. 1861-ben az alapkövet Atholl hercege tette le Skócia szabadkőműves nagymestereként, Sir Archibald Alison rövid beszédével.

Wallace hőstetteit az utókor főként a költő, Blind Harry által összegyűjtött és elbeszélt történetek formájában örökítette meg. Blind Harry beszámolója a Stirling Bridge-i csatáról azonban erősen vitatható, például a résztvevő seregek méretét illetően eltúlzott számokat használt. Mindazonáltal a csatáról szóló rendkívül dramatizált és szemléletes beszámolója táplálta a későbbi harcosok fantáziáját.skót iskolások generációi.

A Stirling Bridge-i csatát ábrázolja Mel Gibson 1995-ös filmje. Braveheart , de a film kevéssé hasonlít a valódi csatára, mivel nincs híd (főként a híd körül történő forgatás nehézségei miatt).

Legfrissebb életrajzok

Aquitániai Eleonóra: Franciaország és Anglia gyönyörű és hatalmas királynője

Frida Kahlo balesete: Hogyan változtatott meg egyetlen nap egy egész életet?

Seward bolondsága: Hogyan vásárolta meg az USA Alaszkát?

Sir William Wallace

E merész támadás után Wallace-t a trónfosztott John Balliol király Skócia őrzőjévé nevezte ki. Wallace stratégiája eltért a hadviselés hagyományos szemléletétől.

A terep- és gerillataktikát használta fel ellenfelei ellen, katonáit lesből támadó taktikával vezette harcba, és ott használta ki a lehetőségeket, ahol látta őket. Az angol erők számbeli fölényben voltak, de Wallace taktikájával ez nem igazán számított, amikor a puszta erő önmagában nem nyerte meg a harcot.

Wallace-t végül lovaggá ütötték tetteiért. Skóciában hősként tekintettek rá, és az angol megszállás kiűzésére irányuló törekvését a nemesek igazságosnak és igaznak tartották. Miközben hadjáratát vezette, az angolok összeszedték erőiket, és második inváziót indítottak Skócia ellen.

Az angolok visszavágnak

I. Edward angol király nagy létszámban, több tízezer fővel küldte ki csapatait, abban a reményben, hogy harcra bírják William Wallace-t. Wallace azonban megelégedett azzal, hogy nem volt hajlandó harcba bocsátkozni, megvárta, amíg a nagy létszámú angol sereg kimeríti az utánpótlást, és lecsap.

Ahogy az angol hadsereg vonult, és területeket foglalt vissza, a moráljuk jelentősen csökkent, ahogy az ellátmányok fogytak. Az angol hadseregen belül lázadások törtek ki, és kénytelenek voltak azokat belsőleg lecsendesíteni. A skótok türelmesek voltak, megvárták, hogy az angolok visszavonuljanak, mert akkor akartak lecsapni.

A terven azonban rés keletkezett, amikor Edward király felfedezte Wallace és csapatai rejtekhelyét. Edward király gyorsan mozgósította erőit, és Falkirk felé indította őket, ahol ádáz harcot vívtak William Wallace ellen a ma Falkirk-i csataként ismert csatában.

A falkirki csatában azonban fordult a kocka Vilmos pályafutásában, mivel nem tudta győzelemre vezetni embereit Edward seregei ellen, hanem gyorsan legyőzték őket a túlerőben lévő angol íjászok.

Ezek az íjászok kiváló munkát végeztek Wallace védelmének megtörésében, és az angol király felsőbbrendű fegyelme lehetővé tette, hogy lovasságát addig tartsa a soraiban, amíg a skótok rendbontásra nem törtek. Ekkor rohamra került sor, és a skótokat szétverték. William Wallace alig úszta meg az életével.

A Falkirk Roll a Falkirk-i csatában jelen lévő angol bannerek és nemesek címerének gyűjteménye. Ez a legrégebbi ismert angol alkalmi címerlista, amely 111 nevet és címerpajzsot tartalmaz.

William Wallace bukása

Ez volt az az időszak, amikor Wallace katonai vezetőként szerzett hírneve nagy csorbát szenvedett. Bár képzett harcosok voltak, nyílt csatában, tapasztalt katonák ellen esélyük sem volt.

Wallace lemondott Skócia őrzőjének szerepéről, és úgy döntött, hogy Franciaországba utazik, remélhetőleg azért, hogy megszerezze a francia király segítségét a skót függetlenségi háborúban.

A külföldön töltött időszakáról nem sokat tudunk azon kívül, hogy találkozott a francia királlyal. Felmerült, hogy talán a pápával is találkozott, de nem volt bizonyíték arra, hogy ilyen találkozóra valaha is sor került volna.

Függetlenül attól, hogy mik voltak a céljai a külföldön töltött idő alatt, amikor Wallace hazatért, folytatta az angolok elleni agressziós akcióit.

William Wallace halála

William Wallace karrierje és élete azonban hamarosan véget ért, amikor Sir John de Menteith, egy skót nemes elárulta Williamet, és átadta Skócia egykori őrzőjét az angoloknak.

Wallace élete nem tartott már sokáig, mert miután elfogták, gyorsan a Westminster Hall elé vitték, és bíróság elé állították. Árulással vádolták, amire csak annyit válaszolt: "Nem lehetek árulója I. Edwardnak, Angliának, mert soha nem voltam az alattvalója." Bűnösnek találták, és 1305-ben akasztásra, kivégzésre és felnégyelésre ítélték, hogy teljes mértékben megbüntessék.a lázadásáért.

Azt mondani, hogy William Wallace kivégzése borzalmas volt, még enyhe kifejezés. I. Edward király annyira gyűlölte őt, hogy amikor végül eljött az ideje, hogy elrendeljék a halálát, a büntetés sokkal súlyosabb volt, mint a legtöbb kivégzés.

William Wallace-t meztelenre vetkőztették, és lóháton vonszolták végig London utcáin. Felakasztották, de nem engedték, hogy az akasztás végezzen vele, inkább megvárták, amíg az eszméletvesztés szélén állt, mielőtt levágták volna.

Ezután kibelezték, leszúrták, megvágták és kiherélték. Majd miután ennyi kínzás és megaláztatás megtörtént, lefejezték. Testét több darabra vágták, és fejét a londoni híd tetején egy karóra tűzték.

Egy ilyen típusú kivégzés sokat elmond egy emberről. Barátai számára Wiliam Wallace hős volt, méltó a dicséretre és a dicsőségre. Ellenségei számára William Wallace a lehető legbrutálisabb kivégzést érdemelte ki.

Más életrajzok felfedezése

Minden szükséges eszközzel: Malcolm X ellentmondásos küzdelme a feketék szabadságáért

Papa: Ernest Hemingway élete

Visszhangok: Hogyan jutott el Anne Frank története a világhoz?

Különböző szálak az Egyesült Államok történelmében: Booker T. Washington élete

Joszif Sztálin: A határvidék embere

Emma Goldman: Egy élet tükörképekben

William Wallace és a szabadság

Kivégzése rémálomszerű volt, de öröksége a skót szabadságharcban örökké élni fog a történelmükben. A skót függetlenségi háború ezután még jó ideig dúlt, de hiába tanította meg Wallace a népét a harcra, soha nem tudtak hasonló sikereket elérni. Végül a skótok soha nem lesznek igazán szabadok, amiért annyira küzdöttek, hogy a skótok soha nem lesznek szabadok.nehéz megvédeni.

Azonban az, hogy William Wallace hajlandó volt ilyen messzire elmenni függetlenségének kivívásáért, hősi státuszt szerzett neki a kollektív pszichénkben. A szabadság szimbólumává vált az emberek számára szerte a világon, és az igazi szabadságharcos megtestesítőjeként él tovább.

Így, bár lehet, hogy vesztett, és bár talán soha nem tudjuk meg, nem ismerjük meg valódi motivációit és szándékait, Vilmos öröksége, mint ádáz harcos, hűséges vezető, bátor harcos és a szabadság lelkes védelmezője a mai napig él.

OLVASSA TOVÁBB : Elizabeth Regina, az Első, a Nagy, az Egyedüli