FRELSI! Raunverulegt líf og dauða Sir William Wallace

Margir þekkja nafnið William Wallace. Í myndbandinu hér að neðan leikur Mel Gibson hann í myndinni Braveheart (1995) og er það aðeins eitt af mörgum dæmum um hvernig nafnið William Wallace lifir enn í dag.

Saga hans er ein af manni sem var tekið frá sér líf sitt og frelsi og vildi ekkert stoppa til að fá það aftur, og þessi stanslausa leit að frelsi og sjálfstæði andspænis kúgun er það sem hefur hjálpað til við að breyta Sir William Wallace í eina frægustu persónu allrar sögunnar.

En hvað vitum við eiginlega um William? Hver var hann? Hvenær lifði hann? Hvenær og hvernig dó hann? Og hvers konar maður var hann?

Forvitnir sagnfræðinemar myndu elska að vita öll svörin við þessum spurningum, en sannleikurinn er sá að stór hluti lífs hans er enn hulinn dulúð.

Það eru svo fáar sögulegar áreiðanlegar heimildir að megnið af þekkingu okkar er aðeins safn lauslegra staðreynda, goðsagna og ímyndunarafls. Hins vegar þýðir það ekki að við séum algjörlega fáfróð og það þýðir ekki að hann sé minna áhugaverður. Þannig að við ætlum að kafa ofan í það sem við vitum um þennan goðsagnakennda mann til að sjá hvort hægt sé að telja goðsagnirnar í kringum hann sem sannleika.

William Wallace í Braveheart

Fyrir þá sem hafa Ekki séð það, kvikmyndin Braveheart segir frá því sem við vitum um manninn. Atriðið fyrir neðan kemur undir lok lífs hans og við höfum enga leið til að vita það

Þessir bogamenn stóðu sig frábærlega við að brjóta vörn Wallace og yfirburða aga enska konungsins gerði honum kleift að halda riddaraliðum sínum í takt þar til Skotinn fór í ógöngur. Þá var gjaldfært og Skotar reknir. William Wallace slapp naumlega með líf sitt.

The Falkirk Roll er safn af vopnum ensku borðana og aðalsmanna sem voru viðstaddir orrustuna við Falkirk. Það er elsta þekkta enska tilfallandi vopnavalið og inniheldur 111 nöfn og skjaldblæsta skjöld.

Fall William Wallace

Það var í þetta skiptið sem orðspor Wallace sem herforingja varð fyrir miklum skaða. . Þó að þeir væru færir bardagamenn, í opinni bardaga gegn reyndum hermönnum, áttu þeir ekki möguleika.

Wallace lét af störfum sem verndari Skotlands og ákvað að hann myndi ferðast til Frakklands, vonandi til að tryggja aðstoð franska konungsins í sjálfstæðisstríðinu í Skotlandi.

Það er ekki mikið um að vera. annað vitað um dvöl sína erlendis annað en það að hann hitti franska konunginn. Því hefur verið haldið fram að hann gæti hafa hitt páfann en engar vísbendingar voru um að slíkur fundur hafi nokkurn tíma átt sér stað.

Óháð því hver markmið hans voru á sínum tíma erlendis, þegar Wallace sneri heim, myndi hann halda aftur af sér árásargirni gegn Englendingum.

The Death of William Wallace

Ferill og líf William Wallacemyndi þó brátt líða undir lok þegar Sir John de Menteith, skoskur aðalsmaður, sveik Vilhjálm og afhenti Englendingum, sem áður var forráðamaður Skotlands.

Líf Wallace myndi ekki endast mikið lengur, því eftir að hann var handtekinn var hann fljótt færður fyrir Westminster Hall og var dæmdur fyrir glæpi sína. Hann var ákærður fyrir landráð, sem hann svaraði aðeins: „Ég gæti ekki verið svikari við Edward I frá Englandi, því ég var aldrei þegn hans. Hann var fundinn sekur og, og árið 1305, var hann dæmdur til að vera hengdur, dreginn og dæmdur í fjórðung til að refsa honum að fullu fyrir uppreisn hans.

Að segja að aftaka William Wallace hafi verið hræðileg er skemmst frá því að segja. Svo hataður var hann af Edward I konungi að þegar loksins kom að því að fyrirskipa dauða mannsins yrði refsingin mun þyngri en flestar aftökur.

William Wallace var klæddur nakinn og dreginn um götur London á hesti. Hann var hengdur en þeir leyfðu ekki að hengingin drap hann, heldur biðu þeir þar til hann var varla kominn á vit meðvitundar áður en hann skar hann niður.

Þá var hann tekinn úr iðrum, stunginn, skorinn og skorinn af. Síðan, eftir að slíkar pyntingar og niðurlægingar höfðu verið framkvæmdar, var hann hálshöggvinn. Líkami hans var skorinn í nokkra hluta og höfuð hans var fastur á píku ofan á London Bridge.

Slík aftaka segir mikið um mann. Vinum sínum, Wiliam Wallace sem ahetja, sem sæmir lofi og dýrð. Óvinum sínum verðskuldaði William Wallace eina grimmustu aftökur sem völ er á.

Kannaðu aðrar ævisögur

Með hvaða hætti sem er nauðsynlegt: Malcolm X's Controversial Struggle for Black Frelsi

Papa: Ernest Hemingway's Life

Bergmál: Hvernig saga Anne Frank náði til Heimurinn

Fjölbreyttir þræðir í sögu Bandaríkjanna: Líf Booker T. Washington

Joseph Stalin: Man of the Borderlands

Emma Goldman: A Life in Reflection

William Wallace og frelsi

Aftaka hans var martraðarkennd mál, en arfleifð hans í baráttunni fyrir skosku frelsi myndi að eilífu lifa í sögu þeirra. Stríðið um sjálfstæði Skotlands geisaði í talsverðan tíma eftir það, en jafnvel hin harðorðu baráttu sem Wallace hafði kennt þjóð sinni, tókst þeim aldrei að ná sama árangri. Að lokum myndu Skotar aldrei verða raunverulega frjálsir, eitthvað sem þeir höfðu barist svo hart fyrir að vernda.

Hins vegar, að William Wallace væri tilbúinn að ganga svo langt til að vinna sjálfstæði sitt hefur aflað honum hetjustöðu í hópnum okkar. sálarlífið. Hann er orðinn atákn frelsis fyrir fólk um allan heim og hann lifir áfram sem ímynd sanns frelsisbaráttumanns.

Þannig að þótt hann hafi tapað og þó að við vitum aldrei, vitum við raunverulega hvata hans og fyrirætlanir, þá lifir arfleifð Williams sem grimmur bardagamaður, tryggur leiðtogi, hraustur stríðsmaður og ákafur verjandi frelsisins. dag.

LESA MEIRA : Elizabeth Regina, The First, The Great, the Only

En það eru túlkanir eins og þessar sem hafa hjálpað til við að festa William Wallace í sessi í sameiginlegum minningum okkar. Það er hlutverk okkar sem sagnfræðinga að reyna að komast að því hvort það sem við trúum um þennan mann sé sannleikur eða bara goðsögn.

Líf William Wallace

Til að skilja sögu Sir William Wallace, við verður að kíkja á pólitískt loftslag í Skotlandi árið 1286. Alexander III Skotlandskonungur átti þá þrjú börn, tvo syni og eina dóttur, en árið 1286 voru allir þrír látnir.

Einka dóttir hans, Margaret, hafði fætt aðeins eina aðra dóttur, sem einnig hét Margaret, og lést síðan skömmu síðar. Þessi dóttir, þótt hún væri aðeins þriggja ára gömul, var viðurkennd sem Skotadrottning, en hún lést árið 1290 þegar hún ferðaðist frá heimili föður síns í Noregi aftur til Skotlands og skildi Skota eftir án konungs.

Að sjálfsögðu stigu margir mismunandi meðlimir aðalsmanna fram til að boða rétt sinn til hásætis, og spennan jókst þegar hver maður keppti að stjórninni; Skotland var á barmi borgarastyrjaldar.

Til að stöðva þetta tók þáverandi Englandskonungur, Játvarður I, inn eftir að hafa verið beðinn um að dæma af skoska aðalsmannastéttinni. Hann átti að velja hver tæki við hásætinu, en Edward hafði skilyrði: hann vildi fá viðurkenningu sem Lord Paramount Skotlands, sem þeir samþykktu.

Hið trúverðugastafullyrðingar voru John Balliol og Robert Bruce, afi verðandi konungs. Dómstóll ákvað hver yrði réttmætur erfingi hásætisins og árið 1292 var John Balliol valinn til að verða næsti konungur Skotlands.

Samt hafði Edward mjög lítinn áhuga á að leyfa Skotum að lifa frjálsir. Hann lagði á þá skatta, sem þeir sættu sig nógu vel við, en hann krafðist þess líka að Skotar veittu herþjónustu í stríðsátakinu gegn Frökkum.

Svarið við kröfu Edwards var að Skotar höfnuðu því að heiðra Englandskonung og tilraun til að tryggja bandalag við Frakka til að heyja stríð gegn Englendingum.

Þegar hann lærði um Slík ákvörðun flutti Játvarð I Englandskonungur herlið sitt inn í Skotland og rændi borginni Berwick, náði henni á sitt vald og krafðist þess að John Balliol konungur gæfi upp restina af yfirráðasvæðum sínum. Skotar börðust aftur í orrustunni við Dunbar og voru algjörlega niðurbrotnir.

John Balliol afsalaði sér hásætinu og fékk hann viðurnefnið „tóm frakki“. Það var á þessum tímapunkti sem hernám Englendinga í Skotlandi varð að veruleika og þjóðin var meira og minna sigruð af Edward konungi.

Þetta skapaði spennu innan Skotlands en með forystu konungs þeirra tókst ekki að hvetja til mikillar baráttu gegn Bretum. og hernám þeirra landa, það var ekki mikið sem þeir gátu gert án leiðtoga. Það virðist sem svo lengi semEnskan stóð sig sterk, þeir yrðu á endanum undirokaðir af Edward konungi.

The Rise of William Wallace: Assassination at Lanark

Hér hefst sagan af Sir William Wallace. Enginn veit um bakgrunn hans, hvar hann ólst upp eða hvernig upphaf lífs hans hafði verið. Hins vegar eru vangaveltur um að hann hafi verið frændi Roger de Kirkpatrick. Roger var sjálfur þriðji frændi Roberts Bruce.

Skáldið, þekkt sem Blind Harry, sagði frá stórum hluta ævi William Wallace, en lýsingar Harrys voru nokkuð rausnarlegar og flestir sagnfræðingar halda nú að meirihluti þess sem hann sagði um William hafi verið nokkuð ósatt eða ýktur.

Minniháttar aðalsmaður án nokkurs raunverulegs bakgrunns til að tala um, William Wallace kom fram á sjónarsviðið í maí 1297, ári eftir að Skotland hafði verið ráðist inn af Bretum. Fyrstu aðgerðir Wallace á Lanark urðu neistinn sem átti eftir að koma af stað púðurtunnu sem var pólitískt loftslag í Skotlandi.

Uppreisn var ekkert nýtt fyrir skosku þjóðina. Reyndar, jafnvel áður en hann byrjaði að berjast, voru mjög margir sem stóðu fyrir árásum gegn bresku hernáminu.

Hlutur Williams í þessum uppreisnum fram til maí 1297 var óþekktur. Lanark var höfuðstöðvar breska sýslumannsins á Lanark William Heselrig. Heselrig sá um að framfylgja réttlætinu og á einum af dómstólum hans safnaði William saman nokkrumhermenn og drápu þegar í stað Heselrig og alla hans menn.

Þetta var í fyrsta skipti sem hann var nefndur í sögunni og þó að aðgerð hans hafi ekki verið fyrsta uppreisnarverkið í Skotlandi, hóf það strax feril hans sem stríðsmaður.

Ástæðan hvers vegna William myrti þennan mann er óþekkt. Goðsögnin var sú að Heselrig hefði fyrirskipað aftöku eiginkonu Wallace og William var að leita að hefnda (samsæri flutningsins Braveheart ) en við höfum engar sögulegar sannanir fyrir slíku.

Annaðhvort gerðist það að William Wallace samræmdi sig við aðra aðalsmenn í uppreisn, eða hann hafði valið að bregðast við einn. En burtséð frá því voru skilaboðin til Englendinga mjög skýr: Sjálfstæðisstríð Skotlands var enn á lífi.

William Wallace Goes to War: The Battle of Stirling Bridge

Orrustan við Stirling Bridge var ein af röð átaka í skosku sjálfstæðisstríðunum.

Eftir Lanark var William Wallace að verða leiðtogi skoskrar uppreisnar, og hann var líka að öðlast orð fyrir grimmd. Honum tókst að byggja upp nógu stórt herlið til að leiða her gegn Englendingum og eftir nokkrar umfangsmiklar herferðir tóku hann og bandamaður hans, Andrew Moray, á sitt vald skosk lönd.

Þegar Skotar fluttu hratt og tóku land aftur, urðu Englendingar kvíðir fyrir öryggi eina landsvæðisins sem eftir er í norðurhluta landsins.Skotland, Dundee. Til þess að tryggja borgina fóru þeir að ganga hermenn í átt að Dundee. Eina vandamálið var að þeir þyrftu að fara yfir Stirlingbrúna til að komast þangað og það var einmitt þar sem Wallace og sveitir hans biðu.

Ensku sveitirnar, undir forystu jarls af Surrey, voru í ótryggri stöðu. . Þeir þyrftu að fara yfir ána til að ná markmiði sínu, en skosku andspyrnumennirnir hinum megin myndu taka þátt um leið og þeir færu yfir.

Eftir miklar umræður og umræður tóku Englendingar þá ákvörðun að fara yfir Stirlingbrúna, þrátt fyrir að hún yrði of þröng fyrir fleiri en tvo hestamenn að fara yfir hlið við hlið.

William Sveitir Wallace voru klárir. Þeir réðust ekki strax, heldur biðu þeir þar til nógu margir óvinir fóru yfir Stirling-brúna og myndu skjóta árásir og færa sig inn af háu jörðinni með spjótmenn til að leiða riddaraliðið.

Þrátt fyrir þá staðreynd að hersveitir Surreys væru tölulega yfirburðir, braut stefna Wallace fyrsta hópnum frá Stirlingbrúnni og ensku herliðinu var slátrað strax. Þeir sem gátu sloppið gerðu það með því að synda í ánni til að komast í burtu.

Þetta drap strax einhvern af vilja Surrey til að berjast. Hann missti taugarnar og þrátt fyrir að vera enn með aðalaflið á valdi sínu fyrirskipaði hann að Stirling-brúin yrði eyðilögð og hersveitir hans hörfa. TheHugmyndin um að riddaralið tapaði fyrir fótgöngulið var átakanlegt hugtak og þessi ósigur splundraði sjálfstraust Englendinga gegn Skotum, breytti þessum bardaga í stórsigur fyrir Wallace og hann myndi halda áfram í stríðsherferð sinni.

Hrottaleiki hans hins vegar, sýndi enn í þessum bardaga. Hugh Cressingham, gjaldkeri Englandskonungs, hafði verið drepinn í bardaganum og Wallace ásamt öðrum Skotum, flögraði húð sína og tók bita af holdi Hugh sem tákn og sýndi hatur sitt á Bretum.

Minnisvarðinn um Wallace (fyrir ofan), sem var smíðaður árið 1861, er virðing fyrir orrustunni við Stirling Bridge og tákn skosks þjóðernisstolts. Wallace minnisvarðinn var reistur í kjölfar fjáröflunarherferðar sem fylgdi endurreisn skoskrar þjóðerniskenndar á 19. öld. Auk opinberrar áskriftar var það að hluta fjármagnað með framlögum frá fjölda erlendra gjafa, þar á meðal ítalska þjóðarleiðtoganum Giuseppe Garibaldi. Grunnsteinninn var lagður árið 1861 af hertoganum af Atholl í hlutverki hans sem stórmeistari múrarameistara skotlands með stuttri ræðu sem Sir Archibald Alison flutti.

Hjáverkum Wallace var miðlað til afkomenda aðallega í formi af sögum sem skáldið blindi Harry hefur safnað og sagt frá. Hins vegar er mjög umdeilt frásögn Blind Harry af orrustunni við Stirling Bridge, eins og notkun hans á ýktum tölum fyrirstærð þeirra herja sem taka þátt. Engu að síður nærði mjög dramatísk og myndræn frásögn hans af bardaganum ímyndunarafl næstu kynslóða skoskra skólabarna.

Orrustan við Stirling Bridge er sýnd í Mel Gibson kvikmyndinni 1995 Braveheart , en hún minnir lítið á alvöru bardaga, það er engin brú (aðallega vegna erfiðleika við að mynda í kringum brúna sjálfa).

Nýjustu ævisögur

Eleanor af Aquitaine: Falleg og kraftmikil drottning Frakklands og Englands

Frida Kahlo slys: Hvernig einn dagur breytti öllu lífi

Seward's Folly: How the US purchased Alaska

Sir William Wallace

Það var eftir þessa djörfu árás sem Wallace var skipaður verndari Skotlands af hinum steypta konungi John Balliol. Aðferðir Wallace voru frábrugðnar hefðbundnum sjónarmiðum um hernað.

Hann notaði landslags- og skæruliðaaðferðir til að berjast gegn andstæðingum sínum, leiddi hermenn sína til að berjast með því að nota fyrirsátsaðferðir og nýta tækifæri þar sem hann sá þau. Ensku sveitirnar voru tölulega yfirburðir, en með taktík Wallace skipti það ekki öllu máli þegar hreinn kraftur einn og sér myndi ekki vinna bardaga.

Að lokum var Wallace sleginn til riddara fyrir gjörðir sínar. Hann varlitið á sem hetju í Skotlandi og leit hans til að reka enska hernámið var litið á sem réttláta og réttláta af aðalsmönnum. Þegar hann stjórnaði herferð sinni, söfnuðu Englendingar saman herliði og leiddu aðra innrás í Skotland.

The English Fight Back

Edward I af Englandssveitum var send í miklum fjölda, tugþúsundir þeirra, í von um að geta dregið William Wallace út í bardaga. Wallace var hins vegar sáttur við að neita að taka þátt í bardaga og beið þar til stóri enski herinn hafði klárað birgðir sínar til að gera árás.

Þegar enski herinn geisaði og tók landsvæði til baka minnkaði siðferði þeirra verulega eftir því sem birgðum minnkaði. Óeirðir brutust út innan enska hersins og neyddust þeir til að bæla þær niður. Skotar voru þolinmóðir og biðu þess að Englendingar hörfuðu, því það var þegar þeir ætluðu að slá til.

Spruna í áætluninni fannst hins vegar þegar Edward konungur uppgötvaði felustað Wallace og herafla hans. Edward konungur virkaði fljótt hersveitir sínar og flutti þá í átt að Falkirk, þar sem þeir börðust harkalega gegn William Wallace í því sem í dag er þekkt sem orrustan við Falkirk.

Það var í orrustunni við Falkirk þar sem straumur ferils Vilhjálms myndi snúast, þar sem hann gat ekki leitt menn sína til sigurs gegn herjum Edwards. Heldur voru þeir fljótt yfirbugaðir af gríðarlega yfirburðum enskum bogamönnum.