MasonDixon Line: Hva er det? Hvor er det? Hvorfor er det viktig?

De britiske mennene i virksomheten med å kolonisere det nordamerikanske kontinentet var så sikre på at de "eide uansett hvilket land de lander på" (ja, det er fra Pocahontas), de etablerte nye kolonier ved ganske enkelt å tegne linjer på et kart.

Så ble alle som bodde i det nå påberopte territoriet en del av en engelsk koloni.

Og av alle linjene som er tegnet på kart på 1700-tallet, er kanskje den mest kjente Mason-Dixon-linjen.

Hva er Mason-Dixon-linjen?

Mason-Dixon Line også kalt Mason and Dixon Line er en grenselinje som utgjør grensen mellom Pennsylvania, Delaware og Maryland. Over tid ble linjen utvidet til Ohio-elven for å utgjøre hele den sørlige grensen til Pennsylvania.

Men det fikk også ytterligere betydning da det ble den uoffisielle grensen mellom nord og sør, og kanskje enda viktigere, mellom stater der slaveri var tillatt og stater der slaveri var avskaffet.

LES MER: The History of Slavery: America's Black Mark

Hvor er Mason-Dixon-linjen?

For kartografene i rommet , mureren ogVirginia, West Virginia, Kentucky, North Carolina, og så videre.

Utover dette fungerer linjen fortsatt som grensen, og hver gang to grupper mennesker kan bli enige om en grense i lang tid, vinner alle. Det er mindre kamp og mer fred.

Linjen og sosiale holdninger

For når man studerer USAs historie kommer de mest rasistiske tingene alltid fra sør, er det lett å falle i fellen med å tro at nord var like progressivt som sør var rasistisk.

Men dette er rett og slett ikke sant. I stedet var folk i nord like rasistiske, men de gikk til det på forskjellige måter. De var mer subtile. Sneakiere. Og de var raske til å dømme sørstatsrasistiske, og presset oppmerksomheten fra dem.

Faktisk eksisterte segregering fortsatt i mange nordlige byer, spesielt når det gjaldt boliger, og holdningene til svarte var langt fra varme og imøtekommende. Boston, en by som ligger veldig i nord, har hatt en lang historie med rasisme, men Massachusetts var en av de første statene som avskaffet slaveri.

Som et resultat er det en grov feilkarakterisering å si at Mason-Dixon-linjen skilte landet med sosial holdning.

formulanon fra Huntsville, USA [CC BY-SA 2.0

Det er sant at svarte generelt var tryggere i nord enn i sør, hvor lynsjinger og annen pøbelvoldvar ganske vanlig helt frem til borgerrettighetsbevegelsen på 1950- og 1960-tallet.

Men Mason-Dixon-linjen forstås best som den uoffisielle grensen mellom nord og sør, så vel som skillet mellom frie og slavestater.

The Future of the Mason -Dixon-linjen

Selv om den fortsatt fungerer som grensen til tre stater, er Mason-Dixon-linjen mest sannsynlig avtagende i betydning. Dens uoffisielle rolle som grense mellom nord og sør gjenstår egentlig bare på grunn av de politiske forskjellene mellom statene på hver side.

Men den politiske dynamikken i landet endrer seg raskt, spesielt ettersom demografien skifter. Hva dette vil gjøre med forskjellen mellom nord og sør, hvem vet?

Jbrown620 kl. Engelsk Wikipedia [CC BY-SA 3.0

Hvis vi bruker historien som en veiledning, er det trygt å si at linjen vil fortsette å ha en viss betydning om ikke annet enn vår kollektive bevissthet. Men kart tegnes på nytt hele tiden. Det som er en tidløs grense i dag kan være en glemt grense i morgen. Historie skrives fortsatt.

LES MER :

The Great Compromise of 1787

The Three-Fifths Compromise

For resten av oss er det grensen mellom Maryland, West Virginia, Pennsylvania og Virginia. Grensen mellom Pennsylvania og Maryland ble definert som breddegradslinjen 15 miles (24 km) sør for det sørligste huset i Philadelphia.

Mason-Dixon Line Map

Take se på kartet nedenfor for å se nøyaktig hvor Mason Dixon Line er:

Hvorfor kalles den Mason-Dixon Line?

Den kalles Mason and Dixon Line fordi de to mennene som opprinnelig kartla linjen og fikk regjeringene i Delaware, Pennsylvania og Maryland til å bli enige, het Charles Mason og Jeremiah Dixon.

Jeremiah var en kveker og fra en gruvefamilie. Han viste tidlig et talent for matematikk og deretter oppmåling. Han dro ned til London for å bli overtatt av Royal Society, akkurat på et tidspunkt da det sosiale livet hans ble litt ut av hånden.

Han var litt av en gutt etter alt å dømme, ikke din typiske Quaker, og giftet seg aldri. Han likte sosialt samvær og hygge og ble faktisk utvist fra kvekerne fordi han drakk og holdt seg løst selskap.

Masons tidlige liv var mer sedatved sammenligning. I en alder av 28 ble han overtatt av Royal Observatory i Greenwich som assistent. Han ble kjent som en "nøysom observatør av natur og geografi" og ble senere stipendiat i Royal Society.

Mason og Dixon ankom Philadelphia 15. november 1763. Selv om krigen i Amerika var avsluttet rundt to år tidligere, var det fortsatt betydelig spenning mellom nybyggerne og deres innfødte naboer.

Linjen ble ikke kalt Mason-Dixon-linjen da den først ble tegnet. I stedet fikk den dette navnet under Missouri-kompromisset, som ble enige om i 1820.

Det ble brukt til å referere til grensen mellom stater der slaveri var lovlig og stater der det ikke var det. Etter dette ble både navnet og dets forståtte betydning mer utbredt, og det ble etter hvert en del av grensen mellom de løsrevne konfødererte statene i Amerika og Union Territories.

Why Do We Have a Mason-Dixon Linje?

I de tidlige dagene av britisk kolonialisme i Nord-Amerika ble land gitt til enkeltpersoner eller selskaper via charter, som ble gitt av kongen selv.

Men selv konger kan gjøre feil, og da Charles II ga William Penn et charter for land i Amerika, ga han ham territorium som han allerede hadde gitt til både Maryland og Delaware! For en idiot!?

William Penn var en forfatter, tidlig medlem av Religious Society of Friends (Quakers), og grunnlegger av den engelske nordamerikanske kolonien provinsen Pennsylvania. Han var en tidlig talsmann for demokrati og religionsfrihet, kjent for sine gode relasjoner og vellykkede avtaler med Lenape indianerne.

Under hans ledelse ble byen Philadelphia planlagt og utviklet. Philadelphia var planlagt å være rutenettlignende med sine gater og være veldig lett å navigere, i motsetning til London hvor Penn kom fra. Gatene er navngitt med nummer og trenavn. Han valgte å bruke navnene på trærne for tverrgatene fordi Pennsylvania betyr "Penn's Woods".

Men til hans forsvar var kartet han brukte unøyaktig, og dette kastet alt ut av spill. Til å begynne med var det ikke et stort problem siden befolkningen i området var så sparsom at det ikke var mange tvister knyttet til grensen.

Men ettersom alle koloniene vokste i befolkning og forsøkte å utvide seg vestover, ble spørsmålet om den uløste grensen mye mer fremtredende i midtatlantisk politikk.

Feiden

I kolonitiden, som i moderne tid, var også grenser og grenser kritiske. Provinsguvernører trengte dem for å sikre at de innkrevde skatter, og innbyggerne trengte å vite hvilket land de hadde rett til å kreve og hvilkentilhørte noen andre (selvfølgelig så de ikke ut til å bry seg så mye når den "noen andre" var en stamme av indianere).

Tvisten hadde sin opprinnelse nesten et århundre tidligere i det litt forvirrende proprietære bevilgninger fra kong Charles I til Lord Baltimore (Maryland) og av kong Charles II til William Penn (Pennsylvania og Delaware). Lord Baltimore var en engelsk adelsmann som var den første eieren av provinsen Maryland, den niende proprietære guvernøren i kolonien Newfoundland og den andre av kolonien i provinsen Avalon i sørøst. Tittelen hans var "First Lord Proprietary, Earl Palatine of the Provinces of Maryland and Avalon in America".

Et problem oppsto da Charles II ga charter for Pennsylvania i 1681. Bevilgningen definerte Pennsylvanias sørlige grense som identisk med Marylands nordlige grense, men beskrev den annerledes, da Charles stolte på et unøyaktig kart. Vilkårene for tilskuddet indikerer tydelig at Charles II og William Penn mente den 40. breddegraden ville krysse Twelve-Mile Circle rundt New Castle, Delaware, når den faktisk faller nord for de opprinnelige grensene til byen Philadelphia, hvor stedet Penn hadde allerede valgt for koloniens hovedstad. Forhandlinger fulgte etter at problemet ble oppdaget i 1681.

Som et resultat ble løsningen av denne grensetvisten et stort problem, og det ble en jevnstørre avtale da voldelig konflikt brøt ut på midten av 1730-tallet over land som ble gjort krav på av både folk fra Pennsylvania og Maryland. Denne lille begivenheten ble kjent som Cresap’s War.

For å stoppe denne galskapen, hyret familien Penns, som kontrollerte Pennsylvania, og Calverts, som hadde ansvaret for Maryland, Charles Mason og Jeremiah Dixon for å kartlegge territoriet og trekke en grense som alle kunne være enige om.

Men Charles Mason og Jeremiah Dixon gjorde dette bare fordi Maryland-guvernøren hadde gått med på en grense til Delaware. Senere argumenterte han for at vilkårene han skrev under på, ikke var de han hadde godtatt personlig, men domstolene fikk ham til å holde seg til det som stod på papiret. Les alltid det som står med liten skrift!

Denne avtalen gjorde det lettere å avgjøre tvisten mellom Pennsylvania og Maryland fordi de kunne bruke den nå etablerte grensen mellom Maryland og Delaware som referanse. Alt de måtte gjøre var å forlenge en linje vestover fra den sørlige grensen til Philadelphia, og...

Mason-Dixon-linjen ble født.

Kalksteinsmarkører som måler opptil 1,5 m høye – brutt og fraktet fra England – ble plassert på hver mil og merket med en P for Pennsylvania og M for Maryland på hver side. Såkalte kronesteiner ble plassert hver femte mil og gravert med Penn-familiens frakkvåpen på den ene siden og Calvert-familiens på den andre.

Senere, i 1779, ble Pennsylvania og Virginia enige om å utvide Mason-Dixon-linjen vestover med fem lengdegrader for å skape grensen mellom de to kolinene- omvendte stater (I 1779 var den amerikanske revolusjonen i gang og koloniene var ikke lenger kolonier).

I 1784 fullførte landmålerne David Rittenhouse og Andrew Ellicott og deres mannskap undersøkelsen av Mason–Dixon-linjen til det sørvestlige hjørnet av Pennsylvania, fem grader fra Delaware-elven.

Rittenhouses mannskap fullførte undersøkelsen av Mason-Dixon-linjen til det sørvestlige hjørnet av Pennsylvania, fem grader fra Delaware-elven. Andre landmålere fortsatte vestover til elven Ohio. Seksjonen av linjen mellom det sørvestlige hjørnet av Pennsylvania og elven er fylkeslinjen mellom Marshall- og Wetzel-fylkene, West Virginia.

I 1863, under den amerikanske borgerkrigen, skilte West Virginia seg fra Virginia og ble med på nytt Union, men linjen forble som grensen til Pennsylvania.

Den er oppdatert flere ganger gjennom historien, den siste var under Kennedy-administrasjonen, i 1963.

The Mason-Dixon Line's Place in History

Mason-Dixon-linjen langs den sørlige Pennsylvania-grensen ble senere uformelt kjent som grensen mellom de frie (nordlige) stater og slaven(Southern) stater.

Det er usannsynlig at Mason og Dixon noen gang har hørt uttrykket «Mason–Dixon line». Den offisielle rapporten om undersøkelsen, utgitt i 1768, nevnte ikke engang navnene deres. Mens begrepet ble brukt av og til i tiårene etter undersøkelsen, ble det populært da Missouri-kompromisset fra 1820 kalte «Mason and Dixons linje» som en del av grensen mellom slaveterritorium og fritt territorium.

Missouri Compromise av 1820 var USAs føderale lovgivning som stoppet nordlige forsøk på å for alltid forby slaveriets ekspansjon ved å innrømme Missouri som en slavestat i bytte mot lovgivning som forbød slaveri nord for 36°30′-bredden unntatt Missouri. Den 16. USAs kongress vedtok lovgivningen 3. mars 1820, og president James Monroe signerte den 6. mars 1820.

Ved første øyekast ser ikke Mason and Dixon Line ut som mye mer enn en linje på kartet. I tillegg ble den skapt ut fra en konflikt forårsaket av dårlig kartlegging i utgangspunktet ... et problem flere linjer sannsynligvis ikke vil løse.

Men til tross for sin lave status som en linje på et kart, fikk den etter hvert en fremtredende plass i USAs historie og kollektivt minne på grunn av hva den kom til å bety for enkelte deler av den amerikanske befolkningen.

Det fikk først denne betydningen i 1780 da Pennsylvania avskaffet slaveriet. Over tid vil flere nordlige stater gjøre detdet samme inntil alle statene nord for linjen ikke tillot slaveri. Dette gjorde det til grensen mellom slavestater og frie stater.

Kanskje den største grunnen til at dette er viktig har å gjøre med den underjordiske motstanden mot slaveri som fant sted nesten fra institusjonens oppstart. Slaver som klarte å rømme fra plantasjene deres ville prøve å ta seg nordover, forbi Mason-Dixon-linjen.

I de første årene av USAs historie, da slaveri fortsatt var lovlig i noen nordlige stater, og lover om flyktende slaver krevde imidlertid alle som fant en slave å returnere ham eller henne til eieren, noe som betyr at Canada ofte var det endelige reisemålet. Likevel var det ingen hemmelighet at reisen ble litt lettere etter å ha krysset linjen og kom seg til Pennsylvania.

På grunn av dette ble Mason-Dixon-linjen et symbol i søken etter frihet. Å gjøre det på tvers forbedret sjansene dine for å komme deg til friheten betraktelig.

I dag har ikke Mason-Dixon-linjen den samme betydningen (selvsagt, siden slaveri ikke lenger er lovlig) selv om den fortsatt fungerer som en nyttig avgrensning når det gjelder amerikansk politikk.

"Sør" anses fortsatt å starte under linjen, og politiske synspunkter og kulturer har en tendens til å endre seg dramatisk når de passerer linjen og inn i