Rooma halvimad keisrid: Rooma halvimate türannide täielik loetelu

Vana-Rooma keisrite pika kataloogi hulgas on neid, kes ühel või teisel põhjusel paistavad silma oma eelkäijate ja järeltulijate seast. Kui mõned, nagu Trajanus või Marcus Aurelius, on saanud kuulsaks oma aruka võimekuse poolest valitseda oma tohutuid valdusi, siis teised, nagu Caligula ja Nero, kelle nimed on muutunud sünonüümiks liiderlikkuse ja rüvetuse jaoks, jäädes meeldeajaloos kui mõned kõige halvemad Rooma keisrid, keda me teame.

Caligula (12-41 pKr)

Kõigist Rooma keisritest paistab Caligula ilmselt kõige kurikuulsamana silma mitte ainult tema käitumist käsitlevate veidrate anekdootide, vaid ka tema korraldatud mõrvade ja hukkamiste tõttu. Enamiku kaasaegsete ja antiikajastu kirjelduste kohaselt tundub, et ta oli tegelikult hullumeelne.

Caligula päritolu ja varajane valitsemine

Sündis 12. augustil pKr Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus, "Caligula" (mis tähendab "väikesed saapad") oli kuulsa Rooma kindral Germanicuse ja Agrippina vanema poeg, kes oli esimese Rooma keisri Augustuse lapselaps.

Kuigi ta valitses oma esimese kuue kuu jooksul ilmselt hästi, viitavad allikad sellele, et seejärel langes ta püsivasse hüsteeriasse, mida iseloomustas rüvetus, liiderlikkus ja erinevate teda ümbritsevate aadlike kapriisne tapmine.

Arvatakse, et see järsk muutus käitumises toimus pärast seda, kui Caligula uskus, et keegi oli püüdnud teda mürgitada oktoobris 37 pKr. Kuigi Caligula haigestus raskelt ilmselt mürgitatud aine tarbimisest, paranes ta, kuid nende samade kirjelduste kohaselt ei olnud ta enam sama valitseja kui varem. Selle asemel muutus ta kahtlustavaks oma lähedaste suhtes, andes käsu hukataja paljude tema sugulaste pagemine.

Maniakk Caligula

Nende hulka kuulusid tema nõbu ja lapsendatud poeg Tiberius Gemellus, tema õemees Marcus Junius Silanus ja õemees Marcus Lepidus, kes kõik hukati. Samuti pagendas ta kaks oma õde pärast skandaale ja ilmseid vandenõusid tema vastu.

Lisaks sellele näiliselt rahuldamatule soovile hukata ümbritsevaid inimesi, oli ta kurikuulus ka oma rahuldamatu isu seksuaalsete eskapadide järele. Tõepoolest, teatatakse, et ta tegi paleest tegelikult bordelli, kus toimusid rikutud orgiad, samal ajal kui ta regulaarselt sooritas oma õdedega intsesti.

Väljaspool selliseid riigisiseseid skandaale on Caligula kuulus ka mõningate ebastabiilsete käitumisviiside poolest, mida ta keisrina üles näitas. Ajaloolane Suetonius väitis, et Caligula marssis Rooma sõjaväe sõduritega läbi Gallia Briti kanalini, et käskida neil siis merekarbid üles korjata ja oma laagrisse tagasi pöörduda.

Üks ehk kuulsam näide või sageli viidatud triviaalsus on see, et Caligula tegi väidetavalt oma hobusest Incitatusest senaatori, määrates teda teenima preestri! Et senaatorite klassi veelgi rohkem ärritada, riietas ta end ka erinevate jumalate välimusega ja esitles end avalikkusele jumalana.

Selliste jumalateotuste ja rüvetuste eest mõrvas Caligula 41. aasta alguses pKr. üks tema preetoriaani valvuritest. Sellest ajast alates on Caligula valitsemisaega kujutatud tänapäeva filmides, maalidel ja lauludes ümber kui täielikku rüvetust täis orgiat täis aega.

Nero (37-68 pKr)

John William Waterhouse'i "Keiser Nero kahetsus pärast oma ema mõrva" (The Remorse of Emperor Nero after the Murder of his Mother)

Järgmine on Nero, kes koos Caligulaga on muutunud laostumise ja türannia tähistajaks. Nagu tema kuri relvavend, alustas ta oma valitsemisaega üsna hästi, kuid taandus samasugusesse paranoilisse hüsteeriasse, mida raskendas täielik huvipuudus riigi asjade vastu.

Ta sündis Anzios 15. detsembril 37 pKr. ja pärines Rooma vabariigi aegsest aadlisuguvõsast. Ta jõudis troonile kahtlaste asjaolude tõttu, sest tema onu ja eelkäija, keiser Claudius, oli ilmselt mõrvatud Nero ema, keisrinna Agrippina noorema poolt.

Nero ja tema ema

Enne kui Nero oma ema mõrvas, oli ta oma pojale, kes oli troonile asumisel alles 17 või 18. Tema kõrval tegutses ka kuulus stoiline filosoof Seneca, kes mõlemad aitasid Nerot esialgu mõistliku poliitika ja algatustega õiges suunas juhtida.

Paraku läksid asjad lahku, sest Nero hakkas oma ema suhtes üha enam kahtlustama ja tappis ta lõpuks 59. aastal pKr. pärast seda, kui ta oli juba mürgitanud oma kasuvenna Britannicus'e. Ta püüdis teda tappa kokkupandava paadi kaudu, kuid naine jäi sellest katsest ellu, kuid üks Nero vabastatud meestest tappis ta kaldale ujudes.

Nero langemine

Pärast oma ema mõrva jättis Nero esialgu suure osa riigi juhtimisest oma preetoriaprefekti Burruse ja nõuniku Seneca hooleks. 62 pKr suri Burrus, võib-olla mürgitusse. Ei läinud kaua aega, enne kui Nero pagendas Seneca ja alustas hulga hukkamisi tuntud senaatorite vastu, kellest paljusid ta pidas vastasteks. Samuti olevat ta tapnud kaks oma naist, ühe hukkamisega, ja teiseteise mõrva läbi palees, nähtavasti pekses ta surnuks, kui ta oli oma lapsega rase.

Kuid anekdoot, millega Nero on ehk kõige paremini meeles, on see, kui ta väidetavalt istus ja vaatas, kuidas Rooma põles, mängides oma viiulit, kui 64. aastal pKr. kuskil tsirkus Maximuse lähedal algas tulekahju. Kuigi see stseen oli tõenäoliselt täielik väljamõeldis, peegeldas see põhilist arusaama Nerost kui südametust valitsejast, kes oli kinnisideeks iseenda ja oma võimu suhtes, jälgides põlevat linna nagusee oli tema mängukomplekt.

Pealegi esitati need väited keisri poolt õhutatud süütamise kohta, sest Nero lasi pärast tulekahju puhkemist ehitada endale uhke "kuldse palee" ja pealinna keerulise ümberkujundamise marmorist (pärast seda, kui suur osa sellest oli hävinud). Kuid need algatused viisid Rooma impeeriumi kiiresti pankrotti ja aitasid kaasa piiriprovintside ülestõusudele, mis kiirestijulgustas Nerot sooritama enesetappu 68. aastal pKr.

Vitellius (15-69 pKr)

Kuigi Vitellius ei ole tänapäeval kindlasti nii kuulus, oli ta väidetavalt sama sadistlik ja kuri kui Caligula ja Nero ning oli suure osa keskaja ja varajase uusaja ajastu jooksul kohutava valitseja kehastus. Pealegi oli ta üks neist keisritest, kes valitsesid "nelja keisri aastal" 69 pKr, keda kõiki peetakse üldiselt kehvaks keisriks.

Vitelliuse dekadentsus ja laostumine

Ajaloolase Suetoniuse sõnul olid tema peamised pahed luksus ja julmus, lisaks sellele, et ta oli väidetavalt rasvunud sööja. Võib-olla on siis tumedalt irooniline, et ta ilmselt sundis oma ema nälga surmani, et täita mõnda ettekuulutust, et ta valitseks kauem, kui tema ema sureb esimesena.

Veelgi enam, meile on öeldud, et ta tundis suurt naudingut inimeste, eriti kõrgema auastmega inimeste piinamisest ja hukkamisest (kuigi ta olevat valimatult tapnud ka tavalisi inimesi). Samuti käis ta karistamas kõiki neid, kes teda enne impeeriumi ülestõusmist räigelt karistasid. Pärast 8 kuud kestnud sellist ülekohut puhkes idas mäss, mille eesotsas olikindral (ja tulevane keiser) Vespasianus.

Vitelliuse õudne surm

Vastuseks sellele ohule idas saatis Vitellius suure armee, et astuda vastu sellele usurpeerijale, kuid nad said Bedriacumi juures otsustavalt lüüa. Kuna tema lüüasaamine oli vältimatu, tegi Vitellius plaani loobuda ametist, kuid preetoriaani kaardivägi takistas seda tegemast. Järgnes verine lahing keset Rooma tänavaid, mille käigus ta leiti, lohistati läbi linna, dekapeeriti ja tema surnukeha visati sisseTiberi jõgi.

Commodus (161-192 pKr)

Commoduse büst Heraklesena, seega lõvinahk, nui ja Hesperide kuldsed õunad.

Commodus on teine Rooma keiser, kes on tuntud oma julmuse ja kurjade omaduste poolest, millele aitas kaasa Joaquin Phoenixi kehastamine 2000. aasta filmis "Gladiaator". 161. aastal pKr. sündinud ja laialdaselt kiidetud keisri Marcus Aureliuse isa Commodus on samuti kurikuulus, sest ta tõi "viie hea keisri" ja "kõrge Rooma impeeriumi" ajastu häbiväärse lõpu.

Hoolimata sellest, et tema isa peetakse laialdaselt üheks suurimaks keisriks, keda Rooma impeerium kunagi näinud on, olevat Commodus lapsepõlves ilmutanud julmuse ja kapriiside märke. Ühes anekdootis käskis ta ilmselt ühe oma teenija tulle visata, kuna see ei suutnud tema vanni õigele temperatuurile kuumutada.

Commodus võimul

Nagu paljud Rooma keisrid selles nimekirjas, näis ka ta olevat hoolimatu või hoolimatu Rooma riigi haldamisega, eelistades selle asemel võidelda gladiaatorinäitustel ja vankerite võidusõitudel. See jättis ta oma usaldusisikute ja nõustajate meelevalda, kes manipuleerisid temaga, et kõrvaldada kõik konkurendid või hukata need, kellel oli rikkalikult varandust, mida nad soovisid omandada.

Samuti hakkas ta üha enam kahtlustama ümbritsevaid inimesi vandenõus, kuna mitmed tema vastu suunatud mõrvakatseid nurjati, sealhulgas tema õe Lucilla poolt tehtud katse, kes hiljem pagendati ja tema kaaskonspirandid hukati. Sarnane saatus ootas lõpuks ka paljusid Commoduse nõunikke, näiteks Cleanderit, kes tegelikult võttis valitsuse juhtimise üle.

Kuid pärast seda, kui mitmed neist surid või mõrvati, hakkas Commodus oma valitsemisaja lõpuaastatel kontrolli tagasi võtma, mille järel tekkis tal kinnisidee end jumaliku valitsejana näha. Ta ehtis end kuldsete tikanditega, riietus erinevateks jumalateks ja nimetas isegi Rooma linna enda järgi ümber.

Lõpuks, 192. aasta lõpus pKr, kägistas ta oma maadluspartneri poolt surnuks, oma naise ja preetoriaani prefektide käsul, kes olid väsinud tema hoolimatusest ja käitumisest ning kartsid tema kapriisset paranoiat.

Domitianus (51-96 pKr)

Nagu paljude selles nimekirjas olevate Rooma keisrite puhul, kalduvad kaasaegsed ajaloolased olema pisut andestavamad ja revideerivamad selliste isikute suhtes nagu Domitianus, keda kaasaegsed pärast tema surma karmilt noomisid. Nende sõnul oli ta viinud läbi rea valimatuid hukkamisi senaatoriklassis, millele aitas kaasa pahaendeline korrumpeerunud informaatorite seltskond, keda tunti "delatorite" nime all.

Kas Domitianus oli tõesti nii halb?

Vastavalt ettekirjutustele sellest, mis teeb hea keisri, vastavalt senaatorite arvepidamisele ja nende eelistustele, jah. Seda seetõttu, et ta püüdis valitseda ilma senati abi või heakskiiduta, viies riigiasjad senati majast välja ja omaenda keisripaleesse. Erinevalt oma isast Vespasianusest ja vennast Tiitusest, kes valitsesid enne teda, loobus Domitianus igasugusest pretensioonist, et tavalitses senati armust ja rakendas selle asemel väga autoritaarset tüüpi valitsemist, mille keskmes oli tema ise.

Pärast ebaõnnestunud mässu 92. aastal pKr korraldas Domitianus väidetavalt ka hukkamiskampaania erinevate senaatorite vastu, tappes enamiku andmetel vähemalt 20. Siiski näis Domitianus väljaspool senati kohtlemist valitsevat märkimisväärselt hästi, juhtides Rooma majandust arukalt, kindlustades hoolikalt impeeriumi piire ning pöörates hoolikat tähelepanu sõjaväele ja rahvale.

Seega, kuigi need ühiskonnarühmad näisid teda soosivat, vihkasid teda kindlasti senat ja aristokraatia, keda ta näis põlgavat kui tähtsusetut ja oma aja väärilist. 18. septembril 96 pKr. mõrvas ta rühm õukonnaametnikke, keda keiser oli ilmselt tulevase hukkamise jaoks ette näinud.

Galba (3 eKr-69 pKr)

Pöördudes nüüd kõrvale Rooma keisritest, kes olid põhimõtteliselt kurjad, olid paljud Rooma halvimad keisrid ka need, nagu Galba, kes olid lihtsalt ebapädevad ja täiesti ettevalmistamata rolliks. Galba, nagu ka eespool mainitud Vitellius, oli üks neljast keisrist, kes valitses või väitis valitsevat Rooma impeeriumi, aastal 69 pKr. Šokeerivalt suutis Galba hoida võimu ainult 6 kuud, mis kuni sellepunkt, oli märkimisväärselt lühike valitsemisaeg.

Miks oli Galba nii ettevalmistamata ja teda peeti üheks halvimaks Rooma keisriks?

Tulles võimule pärast Nero lõpuks õnnetu valitsemisaja lõppu, oli Galba esimene keiser, kes ei kuulunud ametlikult esimese keisri Augustuse poolt asutatud algsesse "Julius-Claudiuse dünastiasse". Enne kui ta suutis siis mingeid seadusi kehtestada, oli tema legitiimsus valitsejana juba ebakindel. Kombineerides seda asjaoluga, et Galba tuli troonile 71-aastasena, kannatades raske podagra all, kuisamuti asjaolu, et teda piirasid kohe mässud, mis tähendas, et võimalused olid tõesti tema vastu.

Tema suurim viga oli aga see, et ta lasi end kiusata nõunike ja preetoriaprefektide klikk, kes surus teda teatud tegudele, mis võõrandasid temast enamiku ühiskonnast. Nende hulka kuulus Rooma vara ulatuslik konfiskeerimine, leegionide laialisaatmine Saksamaal ilma palgata ja keeldumine teatud preetoriaprefektidele, kes olid tema positsiooni eest võidelnud, palga maksmisest, vastuvarajane mäss.

Tundus, et Galba arvas, et tema positsiooni kindlustab pigem keisri positsioon ise ja senati kui sõjaväe nominaalne toetus. Ta eksis rängalt ja pärast seda, kui mitmed põhja pool, Gallias ja Saksamaal asuvad leegionid keeldusid talle truudust vanduda, tapsid teda preetoriaanid, kes pidid teda kaitsma.

Honorius (384-423 pKr)

Keiser Honorius Jean-Paul Laurens'i poolt

Nagu Galba, nii on ka Honoriuse tähtsus selles nimekirjas tema täieliku sobimatuse tõttu keisri rolliks. Kuigi ta oli austusväärse keisri Theodosius Suure poeg, iseloomustas Honoriuse valitsemisaega kaos ja nõrkus, kuna Rooma linna rüüstas esimest korda 800 aasta jooksul läänegootide rüüstav armee. Kuigi see iseenesest ei tähistanud Rooma impeeriumi lõppu läänes, oli seetähistas kindlasti madalseisu, mis kiirendas selle lõplikku langust.

Kui vastutav oli Honorius Rooma vallutamise eest 410. aastal pKr?

Honoriuse suhtes on õiglane, et ta oli alles 10-aastane, kui ta võttis täieliku kontrolli impeeriumi läänepoolse osa üle, kusjuures tema vend Arcadius kontrollis kaaskeisrina idapoolset osa. Seega juhatas teda oma valitsemise ajal sõjaline kindral ja nõunik Stilicho, keda Honoriuse isa Theodosius oli eelistanud. Sel ajal vaevasid impeeriumi pidevad mässud ja barbarite sissetungid.väed, eelkõige läänegoodid, kes mitmel korral rüüstasid oma teed läbi Itaalia ise.

Stilicho oli suutnud neid paaril korral tagasi tõrjuda, kuid pidi leppima nende äraostmisega tohutu hulga kullaga (mis tühjendas piirkonna rikkuse). Kui Arcadius suri idas, nõudis Stilicho, et ta läheks asju ajama ja jälgiks Honoriuse noorema venna Theodosius II troonile asumist.

Pärast nõusoleku andmist veenis üksildane Honorius, kes oli oma peakorteri Ravennasse viinud (pärast seda elas seal iga keiser), ühe Olympos-nimelise ministri poolt, et Stilicho kavatseb teda reeta. Rumalalt kuulas Honorius ja käskis tagasisõidul hukata nii Stilicho kui ka kõik need, kes teda toetasid või talle lähedal seisid.

Pärast seda oli Honoriuse poliitika läänegootide ohu suhtes kapriisne ja ebajärjekindel: ühel hetkel andis ta barbaritele lubatud maad ja kulda, järgmisel hetkel aga taganes igasugustest kokkulepetest. Sellistest ettearvamatutest suhetest tüdinenud läänegoodid rüüstasid lõpuks 410. aastal pKr Rooma, olles seda piiranud vahepeal rohkem kui kaks aastat, samal ajal kui Honoriusevaatas abitult Ravennast pealt.

Pärast igavese linna langemist iseloomustas Honoriuse valitsemisaega impeeriumi läänepoolse osa pidev lagunemine, kuna Britannia eraldus tõhusalt, et iseenda eest hoolitseda, ning rivaalitsevate usurpeerijate mässud jätsid Gallia ja Hispaania sisuliselt keskse kontrolli alt välja. 323. aastal, olles näinud üle nii häbiväärse valitsemisaja, suri Honorius kusepõletikku.

Kas me peaksime alati uskuma Rooma keisrite kujutamist antiikallika allikates?

Ühesõnaga, ei. Kuigi on tehtud (ja tehakse siiani) muljetavaldavalt suur töö, et teha kindlaks antiiklike allikate usaldusväärsus ja täpsus, on meie käsutuses olevad kaasaegsed kirjeldused paratamatult seotud teatud probleemidega. Nende hulka kuuluvad:

• Asjaolu, et enamiku meie käsutuses olevatest kirjanduslikest allikatest on kirjutanud senaatorite või ratsanike aristokraadid, kellel oli loomulik kalduvus kritiseerida keisrite tegevust, mis ei vastanud nende huvidele. Selliste keisrite nagu Caligula, Nero või Domitianus, kes suuresti ei arvestanud senati muredega, pahed on allikates tõenäoliselt liialdatud.
• Äsja lahkunud keisrite suhtes on märgatav eelarvamus, samas kui elusolevaid keisreid kritiseeritakse harva (vähemalt selgesõnaliselt). Teatud ajalooteadmiste/aruannete olemasolu teiste üle võib tekitada eelarvamuse.
• Keisri palee ja õukonna salajane olemus tähendas, et kuulujutud ja kuulujutud levisid ja näivad sageli olevat allikate hulgas.
• See, mis meil on olemas, on ainult ebatäielik ajalugu, kus sageli puuduvad suured lüngad erinevates allikates/kirjutajates.

Põnev poliitika "damnatio memoriae" tähendas ka seda, et mõned keisrid said hilisemates ajalookirjutustes tõsiselt halvustatud. See poliitika, mis on tuvastatav nimes, tähendas sõna otseses mõttes seda, et isiku mälu oli neetud.

Tegelikkuses tähendas see seda, et nende kujud rikutakse, nende nimed kustutatakse üleskirjutustest ja nende maine seostatakse hilisemates aruannetes pahede ja halvasti mainega. Caligula, Nero, Vitellius ja Commodus said kõik damnatio memoriae (koos paljude teistega).

Kas keisriamet on loomulikult korrumpeerunud?

Mõne isiku puhul, nagu Caligula ja Commodus, näis, et nad näitasid juba enne troonile asumist kalduvust julmusele ja ahnusele. Kuid absoluutne võim, millega amet andis kellelegi võimaluse, avaldas loomulikult ka korrumpeerivat mõju, mis võis rikkuda isegi kõige väärikamaid hingi.

Pealegi oli see positsioon, mida paljud keisrit ümbritsevad inimesed kadestaksid, samuti oli see positsioon äärmise surve all, et kõiki ühiskonna elemente rahustada. Kuna inimesed ei saanud oodata või sõltuda riigipeade valimistest, pidid nad sageli võtma asja ise kätte, kasutades selleks vägivaldsemaid vahendeid.

Nagu eespool mõnede nende isikute kohta mainitud, olid paljud neist ebaõnnestunud mõrvakatse sihtmärgiks, mis loomulikult muutis nad paranoilisemaks ja halastamatumaks oma vastaste väljajuurimisel. Järgnevate sageli meelevaldsete hukkamiste ja "nõiajahi" käigus langesid ohvriks paljud senaatorid ja aristokraadid, mis tõi kaasa kaasaegsete kirjanike ja kõnelejate viha.

Kui sellele lisada sissetungi, mässu ja ohjeldamatu inflatsiooni korduv surve, siis pole üllatav, et teatud isikud sooritasid oma tohutu võimuga kohutavaid tegusid.