Rooman huonoimmat keisarit: Täydellinen luettelo Rooman huonoimmista tyranneista

Muinaisen Rooman keisareiden pitkästä luettelosta löytyy niitä, jotka syystä tai toisesta erottuvat edeltäjiensä ja seuraajiensa joukosta. Jotkut, kuten Trajanus tai Marcus Aurelius, ovat tulleet kuuluisiksi älykkäästä kyvystään hallita valtavia valtakuntiaan, kun taas toiset, kuten Caligula ja Nero, joiden nimistä on tullut synonyymejä irstailulle ja häpeälle.historian pahimpia tuntemiamme roomalaisia keisareita.

Caligula (12-41 jKr.)

Kaikista roomalaisista keisareista Caligula on luultavasti pahamaineisin, mikä johtuu paitsi hänen käyttäytymistään koskevista oudoista anekdooteista myös hänen määräämistään salamurhista ja teloituksista. Useimpien nykyaikaisten ja muinaisten kertomusten mukaan hän näyttää olleen todella mielisairas.

Caligulan syntyperä ja varhaishallinto

Caligula syntyi 12. elokuuta jKr. nimellä Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus ja oli kuuluisan roomalaisen kenraalin Germanicuksen ja Agrippina vanhemman poika, joka oli Rooman ensimmäisen keisarin Augustuksen lapsenlapsi.

Vaikka hän ilmeisesti hallitsi hyvin valtakautensa ensimmäiset kuusi kuukautta, lähteet viittaavat siihen, että sen jälkeen hän vaipui jatkuvaan hysteriaan, jolle oli ominaista turmeltuneisuus, irstailu ja häntä ympäröivien aristokraattien mielivaltainen tappaminen.

On esitetty, että tämä äkillinen muutos käytöksessä johtui siitä, että Caligula uskoi jonkun yrittäneen myrkyttää hänet lokakuussa 37 jKr. Vaikka Caligula sairastui vakavasti ilmeisesti pilaantuneen aineen nauttimisesta, hän toipui, mutta samojen kertomusten mukaan hän ei ollut enää sama hallitsija kuin ennen. Sen sijaan hän alkoi epäillä lähimpiä läheisiään, ja määräsi teloitettavaksija monien hänen sukulaistensa karkotus.

Caligula Maniac

Näihin kuuluivat hänen serkkunsa ja adoptiopoikansa Tiberius Gemellus, hänen appensa Marcus Junius Silanus ja lankonsa Marcus Lepidus, jotka kaikki teloitettiin. Hän karkotti myös kaksi sisartaan skandaalien ja ilmeisten salaliittojen jälkeen häntä vastaan.

Sen lisäksi, että hänellä oli ilmeisesti kyltymätön halu teloittaa ympärillään olevia, hän oli myös pahamaineinen seksuaalisista seikkailuistaan. Hänen kerrotaan tehneen palatsista bordellin, jossa järjestettiin turmeltuneita orgioita, ja hän syyllistyi säännöllisesti insestiin siskojensa kanssa.

Sisäpoliittisten skandaalien lisäksi Caligula on kuuluisa myös eräistä hänen keisarikautenaan osoittamistaan epäsäännöllisistä käytöstavoista. Erään kerran historioitsija Suetonius väitti, että Caligula marssitti roomalaisen armeijan sotilaita Gallian halki Englannin kanaaliin käskien heitä keräämään simpukankuoria ja palaamaan takaisin leiriinsä.

Ehkä tunnetumman esimerkin tai usein mainitun pikkutiedon mukaan Caligula teki hevosestaan Incitatusista senaattorin ja nimitti papin palvelemaan häntä! Ärsyttääkseen senaattoriluokkaa entisestään Caligula pukeutui myös eri jumalien ulkonäköön ja esiintyi yleisölle jumalana.

Tällaisten rienausten ja turmeltuneisuuden vuoksi eräs preetoriaanikaartilaisista murhasi Caligulan vuoden 41 alussa jKr. Sittemmin Caligulan hallituskausi on kuvattu nykyaikaisissa elokuvissa, maalauksissa ja lauluissa orgiat täynnä täydellisen turmeltuneisuuden aikaa.

Nero (37-68 jKr.)

Keisari Neron katumus äitinsä murhan jälkeen, John William Waterhouse

Seuraavaksi on vuorossa Nero, josta Caligulan ohella on tullut turmeltuneisuuden ja tyrannian sananlasku. Hän aloitti valtakautensa pahan aseveljensä tavoin melko hyvin, mutta ajautui samanlaiseen vainoharhaisen hysterian tilaan, jota pahensi täydellinen kiinnostuksen puute valtion asioita kohtaan.

Hän syntyi Anziossa 15. joulukuuta 37 jKr. ja polveutui Rooman tasavallan ajalta peräisin olevasta aatelissuvusta. Hän nousi valtaistuimelle epäilyttävissä olosuhteissa, sillä hänen setänsä ja edeltäjänsä keisari Claudius oli ilmeisesti Neron äidin, keisarinna Agrippina nuoremman, murhaama.

Nero ja hänen äitinsä

Ennen kuin Nero murhasi äitinsä, hän toimi neuvonantajana ja luottamusmiehenä pojalleen, joka oli valtaistuimelle noustessaan vasta 17- tai 18-vuotias. Hänen lisäkseen Nero sai kuuluisan stoalaisen filosofin Senecan, jotka molemmat auttoivat aluksi ohjaamaan Neroa oikeaan suuntaan harkitun politiikan ja aloitteiden avulla.

Asiat kuitenkin kariutuivat, sillä Nero alkoi yhä enemmän epäillä äitiään ja lopulta tappoi hänet vuonna 59 jKr. sen jälkeen, kun hän oli jo myrkyttänyt velipuolensa Britannicuksen. Nero yritti tappaa äidin kokoontaitettavan veneen avulla, mutta äiti selviytyi yrityksestä, mutta eräs Neron vapaamatkustajista tappoi hänet, kun hän ui rantaan.

Neron kaatuminen

Äitinsä murhan jälkeen Nero jätti aluksi suuren osan valtion hallinnosta preetoriaaniprefekti Burrukselle ja neuvonantajalleen Senecalle. Vuonna 62 jKr. Burrus kuoli, ehkä myrkkyyn. Ei kestänyt kauan, ennen kuin Nero karkotti Senecan maanpakoon ja pani alulle joukon teloituksia, jotka koskivat merkittäviä senaattoreita, joista monia hän piti vastustajinaan. Neron sanotaan myös tappaneen kaksi vaimoaan, toisen teloittamalla ja toisen tappamalla.toisen murhaamalla hänet palatsissa, ilmeisesti potkaisemalla hänet kuoliaaksi, kun hän oli raskaana lapselleen.

Anekdootti, jonka perusteella Nero muistetaan ehkä parhaiten, on kuitenkin se, kun hän ilmeisesti istui katsomassa, kun Rooma paloi, ja soitti viulua, kun tulipalo syttyi jossakin lähellä Circus Maximusta vuonna 64 jKr. Vaikka tämä kohtaus oli todennäköisesti täyttä tekaistua, se kuvastaa taustalla olevaa käsitystä Nerosta sydämettömänä hallitsijana, jolla oli pakkomielle itsestään ja vallastaan, ja joka tarkkaili palavaa kaupunkia ikään kuinse oli hänen leikkivälineensä.

Lisäksi nämä väitteet keisarin yllyttämästä tuhopoltosta esitettiin, koska Nero tilasi palon jälkeen itselleen koristeellisen "kultaisen palatsin" rakentamisen ja pääkaupungin taidokkaan marmorisen uudelleensuunnittelun (sen jälkeen, kun suuri osa siitä oli tuhoutunut). Nämä aloitteet kuitenkin veivät Rooman valtakunnan nopeasti konkurssiin ja johtivat rajaprovinceissa kapinoihin, jotka johtivat nopeastirohkaisi Neroa tekemään itsemurhan vuonna 68 jKr.

Vitellius (15-69 jKr.)

Vaikka Vitellius ei varmasti ole nykyään yhtä tunnettu, hänen kerrotaan olleen yhtä sadistinen ja paha kuin Caligula ja Nero, ja hän oli suurimman osan keskiajan ja varhaismodernin ajan kauhean hallitsijan ruumiillistuma. Lisäksi hän oli yksi niistä keisareista, jotka hallitsivat "neljän keisarin vuonna" 69 jKr., ja kaikkia näitä keisareita pidetään yleisesti huonoina keisareina.

Vitelliuksen rappio ja turmeltuneisuus

Historiantutkija Suetoniuksen mukaan hänen pahimpia paheitaan olivat ylellisyys ja julmuus, ja lisäksi hänen kerrottiin olleen lihava ahmatti. Ehkäpä onkin synkän ironista, että hän ilmeisesti pakotti äitinsä näännyttämään itseään nälkään kuolemaan asti täyttääkseen jonkin ennustuksen, jonka mukaan hän hallitsisi pidempään, jos hänen äitinsä kuolisi ensin.

Lisäksi hänen kerrotaan nauttineen suuresti ihmisten kiduttamisesta ja teloittamisesta, erityisesti korkea-arvoisten ihmisten (vaikka hänen kerrotaan myös tappaneen umpimähkään myös tavallisia ihmisiä). Hän myös rankaisi kaikkia niitä, jotka olivat tehneet hänelle vääryyttä ennen kuin hän otti imperiumin johtoonsa, törkeän taidokkaasti. Kahdeksan kuukautta kestäneen tällaisen vääryyden jälkeen idässä puhkesi kapina, jonka johtajana toimikenraali (ja tuleva keisari) Vespasianus.

Vitelliuksen karmea kuolema

Vastauksena tähän idässä olevaan uhkaan Vitellius lähetti suuren armeijan kohtaamaan tämän vallananastajan, mutta se hävisi ratkaisevasti Bedriacumissa. Kun tappio oli väistämätön, Vitellius suunnitteli luopuvansa vallasta, mutta preetoriaanikaarti esti häntä tekemästä sitä. Seurasi verinen taistelu Rooman kaduilla, jonka aikana Vitellius löydettiin, hänet raahattiin kaupungin halki, hänen päänsä katkaistiin ja hänen ruumiinsa heitettiin mereen.Tiber-joen varrella.

Commodus (161-192 jKr.)

Commoduksen rintakuva Herkuleksena, jossa on leijonannahka, keppi ja Hesperidien kultaiset omenat.

Commodus on toinen roomalainen keisari, joka tunnetaan julmuudestaan ja pahoista ominaisuuksistaan, mihin vaikutti osaltaan Joaquin Phoenixin rooli vuoden 2000 elokuvassa Gladiaattori. Vuonna 161 jKr. syntynyt Commodus on kunnioitetun ja laajalti ylistetyn keisari Marcus Aureliuksen poika, mutta hän on myös pahamaineinen, sillä hän päätti häpeällisesti "Viiden hyvän keisarin" aikakauden ja "Korkean Rooman valtakunnan".

Huolimatta siitä, että hänen isäänsä pidetään yleisesti yhtenä Rooman valtakunnan suurimmista keisareista, Commoduksen kerrotaan osoittaneen julmuuden ja oikullisuuden merkkejä lapsena. Eräässä anekdootissa hän ilmeisesti määräsi yhden palvelijansa heittämään hänet tuleen, koska hän ei ollut lämmittänyt kylpyammeen oikeaan lämpötilaan.

Commodus vallassa

Kuten monet muutkin tässä luettelossa mainitut roomalaiset keisarit, myös hän ei näyttänyt välittävän tai ottavan huomioon Rooman valtion hallintoa, vaan taisteli mieluummin gladiaattorinäytöksissä ja vaunukilpailuissa. Tämä jätti hänet luottamushenkilöidensä ja neuvonantajiensa mielivallan armoille, jotka manipuloivat häntä eliminoimaan kaikki kilpailijat tai teloittamaan ne, joilla oli ylenpalttisia rikkauksia, jotka he halusivat hankkia.

Hän alkoi myös yhä enemmän epäillä ympärillään olevia salaliitosta, sillä useat häntä vastaan tehdyt salamurhayritykset torjuttiin, muun muassa hänen sisarensa Lucillan tekemä salamurha, joka myöhemmin karkotettiin ja hänen kanssaliittolaisensa teloitettiin. Samanlainen kohtalo odotti lopulta myös monia Commoduksen neuvonantajia, kuten Cleanderia, joka käytännössä otti hallituksen vallan haltuunsa.

Useiden heistä kuoltua tai murhattuaan Commodus alkoi kuitenkin ottaa takaisin valtaa valtakuntansa myöhempinä vuosina, minkä jälkeen hänellä kehittyi pakkomielle itsestään jumalallisena hallitsijana. Hän koristeli itsensä kultaisilla kirjailuilla, pukeutui erilaisiksi jumaliksi ja jopa nimesi Rooman kaupungin uudelleen itsensä mukaan.

Lopulta, vuoden 192 jKr. lopulla, hänen painikumppaninsa kuristi hänet kuoliaaksi hänen vaimonsa ja preetoriaaniprefektit, jotka olivat kyllästyneet hänen holtittomuuteensa ja käytökseensä ja pelänneet hänen oikukasta vainoharhaisuuttaan.

Domitianus (51-96 jKr.)

Kuten monet tässä luettelossa mainituista roomalaisista keisareista, nykyaikaiset historioitsijat ovat yleensä hieman anteeksiantavampia ja revisionistisempia Domitianuksen kaltaisia henkilöitä kohtaan, jota aikalaiset moittivat ankarasti kuolemansa jälkeen. Heidän mukaansa hän oli toteuttanut useita senaattoriluokan mielivaltaisia teloituksia, joita oli auttanut ja tukenut pahaenteinen lahjottujen ilmiantajien, niin sanottujen delatorien, joukko.

Oliko Domitianus todella niin paha?

Sen mukaan, mikä tekee hyvästä keisarista, senaattoreiden kirjanpidon ja heidän mieltymystensä mukaisesti, kyllä. Tämä johtuu siitä, että hän pyrki hallitsemaan ilman senaatin apua tai hyväksyntää siirtämällä valtion asiat pois senaatin talosta omaan keisarilliseen palatsiinsa. Toisin kuin isänsä Vespasianuksen ja veljensä Tituksen, jotka hallitsivat ennen häntä, Domitianus luopui kaikesta teeskentelystä, että hänenhallitsi senaatin armosta ja toteutti sen sijaan hyvin autoritaarisen, itseensä keskittyvän hallintotyypin.

Epäonnistuneen kapinan jälkeen vuonna 92 jKr. Domitianuksen kerrotaan myös toteuttaneen teloituskampanjan eri senaattoreita vastaan, ja useimpien tietojen mukaan hän tappoi ainakin 20. Senaatin kohtelua lukuun ottamatta Domitianus näytti kuitenkin hallitsevan huomattavan hyvin, sillä hän hoiti Rooman taloutta viisaasti, linnoitti valtakunnan rajat huolellisesti ja huolehti tunnollisesti armeijasta ja kansasta.

Vaikka nämä yhteiskuntaryhmät näyttivät suosivan häntä, senaatti ja aristokratia vihasivat häntä, ja hän näytti halveksivan heitä merkityksettöminä ja aikansa arvottomina. 18. syyskuuta 96 jKr. hänet salamurhasi joukko hovin virkamiehiä, jotka keisari oli ilmeisesti merkinnyt tulevaa teloitusta varten.

Galba (3 eaa-69 jKr.)

Kun nyt siirrymme pois roomalaisista keisareista, jotka olivat pohjimmiltaan pahoja, monet Rooman huonoimmista keisareista olivat myös sellaisia, kuten Galba, jotka olivat yksinkertaisesti taitamattomia ja täysin valmistautumattomia tehtäväänsä. Galba, kuten edellä mainittu Vitellius, oli yksi niistä neljästä keisarista, jotka hallitsivat tai väittivät hallitsevansa Rooman valtakuntaa vuonna 69 jKr. Järkyttävää kyllä, Galba onnistui pitämään vallassaan vain 6 kuukautta, mikä tähän asti olioli huomattavan lyhyt valtakausi.

Miksi Galba oli niin valmistautumaton ja häntä pidettiin yhtenä Rooman huonoimmista keisareista?

Galba tuli valtaan Neron lopulta tuhoisan valtakauden jälkeen ja oli ensimmäinen keisari, joka ei virallisesti kuulunut ensimmäisen keisarin Augustuksen perustamaan alkuperäiseen "Julius-Clauduksen dynastiaan". Ennen kuin hän pystyi säätämään mitään lakeja, hänen legitimiteettinsä hallitsijana oli jo epävarma. Kun tähän yhdistetään se, että Galba nousi valtaistuimelle 71-vuotiaana, kärsien vakavasta kihdistä, kutensekä se, että hän joutui heti kapinoiden kohteeksi, mikä tarkoitti, että mahdollisuudet olivat todella huonot häntä vastaan.

Hänen suurin puutteensa oli kuitenkin se, että hän antoi neuvonantajien ja preetoriaaniprefektin klikin kiusata itseään, joka painosti häntä tiettyihin toimiin, jotka vieraannuttivat suurimman osan yhteiskunnasta hänestä. Näihin kuuluivat muun muassa roomalaisen omaisuuden laaja takavarikointi, legioonien hajottaminen Saksassa ilman palkkaa ja kieltäytyminen maksamasta palkkaa tietyille preetoriaanikaartilaisille, jotka olivat taistelleet hänen asemansa puolesta.varhainen kapina.

Näytti siltä, että Galba ajatteli, että keisarin asema itsessään ja senaatin nimellinen tuki armeijan sijasta turvaisi hänen asemansa. Hän erehtyi pahasti, ja kun useat legioonat pohjoisessa, Galliassa ja Saksassa, kieltäytyivät vannomasta hänelle uskollisuutta, pretoriaanit, joiden oli määrä suojella häntä, tappoivat hänet.

Honorius (384-423 jKr.)

Keisari Honorius, Jean-Paul Laurens

Galban tavoin Honoriuksen merkitys tässä luettelossa on hänen täydellinen kyvyttömyytensä keisarin rooliin. Vaikka hän oli kunnioitetun keisari Theodosius Suuren poika, Honoriuksen valtakautta leimasi kaaos ja heikkous, kun visigoottien ryöstöarmeija ryösteli Rooman kaupungin ensimmäistä kertaa 800 vuoteen. Vaikka tämä ei sinänsä merkinnyt Rooman valtakunnan loppua lännessä, se oli kuitenkinmerkitsi varmasti pohjakosketusta, joka nopeutti sen lopullista laskua.

Kuinka vastuussa Honorius oli Rooman ryöstöstä vuonna 410 jKr.?

Honorius oli vasta 10-vuotias, kun hän otti valtakunnan länsipuoliskon kokonaan hallintaansa, ja hänen veljensä Arcadius hallitsi itäistä puoliskoa toisena keisarina. Näin ollen häntä ohjasi koko valtakautensa ajan sotilaskenraali ja neuvonantaja Stilicho, jota Honoriuksen isä Theodosius oli suosinut. Tänä aikana valtakunta kärsi jatkuvista kapinoista ja barbaarien hyökkäyksistä.joukot, erityisesti visigootit, jotka useaan otteeseen ryöstivät tiensä itse Italian läpi.

Stilicho oli onnistunut torjumaan heidät muutamaan otteeseen, mutta joutui tyytymään siihen, että hän osti heidät pois valtavilla kultamäärillä (mikä vei alueelta sen rikkaudet). Kun Arcadius kuoli idässä, Stilicho vaati, että hänen olisi mentävä vahvistamaan asioita ja valvomaan Honoriuksen nuoremman veljen Theodosius II:n valtaantuloa.

Suostuttuaan tähän eristäytynyt Honorius, joka oli siirtänyt päämajaansa Ravennaan (jonka jälkeen jokainen keisari asui siellä), sai Olympos-nimisen ministerin vakuuttuneeksi siitä, että Stilikho aikoi pettää hänet. Hölmösti Honorius kuunteli ja määräsi palattuaan teloitettavaksi Stilikhon sekä kaikki ne, jotka olivat olleet hänen tukenaan tai hänen lähellään.

Tämän jälkeen Honoriuksen politiikka visigoottien uhkaa kohtaan oli oikukasta ja epäjohdonmukaista: yhtäkkiä hän myönsi barbaareille luvattuja maa- ja kulta-apurahoja ja seuraavassa hetkessä perui kaikki sopimukset. Kun visigootit saivat tarpeekseen tällaisesta arvaamattomasta vuorovaikutuksesta, he lopulta ryöstivät Rooman vuonna 410 jKr. sen jälkeen, kun sitä oli piiritetty ajoittain yli kahden vuoden ajan Honoriuksen toimiessa koko ajan.katseli avuttomana Ravennasta.

Ikuisen kaupungin kukistumisen jälkeen Honoriuksen valtakaudelle oli ominaista valtakunnan läntisen puoliskon tasainen rapautuminen, kun Britannia erottautui tosiasiallisesti ja joutui huolehtimaan itsestään, ja kilpailevien vallananastajien kapinat jättivät Gallian ja Espanjan olennaisesti keskushallinnon ulkopuolelle. 323 Honorius kuoli häpeällisen valtakauden päätyttyä peräruiskeeseen.

Pitäisikö meidän aina uskoa Rooman keisareiden esittelyä antiikin lähteissä?

Lyhyesti sanottuna ei. Vaikka antiikin lähteiden luotettavuuden ja tarkkuuden varmistamiseksi on tehty (ja tehdään edelleen) vaikuttavan valtava määrä työtä, nykyaikaisiin kertomuksiin liittyy väistämättä tiettyjä ongelmia. Näitä ovat muun muassa:

• Suurin osa kirjallisista lähteistä, joita meillä on, on senaatin tai ratsuväen aristokraattien kirjoittamia, ja heillä oli luontainen taipumus kritisoida keisareiden toimia, jotka eivät vastanneet heidän etujaan. Caligulan, Neron tai Domitianuksen kaltaisten keisareiden, jotka eivät suurelta osin piitanneet senaatin huolenaiheista, paheita on todennäköisesti liioiteltu lähteissä.
• Juuri edesmenneitä keisareita kohtaan on havaittavissa ennakkoluuloja, kun taas elossa olevia keisareita arvostellaan harvoin (ainakaan nimenomaisesti). Tietynlaisten historioiden/selontekojen olemassaolo suhteessa toisiin voi luoda ennakkoluuloja.
• Keisarin palatsin ja hovin salamyhkäinen luonne merkitsi sitä, että huhut ja kuulopuheet levisivät ja näyttävät usein olevan lähteiden väkilukuna.
• Meillä on vain epätäydellinen historia, josta puuttuu usein suuria aukkoja eri lähteistä/kirjoittajilta.

Kiehtova "damnatio memoriae" -politiikka merkitsi myös sitä, että joitakin keisareita parjattiin ankarasti myöhemmissä historiankirjoituksissa. Tämä nimestä havaittava politiikka tarkoitti kirjaimellisesti sitä, että henkilön muisti oli kirottu.

Todellisuudessa tämä tarkoitti sitä, että heidän patsaitaan häpäistiin, heidän nimensä poistettiin kirjoituksista ja heidän maineensa yhdistettiin paheeseen ja huonoon maineeseen kaikissa myöhemmissä kertomuksissa. Caligula, Nero, Vitellius ja Commodus saivat kaikki damnatio memoriae -kirouksen (yhdessä monien muiden kanssa).

Oliko keisarin virka luonnostaan korruptoitunut?

Joidenkin henkilöiden, kuten Caligulan ja Commoduksen, kohdalla näytti siltä, että he osoittivat jo ennen valtaistuimelle nousemista taipumusta julmuuteen ja ahneuteen. Kuitenkin absoluuttisella vallalla, jolla virka varusti jonkun, oli luonnollisesti turmelevia vaikutuksia, jotka saattoivat turmella arvokkaimmankin sielun.

Lisäksi monet keisaria ympäröivät henkilöt kadehtivat tätä asemaa, ja sen lisäksi siihen kohdistui äärimmäisiä paineita kaikkien yhteiskunnan osien rauhoittamiseksi. Koska ihmiset eivät voineet odottaa valtionpäämiehen vaaleja eivätkä luottaa niihin, heidän oli usein otettava asiat omiin käsiinsä väkivaltaisin keinoin.

Kuten joistakin näistä henkilöistä edellä mainittiin, monet heistä joutuivat epäonnistuneiden salamurhayritysten kohteeksi, mikä luonnollisesti lisäsi heidän vainoharhaisuuttaan ja häikäilemättömyyttään pyrkiessään kitkemään vastustajansa. Usein mielivaltaisissa teloituksissa ja noitavainoissa, joita seurasi, monet senaattorit ja aristokraatit joutuivat uhreiksi, mikä herätti aikalaiskirjailijoiden ja -puhujien vihan.

Kun tähän lisätään toistuvat hyökkäysten, kapinoiden ja rajun inflaation aiheuttamat paineet, ei ole mikään yllätys, että tietyt henkilöt syyllistyivät hirvittäviin tekoihin hallussaan olevan valtavan vallan avulla.