Maharaja Rom Terburuk: Senarai Lengkap Tiran Terburuk Rom

Daripada katalog panjang Maharaja dari Rom purba, terdapat mereka yang, atas satu sebab atau yang lain, menonjol di kalangan pendahulu dan pengganti mereka. Walaupun beberapa, seperti Trajan atau Marcus Aurelius, telah menjadi terkenal kerana kebijaksanaan mereka untuk memerintah wilayah mereka yang luas, ada juga yang lain, seperti Caligula dan Nero, yang namanya telah menjadi sinonim dengan pesta pora dan fitnah, yang tercatat dalam sejarah sebagai sebahagian daripada maharaja Rom paling teruk yang kita kenal.

Caligula (12-41 AD)

Dari semua maharaja Rom, Caligula mungkin menonjol sebagai yang paling terkenal, kerana tidak hanya kepada anekdot pelik tentang kelakuannya tetapi juga kerana rentetan pembunuhan dan hukuman mati yang dia perintahkan. Menurut kebanyakan akaun moden dan kuno, dia nampaknya sebenarnya gila.

Asal-usul dan Peraturan Awal Caligula

Dilahirkan pada 12 Ogos M, sebagai Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus, “Caligula” ( bermaksud “kasut but kecil”) ialah anak kepada jeneral Rom terkenal Germanicus dan Agrippina the Elder, yang merupakan cucu kepada maharaja Rom pertama Augustus.

Walaupun dia nampaknya memerintah dengan baik untuk enam bulan pertama pemerintahannya , sumber mencadangkan dia kemudiannya jatuh ke dalam histeria kekal selepas itu, dicirikan oleh kebejatan, kebobrokan, dan pembunuhan berubah-ubah pelbagai bangsawan yang mengelilinginya.

Adalah dicadangkan bahawa perubahan mendadak ini dalamgout yang teruk, serta hakikat bahawa dia dilanda pemberontakan serta-merta, yang bermaksud bahawa kemungkinan besar akan menimpanya.

Namun, kelemahan terbesarnya ialah fakta bahawa dia membiarkan dirinya dibuli oleh seorang kumpulan penasihat dan pengawas praetorian yang mendorongnya ke arah tindakan tertentu yang menjauhkan sebahagian besar masyarakat daripadanya. Ini termasuk rampasan harta Rom yang banyak, pembubaran legiun di Jerman tanpa gaji, dan keengganannya untuk membayar pengawal praetorian tertentu yang telah berjuang untuk kedudukannya, menentang pemberontakan awal.

Nampaknya Galba menganggap kedudukan maharaja itu sendiri, dan sokongan nominal senat, bukannya tentera, akan menjamin kedudukannya. Dia tersilap teruk, dan selepas beberapa legiun di utara, di Gaul dan Jerman, enggan bersumpah setia kepadanya, dia dibunuh oleh praetorian yang sepatutnya melindunginya.

Honorius (384-423 AD). )

Maharaja Honorius oleh Jean-Paul Laurens

Seperti Galba, kaitan Honorius dengan senarai ini terletak pada ketidakupayaannya sepenuhnya untuk peranan maharaja. Walaupun dia adalah anak kepada maharaja yang dihormati Theodosius the Great, pemerintahan Honorius ditandai dengan kekacauan dan kelemahan, kerana kota Rom telah dipecat buat kali pertama dalam 800 tahun, oleh tentera perompak Visigoth. Walaupun ini dengan sendirinya tidak menandakan berakhirnya Empayar Rom di barat, sudah tentumenandakan titik rendah yang mempercepatkan kejatuhannya.

Sejauh manakah Honorius Bertanggungjawab untuk Pembuangan Rom pada 410 AD?

Untuk bersikap adil kepada Honorius, dia hanya berumur 10 tahun apabila dia mengambil alih kawalan penuh ke atas separuh barat empayar, dengan abangnya Arcadius sebagai maharaja bersama mengawal bahagian timur. Oleh itu, dia dibimbing melalui pemerintahannya oleh jeneral tentera dan penasihat Stilicho, yang disukai oleh bapa Honorius Theodosius. Pada masa ini empayar dibelenggu oleh pemberontakan berterusan dan pencerobohan tentera gasar, terutamanya Visigoth yang, pada beberapa kesempatan merampas jalan mereka melalui Itali sendiri.

Stilicho telah berjaya menangkis mereka pada beberapa kali tetapi terpaksa menyelesaikan dengan membelinya, dengan sejumlah besar emas (mengurangkan kawasan kekayaannya). Apabila Arcadius meninggal dunia di timur, Stilicho menegaskan bahawa dia harus pergi untuk menyokong urusan dan mengawasi kenaikan pangkat adik Honorius Theodosius II.

Selepas bersetuju, Honorius yang terpencil, yang telah memindahkan ibu pejabatnya ke Ravenna (selepas yang mana setiap maharaja tinggal di sana), telah diyakinkan oleh seorang menteri bernama Olympus bahawa Stilicho merancang untuk mengkhianatinya. Dengan bodohnya, Honorius mendengar dan mengarahkan hukuman mati Stilicho sekembalinya, serta mana-mana daripada mereka yang telah disokong olehnya atau rapat dengannya.

Selepas ini, dasar Honorius terhadap ancaman Visigoth adalah berubah-ubah dantidak konsisten, dalam satu masa pemberian orang gasar menjanjikan geran tanah dan emas, pada masa berikutnya mengingkari sebarang perjanjian sekalipun. Bosan dengan interaksi yang tidak dapat diramalkan sedemikian, Visigoth akhirnya memecat Rom pada 410 AD, selepas ia dikepung secara berselang selama lebih daripada 2 tahun, sementara Honorius memerhati, tidak berdaya, dari Ravenna.

Selepas kejatuhan Kota abadi itu, pemerintahan Honorius dicirikan oleh hakisan berterusan separuh bahagian barat empayar, apabila Britain telah dipisahkan dengan berkesan, untuk mempertahankan diri, dan pemberontakan oleh perampas kuasa saingan menyebabkan Gaul dan Sepanyol pada dasarnya di luar kawalan pusat. Pada tahun 323, setelah melihat pemerintahan yang memalukan seperti itu, Honorius meninggal dunia akibat enema.

Patutkah Kita Sentiasa Percaya Pembentangan Maharaja Rom dalam Sumber Purba?

Dalam satu perkataan, tidak. Walaupun jumlah kerja yang sangat besar telah dijalankan (dan masih) untuk memastikan kebolehpercayaan dan ketepatan sumber purba, akaun kontemporari yang kita ada pasti dibelenggu oleh masalah tertentu. Ini termasuk:

• Hakikat bahawa kebanyakan sumber sastera yang kita miliki ditulis oleh bangsawan senator atau ekuestrian, yang berkongsi kecenderungan semula jadi untuk mengkritik tindakan maharaja yang tidak sesuai dengan kepentingan mereka. Maharaja seperti Caligula, Nero, atau Domitian yang sebahagian besarnya tidak menghiraukan kebimbangan senat, akanberkemungkinan besar keburukan mereka dibesar-besarkan dalam sumber.
• Terdapat berat sebelah yang ketara terhadap maharaja yang baru meninggal dunia, sedangkan mereka yang masih hidup jarang dikritik (sekurang-kurangnya secara eksplisit). Kewujudan sejarah/akaun tertentu berbanding yang lain boleh menimbulkan bias.
• Sifat rahsia istana dan mahkamah maharaja bermakna khabar angin dan khabar angin berleluasa dan nampaknya sering mengisi sumber.
• Apa yang kita ada hanyalah sejarah yang tidak lengkap, selalunya dengan beberapa jurang yang besar hilang. dalam pelbagai sumber/penulis.

Dasar “damnatio memoriae” yang menarik juga bermakna sesetengah maharaja akan difitnah dengan teruk dalam sejarah seterusnya. Dasar ini, yang boleh dikesan dalam nama, secara literal bermakna ingatan seseorang itu terkutuk.

Sebenarnya, ini bermakna patung mereka telah dicemari, nama mereka diketepikan daripada inskripsi dan reputasi mereka dikaitkan dengan maksiat dan keburukan dalam mana-mana akaun kemudian. Caligula, Nero, Vitellius dan Commodus semuanya menerima damnatio memoriae (bersama-sama dengan sebilangan besar orang lain).

Adakah Pejabat Maharaja Sememangnya Korup?

Bagi sesetengah individu, seperti Caligula dan Commodus, nampaknya mereka sudah menunjukkan kecenderungan untuk melakukan kekejaman dan ketamakan sebelum menaiki takhta. Walau bagaimanapun, kuasa mutlak yang dikurniakan oleh pejabat itu kepada seseorang, sememangnya mempunyai pengaruh yang merosakkannya yang bolehmerosakkan jiwa yang paling layak sekalipun.

Lebih-lebih lagi, ia adalah satu kedudukan yang dicemburui ramai yang mengelilingi maharaja, serta menjadi salah satu tekanan yang melampau untuk menenangkan semua elemen masyarakat. Memandangkan orang ramai tidak sabar menunggu, atau bergantung kepada pemilihan ketua negara, mereka terpaksa mengambil keputusan sendiri, melalui cara yang lebih ganas.

Seperti yang dinyatakan tentang beberapa tokoh di atas, banyak daripada mereka adalah sasaran percubaan pembunuhan yang gagal, yang secara semula jadi menjadikan mereka lebih paranoid dan kejam dalam cuba menumpaskan lawan mereka. Dalam hukuman mati yang kerap sewenang-wenangnya dan "pemburuan ahli sihir" yang akan menyusul, ramai senator dan bangsawan akan menjadi mangsa, menimbulkan kemarahan penulis dan penceramah kontemporari.

Tambah ini tekanan pencerobohan, pemberontakan, pencerobohan yang berulang. dan inflasi yang berleluasa, tidak hairanlah bahawa individu tertentu melakukan perbuatan yang mengerikan dengan kuasa besar yang mereka miliki.

Caligula si Maniak

Ini termasuk sepupu dan anak angkatnya Tiberius Gemellus, bapanya- mertua Marcus Junius Silanus dan abang ipar Marcus Lepidus, kesemua mereka telah dihukum bunuh. Dia juga mengasingkan dua adik perempuannya selepas skandal dan konspirasi yang jelas terhadapnya.

Selain keinginan yang kelihatan tidak pernah puas untuk menghukum mati orang di sekelilingnya, dia juga terkenal kerana mempunyai selera yang tidak pernah puas untuk melarikan diri seksual. Malah, dilaporkan bahawa dia secara berkesan menjadikan istana sebagai rumah pelacuran, penuh dengan pesta pora yang tidak bermoral, sementara dia kerap melakukan sumbang mahram dengan adik-beradik perempuannya.

Di luar skandal domestik sedemikian, Caligula juga terkenal dengan beberapa tingkah laku yang tidak menentu. dia dipamerkan sebagai maharaja. Pada satu ketika, ahli sejarah Suetonius mendakwa bahawa Caligula telah mengarak tentera Rom melalui Gaul ke Selat British, hanya untuk memberitahu mereka untuk mengambil cangkerang dan kembali ke kem mereka.

Dalam contoh yang mungkin lebih terkenal , atau cebisan trivia yang sering dirujuk, Caliguladilaporkan menjadikan kudanya Incitatus sebagai senator, melantik seorang imam untuk berkhidmat kepadanya! Untuk memburukkan lagi kelas senator, dia juga memakai dirinya dalam rupa pelbagai tuhan dan akan menampilkan dirinya sebagai tuhan kepada orang ramai.

Untuk penghujatan dan kebejatan seperti itu, Caligula telah dibunuh oleh salah seorang pengawal praetoriannya di awal 41 Masihi. Sejak itu, pemerintahan Caligula telah dibayangkan semula dalam filem moden, lukisan dan lagu-lagu sebagai masa pesta yang penuh dengan kebejatan yang lengkap.

Nero (37-68 AD)

Penyesalan Maharaja Nero selepas Pembunuhan Ibunya oleh John William Waterhouse

Seterusnya ialah Nero, yang bersama-sama dengan Caligula telah menjadi buah mulut untuk kebejatan dan kezaliman. Seperti saudara iparnya yang jahat, dia memulakan pemerintahannya dengan agak baik, tetapi berubah menjadi jenis histeria paranoid yang serupa, ditambah lagi dengan kekurangan minat sepenuhnya dalam hal ehwal negara.

Dia dilahirkan di Anzio pada 15 Disember 37 Masihi dan berketurunan keluarga bangsawan sejak dari republik Rom. Dia naik takhta dalam keadaan yang mencurigakan, kerana bapa saudara dan pendahulunya, maharaja Claudius, nampaknya dibunuh oleh ibu Nero, permaisuri, Agrippina yang Muda.

Nero dan Ibunya

Sebelumnya Nero membunuh ibunya, dia bertindak sebagai penasihat dan orang kepercayaan untuk anaknya, yang hanya berusia 17 atau 18 tahun ketika dia menaiki takhta. Dia disertai oleh ahli falsafah tabah yang terkenalSeneca, kedua-duanya membantu pada mulanya mengarahkan Nero ke arah yang betul, dengan dasar dan inisiatif yang bijak.

Malangnya, keadaan menjadi hancur, apabila Nero semakin curiga terhadap ibunya dan akhirnya membunuhnya pada 59 AD selepas dia telah meracuni abang tirinya Britannicus. Dia berhasrat untuk membunuhnya melalui bot yang boleh dilipat, tetapi dia terselamat daripada percubaan itu, hanya untuk dibunuh oleh salah seorang lelaki yang dibebaskan Nero apabila dia berenang ke pantai.

Kejatuhan Nero

Selepas pembunuhan Nero ibu, Nero pada mulanya menyerahkan sebahagian besar pentadbiran negeri kepada pengawas praetoriannya Burrus dan penasihat Seneca. Pada 62 AD Burrus meninggal dunia, mungkin kerana racun. Tidak lama kemudian Nero mengasingkan Seneca dan memulakan beberapa hukuman mati terhadap senator terkemuka, yang kebanyakannya dilihatnya sebagai penentang. Dia juga dikatakan telah membunuh dua daripada isterinya, seorang dengan hukuman mati, dan seorang lagi dengan pembunuhan di istana, nampaknya menendangnya sehingga mati semasa mengandungkan anaknya.

Namun, anekdot yang Nero adalah Mungkin yang paling diingati ialah apabila dia nampaknya duduk melihat Rom terbakar, bermain biola apabila kebakaran bermula di suatu tempat berhampiran sarkas maximus pada 64 AD. Walaupun adegan ini mungkin rekaan lengkap, ia mencerminkan persepsi asas Nero sebagai pemerintah yang tidak berhati perut, taksub dengan dirinya dan kuasanya, memerhatikan kota yang terbakar seolah-olah ia adalah set permainannya.

Selain itu, inidakwaan pembakaran dihasut maharaja dibuat kerana Nero menugaskan pembinaan "Istana Emas" yang berhias untuk dirinya selepas kebakaran itu, dan membayangkan semula ibu kota dengan batu marmar (selepas kebanyakannya musnah). Namun inisiatif ini telah memufliskan empayar Rom dengan cepat dan membantu membawa kepada pemberontakan di wilayah sempadan yang dengan segera mendorong Nero untuk membunuh diri pada 68 AD.

Vitellius (15-69 AD)

Walaupun sudah tentu tidak begitu terkenal di kalangan orang pada masa kini, Vitellius dilaporkan sama sadis dan jahat seperti Caligula dan Nero, dan untuk kebanyakan zaman pertengahan dan awal moden adalah lambang pemerintah yang dahsyat. Lebih-lebih lagi, dia adalah salah seorang maharaja yang memerintah semasa "Tahun Empat Maharaja" pada 69 AD, yang kesemuanya secara amnya dianggap sebagai maharaja yang miskin.

Kemerosotan dan Kebejatan Vitellius

Kerajaan utamanya maksiat, menurut ahli sejarah Suetonius, adalah kemewahan dan kekejaman, di samping fakta bahawa dia dilaporkan sebagai pelahap yang gemuk. Mungkin sangat ironis, maka, dia nampaknya memaksa ibunya kelaparan sehingga dia mati, untuk memenuhi beberapa ramalan bahawa dia akan memerintah lebih lama jika ibunya mati dahulu.

Selain itu, kita diberitahu bahawa dia sangat seronok menyeksa dan membunuh orang, terutamanya mereka yang berpangkat tinggi (walaupun dia juga dilaporkan telah membunuh secara sembarangan.rakyat jelata juga). Dia juga pergi tentang menghukum semua orang yang menganiaya dia sebelum dia mengambil alih empayar, dengan cara yang sangat rumit. Selepas 8 bulan melakukan kejahatan sedemikian, pemberontakan berlaku di timur, diketuai oleh jeneral (dan bakal maharaja) Vespasian.

Kematian Mengerikan Vitellius

Sebagai tindak balas terhadap ancaman di timur ini, Vitellius menghantar tentera yang besar untuk menghadapi perampas kuasa ini, hanya untuk mereka dipukul dengan tegas di Bedriacum. Dengan kekalahannya yang tidak dapat dielakkan, Vitellius membuat rancangan untuk turun takhta tetapi dihalang daripada berbuat demikian oleh pengawal praetorian. Pertempuran berdarah di tengah-tengah jalan Rom berlaku di mana dia ditemui, diseret melalui bandar, dipenggal dan mayatnya dibuang di sungai Tiber.

Commodus (161-192 AD)

Bust of Commodus sebagai Hercules, oleh itu kulit singa, tongkat, dan epal emas Hesperides.

Commodus ialah seorang lagi maharaja Rom yang terkenal dengan kekejaman dan sifat jahatnya, tidak membantu ukuran pendek oleh Joaquin Phoenix yang menggambarkan dirinya dalam filem Gladiator 2000. Dilahirkan pada 161 AD kepada maharaja yang dihormati dan dipuji secara meluas, Marcus Aurelius, Commodus juga dicirikan oleh keburukan kerana membawa era "Lima Maharaja Baik" dan "Empayar Rom Tinggi" ke penghujung yang memalukan.

Walau apa pun. fakta bahawa bapanya secara meluas dianggap sebagai salah seorang Maharaja terbesar yang pernah dilihat oleh Empayar Rom, Commodusdilaporkan menunjukkan tanda-tanda kekejaman dan sifat berubah-ubah semasa kanak-kanak. Dalam satu anekdot, dia nampaknya mengarahkan salah seorang hambanya dilemparkan ke dalam api kerana gagal memanaskan mandinya dengan betul pada suhu yang betul.

Commodus in Power

Seperti kebanyakan maharaja Rom mengenai perkara ini. senarai, dia juga kelihatan kurang mengambil berat atau mengambil berat terhadap pentadbiran negara Rom, sebaliknya lebih gemar berperang dalam pertunjukan gladiator dan perlumbaan kereta kuda. Ini menyebabkan dia mengikut kehendak orang kepercayaan dan penasihatnya, yang memanipulasinya untuk menghapuskan mana-mana saingan atau membunuh mereka yang mempunyai kekayaan mewah yang mereka ingin perolehi.

Dia juga mula semakin mengesyaki orang di sekelilingnya berkonspirasi, kerana pelbagai cubaan pembunuhan terhadapnya, berjaya digagalkan. Ini termasuk satu oleh kakaknya Lucilla, yang kemudiannya diasingkan, dan konspirator bersamanya dibunuh. Nasib yang sama akhirnya menanti ramai penasihat Commodus, seperti Cleander, yang mengambil alih kawalan kerajaan dengan berkesan.

Namun selepas beberapa daripada mereka mati atau dibunuh, Commodus mula mengambil alih semula kawalannya pada tahun-tahun kemudiannya. memerintah, selepas itu dia mengembangkan obsesi dengan dirinya sebagai pemerintah ilahi. Dia menghiasi dirinya dengan sulaman emas, berpakaian seperti tuhan yang berbeza, malah menamakan semula kota Rom selepas dirinya.

Akhirnya, pada akhir 192 AD, dia dicekik hingga mati oleh pasangan gustinya, atas arahanisterinya dan pengawas praetorian yang telah bosan dengan kelalaian dan kelakuannya, dan takut akan paranoianya yang berubah-ubah.

Domitian (51-96 AD)

Seperti kebanyakan maharaja Rom dalam senarai ini, ahli sejarah moden cenderung untuk menjadi lebih pemaaf dan revisionis untuk tokoh seperti Domitian, yang ditegur teruk oleh sezaman selepas kematiannya. Menurut mereka, dia telah melakukan beberapa siri hukuman mati tanpa pandang bulu terhadap kelas senator, dibantu dan bersubahat oleh kumpulan pemberi maklumat rasuah yang jahat, yang dikenali sebagai "delator".

Adakah Domitian Betul-Betul Sangat Buruk?

Menurut arahan tentang apa yang menjadikan seorang maharaja yang baik, selaras dengan akaun senator dan pilihan mereka, ya. Ini kerana dia berusaha untuk memerintah tanpa bantuan atau kelulusan senat, memindahkan urusan negeri dari rumah senat dan ke istana empayarnya sendiri. Tidak seperti bapanya Vespasian dan saudara lelaki Titus yang memerintah sebelum beliau, Domitian meninggalkan sebarang kepura-puraan bahawa dia memerintah dengan rahmat senat dan sebaliknya melaksanakan jenis kerajaan yang sangat autoritarian, berpusat pada dirinya sendiri.

Selepas pemberontakan yang gagal pada 92 AD , Domitian juga dilaporkan menjalankan kempen hukuman mati terhadap pelbagai senator, membunuh sekurang-kurangnya 20 oleh kebanyakan akaun. Namun, di luar layanannya terhadap senat, Domitian nampaknya memerintah dengan sangat baik, dengan pengendalian ekonomi Rom yang bijak,kubu berhati-hati sempadan empayar, dan perhatian yang teliti terhadap tentera dan rakyat.

Oleh itu, walaupun dia kelihatan disenangi oleh bahagian masyarakat ini, dia paling pasti dibenci oleh senat dan bangsawan, yang dia seolah-olah menghina sebagai tidak penting dan tidak layak pada zamannya. Pada 18 September 96 AD, dia telah dibunuh oleh sekumpulan pegawai istana, yang nampaknya telah diperuntukkan oleh maharaja untuk hukuman mati pada masa hadapan.

Galba (3 SM-69 AD)

Sekarang berpaling daripada maharaja Rom yang pada asasnya jahat, ramai maharaja terburuk Rom, juga, seperti Galba, yang tidak cekap dan tidak bersedia sepenuhnya untuk peranan itu. Galba, seperti Vitellius yang disebutkan di atas, adalah salah satu daripada empat maharaja yang memerintah atau mendakwa memerintah empayar Rom, pada 69 AD. Anehnya, Galba hanya berjaya memegang kuasa selama 6 bulan, yang, sehingga ke tahap ini, merupakan pemerintahan yang sangat singkat.

Mengapa Galba Tidak Bersedia Sangat dan Dianggap Antara Maharaja Rom Terburuk?

Mendapat kuasa selepas pemerintahan Nero yang membawa malapetaka, Galba ialah maharaja pertama yang secara rasmi bukan sebahagian daripada "Dinasti Julio-Claudian" yang diasaskan oleh maharaja pertama, Augustus. Sebelum dia dapat menggubal mana-mana undang-undang ketika itu, kesahihannya sebagai pemerintah sudah tidak menentu. Gabungkan ini dengan fakta bahawa Galba naik takhta pada usia 71 tahun, menderita