La Plej malbonaj romiaj imperiestroj: La Kompleta Listo de la Plej Malbonaj Tiranoj de Romo

El la longa katalogo de Imperiestroj el antikva Romo, estas tiuj, kiuj, pro unu kialo aŭ alia, elstaras inter siaj antaŭuloj kaj posteuloj. Dum kelkaj, kiel Trajano aŭ Marko Aŭrelio, famiĝis pro sia sagaca kapablo regi siajn vastajn domajnojn, ekzistas aliaj, kiel Kaligulo kaj Nerono, kies nomoj fariĝis sinonimaj kun diboĉo kaj fifamo, enirante en la historion kiel kelkaj el la plej malbonaj romiaj imperiestroj kiujn ni konas.

Kaligulo (12-41 p.K.)

El ĉiuj romiaj imperiestroj, Kaligulo verŝajne elstaras kiel la plej fifama, pro ne nur al la bizaraj anekdotoj pri lia konduto sed ankaŭ pro la vico da murdoj kaj ekzekutoj, kiujn li ordonis. Laŭ la plej multaj modernaj kaj antikvaj rakontoj, li ŝajnas esti efektive freneza.

Originoj kaj frua regulo de Kaligulo

Naskita la 12-an de aŭgusto p.K., kiel Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus, "Kaligulo" ( kun la signifo "botetoj") estis la filo de la fama roma generalo Germanicus kaj Agrippina la Maljuna, kiu estis la nepino de la unua romia imperiestro Aŭgusto.

Dum li ŝajne regis bone dum la unuaj ses monatoj de sia regado. , la fontoj sugestas ke li poste falis en konstantan histerion poste, karakterizitan per depravigo, diboĉo, kaj la kaprica mortigo de diversaj aristokratoj kiuj ĉirkaŭis lin.

Oni sugestas ke tiu abrupta ŝanĝo ensevera podagro, kaj ankaŭ la fakton, ke li tuj estis ĉagrenita de ribeloj, kio signifis, ke la probabloj vere amasiĝis kontraŭ li.

Tamen, lia plej granda difekto estis la fakto, ke li lasis sin esti ĉikanita de iu. kliko de konsilistoj kaj pretoriaj prefektoj kiuj puŝis lin direkte al certaj agoj kiuj fremdigis la plej grandan parton de la socio de li. Tio inkludis lian vastan konfiskon de romia posedaĵo, lian dissolvon de legioj en Germanio sen salajro, kaj lian rifuzon pagi certajn pretoriajn gardistojn kiuj batalis por lia pozicio, kontraŭ frua ribelo.

Ŝajnis ke Galba opiniis la pozicio de imperiestro mem, kaj la nominala subteno de la senato, prefere ol la armeo, sekurigus lian pozicion. Li grave eraris, kaj post kiam multnombraj legioj norde, en Gaŭlio kaj Germanio, rifuzis ĵuri fidelecon al li, li estis mortigita de la pretorianoj kiuj laŭsupoze protektis lin.

Honorius (384-423 p.K.). )

Imperiestro Honorius de Jean-Paul Laurens

Kiel Galba, la graveco de Honorius al tiu ĉi listo kuŝas en lia kompleta malkapablo por la rolo de imperiestro. Kvankam li estis filo de la respektata imperiestro Teodosio la Granda, la regado de Honorio estis markita de kaoso kaj malforteco, ĉar la urbo Romo estis prirabita unuafoje en 800 jaroj, fare de marodanta armeo de visigotoj. Kvankam ĉi tio en si mem ne markis la finon de la Romia Imperio en la okcidento, ĝi certemarkis malaltan punkton kiu akcelis ĝian eventualan falon.

Kiom Respondis Honorio estis pri la Prirabado de Romo en 410 p.K.?

Por esti justa al Honorius, li estis nur 10-jara kiam li supozis plenan kontrolon de la okcidenta duono de la imperio, kun sia frato Arcadius kiel kunimperiestro en kontrolo de la orienta duono. Kiel tia, li estis gvidita tra sia regulo fare de la armea generalo kaj konsilisto Stilicho, kiun la patro de Honorius Teodosio preferis. Tiutempe la imperio estis ĉagrenita de daŭraj ribeloj kaj invadoj de barbaraj trupoj, precipe la visigotoj, kiuj kelkfoje prirabis sian vojon tra Italio mem.

Stiliĥo sukcesis repuŝi ilin kelkfoje. sed devis kontentiĝi kun aĉetado de ili, kun masiva kvanto da oro (drenante la regionon de ĝia riĉaĵo). Kiam Arkadio mortis en la oriento, Stiliĥo insistis, ke li iru por firmigi aferojn kaj kontroli la surtroniĝon de la pli juna frato de Honorio Teodosio la 2-a.

Post konsento, la izolita Honorio, kiu translokigis sian ĉefsidejon al Raveno (post kiam Arkadio). kiun ĉiu imperiestro vivis tie), estis konvinkita fare de ministro nomita Olimpo ke Stiliĥo planis perfidi lin. Malsaĝe, Honorio aŭskultis kaj ordonis la ekzekuton de Stiliĥo post lia reveno, same kiel iuj el tiuj, kiuj estis subtenataj de li aŭ proksimaj al li.

Post tio, la politiko de Honorius kontraŭ la visigota minaco estis kaprica kajmalkonsekvenca, en unu momento donante al la barbaroj promesis donacojn de tero kaj oro, en la venonta malkonfesado de ajnaj interkonsentoj entute. Sataj de tiaj neantaŭvideblaj interagoj, la visigotoj fine prirabis Romon en 410 p.K., post kiam ĝi estis intermite sub sieĝo dum pli ol 2 jaroj, dum la tuta tempo Honorius rigardis, senhelpa, de Raveno.

Post la falo. de la eterna grandurbo, la regado de Honorius estis karakterizita per la stabila erozio de la okcidenta duono de la imperio, kiam Britio iĝis efike apartigita, por memstare, kaj ribeloj de rivalaj uzurpantoj lasis Gaŭlio kaj Hispanio esence ekstere de centra kontrolo. En 323, vidinte tian abomenan regadon, Honorius mortis pro klistero.

Ĉu Ni Ĉiam Kredu la Prezenton de la Romaj Imperiestroj en la Antikvaj Fontoj?

Unuvorte, ne. Dum impone kolosa kvanto da laboro estis farita (kaj ankoraŭ estas) por konstati la fidindecon kaj precizecon de antikvaj fontoj, la nuntempaj raportoj, kiujn ni havas, estas neeviteble plagataj de certaj problemoj. Tiuj inkludas:

• La fakto ke la plej multaj el la literaturaj fontoj kiujn ni havas estis skribitaj fare de senatanaj aŭ ĉevalaj aristokratoj, kiuj kunhavis naturan inklinon kritiki la agojn de imperiestroj kiuj ne kongruis kun iliaj interesoj. Imperiestroj kiel Kaligulo, Nerono aŭ Domiciano, kiuj plejparte ignoris la zorgojn de la senato, farosverŝajne troigis siajn malvirtojn en la fontoj.
• Estas rimarkinda antaŭjuĝo kontraŭ imperiestroj ĵus forpasintaj, dum tiuj, kiuj vivas, estas malofte kritikataj (almenaŭ eksplicite). La ekzisto de certaj historioj/kontoj super aliaj povas krei antaŭjuĝon.
• La sekreteca naturo de la palaco kaj kortego de la imperiestro signifis ke onidiro kaj onidiro multiĝis kaj ŝajnas ofte loĝi la fontojn.
• Kion ni havas estas nur nekompleta historio, ofte kun kelkaj grandaj breĉoj mankantaj. en diversaj fontoj/verkistoj.

La fascina politiko de “damnatio memoriae” ankaŭ signifis, ke iuj imperiestroj estus severe kalumniitaj en postaj historioj. Ĉi tiu politiko, kiu estas konstatebla en la nomo, laŭvorte signifis, ke la memoro de homo estis damnita.

En realeco, tio signifis, ke iliaj statuoj estis malbeligitaj, iliaj nomoj estis forigitaj de surskriboj kaj ilia reputacio asociita kun malvirto kaj malreputacio. en iuj postaj kontoj. Kaligulo, Nerono, Vitelio kaj Komodo ĉiuj ricevis damnatio memoriae (kune kun granda amaso da aliaj).

Ĉu la Oficejo de la Imperiestro Nature Koruptis?

Por kelkaj individuoj, kiel Kaligulo kaj Komodo, ŝajnis kvazaŭ ili jam montris preferojn por krueleco kaj avareco antaŭ ol ektronigi. Tamen, la absoluta potenco, per kiu la oficejo dotis iun, nature havis siajn koruptajn influojn, kiuj poviskoruptas eĉ la plej inda el animoj.

Krome, ĝi estis pozicio, kiun multaj ĉirkaŭantaj la imperiestron envius, same kiel unu el ekstrema premo kvietigi ĉiujn elementojn de la socio. Ĉar homoj ne povis atendi, aŭ dependi de la elektoj de ŝtatestroj, ili devis ofte preni aferojn en siajn proprajn manojn, per pli perfortaj rimedoj.

Kiel menciite pri kelkaj el ĉi tiuj figuroj supre, multaj el ili. ili estis la celoj de malsukcesaj aŭtobomboj, kiuj nature igis ilin pli paranojaj kaj senkompataj en provado elradikigi siajn kontraŭulojn. En la ofte arbitraj ekzekutoj kaj "ĉasado de sorĉistinoj" kiuj sekvos, multaj senatanoj kaj aristokratoj fariĝus viktimo, gajnante la koleron de nuntempaj verkistoj kaj parolantoj.

Aldonu al ĉi tio la ripetiĝantajn premojn de invado, ribelo, kaj senbrida inflacio, ne estas surprize, ke certaj individuoj faris terurajn agojn per la grandega potenco kiun ili posedis.

Kaligulo la Maniulo

Tio inkludis lian kuzon kaj adoptitan filon Tiberio Gemelo, lia patro- bopatro Marcus Junius Silanus kaj bofrato Marcus Lepidus, kiuj ĉiuj estis ekzekutitaj. Li ankaŭ ekzilis du el siaj fratinoj post skandaloj kaj ŝajnaj konspiroj kontraŭ li.

Krom ĉi tiu ŝajne nesatigebla deziro ekzekuti tiujn ĉirkaŭ li, li ankaŭ estis fifama pro havi nesatigeblan apetiton por seksaj eskapoj. Efektive, estas raportite ke li efike igis la palacon bordelo, plena de depravataj orgioj, dum li regule faris inceston kun siaj fratinoj.

Ekster tiaj hejmaj skandaloj, Kaligulo ankaŭ estas fama pro kelkaj el la nekonstanta konduto. li ekspoziciis kiel imperiestro. Iufoje, la historiisto Suetonio asertis, ke Kaligulo marŝis romian armeon de soldatoj tra Gaŭlio al la Brita Kanalo, nur por diri al ili preni konkojn kaj reveni al sia tendaro.

En eble pli fama ekzemplo. , aŭ trivialaĵo ofte referencita, Kaligulolaŭdire igis sian ĉevalon Incitatus senatano, nomumante pastron por servi lin! Por pligravigi la senatanan klason, li ankaŭ surmetis sin en aspekto de diversaj dioj kaj prezentus sin kiel dion al la publiko.

Pro tiaj blasfemoj kaj malvirteco, Kaligulo estis murdita de unu el liaj pretorianaj gardistoj en frua 41 p.K. Ekde tiam, la regado de Kaligulo estis reimagita en modernaj filmoj, pentraĵoj kaj kantoj kiel orgiplena tempo de kompleta malvirteco.

Nero (37-68 p.K.)

La Pento de Imperiestro Nero post la Murdo de sia Patrino de John William Waterhouse

Sekva estas Nerono, kiu kune kun Kaligulo fariĝis kromvorto por malvirteco kaj tiraneco. Same kiel sia malbona armilfrato, li komencis sian regadon sufiĉe bone, sed transformiĝis en similan tipon de paranoja histerio, kunigita de kompleta manko de intereso pri la aferoj de la ŝtato.

Li naskiĝis en. Anzio la 15-an de decembro 37 p.K. kaj devenis de nobela familio devenanta de la romia respubliko. Li venis sur la tronon en suspektindaj cirkonstancoj, ĉar lia onklo kaj antaŭulo, la imperiestro Klaŭdio, estis ŝajne murdita de la patrino de Nero, la imperiestrino, Agrippina la Juna.

Nero kaj Lia Patrino

Antaŭe. Nero murdis sian patrinon, ŝi agis kiel konsilisto kaj konfidulo por sia filo, kiu estis nur 17 aŭ 18-jara kiam li surtroniĝis. Al ŝi aliĝis la fama stoika filozofoSeneca, kiuj ambaŭ helpis komence direkti Neronon en la ĝustan direkton, per saĝaj politikoj kaj iniciatoj.

Ve, aferoj disfalis, ĉar Nero iĝis ĉiam pli suspektema pri sia patrino kaj fine mortigis ŝin en 59 p.K. post kiam li jam venenis sian duonfraton Britannicus. Li celis mortigi ŝin per faldebla boato, sed ŝi postvivis la provon, nur por esti mortigita fare de unu el la liberuloj de Nerono kiam ŝi naĝis al marbordo.

Falo de Nero

Post la murdo de lia. patrino, Nerono komence lasis multon da la administrado de la ŝtato al sia pretoria prefekto Burrus kaj konsilisto Seneca. En 62 p.K. Burrus mortis, eble pro veneno. Ne pasis longe antaŭ ol Nerono ekzilis Senekan kaj ekiris sur amason da ekzekutoj de eminentaj senatanoj, multajn el kiuj li vidis kiel kontraŭulojn. Li ankaŭ laŭdire mortigis du el siaj edzinoj, unu per ekzekuto, kaj la alia per murdo en la palaco, ŝajne piedbatante ŝin al morto dum graveda kun sia infano.

Tamen, la anekdoto kun kiu Nero estas. eble plej bone memorita estas kiam li ŝajne sidis rigardante kiel Romo brulis, ludante sian violonon kiam incendio komenciĝis ie proksime de la cirko maximus en 64 p.K. Kvankam ĉi tiu sceno verŝajne estis kompleta elpensaĵo, ĝi reflektis la suban percepton de Nerono kiel senkora reganto, obsedita de li mem kaj lia potenco, observante la brulantan urbon kvazaŭ ĝi estus lia ludaro.asertoj de imperiestro-instigita krimfajro estis faritaj ĉar Nerono komisiis la konstruadon de brodornamita "Ora Palaco" por li mem en la sekvo de la fajro, kaj kompleksa reimagado de la ĉefurbo en marmoro (post kiam multe de ĝi estis detruita). Tamen tiuj iniciatoj bankrotis la romian imperion rapide kaj helpis konduki al ribeloj en la landlimaj provincoj kiuj senprokraste instigis Neronon memmortigi en 68 p.K.

Vitelio (15-69 p.K.)

Kvankam certe ne tiel fama por homoj nuntempe, Vitelio estis laŭdire same sadisma kaj malbona kiel Kaligulo kaj Nerono, kaj dum granda parto de la mezepoka kaj frua moderna periodo estis la epitomo de terura reganto. Krome, li estis unu el la imperiestroj kiuj regis dum la "Jaro de la Kvar Imperiestroj" en 69 p.K., ĉiuj el kiuj estas ĝenerale konsiderataj malriĉaj imperiestroj.

Dekadenco kaj Depravity de Vitelio

Lia primara malvirtoj, laŭ la historiisto Suetonio, estis lukso kaj krueleco, krom tio, ke li estis raportita kiel obeza manĝema. Eble estas do malhele ironia, ke li ŝajne devigis sian patrinon malsatigi sin ĝis ŝi mortos, por plenumi ian profetaĵon, ke li regus pli longe, se lia patrino mortos unue.

Cetere, oni diras al ni, ke li prenis grandan plezuron en torturado kaj ekzekutado de homoj, precipe tiujn de alta rango (kvankam li ankaŭ estas raportita esti sendistinge mortigintaankaŭ pleboj). Li ankaŭ iris punante ĉiujn tiujn kiuj maljustis lin antaŭ ol li ekkontrolis de la imperio, laŭ krude ellaboritaj manieroj. Post 8 monatoj da tia maljusteco, ribelo eksplodis en la oriento, estrita de la generalo (kaj estonta imperiestro) Vespasiano.

Terura Morto de Vitelio

Responde al tiu minaco en la oriento, Vitelio sendis grandan armeon por alfronti tiun uzurpanton, nur por ke ili estu decide batitaj ĉe Bedriacum. Kun lia malvenko neevitebla, Vitelio elpensis planojn abdiki sed estis malhelpita fari tion fare de la pretoriana gardisto. Sekvis sanga batalo inter la stratoj de Romo dum kiu li estis trovita, trenita tra la urbo, senkapigita kaj lia kadavro ĵetita en la riveron Tiber.

Komodo (161-192 p.K.)

Busto de Komodo kiel Heraklo, do la leona haŭto, la klabo kaj la oraj pomoj de la Hesperidoj.

Komodo estas alia romia imperiestro konata pro siaj krueleco kaj malbonaj trajtoj, helpita en neniu. mallonga mezuro de la portretado de Joaquin Phoenix de li en la filmo (2000 ) Gladiator . Naskita en 161 p.K. al la respektita kaj vaste laŭdata imperiestro Marcus Aurelius, Komodo ankaŭ estas karakterizita per fifamo por alporti la epokon de la "Kvin Bonaj Imperiestroj" kaj la "Alta Romia Imperio" al malnobla fino.

Nekonsiderante. de la fakto ke lia patro estas vaste konsiderita kiel unu el la plej grandaj imperiestroj kiujn la Romia Imperio iam vidis, Komodo.laŭdire elmontris signojn de krueleco kaj kapriceco kiel infano. En unu anekdoto, li ŝajne ordonis, ke unu el siaj servistoj estu ĵetita en la fajron pro ne konvene varmigi sian banon al la ĝusta temperaturo.

Commodus in Power

Kiel multaj romiaj imperiestroj pri tio ĉi. listo, li ankaŭ ŝajnis montri mankon de zorgo aŭ konsidero por la administrado de la romia ŝtato, anstataŭe preferante batali en gladiatoraj spektakloj kaj ĉarvetkuroj. Ĉi tio lasis lin laŭ la kaprico de liaj konfiduloj kaj konsilistoj, kiuj manipulis lin por forigi ajnajn rivalojn aŭ ekzekuti tiujn kun abundegaj riĉaĵoj kiujn ili deziris akiri.

Li ankaŭ komencis ĉiam pli suspekti tiujn ĉirkaŭ li pri konspiro, ĉar diversaj murdoprovoj kontraŭ li, estis malhelpitaj. Tio inkludis unu de lia fratino Lucilla, kiu poste estis ekzilita, kaj ŝiaj kunkonspirantoj ekzekutitaj. Similaj sortoj finfine atendis multajn el la konsilistoj de Komodo, kiel Cleander, kiu efike transprenis la kontrolon de la registaro.

Tamen post kiam pluraj el ili mortis aŭ estis murditaj, Komodo komencis repreni kontrolon dum la postaj jaroj de sia. regado, post kiu li disvolvis obsedon pri si mem kiel dia reganto. Li ornamis sin per ora brodaĵo, vestiĝis kiel malsamaj dioj, kaj eĉ renomis la urbon Romo laŭ si.

Fine, fine de la jaro 192 p.K., li estis strangolita al morto fare de lia luktadpartnero, laŭ ordono delia edzino kaj pretoriaj prefektoj, kiuj laciĝis pro lia malzorgemo kaj konduto, kaj timis lian kaprican paranojon.

Domiciano (51-96 p.K.)

Kiel multaj el la romiaj imperiestroj en ĉi tiu listo, modernaj historiistoj tendencas esti iom pli pardonemaj kaj reviziismaj por figuroj kiel Domiciano, kiu estis severe riproĉita de samtempuloj post sia morto. Laŭ ili, li faris serion da sendistingaj ekzekutoj de la senatana klaso, helpita kaj instigata de sinistra koterio de koruptaj informantoj, konataj kiel "delatoroj".

Ĉu Domiciano estis Vere Tiel Malbona?

Laŭ la diktaĵoj de kio faris bonan imperiestron, konforme al senataj kontoj kaj iliaj preferoj, jes. Tio estas ĉar li klopodis regi sen la helpo aŭ aprobo de la senato, movante la aferojn de la ŝtato for de la senatdomo kaj en sian propran imperiestran palacon. Male al lia patro Vespasiano kaj frato Tito, kiuj regis antaŭ li, Domiciano forlasis ajnan pretendon ke li regis per la gracio de la senato kaj anstataŭe efektivigis tre aŭtoritatan tipon de registaro, centrita sur li mem.

Post malsukcesa ribelo en 92 p.K. , Domiciano ankaŭ laŭdire aranĝis kampanjon de ekzekutoj kontraŭ diversaj senatanoj, mortigante almenaŭ 20 laŭ la plej multaj raportoj. Tamen, ekster lia traktado de la senato, Domiciano ŝajnis regi rimarkinde bone, kun sagaca manipulado de la romia ekonomio,zorgema fortikigo de la limoj de la imperio, kaj skrupula atento al la armeo kaj popolo.

Tiel, kvankam li ŝajnis esti favorata de tiuj partoj de la socio, li estis plej sendube malamata de la senato kaj aristokrataro, kiujn li li ŝajnis malestimi kiel sensignifa kaj malinda je sia tempo. La 18-an de septembro 96 p.K., li estis murdita de grupo de kortegaj oficistoj, kiuj ŝajne estis destinitaj de la imperiestro por estonta ekzekuto.

Galba (3 a.K.-69 p.K.)

Deturnante nun de romiaj imperiestroj kiuj estis fundamente malbonaj, multaj el la plej malbonaj imperiestroj de Romo, estis ankaŭ tiuj, kiel Galba, kiuj estis simple netaŭgaj kaj tute nepreparitaj por la rolo. Galba, kiel Vitelio menciita supre, estis unu el la kvar imperiestroj kiuj regis aŭ asertis regi la romian imperion, en 69 p.K. Ŝoke, Galba nur sukcesis teni la potencon dum 6 monatoj, kio, ĝis ĉi tiu punkto, estis rimarkinde mallonga regado.

Kial Galba Estis Tiel Nepreparita kaj Konsiderita Unu el la Plej Malbonaj Romiaj Imperiestroj?

Alvenante al potenco post la eventuale katastrofa regado de Nerono, Galba estis la unua imperiestro kiu ne estis oficiale parto de la origina "Julio-Klaŭda Dinastio" fondita fare de la unua imperiestro, Aŭgusto. Antaŭ ol li povis realigi iujn ajn leĝojn tiam, lia legitimeco kiel reganto jam estis malfirma. Kombinu ĉi tion kun la fakto, ke Galba venis al la trono en la aĝo de 71 jaroj, suferante