Vuoden 1794 viskikapina: hallituksen ensimmäinen vero uudelle kansakunnalle

Lähellä joen rantaa hyttyset parveilevat, lentävät pään ympärillä ja uhkaavat tunkeutua ihoon.

Seisot siinä, missä kahdeksan hehtaarin maatilasi hidas rinne kohtaa Allegheny-joen, ja katselet etsimällä rakennuksia, joita naapurisi kutsuvat kodikseen.

Näkymäsi kaupungista - joka muutaman vuoden kuluttua liitetään Pittsburghin kaupungiksi - on karuja katuja ja hiljaisia satamia. Kaikki ovat kotona, kaikki odottavat uutisia.

Sinun ja naapureidesi lastattu vaunu naksahtaa mäkeä ylös. Kapinalliset, joiden ohi se kulkee ja jotka ovat parin edellisen päivän aikana parveilleet kaupungin reunoilla ja uhkailleet väkivallalla, ovat tavallisia ihmisiä kuten sinä - silloin kun heitä ei sorreta ja rajoiteta heidän vapauttaan.

Jos tämä suunnitelma epäonnistuu, he eivät enää vain uhkaile väkivallalla, vaan päästävät sen valloilleen.

Monet vihaisen väkijoukon jäsenet ovat vallankumousveteraaneja, jotka tuntevat, että hallitus, jonka luomiseksi he taistelivat, on pettänyt heidät, ja nyt he haluavat kohdata auktoriteetin, jolle heidän on käsketty vastata.

Ymmärrätte heitä monin tavoin, mutta monet varakkaammista, itäisemmistä naapureistanne eivät ymmärrä. Niinpä tästä kaupungista on tullut kohde. Joukko vihaisia miehiä odottaa teurastaakseen kaiken, mitä pidätte rakkaana.

Rauhanpyyntö, jonka epätoivoiset asukkaat, jotka eivät halunneet verenvuodatusta, ovat koonneet yhteen, on nyt kiipeämässä kohti kapinallisjohtajia, jotka odottavat joen toisella puolella.

Näet laatikot, säkit, tynnyrit, jotka heiluvat kärryn perässä; kuninkaan antimet suolattua lihaa, olutta, viiniä... tynnyreittäin viskiä. Olit itse kasannut ja pinonnut paljon, kädet täristen, mielesi turtana adrenaliinista ja pelosta, ja rukoilit koko ajan, että tämä ajatus toimisi.

Jos tämä epäonnistui...

Räpyttelet hikeä silmistäsi, pyyhkäiset kourallisen hyttysiä ja yrität nähdä odottavien sotilaiden kasvot.

On elokuun 1. päivän aamu vuonna 1794, ja viskikapina on käynnissä.

Mikä oli viskikapina?

Vuonna 1791 verona alkanut vero johti länsimaiseen kapinaan tai paremmin tunnettu nimellä vuoden 1794 viskikapina, kun mielenosoittajat käyttivät väkivaltaa ja pelottelua estääkseen liittovaltion virkamiehiä keräämästä veroa. Viskikapina oli aseellinen kapina liittovaltion hallituksen tislatuille alkoholijuomille määräämää veroa vastaan, joka 1700-luvun Amerikassa tarkoitti periaatteessa viskiä. Se tapahtui vuonnaLänsi-Pennsylvaniassa, lähellä Pittsburghia, vuosina 1791-1794.

Tarkemmin sanottuna viskikapina kehittyi sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen ensimmäinen kongressi, joka kokoontui Philadelphiassa, Sixth Streetin ja Chestnut Streetin kulmassa sijaitsevassa kongressisalissa, hyväksyi kotimaista viskiä koskevan valmisteveron 3. maaliskuuta 1791.

Tämän valtiovarainministeri Alexander Hamiltonin (1755-1804) kongressissa ajaman lainsäädännön tarkoituksena oli auttaa maksamaan osavaltioiden velat, jotka kongressi oli ottanut hoitaakseen vuonna 1790. Laissa vaadittiin kansalaisia rekisteröimään tislaamonsa ja maksamaan vero alueensa liittovaltion komissaarille.

Vero, joka sai kaikki raivostumaan, tunnettiin nimellä "viskivero", ja se perittiin tuottajilta sen mukaan, kuinka paljon he valmistivat viskiä.

Se oli niinkin kiistanalainen kuin se olikin, koska se oli ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain vastaperustettu hallitus määräsi veron kotimaiselle tavaralle. Ja koska vero satutti eniten monia samoja ihmisiä, jotka olivat juuri käyneet sotaa estääkseen kaukana olevaa hallitusta määräämästä heihin valmisteveroja, näyttämö oli valmis välienselvittelyyn.

Koska viskivero kohteli pientuottajia epäoikeudenmukaisesti, suuri osa Amerikan lännestä vastusti sitä, mutta Länsi-Pennsylvianian asukkaat menivät pidemmälle ja pakottivat presidentti George Washingtonin vastaamaan siihen.

Tämä vastaus oli liittovaltion joukkojen lähettäminen kapinan hajottamiseksi, jolloin amerikkalaiset joutuivat ensimmäistä kertaa itsenäisenä kansakuntana taistelutantereelle amerikkalaisia vastaan.

Näin ollen viskikapinan syntyminen voidaan nähdä ristiriitana erilaisten näkemysten välillä, joita amerikkalaisilla oli uudesta kansakunnastaan heti itsenäistymisen jälkeen. Vanhemmat kuvaukset viskikapinasta esittivät sen rajoittuvan Länsi-Pennsylvaniaan, mutta viskiveroa vastustettiin Appalakkien kaikkien muiden osavaltioiden läntisissä kreivikunnissa (Maryland,Virginia, Pohjois-Carolina, Etelä-Carolina ja Georgia).

Viskikapina edusti suurinta järjestäytynyttä vastarintaa liittovaltion viranomaisia vastaan Amerikan vallankumouksen ja sisällissodan välisenä aikana. Useita viskikapinallisia syytettiin maanpetoksesta, mikä oli ensimmäinen tällainen oikeudenkäynti Yhdysvalloissa.

Sen tulos - liittovaltion hallituksen onnistunut tukahduttaminen - auttoi muokkaamaan Yhdysvaltain historiaa antamalla perustettavalle hallitukselle mahdollisuuden saada tarvittava valta ja auktoriteetti, jotta se voisi ryhtyä rakentamaan kansakuntaa.

Tämän vallan käyttöönotto oli kuitenkin tarpeen vain siksi, että Länsi-Pennsylvianian kansalaiset päättivät vuodattaa hallituksen ja armeijan virkamiesten verta, mikä muutti alueen väkivallan näyttämöksi lähes kolmeksi vuodeksi vuosina 1791-1794.

Viskikapina alkaa: 11. syyskuuta 1791.

Kaikuva snap! Oksan jysähdys kuului kaukaisuudessa, ja mies syöksyi sitä kohti, henkeä pidätellen ja silmät kuumeisesti pimeässä etsien. Tie, jota hän kulki ja joka lopulta laskeutuisi Pittsburghiksi kutsuttuun asutukseen, oli puiden peitossa, eikä kuu voinut murtautua sen läpi opastamaan häntä.

Karhuja, puumia ja monenlaisia petoja vaanivat metsässä. Hän toivoi, ettei hänen tarvitsisi pelätä muuta.

Jos sana leviäisi, kuka hän oli ja miksi hän oli matkalla, väkijoukko löytäisi hänet varmasti.

Häntä ei luultavasti tapettaisi, mutta oli pahempiakin asioita.

Crack!

Toinen oksa. Varjot muuttuivat. Epäilys heräsi. Jotain on tuolla ulkona , hän ajatteli, sormet käpertyivät nyrkkiin.

Hän nielaisi, ja kurkusta alas työntyvän syljen ääni kaikui karussa erämaassa. Hetken hiljaisuuden jälkeen hän jatkoi matkaa.

Ensimmäinen korkea huuto iski hänen korviinsa ja melkein heitti hänet maahan. Se lähetti sähköaallon hänen koko kehoonsa ja jäädytti hänet.

Sitten he tulivat esiin - kasvot mudalla maalattuina, höyhenhattu päässään, rinta paljaana - ulvoen ja lyöden aseitaan yhteen, jolloin ääni kantautui kauas yöhön.

Hän kurottautui vyötärölleen kiinnitettyyn pistooliin, mutta yksi miehistä syöksyi paikalle ja nappasi sen hänen käsistään ennen kuin hän ehti vetää sitä.

"Me tiedämme, keitä te olette!" yksi heistä huusi. Hänen sydämensä jähmettyi - nämä eivät olleet intiaaneja.

Mies, joka puhui, astui eteenpäin, ja kuunvalo kosketti hänen kasvojaan puiden kaarien läpi. "Robert Johnson! Veronkantaja!" Hän sylki maahan jalkojensa juurelle.

Johnsonin ympärillä olevat miehet alkoivat pilkata, ja heidän kasvoilleen levisi villi virne.

Johnson tunnisti, kuka puhui. Se oli Daniel Hamilton, mies, joka oli kasvanut lähellä hänen omaa lapsuudenkotiaan Philadelphiassa. Sivummalla oli hänen veljensä John. Muita tuttuja kasvoja hän ei löytänyt.

"Ette ole tervetulleita tänne", Daniel Hamilton ärähti, "ja me näytämme teille, mitä teemme ei-toivotuille vierailijoille." "Emme ole tervetulleita tänne."

Tämän täytyi olla merkki, sillä heti kun Hamilton oli lopettanut puhumisen, miehet laskeutuivat alas veitset esillä ja raahasivat höyryävää kattilaa. Siinä kuplii kuuma, musta terva, ja terävä rikin tuoksu leikkasi rapean metsäilman läpi.

Kun väkijoukko vihdoin hajaantui ja matkusti jälleen pimeyteen, heidän naurunsa kaikuen, Johnson jäi tielle yksin. Hänen lihansa paloi tuskissaan, höyhenet juotettiin hänen paljaaseen ihoonsa. Kaikki sykki punaisena, ja kun hän veti henkeä, liike, veto, oli sietämätöntä.

Tuntia myöhemmin, kun hän oli hyväksynyt, ettei kukaan ollut tulossa auttamaan häntä tai kiusaamaan häntä lisää, hän nousi ylös ja alkoi ontua hitaasti kohti kaupunkia.

Siellä hän kertoisi tapahtuneesta ja ilmoittaisi sitten välittömästi eroavansa Länsi-Pennsylvanian veronkantajan virasta.

Väkivalta kiihtyy koko vuoden 1792 ajan

Ennen tätä Robert Johnsoniin kohdistunutta hyökkäystä länsimaiden asukkaat pyrkivät saamaan viskiveron kumottua diplomaattisin keinoin eli vetoomalla edustajilleen kongressissa, mutta vain harvat poliitikot välittivät juurikaan köyhien, hienostelemattomien rajaseutuväestön asioista.

Raha - ja äänet - oli idässä, joten New Yorkista tulevat lait heijastivat näitä intressejä, ja ne, jotka eivät halunneet noudattaa näitä lakeja, ansaitsivat rangaistuksen idän asukkaiden silmissä.

Niinpä liittovaltion sheriffi lähetettiin Pittsburghiin antamaan pidätysmääräyksiä niille, joiden tiedettiin osallistuneen veronkantajaan kohdistuneeseen raakaan hyökkäykseen.

Tämä sheriffi ja mies, joka toimi hänen oppaanaanaan Länsi-Pennsylvianian takametsissä, saivat kuitenkin samanlaisen kohtalon kuin Robert Johnson, ensimmäinen mies, joka yritti kerätä tätä veroa, mikä teki rajaseudun asukkaiden aikeet varsin selviksi - diplomatia oli ohi.

Joko valmistevero kumottaisiin tai veri vuodatettaisiin.

Tämä väkivaltainen reaktio muistutti Amerikan vallankumouksen aikoja, joiden muistot olivat vielä hyvin tuoreet suurimmalle osalle vasta syntyneessä Yhdysvalloissa asuneista ihmisistä tuolloin.

Britannian kruunun vastaisen kapinan aikakaudella kapinalliset siirtolaiset polttivat usein brittiläisiä virkamiehiä mielikuvina (oikeiden ihmisten näköisiksi tehtyjä nukkeja) ja menivät usein vielä pidemmälle - tervaamalla ja sulkemalla ne, joita he pitivät tyranni kuningas Yrjön pahoina edustajina.

Terva ja höyhenet on täsmälleen Vihainen väkijoukko löytäisi kohteensa, löisi hänet ja kaataisi sitten kuumaa tervaa hänen ruumiinsa päälle ja heittelisi höyheniä, kun hänen lihansa kuplii niin, että hän paloi ihoa myöten.

(Amerikan vallankumouksen aikana Britannian hallitusta vastaan suunnatusta kapinasta vastanneet varakkaat aristokraatit olivat käyttäneet hyväkseen tätä siirtokunnissa vallitsevaa väkijoukon mentaliteettia rakentaakseen armeijan taistelemaan vapauden puolesta. Mutta nyt - itsenäisen kansakunnan johtajina - he huomasivat olevansa vastuussa juuri tämän saman väkijoukon tukahduttamisesta, joka oli auttanut heidät valta-asemaansa. Yksi monista monistaAmerikan historian ihmeellisiä paradokseja.)

Huolimatta tästä länsirajalla tapahtuneesta julmuudesta kestäisi vielä jonkin aikaa, ennen kuin hallitus ryhtyisi aggressiivisempaan toimenpiteeseen marshallin ja muiden liittovaltion virkamiesten kimppuun hyökkäämisen jälkeen.

Tuolloin presidenttinä toiminut George Washington ei halunnut vielä turvautua voimankäyttöön, vaikka Alexander Hamilton - valtiovarainministeri, perustuslakikokouksen jäsen, mies, joka tunnetusti ilmaisi äänekkäästi ja avoimesti mielipiteensä ja joka oli yksi hänen läheisimmistä neuvonantajistaan - kehotti häntä voimakkaasti tekemään niin.

Tämän seurauksena vuoden 1792 aikana väkijoukot, jotka liittovaltion viranomaisten puuttuessa saivat vapaasti toimia, jatkoivat Pittsburghiin ja sen lähialueelle viskiveroon liittyvien asioiden hoitamista varten lähetettyjen liittovaltion virkamiesten pelottelua. Ja niiden harvojen keräilijöiden, jotka onnistuivat välttämään heille suunnatun väkivallan, oli lähes mahdotonta saada rahoja.

Näyttämö oli valmis eeppiseen välienselvittelyyn Yhdysvaltain kansalaisten ja Yhdysvaltain hallituksen välillä.

Kapinalliset pakottavat Washingtonin käsiin vuonna 1793

Vuoden 1793 aikana vastarintaliikkeitä syntyi viskiveron vastatoimena lähes koko rajaseudulla, joka tuolloin koostui Länsi-Pennsylvanian, Virginian, Pohjois-Carolinan, Ohion ja Kentuckyn alueista sekä alueista, joista myöhemmin muodostui Alabama ja Arkansas.

Länsi-Pennsylvaniassa veron vastainen liike oli järjestäytynein, mutta ehkäpä alueen Philadelphian läheisyyden ja runsaan viljelysmaan vuoksi se kohtasi kasvavan määrän varakkaita itäisiä federalisteja - jotka olivat muuttaneet länteen halvan maan ja resurssien vuoksi - jotka olivat vastustaneet veroa. etsintäkuulutettu nähdä valmisteveron määräämistä.

Jotkut heistä halusivat sitä, koska he olivat itse asiassa "suuria" tuottajia, ja siksi heillä oli jotakin voitettavaa lain voimaantulosta, joka veloitti heiltä vähemmän kuin niiltä, jotka pitivät viskitislaamoa kotonaan. He pystyivät myymään viskinsä halvemmalla alhaisemman veron ansiosta ja alittamaan ja kuluttamaan markkinat.

Amerikan alkuperäisväestön heimot muodostivat myös suuren uhan siirtolaisten turvallisuudelle rajalla, ja monet olivat sitä mieltä, että vahvan hallituksen - johon kuului myös armeija - perustaminen oli ainoa tapa saavuttaa rauha ja tuoda vaurautta silloiseen rauhattomaan länteen, mikä toivottavasti toisi alueelle järjestystä.

Tässä visiossa he tukivat kenraali John Nevilleä, armeijan korkea-arvoista upseeria ja yhtä Pittsburghin alueen rikkaimmista miehistä tuolloin, hänen työssään valvoa viskiveron keräämistä Länsi-Pennsylvaniassa.

Mutta Neville oli vaarassa. Vaikka veroa kannattanut liike oli jo vuonna 1793 vahva, hänet poltettiin usein kuvana veroa vastustaneissa mielenosoituksissa ja mellakoissa. Se olisi saanut jopa stoalaisen vallankumoussodan kenraalin polvet vapisemaan.

Vuonna 1794 liittovaltion tuomioistuimet antoivat haasteen (kongressin virallinen kutsu, jota on toteltava tai muuten joutuu vankilaan) useille Pennsylvanian tislaamoille, jotka eivät olleet noudattaneet viskiveroa.

Tämä närkästytti länsimaalaisia suunnattomasti, ja he näkivät, ettei liittovaltion hallitus aikonut kuunnella heitä. Heille ei annettu muuta vaihtoehtoa kuin tehdä velvollisuutensa tasavallan kansalaisina vastustamalla tätä tyranniaa.

Ja koska Länsi-Pennsylvanian alueella oli vahva ryhmä valmisteveron kannattajia, kapinallisilla oli runsaasti kohteita tähtäimessään.

Bower Hillin taistelu

Oli kulunut lähes tunti siitä, kun sana oli saapunut John Nevillelle - yli kolmesatapäinen aseistettu väkijoukko, joka oli niin järjestäytynyt, että sitä voisi kutsua miliisiksi, oli matkalla kohti hänen kotiaan, jonka hän oli ylpeänä nimennyt Bower Hilliksi.

Hänen vaimonsa ja lapsensa piileskelivät syvällä talossa, ja hänen orjansa olivat kätkeytyneet asuintiloihinsa, valmiina käskyjä varten.

Etenevän väkijoukon meteli voimistui, ja kun hän kurkisti ulos ikkunastaan, hän näki ensimmäisen rivin miehiä jo pitkälle hänen 1 000 hehtaarin suuruisella tontillaan, kotinsa ampumaetäisyydellä.

Hän oli kokenut sotapäällikkö, joka oli taistellut ensin brittien ja myöhemmin George Washingtonin johtamien Yhdysvaltain patrioottien puolella.

Hän astui kuistille, musketti ladattuna ja viritettynä, ja seisoi uhmakkaasti portaiden päällä.

"Perääntykää!" hän huusi, ja rintamamiesten päät kohosivat katsomaan. "Te tunkeudutte yksityisalueelle ja uhkaatte Yhdysvaltain armeijan upseerin turvallisuutta. Perääntykää!"

Ihmisjoukko lähestyi - ei ollut epäilystäkään siitä, etteivätkö he kuulisi häntä - ja hän huusi jälleen kerran. He eivät pysähtyneet.

Silmät supistuivat, Neville veti muskettinsa, tähtäsi ensimmäistä miestä, jonka näki kohtuullisen matkan päässä, ja painoi liipaisinta. Äänekäs CRACK! jyrähti ilmassa, ja hetkeä myöhemmin hän näki kohteensa putoavan maahan savun läpi, ja miehen tuskallinen huuto melkein hukkui väkijoukon yllättyneisiin ja närkästyneisiin huutoihin.

Neville ei tuhlannut sekuntiakaan, vaan pyörähti kantapäänsä ympäri ja livahti takaisin taloon, sulki oven ja lukitsi sen pultilla.

Nyt provosoitunut väkijoukko ei kiinnittänyt häneen mitään huomiota, vaan marssi eteenpäin kostonhimoisena, maa tärisi heidän saappaidensa alla.

Heidän marssinsa kakofonisen jysähdyksen yli kuului torven jylinä, jonka lähde oli mysteeri ja sai jotkut katselemaan ympärilleen hämmentyneinä.

Valon välähdykset ja kovat pamaukset räjäyttivät hiljaisen ilman.

Epäselvät tuskanhuudot pysäyttivät väkijoukon, ja käskyjä huudettiin joka suunnasta, ja ne sekoittuivat sekasorron keskellä.

Musketit vedettyinä miehet tutkivat rakennusta, josta laukaukset näyttivät kuuluvan, ja odottivat pienintäkään liikettä, johon ampua.

Yhdessä ikkunassa mies kääntyi näkyviin ja ampui yhdellä liikkeellä. Hän ei osunut kohteeseensa, mutta häntä seurasi lukemattomia muita, jotka osuivat paremmin.

Ne, joiden kuolema oli taas kerran vihelletty ohi, kompastuivat kiireessään kääntyä ja juosta toivoen pääsevänsä pois ampumaetäisyydeltä ennen kuin kodin puolustajat ehtivät ladata uudelleen.

Kun väkijoukko oli hajaantunut, Nevillen kodin vieressä sijainneesta pienestä rakennuksesta astui esiin kymmenen mustaa miestä.

"Masta'!" yksi heistä huusi. "Nyt on turvallista! He lähtivät. Se on turvallista."

Neville astui ulos ja jätti perheensä sisälle tutkimaan tilannetta. Hän yritti nähdä muskettien savun läpi ja katseli, kuinka hyökkääjät katosivat kukkulan yli tien toiselle puolelle.

Hän hengitti raskaasti ulos hymyillen suunnitelmansa onnistumiselle, mutta tämä rauhan hetki katosi pian. Hän tiesi, ettei tämä ollut loppu.

⬖

Joukko, joka oli odottanut saavansa helpon voiton, jäi haavoittuneena ja lyötynä. Mutta he tiesivät, että heillä oli yhä etulyöntiasema, ja he ryhmittyivät uudelleen tuodakseen taistelun takaisin Nevilleen. Lähistöllä asuvat ihmiset olivat raivoissaan siitä, että liittovaltion virkamiehet olivat tulittaneet tavallisia kansalaisia, ja monet heistä liittyivät joukkoon Bower Hillin taistelun toista kierrosta varten.

Kun väkijoukko seuraavana päivänä palasi Nevillen kotiin, heitä oli yli 600 ja he olivat valmiita taisteluun.

Ennen kuin konflikti jatkui, molempien osapuolten johtajat sopivat herrasmiesmäisesti, että naiset ja lapset saivat poistua talosta. Kun he olivat turvassa, miehet alkoivat tulittaa toisiaan.

Jossain vaiheessa, kuten tarina kertoo, kapinallisjohtaja, vallankumoussodan veteraani James McFarlane, pystytti tulitaukolippunsa, jonka Nevillen puolustajat - joihin nyt kuului myös huikea määrä ihmisiä - julistivat. kymmenen Yhdysvaltain sotilaat läheisestä Pittsburghista - näyttivät kunnioittavan, kun he lopettivat ampumisen.

Kun McFarlane astui esiin puun takaa, joku talosta ampui häntä ja haavoitti kapinallisjohtajaa kuolettavasti.

Kapinalliset tulkitsivat tämän heti murhaksi ja jatkoivat hyökkäystä Nevillen kotiin, sytyttivät useita mökkejä tuleen ja etenivät itse päärakennukseen. Neville ja hänen miehilleen ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin antautua.

Kun kapinalliset olivat saaneet vihollisensa kiinni, he ottivat Nevillen ja useita muita upseereita vangiksi ja lähettivät sitten loput omaisuutta puolustaneet ihmiset pois.

Voitto tuntui kuitenkin pian vähemmän suloiselta, sillä väkivaltaisuus kiinnitti varmasti huomiota maan pääkaupungista New Yorkista käsin seuranneille.

Marssi Pittsburghiin

Kehystämällä McFarlanen kuoleman murhaksi ja yhdistämällä sen ihmisten kasvavaan tyytymättömyyteen viskiveroa kohtaan - jonka monet näkivät toisen aggressiivisen, autoritaarisen hallituksen pyrkimyksenä, joka erosi vain nimensä puolesta tyrannimaisesta brittikruunusta, joka oli hallinnut siirtolaisten elämää vain muutama vuosi aiemmin - Länsi-Pennsylvaniassa toimiva kapinallisliike pystyi houkuttelemaan entistä enemmän ihmisiä.kannattajat.

Elo- ja syyskuussa viskikapina levisi Länsi-Pennsylvaniasta Marylandiin, Virginiaan, Ohioon, Kentuckyyn, Pohjois-Carolinaan, Etelä-Carolinaan ja Georgiaan, ja kapinalliset ahdistivat viskiveron kerääjiä. He kasvattivat joukkojensa koon 600:sta Bower Hillissä yli 7000:een vain kuukaudessa. He asettivat tähtäimiinsä Pittsburghin, joka oli hiljattain liitetty virallisenakunta, josta oli tulossa Länsi-Pennsylvaniassa sijaitseva kauppakeskus, jossa oli vahva joukko veroa kannattaneita itäisiä asukkaita, oli hyvä ensimmäinen kohde.

Elokuun 1. päivään 1794 mennessä he olivat kaupungin ulkopuolella, Braddock Hillillä, valmiina tekemään kaikkensa näyttääkseen New Yorkin väelle, kuka oli johdossa.

Pittsburghin pelokkaiden ja epätoivoisten asukkaiden, jotka eivät olleet vielä paenneet, antelias lahja, johon kuului runsaasti tynnyreittäin viskiä, pysäytti kuitenkin hyökkäyksen. Se, mikä alkoi jännittyneenä aamuna, joka sai monet Pittsburghin asukkaat käsittelemään omaa kuolemaansa, hälveni rauhalliseksi rauhaksi.

Suunnitelma toimi, ja Pittsburghin asukkaat selvisivät hengissä elääkseen toisen päivän.

Seuraavana aamuna kaupungin valtuuskunta lähestyi väkijoukkoa ja ilmaisi tukensa heidän taistelulleen, mikä auttoi lievittämään jännitteitä ja vähentämään hyökkäyksen rauhanomaiseksi marssiksi kaupungin läpi.

Tarinan opetus: Mikään ei ole niin hyvää kuin ilmainen viski, joka rauhoittaa kaikki.

Kokouksia pidettiin lisää, joissa keskusteltiin siitä, mitä pitäisi tehdä, ja keskusteltiin Pennsylvaniasta irtautumisesta, joka antaisi rajaseudun asukkaille edustuksen kongressissa. Monet heittivät myös ajatuksen irtautumisesta koko Yhdysvalloista ja siitä, että lännestä tehtäisiin oma maansa tai jopa Ison-Britannian tai Espanjan alue (jälkimmäinen hallitsi tuohon aikaan aluetta länteen Englannista ja Espanjasta).Mississippi).

Se, että nämä vaihtoehdot olivat esillä, osoittaa, miten irrallisiksi länsinaapurien asukkaat tunsivat itsensä muusta maasta ja miksi he turvautuivat tällaisiin väkivaltaisiin toimiin.

Tämä väkivalta teki kuitenkin myös George Washingtonille kristallinkirkkaasti selväksi, - diplomatia ei yksinkertaisesti toimisi. Ja koska rajan irtautumisen salliminen olisi vahingoittanut Yhdysvaltoja - lähinnä osoittamalla sen heikkoutta alueen muille eurooppalaisille suurvalloille ja rajoittamalla sen kykyä käyttää lännen runsaita luonnonvaroja talouskasvuunsa - George Washingtonilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella neuvoa, jota Alexander Hamilton oli antanut hänelle jo vuosia.

Hän kutsui koolle Yhdysvaltain armeijan ja asetti sen kansan kimppuun ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain historiassa.

Washington vastaa

Vaikka George Washington todennäköisesti tiesi, että hänen olisi vastattava voimakeinoin, hän teki kuitenkin viimeisen yrityksen ratkaista konflikti rauhanomaisesti. Hän lähetti "rauhanvaltuuskunnan" "neuvottelemaan" kapinallisten kanssa.

Kävi ilmi, että tämä valtuuskunta ei läsnä rauhanehdot, joista voitaisiin keskustella. saneltu Jokainen kaupunki sai tehtäväkseen antaa päätöslauselman - julkisessa kansanäänestyksessä - osoittaen sitoutuvansa lopettamaan kaiken väkivallan ja noudattamaan Yhdysvaltojen hallituksen lakeja. Näin tehdessään hallitus antaisi heille anteliaasti armahduksen kaikista niistä ongelmista, joita he olivat aiheuttaneet kolmen edellisen vuoden aikana.

Mikään ei osoittanut halua puhua kansalaisten ensisijaisesta vaatimuksesta: viskiveron epäoikeudenmukaisuudesta.

Suunnitelma onnistui kuitenkin jossain määrin, sillä jotkut alueen kunnat valitsivat ja pystyivät hyväksymään nämä päätöslauselmat. Monet muut kuitenkin jatkoivat vastarintaa ja jatkoivat väkivaltaisia protestejaan ja hyökkäyksiään liittovaltion virkamiehiä vastaan; tämä tuhosi kaikki George Washingtonin toiveet rauhasta, eikä hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa lopulta Alexander Hamiltonin suunnitelmaa sotilaallisen voiman käytöstä.

Liittovaltion joukot laskeutuvat Pittsburghiin

George Washington käytti vuoden 1792 miliisilain hänelle antamia valtuuksia ja kutsui Pennsylvaniasta, Marylandista, Virginiasta ja New Jerseystä koolle miliisin, joka kokosi nopeasti noin 12 000 miehen joukon, joista monet olivat Amerikan vallankumouksen veteraaneja.

Viskikapina osoittautui ensimmäiseksi ja ainoaksi kerraksi Yhdysvaltain historiassa, jolloin perustuslaillinen ylipäällikkö saattoi armeijan mukana kentällä, kun se valmistautui siirtymään vihollista vastaan.

Syyskuussa 1794 tämä suuri miliisi alkoi marssia länteen, jahdata kapinallisia ja pidättää heidät, kun he jäivät kiinni.

Nähtyään näin suuren liittovaltion joukkojen joukon monet Länsi-Pennsylvaniassa hajallaan olleista kapinallisista alkoivat hajaantua kukkuloille pakoon pidätystä ja lähestyvää oikeudenkäyntiä Philadelphiassa.

Viskikapina pysähtyi ilman suurempaa verenvuodatusta. Länsi-Pennsylvaniassa oli vain kaksi kuolonuhria, molemmat tapaturmaisia - yhden pojan ampui sotilas, jonka ase laukesi vahingossa, ja humalaista kapinallisten kannattajaa puukotettiin pistimellä pidätystä vastustaessaan.

Tämän marssin aikana otettiin kiinni kaikkiaan kaksikymmentä ihmistä, ja heitä syytettiin maanpetoksesta. Vain kaksi tuomittiin, mutta presidentti Washington armahti heidät myöhemmin - yleisesti tiedettiin, ettei näillä tuomituilla ollut mitään tekemistä viskikapinan kanssa, mutta hallituksen oli saatava joku esimerkkinä.

Tämän jälkeen väkivaltaisuudet loppuivat; George Washingtonin vastaus oli osoittanut, että taistelemalla ei ollut juurikaan toivoa saada muutosta aikaan. Veroa oli edelleen mahdotonta periä, vaikka asukkaat lakkasivat vahingoittamasta fyysisesti niitä, jotka yrittivät sitä. Myös liittovaltion virkamiehet perääntyivät, koska he tunnustivat, että asia oli menetetty.

Perääntymispäätöksestä huolimatta lännen liike idän mahtipontista hallitusta vastaan pysyi kuitenkin tärkeänä osana rajaseudun psyykettä ja symboloi voimakasta jakoa Yhdysvaltojen politiikassa.

Kansakunta oli jakautunut niihin, jotka halusivat pienen, yhtenäisen maan, jossa teollisuus on voimanlähteenä ja jota hallitsee mahtava hallitus, ja niihin, jotka halusivat suuren, länteen laajentuvan, laajalle levittäytyvän maan, jota maanviljelijöiden ja käsityöläisten kova työ piti koossa.

Viskikapina ei päättynyt Alexander Hamiltonin armeijan aiheuttaman uhan vuoksi, vaan siksi, että monet rajaseudun asukkaiden huolenaiheet saatiin vihdoin ratkaistua.

Länteen suuntautuva laajentuminen pakotti amerikkalaiset kysymään vaikeita kysymyksiä hallituksen tarkoituksesta ja siitä, millainen rooli sillä pitäisi olla ihmisten elämässä, ja tavat, joilla ihmiset ovat vastanneet näihin kysymyksiin, ovat auttaneet muokkaamaan kansakunnan identiteettiä - sekä sen alkuvaiheessa että nykypäivänä.

Miksi viskikapina tapahtui?

Viskikapina oli kaiken kaikkiaan vastalause verolle, mutta sen syyt olivat paljon syvemmällä kuin yleinen vastenmielisyys, jota kaikki tuntevat maksaessaan vaivalla ansaitsemiaan rahoja liittovaltion hallitukselle.

Sen sijaan viskikapinan toimeenpanijat pitivät itseään Amerikan vallankumouksen todellisten periaatteiden puolustajina.

Ensinnäkin viskin valmistevero aiheutti huomattavia vaikeuksia länsirajan asukkaille, koska se oli merkittävässä asemassa paikallisessa taloudessa - ja sen olosuhteissa - ja koska suurin osa Pennsylvanian ja muiden osavaltioiden väestöstä oli keskittynyt itään, rajaseudun kansalaiset kokivat, että heidät oli jätetty kongressin ulkopuolelle, eli juuri sen elimen, joka oli luotu vastaamaan kysymyksiin.ihmisten vaatimuksiin ja huolenaiheisiin.

Monet 1790-luvun alkupuolella lännessä asuneista olivat myös Amerikan vallankumouksen veteraaneja - miehiä, jotka olivat taistelleet hallitusta vastaan, joka oli säätänyt lakeja heitä varten heitä kuulematta. Tämän vuoksi viskivero kohtasi vastustusta.

Länsimainen talous

Suurin osa vuonna 1790 länsirannalla asuvista ihmisistä oli tuon ajan mittapuun mukaan köyhiä.

Harvat omistivat omaa maata, vaan vuokrasivat sitä, usein vastineeksi osasta siitä, mitä he kasvattivat sillä. Jos näin ei tehty, seurauksena oli häätö tai mahdollisesti jopa pidätys, mikä loi järjestelmän, joka muistutti hieman keskiajan despoottista feodalismia. Maa ja raha, ja siten valta, oli keskittynyt muutamien "herrojen" käsiin, ja näin ollen työläiset olivat sidottuja heihin. He eivät olleet vapaita.myymään työvoimansa korkeimmalla hinnalla, mikä rajoittaa heidän taloudellista vapauttaan ja pitää heidät sorrettuina.

Lännessä oli myös vaikea saada käteistä - kuten useimmissa paikoissa Yhdysvalloissa vallankumouksen jälkeen, ennen kuin kansallinen valuutta perustettiin - joten monet ihmiset turvautuivat vaihtokauppaan. Ja yksi arvokkaimmista vaihtokauppaesineistä oli viski.

Lähes kaikki joivat sitä, ja monet valmistivat sitä, sillä sadon muuntaminen viskiksi varmisti, ettei se pilaantunut, kun sitä kuljetettiin markkinoille.

Tämä oli välttämätöntä suurelta osin siksi, että Mississippijoki oli edelleen suljettu länsimaalaisilta uudisasukkailta. Se oli Espanjan hallinnassa, ja Yhdysvallat ei ollut vielä tehnyt sopimusta sen avaamisesta kaupankäynnille. Tämän vuoksi maanviljelijöiden oli kuljetettava tuotteensa Appalakkien yli itärannikolle, mikä oli paljon pidempi matka.

Tämä todellisuus oli jälleen yksi syy siihen, miksi länsimaiden kansalaiset olivat niin vihaisia liittovaltion hallitukselle vallankumouksen jälkeisinä vuosina.

Kun kongressi hyväksyi viskiveron, länsirannikon ja erityisesti Länsi-Pennsylvianian asukkaat joutuivat vaikeaan tilanteeseen. Kun otetaan huomioon, että heitä verotettiin korkeammalla verokannalla kuin teollisuustuottajia, eli niitä, jotka valmistivat yli 100 gallonaa vuodessa, mikä mahdollisti sen, että suuret tuottajat pystyivät alittamaan pienemmät tuottajat markkinoilla.ymmärtää, miksi valmistevero suututti länsimaalaiset ja miksi he ryhtyivät sellaisiin toimiin vastustaakseen sitä.

Länsilaajentuminen vai idän invaasio?

Vaikka lännen ihmisillä ei ollut paljon, he suojelivat elämäntyyliään. Mahdollisuutta muuttaa länteen ja löytää oma maa oli rajoitettu Britannian vallan aikana, mutta Amerikan vallankumouksen kovalla kädellä saavutetun vapauden jälkeen sitä ei enää ollut.

Varhaiset uudisasukkaat asettuivat eristäytyneinä asumaan, ja he alkoivat pitää yksilönvapautta ja pieniä paikallishallintoja vahvan yhteiskunnan huippuna.

Itsenäistymisen jälkeen myös idän rikkaat alkoivat kuitenkin suunnata katseensa rajaseuduille. Keinottelijat ostivat maata, käyttivät lakia maanvaltaajien poistamiseen ja heittivät vuokranmaksun jälkeen jääneet joko pois tontilta tai panivat heidät vankilaan.

Länsimaalaiset, jotka olivat asuneet kyseisellä maalla jo jonkin aikaa, tunsivat, että itäiset suurteollisuusmiehet olivat hyökänneet heidän kimppuunsa ja halusivat pakottaa heidät kaikki palkkatyöorjuuteen. Ja he olivat aivan oikeassa.

Idän ihmiset did halusivat käyttää lännen resursseja rikastuakseen, ja he näkivät siellä asuvat ihmiset täydellisinä työntekijöinä tehtaissaan ja laajentaakseen varallisuuttaan.

Ei ole ihme, että länsimaiden kansalaiset päättivät kapinoida.

LUE LISÄÄ : Länsilaajentuminen

Hallituksen kasvattaminen

Itsenäistymisen jälkeen Yhdysvallat toimi "liittovaltiosopimuksen" (Articles of Confederation) nojalla. Se loi löyhän liiton osavaltioiden välille, mutta se epäonnistui yleisesti ottaen sellaisen vahvan keskusviranomaisen luomisessa, joka olisi voinut puolustaa kansakuntaa ja auttaa sitä kasvamaan. Tämän seurauksena valtuutetut kokoontuivat vuonna 1787 muuttamaan liittosopimusta, mutta sen sijaan he päätyivät romuttamaan sen ja kirjoittamaan Yhdysvaltain liittovaltion perustuslain.Perustuslaki.

LUE LISÄÄ : Suuri kompromissi

Tämä loi puitteet vahvemmalle keskushallinnolle, mutta varhaiset poliittiset johtajat - kuten Alexander Hamilton - tiesivät, että hallituksen oli ryhdyttävä toimiin, jotta perustuslain sanat toteutuisivat; heidän mielestään kansakunta tarvitsi keskushallintoa.

Alexander Hamilton sai mainetta vallankumoussodan aikana, ja hänestä tuli yksi Amerikan vaikutusvaltaisimmista perustajaisistä.

Mutta koska Alexander Hamilton oli numeroiden mies (hän oli pankkiiri ammatiltaan), hän tiesi myös, että tämä tarkoitti kansakunnan talouden hoitamista. Vallankumous oli velkaannuttanut osavaltiot lamauttavaan velkaantumiseen, ja ihmisten saaminen tukemaan vahvaa keskushallintoa tarkoitti sitä, että piti näyttää, miten tällainen instituutio voisi tukea osavaltioidensa hallituksia ja niitä, joilla oli äänioikeus - johon kuului oikeastaan tässä vaiheessa vainaika, valkoiset maanomistajat.

Alexander Hamilton esitti valtiovarainministerinä kongressille suunnitelman, jonka mukaan liittovaltion hallitus ottaisi vastattavakseen kaikki osavaltioiden velat, ja hän ehdotti, että kaikki tämä maksettaisiin ottamalla käyttöön muutamia keskeisiä veroja. Yksi niistä oli tislattujen alkoholijuomien suora vero - laki, joka tunnettiin lopulta nimellä viskivero.

Tämä vapauttaisi osavaltioiden hallitukset keskittymään yhteiskuntiensa vahvistamiseen ja tekisi samalla liittovaltion hallituksesta merkityksellisemmän ja voimakkaamman kuin koskaan aiemmin.

Alexander Hamilton did tiesi, että tämä valmistevero olisi epäsuosittu monilla alueilla, mutta hän tiesi myös, että se otettaisiin hyvin vastaan niissä osissa maata, joita hän piti poliittisesti tärkeimpinä. Ja monin tavoin hän oli oikeassa molemmissa asioissa.

On todennäköistä, että tämä ymmärrys sai hänet kannattamaan voimankäyttöä niin nopeasti viskikapinan puhkeamisen jälkeen. Hän piti armeijan lähettämistä liittovaltion hallituksen vallan vahvistamiseksi välttämättömänä ja neuvoi siksi George Washingtonia olemaan odottamatta - presidentti otti neuvon huomioon vasta vuosia myöhemmin.

Jälleen kerran länsimaiden ihmiset osuivat oikeaan. Idän ihmiset halusivat asettaa vahvan hallituksen, joka he hallitsivat länsimaiden ihmisille.

Koska he pitivät tätä epäoikeudenmukaisena, he tekivät sen, minkä he olivat oppineet oikeaksi yli vuosisadan ajan vallinneen valistusajattelun ansiosta, joka opetti ihmisiä kapinoimaan epäoikeudenmukaisia hallituksia vastaan - he tarttuivat musketteihinsa ja hyökkäsivät hyökkääviä tyranneja vastaan suoraan.

Itämaalainen näkisi tietenkin viskikapinan jälleen yhtenä esimerkkinä siitä, miksi vihaiset väkijoukot oli tukahdutettava ja oikeusvaltio vakiinnutettava, mikä viittaa siihen, että tämä tapahtuma, kuten useimmat muutkin Amerikan historian tapahtumat, eivät ole niin mustavalkoisia kuin miltä ne ensin näyttävät.

Olipa näkökulma mikä tahansa, on kuitenkin selvää, että viskikapinassa oli kyse muustakin kuin vain viskistä.

Mitkä olivat viskikapinan vaikutukset?

Liittovaltion vastausta viskikapinaan pidettiin yleisesti tärkeänä liittovaltion vallan koetinkivenä, johon George Washingtonin aloitteleva hallitus vastasi menestyksekkäästi.

George Washingtonin päätös liittoutua Alexander Hamiltonin ja muiden federalistien kanssa sotilaallisen voiman käytöstä loi ennakkotapauksen, jonka ansiosta keskushallinto voisi edelleen laajentaa vaikutusvaltaansa ja valtaansa.

Vaikka tämä valta aluksi hylättiin, se otettiin myöhemmin vastaan. Väestö kasvoi lännessä, mikä johti kaupunkien, taajamien ja järjestäytyneiden territorioiden muodostamiseen. Rajaseudun asukkaat saivat poliittisen edustuksen, ja virallisena Yhdysvaltojen osana ne saivat suojelua läheisiltä, usein vihamielisiltä intiaaniheimoilta.

Mutta kun varhaislänsi asutettiin, rajaseutu levittäytyi yhä kauemmaksi mantereen poikki, mikä houkutteli uusia ihmisiä ja piti rajoitetun hallinnon ja yksilön hyvinvoinnin ihanteet merkityksellisinä Yhdysvaltojen politiikassa.

Thomas Jefferson - itsenäisyysjulistuksen kirjoittaja, Yhdysvaltain toinen varapresidentti ja tuleva kolmas presidentti sekä yksilönvapauden kiihkeä puolustaja - muokkasi monia näistä länsimaisista ihanteista. Hän vastusti liittovaltion hallituksen kasvattamista, minkä vuoksi hän joutui eroamaan ulkoministerin virasta presidentti Washingtonin kabinetissa - suututtipresidentin toistuva päätös asettua tärkeimmän vastustajansa Alexander Hamiltonin puolelle sisäpoliittisissa kysymyksissä.

Viskikapinan tapahtumat vaikuttivat osaltaan poliittisten puolueiden muodostumiseen Yhdysvalloissa. Jefferson ja hänen kannattajansa - joihin kuului läntisten uudisasukkaiden lisäksi myös pienen hallituksen kannattajia idässä ja monia orjanomistajia etelässä - auttoivat muodostamaan demokraattis-tasavaltalaisen puolueen, joka oli ensimmäinen puolue, joka haastoi federalistit, joihin presidentti Washington jaAlexander Hamilton kuului.

Tämä leikkasi federalistien valtaa ja heidän valtaansa kansakunnan suunnan määrittämisessä, ja Thomas Jeffersonin valinnasta vuonna 1800 alkaen demokraattis-tasavaltalaiset ottivat nopeasti vallan federalisteilta, mikä aloitti uuden aikakauden Yhdysvaltojen politiikassa.

Historioitsijat väittävät, että viskikapinan tukahduttaminen sai anti-federalistiset länsimaalaiset hyväksymään vihdoin perustuslain ja hakemaan muutosta äänestämällä republikaaneja sen sijaan, että olisivat vastustaneet hallitusta. Federalistit puolestaan alkoivat hyväksyä kansalaisten roolin hallinnossa eivätkä enää kyseenalaistaneet kokoontumisvapautta ja vetoomusoikeutta.

Viskikapina vahvisti ajatusta siitä, että uudella hallituksella oli oikeus periä tietty vero, joka vaikuttaisi kaikkien osavaltioiden kansalaisiin, ja että uudella hallituksella oli oikeus säätää ja panna täytäntöön lakeja, jotka koskivat kaikkia osavaltioita.

Viskikapinaan innoittanut viskivero oli voimassa vuoteen 1802 asti. Presidentti Thomas Jeffersonin ja republikaanisen puolueen johdolla viskivero kumottiin sen jälkeen, kun sitä oli edelleen lähes mahdoton kerätä.

Kuten aiemmin mainittiin, Amerikan historian kaksi ensimmäistä tuomiota liittovaltion maanpetoksesta amerikkalaisille annettiin Philadelphiassa viskikapinan jälkimainingeissa.

John Mitchell ja Philip Vigol tuomittiin, mikä johtui suurelta osin maanpetoksen määritelmästä (tuolloin), jonka mukaan yhdistyminen liittovaltion lain vastustamiseksi tai vastustamiseksi vastasi sodan aloittamista Yhdysvaltoja vastaan ja oli siten maanpetos. 2. marraskuuta 1795 presidentti Washington armahti sekä Mitchellin että Vigolin todettuaan toisen olevan "yksinkertainen" ja toisen "mielisairas".

Viskikapinalla on myös merkittävä asema amerikkalaisessa oikeuskäytännössä. Viskikapina toimi Yhdysvaltojen ensimmäisten maanpetosoikeudenkäyntien taustana, ja se auttoi hahmottamaan tämän perustuslaillisen rikoksen parametrit. Yhdysvaltojen perustuslain III artiklan 3 §:ssä maanpetos määritellään "sodan aloittamiseksi" Yhdysvaltoja vastaan.

Maanpetoksesta tuomittujen kahden miehen oikeudenkäyntien aikana piirituomari William Paterson ohjeisti valamiehistöä, että "sodan aloittaminen" tarkoittaa aseellista vastustusta liittovaltion lain täytäntöönpanoa vastaan. Viskikapina toteutti hallituksen oikeuden säätää lakeja, jotka koskivat kaikkia osavaltioita.

Aiemmin, toukokuussa 1795 Pennsylvanian liittovaltion piirioikeus nosti syytteen kolmekymmentäviittä vastaajaa vastaan viskikapinaan liittyvistä rikoksista. Yksi vastaajista kuoli ennen oikeudenkäynnin alkua, yksi vastaaja vapautettiin henkilöllisyysvirheen vuoksi ja yhdeksää muuta syytettiin vähäisistä liittovaltion rikoksista. 24 kapinallista syytettiin vakavista liittovaltion rikoksista. 24 kapinallista syytettiin vakavista liittovaltionrikokset, mukaan lukien maanpetos.

Viskikapinan ainoa todellinen uhri kahden kuolleen lisäksi oli ulkoministeri Edmund Randolf, joka oli yksi presidentti Washingtonin läheisimmistä ja luotettavimmista neuvonantajista.

Elokuussa 1795, vuosi viskikapinan jälkeen, Randolfia syytettiin maanpetoksesta. Kaksi Washingtonin kabinetin jäsentä, Timothy Pickering ja Oliver Walcott, kertoivat presidentti Washingtonille, että heillä oli hallussaan kirje. Kirjeessä sanottiin, että Edmund Randolf ja federalistit olivat itse asiassa aloittaneet viskikapinan poliittisen hyödyn saamiseksi.

Randolf vannoi, ettei hän tehnyt mitään väärää ja että hän pystyi todistamaan sen. Hän tiesi, että Pickering ja Walcott valehtelivat. Mutta oli liian myöhäistä. Presidentti Washington oli menettänyt luottamuksensa vanhaan ystäväänsä, ja Randolfin ura oli ohi. Tämä osoittaa, miten katkeraa politiikka oli viskikapinan jälkeisinä vuosina.

Pian viskikapinan jälkeen syntyi kapinasta kertova näyttämömusikaali nimeltä Vapaaehtoiset näytelmäkirjailija ja näyttelijä Susanna Rowson kirjoitti yhdessä säveltäjä Alexanander Reinaglen kanssa. Musikaali juhlistaa kapinan kukistaneita miliisimiehiä, otsikon "vapaaehtoisia". Presidentti Washington ja ensimmäinen lady Martha Washington osallistuivat näytelmän esitykseen Philadelphiassa tammikuussa 1795.

Muuttuva kansallinen toimintasuunnitelma

Jeffersonin valinnan jälkeen kansakunta alkoi keskittyä enemmän länteen suuntautuvaan laajentumiseen, mikä siirsi kansallisen asialistan pois teollisen kasvun ja vallan lujittamisen tieltä, jotka olivat federalistisen puolueen asettamia painopisteitä.

Tämä muutos vaikutti merkittävästi Jeffersonin päätökseen jatkaa Louisianan ostoa, joka varmistettiin Napoleonin Ranskalta ja joka yli kaksinkertaisti uuden kansakunnan koon yhdellä iskulla.

Uusien alueiden lisääminen teki uuden kansallisen identiteetin luomisen kasvukivuista paljon vaativampia. Näitä uusia alueita koskevat kysymykset aiheuttivat senaatissa lähes vuosisadan mittaista myllerrystä, kunnes väestörakenteelliset erot veivät jakolinjat niin pitkälle, että pohjoinen ja etelä kääntyivät lopulta toisiaan vastaan ja sytyttivät Yhdysvaltain sisällissodan.

Viskikapina kontekstissa

Viskikapina merkitsi merkittävää muutosta maan mielialoissa. Kuten kahdeksan vuotta aiemmin tapahtunut Shaysin kapina, myös viskikapina koetteli poliittisen toisinajattelun rajoja. Molemmissa tapauksissa hallitus toimi nopeasti - ja sotilaallisesti - vahvistaakseen valtaansa.

Liittovaltion hallitus ei ollut ennen tätä hetkeä koskaan yrittänyt määrätä veroa kansalaisilleen, eikä se ollut koskaan yrittänyt tai joutunut pakottamaan veroa - tai mitä tahansa lakia muutenkaan - armeijan avulla.

Kaiken kaikkiaan tämä lähestymistapa kariutui, mutta voimankäytöllä presidentti Washington teki kuitenkin selväksi, että Yhdysvaltain hallituksen auktoriteettia ei saa kyseenalaistaa.

Länsi-Pennsylvanian viskikapina oli ensimmäinen laajamittainen vastarinta, jonka Yhdysvaltain kansalaiset tekivät uuden liittovaltion perustuslain nojalla Yhdysvaltain hallitusta vastaan. Se oli myös ensimmäinen kerta, kun presidentti käytti virkaansa kuuluvia sisäisiä poliisivaltuuksia. Kahden vuoden kuluessa kapinasta länsimaisten maanviljelijöiden epäkohdat vaikenivat.

Viskikapina tarjoaa mielenkiintoisen katsauksen siihen, miten Yhdysvaltain presidentin, joka tunnetaan myös ylipäällikkönä, rooli on muuttunut Yhdysvaltain perustuslain hyväksymisen jälkeen. Vuoden 1792 miliisilain mukaan presidentti Washington ei voinut määrätä joukkoja viskikapinan murskaamiseksi ennen kuin tuomari oli vahvistanut, että lakia ja järjestystä ei voitu ylläpitää ilman, että käytettiinKorkeimman oikeuden tuomari James Wilson antoi tällaisen todistuksen 4. elokuuta 1794. Tämän jälkeen presidentti Washington johti henkilökohtaisesti joukkoja kapinan murskaamiseksi.

Ja tämä viesti otettiin vastaan äänekkäästi ja selvästi; vaikka vero jäi tästä lähtien suurelta osin perimättä, sen vastustajat alkoivat käyttää diplomaattisia keinoja yhä enemmän, kunnes heillä oli tarpeeksi edustusta kongressissa sen kumoamiseksi Jeffersonin hallinnon aikana.

Tämän seurauksena viskikapina voidaan ymmärtää muistutuksena siitä, miten perustuslain laatijat asettivat säätiö hallituksen, mutta ei todellinen hallitus.

Todellisen instituution luominen edellytti, että ihmiset tulkitsivat vuonna 1787 kirjoitettuja sanoja ja panivat ne täytäntöön.

Vaikka länsimaiden uudisasukkaat vastustivat aluksi tätä auktoriteetin ja voimakkaamman keskushallinnon perustamisprosessia, se auttoi kuitenkin lisäämään kasvua ja vaurautta varhaisessa lännessä.

Ajan mittaan uudisasukkaat alkoivat tunkeutua niiden alueiden ohi, jotka oli aikoinaan torjuttava liittovaltion joukkojen avulla, asuttaakseen maita yhä syvemmälle länteen, uudelle rajalle, jossa uusi Amerikan Yhdysvallat - täynnä uusia haasteita - odotti kasvamistaan, yksi ihminen kerrallaan.

Washingtonissa, Pennsylvaniassa, järjestetään heinäkuussa vuotuinen Whiskey Rebellion -festivaali, johon kuuluu elävää musiikkia, ruokaa ja historiallisia näytelmiä, joissa veronkantaja "tervataan ja sulkien".

LUE LISÄÄ :

Kolmen viidesosan kompromissi

Yhdysvaltain historia, Amerikan matkan aikajana