Whiskey Rebellion z 1794 roku: pierwszy podatek rządowy nałożony na nowy naród

W pobliżu brzegów rzeki roi się od komarów, które latają wokół głowy, grożąc wbiciem się w skórę.

Stojąc w miejscu, gdzie powolne zbocze twojej ośmiohektarowej farmy spotyka się z rzeką Allegheny, twoje oczy przesuwają się po budynkach, które twoi sąsiedzi nazywają domem, szukając.

Widok na miasto - które w ciągu najbliższych kilku lat zostanie włączone jako miasto Pittsburgh - to jałowe ulice i ciche doki. Wszyscy są w domu. Wszyscy czekają na wiadomości.

Wóz załadowany przez ciebie i twoich sąsiadów wjeżdża z trzaskiem na wzgórze. Rebelianci, przez których przejeżdża, którzy w ciągu ostatnich kilku dni roili się na obrzeżach miasta, grożąc przemocą, są zwykłymi ludźmi, takimi jak ty - kiedy nie spotykają się z uciskiem i ograniczaniem ich wolności.

Jeśli ten plan się nie powiedzie, nie będą już tylko grozić przemocą, ale ją rozpętają.

Wielu członków gniewnego tłumu to weterani rewolucji, którzy czują się zdradzeni przez rząd, o którego utworzenie walczyli, a teraz decydują się na konfrontację z władzą, której kazano im odpowiadać.

Pod wieloma względami sympatyzujesz z nimi, ale wielu twoich bogatszych sąsiadów ze Wschodu tego nie robi. I tak to miasto stało się celem. Tłum wściekłych ludzi czeka, by wyrżnąć wszystko, co jest ci drogie.

Prośba o pokój - sklecona przez zdesperowanych mieszkańców, którzy nie chcieli rozlewu krwi - wspina się teraz w kierunku przywódców rebeliantów, gdzie czekają po drugiej stronie rzeki.

Możesz zobaczyć skrzynie, worki, beczki, chwiejące się z tyłu wózka; królewskie bogactwo solonych mięs, piwa, wina... beczki i beczki whisky. Sam układałeś i układałeś mnóstwo, twoje ręce się trzęsły, twój umysł zdrętwiał od adrenaliny i strachu, modląc się cały czas, aby ten pomysł się powiódł.

Jeśli to się nie uda...

Mrużysz oczy, usuwając z nich pot i garść komarów, i wytężasz wzrok, by dostrzec twarze czekających żołnierzy.

Jest poranek 1 sierpnia 1794 roku i trwa Rebelia Whiskey.

Czym była Rebelia Whiskey?

To, co zaczęło się jako podatek w 1791 roku, doprowadziło do Powstania Zachodniego, lub lepiej znanego jako Rebelia Whiskey z 1794 roku, kiedy protestujący użyli przemocy i zastraszania, aby uniemożliwić urzędnikom federalnym pobieranie opłat. Rebelia Whiskey była zbrojnym powstaniem przeciwko podatkowi nałożonemu przez rząd federalny na destylowane alkohole, co w XVIII-wiecznej Ameryce zasadniczo oznaczało whiskey. Miało to miejsce wZachodnia Pensylwania, niedaleko Pittsburgha, w latach 1791-1794.

Mówiąc dokładniej, Rebelia Whiskey rozwinęła się po tym, jak Pierwszy Kongres Stanów Zjednoczonych, obradujący w Sali Kongresowej przy ulicach Szóstej i Kasztanowej w Filadelfii, uchwalił podatek akcyzowy na krajową whiskey w dniu 3 marca 1791 roku.

Ustawodawstwo to, przeforsowane w Kongresie przez sekretarza skarbu Alexandra Hamiltona (1755-1804), miało pomóc w spłacie długów stanowych przejętych przez Kongres w 1790 r. Prawo wymagało od obywateli zarejestrowania swoich destylarni i zapłacenia podatku komisarzowi federalnemu w swoim regionie.

Podatek, który podniósł wszystkich na duchu, znany był jako "The Whiskey Tax" i był naliczany producentom w zależności od ilości wyprodukowanej whisky.

Było to o tyle kontrowersyjne, że był to pierwszy raz, kiedy nowo utworzony rząd USA nałożył podatek na towary krajowe. A ponieważ ludzie, których ten podatek najbardziej dotknął, byli tymi samymi ludźmi, którzy właśnie stoczyli wojnę, aby uniemożliwić odległemu rządowi nałożenie na nich podatku akcyzowego, scena była przygotowana na starcie.

Ze względu na niesprawiedliwe traktowanie małych producentów, znaczna część amerykańskiego Zachodu opierała się podatkowi od whiskey, ale mieszkańcy zachodniej Pensylwanii posunęli się dalej i zmusili prezydenta George'a Washingtona do reakcji.

Odpowiedzią było wysłanie wojsk federalnych w celu rozproszenia rebelii, po raz pierwszy stawiając Amerykanów przeciwko Amerykanom na polu bitwy jako niepodległy naród.

W rezultacie pojawienie się Whiskey Rebellion można postrzegać jako konflikt między różnymi wizjami Amerykanów na temat ich nowego narodu w bezpośrednim następstwie uzyskania niepodległości. Starsze opisy Whiskey Rebellion przedstawiały ją jako ograniczoną do zachodniej Pensylwanii, jednak w zachodnich hrabstwach każdego innego stanu w Appalachach (Maryland) istniał sprzeciw wobec podatku od whisky,Wirginia, Karolina Północna, Karolina Południowa i Georgia).

Rebelia Whiskey stanowiła największy zorganizowany opór przeciwko władzy federalnej między rewolucją amerykańską a wojną secesyjną. Wielu rebeliantów whiskey było ściganych za zdradę stanu w pierwszych tego typu postępowaniach sądowych w Stanach Zjednoczonych.

Jego wynik - udane stłumienie w imieniu rządu federalnego - pomógł ukształtować historię Ameryki, dając nowemu rządowi szansę na potwierdzenie władzy i autorytetu, których potrzebował, aby podjąć proces budowania narodu.

Jednak zapewnienie tej władzy było konieczne tylko dlatego, że obywatele zachodniej Pensylwanii zdecydowali się przelać krew urzędników państwowych i wojskowych, co zmieniło ten obszar w scenę przemocy przez większą część trzech lat między 1791-1794.

Początek Rebelii Whiskey: 11 września 1791 r.

Echo pstryk! W oddali rozległ się dźwięk gałązki, a mężczyzna ruszył w jej kierunku, łapiąc oddech i gorączkowo szukając wzrokiem w ciemności. Droga, którą podróżował, a która ostatecznie prowadziła do osady znanej jako Pittsburgh, była spowita drzewami, uniemożliwiając księżycowi przebicie się, by go poprowadzić.

Niedźwiedzie, lwy górskie, szeroki wachlarz bestii czaiły się w lesie. Chciałby, żeby to było wszystko, czego musi się obawiać.

Jeśli wyjdzie na jaw, kim był i dlaczego podróżował, tłum z pewnością go znajdzie.

Prawdopodobnie nie zostałby zabity, ale były gorsze rzeczy.

Crack!

Kolejna gałązka. Cienie się przesunęły. Pojawiła się podejrzliwość. Coś tam jest pomyślał, zaciskając palce w pięść.

Przełknął, a odgłos śliny spływającej mu do gardła odbił się echem po jałowym pustkowiu. Po chwili ciszy ruszył dalej drogą.

Pierwszy wysoki krzyk uderzył w jego uszy, prawie rzucając go na ziemię. Wysłał falę elektryczności przez całe jego ciało, zamrażając go.

Potem wynurzyli się - z twarzami pomalowanymi błotem, czapkami z piórami na głowach i gołymi klatkami piersiowymi - wyjąc i waląc w siebie bronią, wysyłając dźwięk daleko w noc.

Sięgnął po pistolet przypięty do pasa, ale jeden z mężczyzn rzucił się na niego i wyrwał mu go z rąk, zanim zdążył go wyciągnąć.

"Wiemy, kim jesteś!" krzyknął jeden z nich. Serce mu zamarło - to nie byli Indianie.

Mężczyzna, który przemówił, wystąpił naprzód, światło księżyca oświetlając jego twarz przez łuki drzew. Robert Johnson! Poborca podatkowy! Splunął na ziemię u jego stóp.

Mężczyźni otaczający Johnsona zaczęli szydzić, a na ich twarzach pojawiły się dzikie uśmiechy.

Johnson rozpoznał, kto mówi. Był to Daniel Hamilton, mężczyzna, który dorastał w pobliżu swojego domu w Filadelfii. Z boku stał jego brat, John. Nie znalazł żadnej innej znajomej twarzy.

"Nie jesteś tu mile widziany - warknął Daniel Hamilton - I pokażemy ci, co robimy z niemile widzianymi gośćmi.

To musiał być sygnał, bo gdy tylko Hamilton przestał mówić, mężczyźni zeszli na dół z wyciągniętymi nożami, niosąc parujący kocioł. Bulgotała w nim gorąca, czarna smoła, a ostry zapach siarki przecinał rześkie leśne powietrze.

Kiedy tłum w końcu się rozproszył, ponownie pogrążając się w ciemności, a ich śmiech odbijał się echem, Johnson został sam na drodze. Jego ciało płonęło w agonii, pióra przylutowane do nagiej skóry. Wszystko pulsowało na czerwono, a kiedy złapał oddech, ruch, pociągnięcie, było rozdzierające.

Kilka godzin później, nie przyjmując do wiadomości, że nikt się nie zjawi - ani by mu pomóc, ani by go dalej dręczyć - wstał i zaczął powoli kuśtykać w stronę miasta.

Po dotarciu na miejsce poinformował o tym, co się stało, a następnie złożył natychmiastową rezygnację ze stanowiska poborcy podatkowego w zachodniej Pensylwanii.

Przemoc nasila się przez cały rok 1792

Przed atakiem na Roberta Johnsona mieszkańcy Zachodu starali się o zniesienie podatku od whiskey za pomocą środków dyplomatycznych, tj. składając petycje do swoich przedstawicieli w Kongresie, ale niewielu polityków przejmowało się sprawami biednych, niewyrafinowanych mieszkańców pogranicza.

Wschód był tam, gdzie były pieniądze - a także głosy - więc prawa wychodzące z Nowego Jorku odzwierciedlały te interesy, a ci, którzy nie chcieli ich przestrzegać, zasługiwali na karę w oczach mieszkańców Wschodu.

W związku z tym szeryf federalny został wysłany do Pittsburgha, aby wydać nakazy aresztowania osób, o których wiadomo, że brały udział w brutalnej napaści na poborcę podatkowego.

Jednak szeryf, wraz z człowiekiem, który służył mu jako przewodnik po lasach zachodniej Pensylwanii, spotkał podobny los jak Roberta Johnsona, pierwszego człowieka, który próbował pobrać ten podatek, co jasno pokazało intencje ludzi z pogranicza - dyplomacja się skończyła.

Albo podatek akcyzowy zostanie zniesiony, albo poleje się krew.

Ta gwałtowna reakcja nawiązywała do czasów rewolucji amerykańskiej, której wspomnienia były wciąż bardzo świeże dla większości ludzi żyjących w tym czasie w nowo narodzonych Stanach Zjednoczonych.

W erze powstania przeciwko Koronie Brytyjskiej zbuntowani koloniści często palili brytyjskich urzędników w kukłach (kukły wykonane tak, aby wyglądały jak prawdziwi ludzie) i często posuwali się jeszcze dalej - smołując i pierząc tych, których uważali za złych przedstawicieli tyrana króla Jerzego.

Smoła i pióra to dokładnie Wściekły tłum znajdował swój cel, bił go, a następnie oblewał ciało gorącą smołą, rzucając piórami, gdy ciało bulgotało, aby spalić je do skóry.

(Podczas rewolucji amerykańskiej bogaci arystokraci odpowiedzialni za bunt przeciwko rządowi brytyjskiemu wykorzystali tę szalejącą mentalność tłumu w koloniach, aby zbudować armię do walki o wolność. Ale teraz - jako przywódcy niepodległego narodu - stali się odpowiedzialni za stłumienie tego samego tłumu, który pomógł im w zdobyciu władzy. Tylko jeden z wieluwspaniałe paradoksy w amerykańskiej historii).

Pomimo tego barbarzyństwa na zachodniej granicy, rząd potrzebował czasu, aby przeprowadzić bardziej agresywną reakcję na atak na szeryfa i innych urzędników federalnych.

George Washington, ówczesny prezydent, nie chciał jeszcze uciekać się do użycia siły, mimo że Alexander Hamilton - sekretarz skarbu, członek Konwencji Konstytucyjnej, człowiek znany z głośnego i szczerego wyrażania swoich opinii oraz jeden z jego najbliższych doradców - mocno go do tego namawiał.

W rezultacie, w ciągu 1792 roku tłumy, pozostawione własnej woli dzięki brakowi władzy federalnej, nadal zastraszały urzędników federalnych wysłanych do Pittsburgha i okolic w sprawach związanych z podatkiem od whisky. A dla nielicznych kolekcjonerów, którym udało się uciec przed przeznaczoną dla nich przemocą, zdobycie pieniędzy okazało się prawie niemożliwe.

Scena została przygotowana do epickiej rozgrywki między obywatelami Stanów Zjednoczonych a rządem Stanów Zjednoczonych.

Powstańcy zmuszają Waszyngtona do opuszczenia kraju w 1793 r.

W 1793 roku ruchy oporu powstały w odpowiedzi na podatek od whisky na prawie całym terytorium granicznym, które w tym czasie składało się z zachodniej Pensylwanii, Wirginii, Karoliny Północnej, Ohio i Kentucky, a także obszarów, które później przekształciły się w Alabamę i Arkansas.

W zachodniej Pensylwanii ruch przeciwko podatkowi był najlepiej zorganizowany, ale być może ze względu na bliskość Filadelfii i obfitość ziemi uprawnej, został on skonfrontowany z rosnącą liczbą zamożnych, wschodnich federalistów - którzy przenieśli się na zachód ze względu na tanią ziemię i zasoby - którzy poszukiwany aby zobaczyć nałożony podatek akcyzowy.

Niektórzy z nich chcieli tego, ponieważ w rzeczywistości byli "dużymi" producentami, a zatem mieli coś do zyskania na uchwaleniu ustawy, która nakładała na nich mniejsze opłaty niż na tych, którzy prowadzili wytwórnię whisky w domu. Mogli sprzedawać swoją whisky taniej, dzięki niższemu podatkowi, podcinając i konsumując rynek.

Rdzenne plemiona amerykańskie również stanowiły ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa osadników na granicy, a wielu uważało, że stworzenie silnego rządu - z wojskiem - było jedynym sposobem na osiągnięcie pokoju i zapewnienie dobrobytu na ówczesnym niesfornym Zachodzie, mając nadzieję na zaprowadzenie porządku w regionie.

W tej wizji wspierali generała Johna Neville'a, starszego oficera armii i jednego z najbogatszych ludzi w rejonie Pittsburgha w tamtym czasie, w jego pracy polegającej na nadzorowaniu poboru podatku od whisky w zachodniej Pensylwanii.

Ale Neville był w niebezpieczeństwie. Pomimo istnienia silnego ruchu na rzecz podatku do 1793 r., często był palony na znak protestów i zamieszek w okolicy, wypowiadając się przeciwko podatkowi. Coś, co sprawiłoby, że nawet stoicki generał Wojny Rewolucyjnej zadrżałby na kolanach.

Następnie, w 1794 roku, sądy federalne wydały wezwania (oficjalne wezwania Kongresu, których należy przestrzegać, w przeciwnym razie trafisz do więzienia) do dużej liczby destylarni w Pensylwanii za nieprzestrzeganie podatku od whisky.

To oburzyło mieszkańców Zachodu do końca i mogli oni zobaczyć, że rząd federalny nie zamierza ich słuchać. Nie mieli innego wyboru, jak tylko spełnić swój obowiązek jako obywatele republiki, przeciwstawiając się tej postrzeganej tyranii.

A ponieważ w zachodniej Pensylwanii istniała silna grupa popierająca podatek akcyzowy, rebelianci mieli wiele celów do namierzenia.

Bitwa o Bower Hill

Minęła prawie godzina, odkąd do Johna Neville'a dotarła wiadomość - uzbrojony tłum liczący ponad trzysta osób, tak zorganizowany, że można by go nazwać milicją, zmierzał w kierunku jego domu, który z dumą nazwał Bower Hill.

Jego żona i dzieci ukrywały się w głębi domu, a niewolnicy byli schowani w swoich kwaterach, gotowi na rozkazy.

Zgiełk zbliżającego się tłumu stawał się coraz głośniejszy, a kiedy wyjrzał przez okno, zobaczył pierwszy rząd ludzi już na jego 1000-akrowej posiadłości, w zasięgu strzału od jego domu.

Był doświadczonym generałem wojennym, który walczył najpierw dla Brytyjczyków, a później dla Patriotów Stanów Zjednoczonych pod dowództwem Jerzego Waszyngtona.

Wychodząc na werandę, z naładowanym i napiętym muszkietem, stanął wyzywająco na szczycie schodów.

"Wycofać się!" krzyknął, a głowy pierwszej linii podniosły się, by spojrzeć: "Wkraczacie na teren prywatny i zagrażacie bezpieczeństwu oficera Armii Stanów Zjednoczonych. Wycofać się!".

Tłum zbliżył się - nie było wątpliwości, że go słyszą - a on krzyknął jeszcze raz. Nie zatrzymali się.

Zwężając oczy, Neville wyciągnął muszkiet, wycelował w pierwszego człowieka, którego dostrzegł w rozsądnej odległości, i pociągnął za spust. CRACK! Grzmotnął w powietrzu, a chwilę później, przez utrzymujący się dym, zobaczył, jak jego cel uderza w ziemię, a krzyk bólu mężczyzny prawie zagłuszył zaskoczone i oburzone okrzyki tłumu.

Nie tracąc ani sekundy, Neville obrócił się na pięcie i wślizgnął z powrotem do domu, zamykając i ryglując drzwi.

Sprowokowany tłum nie zwracał na niego uwagi. Maszerowali naprzód, pałając żądzą zemsty, a ziemia trzęsła się pod ich butami.

Huk rogu zabrzmiał ponad kakofonicznym łomotem ich marszu, którego źródło było tajemnicą, powodując, że niektórzy rozglądali się zdumieni.

Błyski światła i głośne uderzenia rozerwały nieruchome powietrze.

Niewyraźne krzyki bólu zatrzymały tłum w miejscu. Rozkazy wykrzykiwane były ze wszystkich stron, plącząc się ze sobą w zamieszaniu.

Z wyciągniętymi muszkietami mężczyźni skanowali budynek, z którego dobiegały strzały, czekając na najmniejszy ruch, który mogliby zaatakować.

W jednym z okien mężczyzna obrócił się i wystrzelił jednym ruchem. Chybił celu, ale za nim podążyła niezliczona liczba innych, którzy mieli lepszy cel.

Ci, których śmierć minęła, po raz kolejny potknęli się w pośpiechu, odwracając się i biegnąc, mając nadzieję, że uda im się uciec, zanim obrońcy domu zdążą przeładować.

Gdy tłum się rozproszył, dziesięciu czarnoskórych mężczyzn wyłoniło się z małego budynku znajdującego się obok domu Neville'a.

"Masta'!" krzyknął jeden z nich. "Jest już bezpiecznie! Odeszli. Jest bezpiecznie".

Neville wyszedł, zostawiając rodzinę w środku, by przyjrzeć się sytuacji. Ciężko widząc przez unoszący się dym z muszkietów, obserwował najeźdźców znikających za wzgórzem po drugiej stronie drogi.

Odetchnął ciężko, uśmiechając się z sukcesu swojego planu, ale ta chwila spokoju szybko minęła. Wiedział, że to nie koniec.

⬖

Tłum, który spodziewał się łatwego zwycięstwa, został ranny i pokonany. Wiedzieli jednak, że nadal mają przewagę i przegrupowali się, aby sprowadzić walkę z powrotem do Neville. Ludzie w pobliżu byli oburzeni, że urzędnicy federalni strzelali do zwykłych obywateli, a wielu z nich dołączyło do grupy w drugiej rundzie bitwy pod Bower Hill.

Kiedy tłum wrócił do domu Neville'a następnego dnia, liczył ponad 600 osób i był gotowy do walki.

Przed wznowieniem konfliktu przywódcy obu stron zgodzili się, w najbardziej dżentelmeński sposób, pozwolić kobietom i dzieciom opuścić dom. Gdy tylko znaleźli się w bezpiecznym miejscu, mężczyźni zaczęli ostrzeliwać się nawzajem.

W pewnym momencie, jak głosi historia, przywódca rebeliantów, weteran wojny o niepodległość James McFarlane, wywiesił flagę zawieszenia broni, którą obrońcy Neville'a - w tym teraz aż dziesięć Żołnierze amerykańscy z pobliskiego Pittsburgha - zdawali się honorować, gdy przestali strzelać.

Kiedy McFarlane wyszedł zza drzewa, ktoś z domu strzelił do niego, śmiertelnie raniąc przywódcę rebeliantów.

Natychmiast zinterpretowani jako morderstwo, rebelianci wznowili atak na dom Neville'a, podpalając jego liczne domki i atakując sam główny dom. Przytłoczeni, Neville i jego ludzie nie mieli innego wyjścia, jak tylko się poddać.

Po schwytaniu wrogów rebelianci wzięli do niewoli Neville'a i kilku innych oficerów, a następnie odesłali resztę ludzi broniących posiadłości.

Ale to, co wydawało się zwycięstwem, wkrótce nie wydawało się tak słodkie, ponieważ taka przemoc z pewnością przyciągnęła uwagę obserwujących ze stolicy kraju w Nowym Jorku.

Marsz na Pittsburgh

Przedstawiając śmierć McFarlane'a jako morderstwo i łącząc to z rosnącym niezadowoleniem ludzi z podatku od whisky - który wielu postrzegało jako próbę kolejnego agresywnego, autorytarnego rządu, różniącego się tylko nazwą od despotycznej Korony Brytyjskiej, która rządziła życiem kolonistów zaledwie kilka lat wcześniej - ruch rebeliantów w zachodniej Pensylwanii był w stanie przyciągnąć jeszcze więcej osób.kibiców.

W sierpniu i wrześniu Rebelia Whiskey rozprzestrzeniła się z zachodniej Pensylwanii na Maryland, Wirginię, Ohio, Kentucky, Karolinę Północną, Karolinę Południową i Georgię, gdzie rebelianci nękali poborców podatku od whiskey. W ciągu zaledwie miesiąca zwiększyli swoje siły z 600 w Bower Hill do ponad 7000. Za cel obrali sobie Pittsburgh - niedawno zarejestrowany jako oficjalne miasto.gmina, która stawała się centrum handlowym w zachodniej Pensylwanii z silnym kontyngentem mieszkańców Wschodu, którzy popierali podatek - jako dobry pierwszy cel.

Do 1 sierpnia 1794 r. byli poza miastem, na wzgórzu Braddock, gotowi zrobić wszystko, by pokazać mieszkańcom Nowego Jorku, kto tu rządzi.

Jednak hojny dar od przerażonych i zdesperowanych mieszkańców Pittsburgha, którzy jeszcze nie uciekli, w tym obfite beczki whisky, powstrzymał atak. To, co zaczęło się jako napięty poranek, który doprowadził wielu mieszkańców Pittsburgha do pogodzenia się z własną śmiercią, rozproszyło się w spokojny spokój.

Plan zadziałał, a mieszkańcy Pittsburgha przetrwali, by przeżyć kolejny dzień.

Następnego ranka delegacja miasta podeszła do tłumu i wyraziła poparcie dla ich walki, pomagając rozładować napięcia i ograniczyć atak do pokojowego marszu przez miasto.

Morał z tej historii: nic tak nie uspokaja jak darmowa whisky.

Odbywały się kolejne spotkania, na których dyskutowano o tym, co robić, a także o secesji z Pensylwanii - co dałoby ludom pogranicza reprezentację w Kongresie. Wielu z nich rzuciło również pomysł odłączenia się od Stanów Zjednoczonych jako całości, czyniąc Zachód własnym krajem, a nawet terytorium Wielkiej Brytanii lub Hiszpanii (która w tamtym czasie kontrolowała terytorium na zachód od rzeki Kaukaz).Mississippi).

To, że te opcje były na stole, pokazuje, jak bardzo mieszkańcy Zachodu czuli się odłączeni od reszty kraju i dlaczego uciekali się do tak brutalnych środków.

Jednak przemoc ta dała również jasno do zrozumienia Jerzemu Waszyngtonowi, że dyplomacja po prostu by nie zadziałała. A ponieważ pozwolenie na secesję pogranicza sparaliżowałoby Stany Zjednoczone - głównie poprzez udowodnienie swojej słabości wobec innych europejskich mocarstw w okolicy i ograniczenie możliwości wykorzystania obfitych zasobów Zachodu do rozwoju gospodarczego - George Washington nie miał innego wyjścia, jak tylko posłuchać rady Aleksandra Hamiltona, której udzielał mu od lat.

Zwołał armię Stanów Zjednoczonych i po raz pierwszy w historii Ameryki rzucił ją na ludzi.

Waszyngton odpowiada

Jednak chociaż George Washington prawdopodobnie wiedział, że będzie musiał odpowiedzieć siłą, podjął ostatnią próbę pokojowego rozwiązania konfliktu. Wysłał "delegację pokojową" na "negocjacje" z rebeliantami.

Okazuje się, że ta delegacja nie obecny warunki pokoju, które można by omówić. podyktowany Każde miasto zostało poinstruowane, aby podjąć uchwałę - w referendum publicznym - wykazując zobowiązanie do zaprzestania wszelkiej przemocy i przestrzegania prawa rządu Stanów Zjednoczonych. W ten sposób rząd hojnie zapewniłby im amnestię za wszystkie kłopoty, które spowodowali w ciągu ostatnich trzech lat.

Nic nie wskazywało na chęć rozmowy o głównym żądaniu obywateli: niesprawiedliwości podatku od whisky.

Mimo to plan ten odniósł pewien sukces, ponieważ niektóre miasta w okolicy wybrały i były w stanie przyjąć te rezolucje. Jednak wiele innych nadal stawiało opór, kontynuując gwałtowne protesty i ataki na urzędników federalnych; eliminując wszelkie nadzieje George'a Washingtona na pokój i nie dając mu innego wyboru, jak tylko ostatecznie zastosować się do planu Alexandra Hamiltona polegającego na użyciu siły militarnej.

Wojska federalne zjeżdżają do Pittsburgha

Powołując się na uprawnienia nadane mu przez ustawę o milicji z 1792 r., George Washington wezwał milicję z Pensylwanii, Maryland, Wirginii i New Jersey, szybko gromadząc siły liczące około 12 000 mężczyzn, z których wielu było weteranami rewolucji amerykańskiej.

Rebelia Whiskey okazała się pierwszym i jedynym przypadkiem w historii Ameryki, w którym konstytucyjny głównodowodzący towarzyszył armii w polu, gdy ta przygotowywała się do ataku na wroga.

We wrześniu 1794 r. ta duża milicja rozpoczęła marsz na zachód, ścigając rebeliantów i aresztując ich, gdy zostali złapani.

Widząc tak duże siły wojsk federalnych, wielu rebeliantów rozproszonych po całej zachodniej Pensylwanii zaczęło rozpraszać się na wzgórzach, uciekając przed aresztowaniem i zbliżającym się procesem w Filadelfii.

Rebelia Whiskey zatrzymała się bez większego rozlewu krwi. W zachodniej Pensylwanii były tylko dwie ofiary śmiertelne, obie przypadkowe - jeden chłopiec został zastrzelony przez żołnierza, którego broń przypadkowo wypaliła, a pijany zwolennik rebeliantów został dźgnięty bagnetem podczas stawiania oporu podczas aresztowania.

Podczas tego marszu złapano w sumie dwadzieścia osób, które zostały osądzone za zdradę stanu. Tylko dwie z nich zostały skazane, ale później zostały ułaskawione przez prezydenta Waszyngtona - powszechnie wiadomo było, że ci skazańcy nie mieli nic wspólnego z rebelią Whiskey, ale rząd musiał z kogoś zrobić przykład.

Po tym wydarzeniu przemoc została zasadniczo zakończona; reakcja Jerzego Waszyngtona dowiodła, że nie ma nadziei na zmianę poprzez walkę. Podatek nadal pozostawał niemożliwy do ściągnięcia, choć mieszkańcy przestali fizycznie krzywdzić tych, którzy próbowali to zrobić. Urzędnicy federalni również się wycofali, uznając przegraną sprawę.

Jednak pomimo decyzji o wycofaniu się, ruch na Zachodzie przeciwko narzucającemu się rządowi Wschodu pozostał ważną częścią psychiki pogranicza i symbolizował potężny podział w polityce Stanów Zjednoczonych.

Naród był podzielony między tych, którzy chcieli małego, skonsolidowanego kraju napędzanego przez przemysł i rządzonego przez potężny rząd, a tych, którzy chcieli dużego, rozszerzającego się na zachód, rozległego narodu utrzymywanego przez ciężką pracę rolników i rzemieślników.

Rebelia Whiskey zakończyła się nie z powodu zagrożenia stwarzanego przez armię Alexandra Hamiltona, ale dlatego, że wiele obaw mieszkańców pogranicza zostało w końcu rozwiązanych.

Ekspansja na zachód zmusiła Amerykanów do zadawania trudnych pytań o cel rządu i rolę, jaką powinien on odgrywać w życiu ludzi, a sposoby, w jakie ludzie odpowiadali na te pytania, pomogły ukształtować tożsamość narodu - zarówno na wczesnych etapach jego rozwoju, jak i obecnie.

Dlaczego doszło do Rebelii Whiskey?

Rebelia Whiskey była, ogólnie rzecz biorąc, protestem przeciwko podatkowi, ale powody, dla których do niej doszło, były znacznie głębsze niż ogólna niechęć wszystkich do płacenia ciężko zarobionych pieniędzy rządowi federalnemu.

Zamiast tego ci, którzy przeprowadzili Rebelię Whiskey, postrzegali siebie jako obrońców prawdziwych zasad rewolucji amerykańskiej.

Po pierwsze, ze względu na znaczenie whiskey w lokalnej gospodarce - i warunki tej gospodarki - akcyza na whiskey spowodowała znaczne trudności dla ludzi na zachodniej granicy. A ponieważ większość populacji Pensylwanii i innych stanów była skonsolidowana na wschodzie, obywatele na granicy czuli się pominięci w Kongresie, tym samym organie, który został stworzony, aby móc reagować.na żądania i obawy ludzi.

Wiele osób mieszkających na Zachodzie we wczesnych latach 90-tych XVII wieku było również weteranami rewolucji amerykańskiej - ludźmi, którzy walczyli przeciwko rządowi, który ustanawiał dla nich prawa bez konsultacji z nimi. Mając to na uwadze, podatek od whisky miał spotkać się ze sprzeciwem.

Zachodnia gospodarka

Większość ludzi żyjących na zachodniej granicy w 1790 roku byłaby uważana za biednych według ówczesnych standardów.

Niewielu posiadało własną ziemię, zamiast tego dzierżawili ją, często w zamian za część tego, co na niej uprawiali. Nieprzestrzeganie tego skutkowało eksmisją, a nawet aresztowaniem, tworząc system, który nieco przypominał despotyczny feudalizm średniowiecza. Ziemia i pieniądze, a zatem i władza, były skoncentrowane w rękach kilku "panów", a więc robotnicy byli z nimi związani. Nie byli wolniaby sprzedawać swoją siłę roboczą za najwyższą cenę, ograniczając ich wolność gospodarczą i utrzymując ich w ucisku.

Gotówka była również trudno dostępna na Zachodzie - podobnie jak w większości miejsc w USA po rewolucji, zanim ustanowiono walutę narodową - więc wielu ludzi polegało na handlu wymiennym. A jednym z najcenniejszych przedmiotów do handlu wymiennego była whisky.

Pili ją niemal wszyscy, a wiele osób ją produkowało, ponieważ przetwarzanie plonów w whiskey gwarantowało, że nie zepsuje się ona podczas transportu na rynek.

Było to konieczne głównie dlatego, że rzeka Missisipi pozostawała zamknięta dla zachodnich osadników. Była kontrolowana przez Hiszpanię, a Stany Zjednoczone nie zawarły jeszcze traktatu otwierającego ją dla handlu. W rezultacie rolnicy musieli transportować swoje produkty przez Appalachy i na wschodnie wybrzeże, co było znacznie dłuższą podróżą.

Rzeczywistość ta była kolejnym powodem, dla którego obywatele Zachodu byli tak wściekli na rząd federalny w latach po rewolucji.

W rezultacie, gdy Kongres uchwalił podatek od whiskey, mieszkańcy zachodniej granicy, a w szczególności zachodniej Pensylwanii, znaleźli się w trudnej sytuacji. A gdy weźmie się pod uwagę, że zostali oni opodatkowani wyższą stawką niż producenci przemysłowi, ci, którzy produkowali więcej niż 100 galonów rocznie - zastrzeżenie, które pozwoliło dużym producentom na podcięcie mniejszych na rynku - łatwo jest to zrozumieć.zrozumieć, dlaczego ludzie Zachodu byli rozgniewani podatkiem akcyzowym i dlaczego podjęli takie kroki, aby się mu przeciwstawić.

Ekspansja na zachód czy inwazja ze wschodu?

Chociaż ludzie Zachodu nie mieli zbyt wiele, chronili swój styl życia. Możliwość przemieszczania się na zachód i znajdowania własnej ziemi była ograniczona pod rządami Brytyjczyków, ale po ciężko wywalczonej wolności wywalczonej podczas rewolucji amerykańskiej już nie.

Pierwsi osadnicy osiedlili się w odosobnieniu i zaczęli postrzegać indywidualną wolność i małe lokalne rządy jako szczyty silnego społeczeństwa.

Jednak po uzyskaniu niepodległości bogaci ludzie ze Wschodu również zaczęli spoglądać w stronę granicy. Spekulanci kupowali ziemię, wykorzystywali prawo do usuwania squattersów, a tych, którzy zalegali z czynszami, wyrzucali z posiadłości lub zamykali w więzieniu.

Mieszkańcy Zachodu, którzy żyli na tej ziemi od jakiegoś czasu, czuli, że zostali najechani przez wschodnich, wielkorządowych przemysłowców, którzy chcieli zmusić ich wszystkich do niewolniczej pracy. I mieli dokładnie rację.

Ludzie ze Wschodu zrobił chcieli wykorzystać zasoby Zachodu, aby się wzbogacić, a ludzi tam mieszkających postrzegali jako idealnych do pracy w ich fabrykach i powiększania ich bogactwa.

Nic dziwnego, że obywatele Zachodu postanowili się zbuntować.

CZYTAJ WIĘCEJ Ekspansja na zachód

Rozwój rządu

Po uzyskaniu niepodległości Stany Zjednoczone działały na podstawie statutu rządowego znanego jako "Artykuły Konfederacji". Stworzył on luźną unię między stanami, ale generalnie nie udało mu się stworzyć silnej władzy centralnej, która mogłaby bronić narodu i pomagać mu w rozwoju. W rezultacie delegaci spotkali się w 1787 r., aby zmienić artykuły, ale zamiast tego skończyli na ich złomowaniu i napisaniu Stanów Zjednoczonych.Konstytucja.

CZYTAJ WIĘCEJ Wielki kompromis

Stworzyło to ramy dla silniejszego rządu centralnego, ale pierwsi przywódcy polityczni - tacy jak Alexander Hamilton - wiedzieli, że rząd musi podjąć działania, aby słowa zawarte w Konstytucji stały się rzeczywistością; tworząc centralną władzę, której ich zdaniem potrzebował naród.

Alexander Hamilton zyskał sławę podczas Wojny Rewolucyjnej i stał się jednym z najbardziej wpływowych Ojców Założycieli Ameryki.

Ale będąc człowiekiem znającym się na liczbach (jako bankier z zawodu), Alexander Hamilton wiedział również, że oznacza to zajęcie się finansami narodu. Rewolucja wpędziła stany w paraliżujące zadłużenie, a nakłonienie ludzi do poparcia silnego rządu centralnego oznaczało pokazanie im, w jaki sposób taka instytucja może wspierać ich rządy stanowe i tych, którzy mają prawo głosu - co tak naprawdę obejmowało w tym momencie jedynieczasu, Biali właściciele ziemscy.

Jako sekretarz skarbu, Alexander Hamilton przedstawił więc Kongresowi plan, w którym rząd federalny przejąłby cały dług stanów i zaproponował opłacenie tego wszystkiego poprzez wdrożenie kilku kluczowych podatków. Jednym z nich był bezpośredni podatek od destylowanych alkoholi - prawo, które ostatecznie stało się znane jako podatek od whisky.

Dzięki temu rządy stanowe mogłyby skupić się na wzmacnianiu swoich społeczeństw, a rząd federalny stałby się bardziej istotny i potężny niż kiedykolwiek wcześniej.

Alexander Hamilton zrobił Wiedział, że ten podatek akcyzowy będzie niepopularny w wielu obszarach, ale wiedział również, że zostanie dobrze przyjęty w częściach kraju, które uważał za najważniejsze politycznie. I pod wieloma względami miał rację w obu przypadkach.

Prawdopodobnie właśnie to zrozumienie skłoniło go do opowiedzenia się za użyciem siły tak szybko po wybuchu Rebelii Whiskey. Uważał wysłanie wojska w celu wzmocnienia władzy rządu federalnego za nieuniknioną konieczność i dlatego doradził Jerzemu Waszyngtonowi, aby nie czekał - rada, której prezydent posłuchał dopiero wiele lat później.

Tak więc, po raz kolejny, ludzie Zachodu trafili w sedno. Ludzie ze Wschodu chcieli narzucić silny rząd, który kontrolowali na ludzi Zachodu.

Postrzegając to jako niesprawiedliwe, zrobili to, czego nauczyli się dzięki ponad stuletniemu oświeceniu, które nauczyło ludzi buntować się przeciwko niesprawiedliwym rządom - chwycili za muszkiety i zaatakowali tyranów najeźdźców.

Oczywiście mieszkaniec Wschodu postrzegałby Rebelię Whiskey jako kolejny przykład na to, że gniewne tłumy musiały zostać stłumione, a rządy prawa mocno ugruntowane, co sugeruje, że to wydarzenie, podobnie jak większość w historii Ameryki, nie jest tak czarno-białe, jak mogłoby się wydawać.

Niezależnie jednak od przyjętej perspektywy, jasne jest, że w Whiskey Rebellion chodziło o coś więcej niż tylko whisky.

Jakie były skutki Rebelii Whiskey?

Federalna reakcja na Rebelię Whiskey była powszechnie uważana za ważny test władzy federalnej, któremu neoficki rząd George'a Washingtona sprostał z powodzeniem.

Decyzja George'a Washingtona, by wraz z Alexandrem Hamiltonem i innymi federalistami użyć siły militarnej, ustanowiła precedens, który pozwoliłby rządowi centralnemu na dalsze rozszerzanie swoich wpływów i władzy.

Choć początkowo odrzucona, władza ta została później przyjęta z zadowoleniem. Populacja na Zachodzie rosła, co doprowadziło do powstania miast, miasteczek i zorganizowanych terytoriów. Pozwoliło to ludziom na granicy uzyskać reprezentację polityczną, a jako formalna część Stanów Zjednoczonych, otrzymali ochronę przed pobliskimi, często wrogimi, plemionami rdzennych Amerykanów.

Jednak wraz z zaludnianiem się wczesnego Zachodu, granica przesuwała się dalej przez kontynent, przyciągając nowych ludzi i utrzymując ideały ograniczonego rządu i indywidualnego dobrobytu istotne w polityce Stanów Zjednoczonych.

Wiele z tych zachodnich ideałów zostało zaadaptowanych przez Thomasa Jeffersona - autora Deklaracji Niepodległości, drugiego wiceprezydenta i przyszłego trzeciego prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz zagorzałego obrońcę wolności jednostki. Sprzeciwił się on sposobowi, w jaki rozrastał się rząd federalny, co doprowadziło go do rezygnacji ze stanowiska sekretarza stanu w gabinecie prezydenta Waszyngtona - co rozgniewało Jeffersona.przez powtarzającą się decyzję prezydenta, by stanąć po stronie swojego głównego przeciwnika, Alexandra Hamiltona, w kwestiach wewnętrznych.

Wydarzenia Rebelii Whiskey przyczyniły się do powstania partii politycznych w Stanach Zjednoczonych. Jefferson i jego zwolennicy - do których należeli nie tylko zachodni osadnicy, ale także zwolennicy małego rządu na Wschodzie i wielu posiadaczy niewolników na Południu - pomogli utworzyć Partię Demokratyczno-Republikańską, która była pierwszą partią, która rzuciła wyzwanie federalistom, do której należeli prezydent Waszyngton i jego współpracownicy.Należał do nich Alexander Hamilton.

To podcięło władzę federalistów i ich kontrolę nad kierunkiem narodu, a począwszy od wyborów Thomasa Jeffersona w 1800 roku, Demokratyczni-Republikanie szybko przejęli kontrolę od federalistów, zapoczątkowując nową erę w polityce Stanów Zjednoczonych.

Historycy twierdzą, że stłumienie Rebelii Whiskey skłoniło antyfederalistycznych mieszkańców Zachodu do ostatecznego zaakceptowania Konstytucji i dążenia do zmian poprzez głosowanie na Republikanów, zamiast stawiania oporu rządowi. Federaliści ze swojej strony zaakceptowali rolę społeczeństwa w rządzeniu i nie kwestionowali już wolności zgromadzeń i prawa do składania petycji.

Rebelia Whiskey ugruntowała ideę, że nowy rząd miał prawo nałożyć konkretny podatek, który wpłynąłby na obywateli we wszystkich stanach. Ugruntowała również ideę, że ten nowy rząd miał prawo uchwalać i egzekwować prawa wpływające na wszystkie stany.

Podatek od whiskey, który zainspirował Rebelię Whiskey, obowiązywał do 1802 r. Pod przywództwem prezydenta Thomasa Jeffersona i Partii Republikańskiej podatek od whiskey został uchylony po tym, jak okazał się prawie niemożliwy do ściągnięcia.

Jak wspomniano wcześniej, pierwsze dwa wyroki skazujące Amerykanów za zdradę federalną w historii USA miały miejsce w Filadelfii w następstwie Whiskey Rebellion.

John Mitchell i Philip Vigol zostali skazani w dużej mierze ze względu na definicję zdrady (w tamtym czasie), zgodnie z którą łączenie się w celu pokonania lub przeciwstawienia się prawu federalnemu było równoznaczne z wywołaniem wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym, a zatem aktem zdrady. 2 listopada 1795 r. Prezydent Waszyngton ułaskawił zarówno Mitchella, jak i Vigola po uznaniu jednego z nich za "prostaka", a drugiego za "obłąkanego".

Rebelia Whiskey zajmuje również ważne miejsce w amerykańskim orzecznictwie. Służąc jako tło dla pierwszych procesów o zdradę stanu w Stanach Zjednoczonych, Rebelia Whiskey pomogła określić parametry tego przestępstwa konstytucyjnego. Artykuł III, sekcja 3 Konstytucji Stanów Zjednoczonych definiuje zdradę stanu jako "wywołanie wojny" przeciwko Stanom Zjednoczonym.

Podczas procesu dwóch mężczyzn skazanych za zdradę stanu, sędzia sądu okręgowego William Paterson poinstruował ławę przysięgłych, że "wywołanie wojny" obejmuje zbrojny sprzeciw wobec egzekwowania prawa federalnego. Rebelia Whiskey wymusiła na rządzie prawo do uchwalania ustaw mających wpływ na wszystkie stany.

Wcześniej, w maju 1795 r. Sąd Okręgowy dla Federalnego Dystryktu Pensylwanii oskarżył trzydziestu pięciu oskarżonych o szereg przestępstw związanych z Rebelią Whiskey. Jeden z oskarżonych zmarł przed rozpoczęciem procesu, jeden oskarżony został zwolniony z powodu błędnej tożsamości, a dziewięciu innych zostało oskarżonych o drobne przestępstwa federalne. Dwudziestu czterech rebeliantów zostało oskarżonych o poważne przestępstwa federalne.przestępstw, w tym zdrady stanu.

Jedyną prawdziwą ofiarą Whiskey Rebellion, oprócz tych dwóch, którzy zginęli, był sekretarz stanu Edmund Randolf. Randolf był jednym z najbliższych i najbardziej zaufanych doradców prezydenta Waszyngtona.

W sierpniu 1795 roku, rok po Rebelii Whiskey, Randolf został oskarżony o zdradę. Dwóch członków gabinetu Waszyngtona, Timothy Pickering i Oliver Walcott, poinformowało prezydenta Waszyngtona, że mają list, w którym napisano, że Edmund Randolf i Federaliści faktycznie rozpoczęli Rebelię Whiskey dla korzyści politycznych.

Randolf przysięgał, że nie zrobił nic złego i że może to udowodnić. Wiedział, że Pickering i Walcott kłamią. Ale było już za późno. Prezydent Waszyngton stracił zaufanie do swojego starego przyjaciela, a kariera Randolfa była skończona. To pokazuje, jak gorzka była polityka w latach po Whiskey Rebellion.

Krótko po Whiskey Rebellion, musical sceniczny o powstaniu zatytułowany Wolontariusze został napisany przez dramatopisarkę i aktorkę Susannę Rowson wraz z kompozytorem Alexanandrem Reinaglem. Musical celebruje milicjantów, którzy stłumili bunt, tytułowych "ochotników". Prezydent Waszyngton i Pierwsza Dama Martha Waszyngton wzięli udział w przedstawieniu sztuki w Filadelfii w styczniu 1795 roku.

Zmieniający się program krajowy

Po wyborze Jeffersona naród zaczął bardziej koncentrować się na ekspansji na zachód, odsuwając krajową agendę od rozwoju przemysłowego i konsolidacji władzy - priorytetów wyznaczonych przez partię federalistów.

Zmiana ta odegrała ważną rolę w decyzji Jeffersona o zakupie Luizjany, która została zabezpieczona od napoleońskiej Francji i za jednym zamachem podwoiła rozmiar nowego państwa.

Dodanie nowego terytorium sprawiło, że rosnące bóle związane z wypracowaniem zupełnie nowej tożsamości narodowej stały się o wiele bardziej wymagające. Kwestie dotyczące tych nowych ziem spowodowały, że Senat obracał się przez prawie sto lat, aż różnice demograficzne doprowadziły do tak daleko idących podziałów sekcyjnych, że Północ i Południe ostatecznie zwróciły się przeciwko sobie, wywołując amerykańską wojnę secesyjną.

Rebelia Whiskey w kontekście

Rebelia Whiskey oznaczała znaczącą zmianę nastrojów w kraju. Podobnie jak Rebelia Shaysa osiem lat wcześniej, Rebelia Whiskey przetestowała granice politycznego sprzeciwu. W obu przypadkach rząd działał szybko - i militarnie - aby zapewnić sobie władzę.

Do tego momentu rząd federalny nigdy nie próbował nałożyć podatku na swoich obywateli i nigdy nie próbował ani nie był zmuszony do egzekwowania podatku - ani żadnego innego prawa - za pomocą armii.

Jednak używając siły, prezydent Waszyngton dał jasno do zrozumienia, że autorytet rządu Stanów Zjednoczonych nie może być kwestionowany.

Rebelia Whiskey w zachodniej Pensylwanii była pierwszym zakrojonym na szeroką skalę oporem amerykańskich obywateli przeciwko rządowi Stanów Zjednoczonych w ramach nowej konstytucji federalnej. Był to również pierwszy raz, kiedy prezydent skorzystał z wewnętrznych uprawnień policyjnych swojego urzędu. W ciągu dwóch lat od buntu skargi zachodnich rolników zostały uciszone.

Rebelia Whiskey stanowi interesujące spojrzenie na sposób, w jaki rola prezydenta Stanów Zjednoczonych, znanego również jako naczelny dowódca, zmieniła się od czasu przyjęcia Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z ustawą o milicji z 1792 r. prezydent Waszyngton nie mógł rozkazać wojskom stłumienia rebelii Whiskey, dopóki sędzia nie zaświadczył, że prawa i porządku nie da się utrzymać bez użycia sił zbrojnych.Sędzia Sądu Najwyższego James Wilson wydał takie zaświadczenie 4 sierpnia 1794 r. Następnie prezydent Waszyngton osobiście poprowadził wojska na misję zdławienia rebelii.

Wiadomość ta została odebrana głośno i wyraźnie; od tego momentu, mimo że podatek pozostał w dużej mierze niepobrany, przeciwnicy podatku zaczęli coraz częściej używać środków dyplomatycznych, aż uzyskali wystarczającą reprezentację w Kongresie, aby go uchylić podczas administracji Jeffersona.

W rezultacie Rebelia Whiskey może być rozumiana jako przypomnienie tego, w jaki sposób twórcy Konstytucji określili zasady ustrojowe. fundacja rządu, ale nie rzeczywisty rząd.

Stworzenie prawdziwej instytucji wymagało od ludzi zinterpretowania słów zapisanych w 1787 roku i wprowadzenia ich w życie.

Jednakże, chociaż proces ustanawiania władzy i silniejszego rządu centralnego był początkowo oporny przez zachodnich osadników, pomógł on przynieść większy wzrost i dobrobyt na wczesnym Zachodzie.

Z czasem osadnicy zaczęli przebijać się przez regiony, które kiedyś musiały być tłumione przez wojska federalne, aby zasiedlić ziemie jeszcze głębiej na Zachodzie, na nowej granicy, gdzie nowe Stany Zjednoczone Ameryki - pełne nowych wyzwań - czekały na rozwój, jedna osoba na raz.

Coroczny festiwal Whiskey Rebellion został zapoczątkowany w 2011 roku w Waszyngtonie w Pensylwanii. Odbywa się w lipcu i obejmuje muzykę na żywo, jedzenie i rekonstrukcje historyczne, w tym "smołę i pióra" poborcy podatkowego.

CZYTAJ WIĘCEJ :

Kompromis trzech piątych

Historia Stanów Zjednoczonych, oś czasu podróży Ameryki