Taktik der römischen Armee

Die Taktik

Informationen über die Taktik lassen sich aus Schlachtenberichten ableiten, aber die militärischen Handbücher, von denen bekannt ist, dass sie existierten und von den Befehlshabern ausgiebig benutzt wurden, haben nicht überlebt. Der vielleicht größte Verlust ist das Buch von Sextus Julius Frontinus. Aber Teile seines Werks wurden in die Aufzeichnungen des Historikers Vegetius aufgenommen.

Es wird darauf hingewiesen, wie wichtig die Wahl des Bodens ist: Die Höhe ist ein Vorteil gegenüber dem Feind, und wenn man Infanterie gegen Kavallerie antreten lässt, ist der Boden umso rauer, je besser er ist. Die Sonne sollte im Rücken sein, um den Feind zu blenden, und wenn starker Wind weht, sollte er von euch wegwehen, um euren Raketen einen Vorteil zu verschaffen und den Feind mit Staub zu blenden.

In der Kampflinie sollte jeder Mann drei Fuß Platz haben, während der Abstand zwischen den Reihen mit sechs Fuß angegeben wird. 10.000 Mann können also in einem Rechteck von etwa 1.500 mal zwölf Metern untergebracht werden, und es wurde empfohlen, die Linie nicht darüber hinaus zu erweitern.

Die normale Anordnung war, die Infanterie in der Mitte und die Kavallerie an den Flügeln zu platzieren. Die Funktion der Kavallerie bestand darin, zu verhindern, dass das Zentrum überflügelt wurde, und sobald sich die Schlacht drehte und der Feind sich zurückzog, rückte die Kavallerie vor und schlug ihn nieder. - Die Reiter waren in der antiken Kriegsführung immer eine zweitrangige Kraft, die Hauptarbeit leistete die Infanterie. Es wurde empfohlendass die schwache Kavallerie mit leicht bewaffneten Fußsoldaten verstärkt werden sollte.

Vegetius betont auch die Notwendigkeit ausreichender Reserven. Diese könnten verhindern, dass ein Feind versucht, die eigenen Truppen einzukesseln, oder sie könnten feindliche Kavallerie abwehren, die die Infanterie von hinten angreift. Alternativ könnten sie selbst zur Seite rücken und ein Einkreisungsmanöver gegen den Gegner durchführen. Die Position, die der Kommandant einnehmen sollte, befand sich normalerweise am rechten Flügel.

Die Schildkröte

Bei der Schildkröte handelte es sich um eine im Wesentlichen defensive Formation, bei der die Legionäre ihre Schilde mit Ausnahme der vorderen Reihen über Kopf hielten, wodurch eine Art panzerähnlicher Panzer entstand, der sie gegen Geschosse von vorne oder oben abschirmte.

Der Keil

Der Keil wurde häufig von angreifenden Legionären verwendet - Legionäre formierten sich in einem Dreieck, wobei die vordere "Spitze" aus einem Mann bestand und in Richtung des Feindes zeigte. So konnten kleine Gruppen weit in den Feind hineingestoßen werden, und wenn sich diese Formationen ausdehnten, wurden die feindlichen Truppen in enge Positionen gedrängt, was den Nahkampf erschwerte. Hier wurde der kurze Legionärsgladiusnützlich, niedrig gehalten und als Stichwaffe verwendet, während die längeren keltischen und germanischen Schwerter nicht mehr geführt werden konnten.

Die Säge

Die Säge war die entgegengesetzte Taktik zum Keil. Es handelte sich um eine abgesetzte Einheit, die sich unmittelbar hinter der Frontlinie befand und in der Lage war, sich schnell seitwärts entlang der Linie zu bewegen, um Löcher zu blockieren, die den Anschein erwecken könnten, einen Vorstoß zu entwickeln, wo es ein Zeichen von Schwäche geben könnte. Im Falle zweier römischer Armeen, die in einem Bürgerkrieg gegeneinander kämpften, könnte man sagen, dass die "Säge" unweigerlich die Antwort auf einen "Keil" warvon der anderen Seite.

Scharmützel-Formation

Die Scharmützelformation war eine weit auseinander liegende Truppenaufstellung, die im Gegensatz zu den für die Legionärstaktik typischen engeren Schlachtreihen eine größere Mobilität ermöglichte und in den taktischen Handbüchern der römischen Generäle vielfach Verwendung fand.

Kavallerie abwehren

Der Befehl, die Kavallerie abzuwehren, führte zu folgender Formation: Die erste Reihe bildete mit ihren Schilden eine feste Mauer, aus der nur die Pila herausragten und die eine bösartige Linie glänzender Speerspitzen vor der Schildmauer bildete. Ein noch so gut trainiertes Pferd konnte kaum dazu gebracht werden, eine solche Barriere zu durchbrechen. Die zweite Reihe der Infanterie setzte dann ihre Speere ein, um dieDiese Formation würde sich zweifellos als sehr wirksam erweisen, insbesondere gegen die undisziplinierte gegnerische Kavallerie.

Der Orb

Der Orb ist eine kreisförmige Verteidigungsstellung, die von einer Einheit in verzweifelter Lage eingenommen wird und eine einigermaßen wirksame Verteidigung ermöglicht, selbst wenn Teile eines Heeres in der Schlacht geteilt wurden, was von den einzelnen Soldaten ein hohes Maß an Disziplin erfordert hätte.

Hier sind sieben spezifische Anweisungen von Vegetius für die Gestaltung vor der Schlacht:

• Auf ebenem Boden wird die Truppe mit einem Zentrum, zwei Flügeln und Reserven im hinteren Bereich aufgestellt, die stark genug sein müssen, um ein Einkreisungs- oder Flankenmanöver zu verhindern.
• Eine schräge Kampflinie, bei der der linke Flügel in einer defensiven Position zurückgehalten wird, während der rechte Flügel vorrückt, um die linke Flanke des Gegners umzudrehen. Die Gegenbewegung besteht darin, den linken Flügel mit Kavallerie und Reserven zu verstärken, aber wenn beide Seiten erfolgreich sind, bewegt sich die Kampffront tendenziell gegen den Uhrzeigersinn, was je nach Beschaffenheit des Geländes unterschiedliche Auswirkungen hat. In diesem Sinnesollte man versuchen, den linken Flügel im Schutz eines unwegsamen oder undurchdringlichen Bodens zu stabilisieren, während der rechte Flügel ungehinderte Bewegungsfreiheit haben sollte.
• Wie Nr. 2, mit dem Unterschied, dass der linke Flügel jetzt stärker gemacht wird und eine Drehbewegung versucht und nur dann versucht werden soll, wenn bekannt ist, dass der rechte Flügel des Feindes schwach ist.
• Hier rücken beide Flügel gemeinsam vor und lassen das Zentrum zurück. Dies kann den Feind überraschen und sein Zentrum ungeschützt und demoralisiert zurücklassen. Wenn die Flügel jedoch gehalten werden, könnte dies ein sehr gefährliches Manöver sein, da Ihre Armee nun in drei getrennte Formationen aufgeteilt ist und ein geschickter Gegner dies zu seinem Vorteil nutzen könnte.
• Dieselbe Taktik wie Nr. 4, aber das Zentrum wird durch leichte Infanterie oder Bogenschützen abgeschirmt, die das feindliche Zentrum ablenken können, während die Flügel angreifen.
• Hierbei handelt es sich um eine Variante von Nr. 2, bei der das Zentrum und der linke Flügel zurückgehalten werden, während der rechte Flügel eine Drehbewegung versucht. Wenn diese erfolgreich ist, kann der linke Flügel, verstärkt durch Reserven, vorrücken und hüpfen, um die Umfassungsbewegung zu vollenden, die das Zentrum zusammenpressen sollte.
• Dies ist die Nutzung eines geeigneten Geländes auf beiden Flanken, um sie zu schützen, wie in Nr. 2 vorgeschlagen

Alle diese Taktiken haben das gleiche Ziel, nämlich die gegnerische Kampflinie zu durchbrechen. Wenn eine Flanke umgedreht werden kann, muss das starke Zentrum an zwei Fronten kämpfen oder ist gezwungen, auf engem Raum zu kämpfen. Wenn ein solcher Vorteil einmal errungen wurde, ist es sehr schwierig, die Situation zu korrigieren.

Selbst in der gut ausgebildeten römischen Armee wäre es schwierig gewesen, die Taktik während der Schlacht zu ändern, und die einzigen Einheiten, die erfolgreich eingesetzt werden können, sind die Reserven oder der Teil der Linie, der noch nicht angegriffen wurde. Die wichtigste Entscheidung, die ein General zu treffen hatte, betraf daher die Disposition der Truppen.

Wenn eine Schwachstelle in der feindlichen Linie entdeckt wurde, nutzte man sie aus, indem man ihr eine fremde Streitmacht entgegenstellte. Ebenso war es notwendig, die eigene Kampflinie zu tarnen - sogar die Truppen wurden verkleidet, um den Feind zu täuschen. Oft wurde die Größe des Heeres geschickt verborgen, indem man die Truppen eng zusammenstellte, um sie klein erscheinen zu lassen, oder sich ausbreitete, um groß zu erscheinen.

Es gab auch viele Beispiele für Überraschungstaktiken, bei denen eine kleine Einheit abgesetzt wurde, die plötzlich mit viel Staub und Lärm aus einem versteckten Ort auftauchte, um den Feind glauben zu machen, dass Verstärkung eingetroffen sei.

Vegetius (Frontinus) ist voll von den seltsamsten Strategemen, um den Feind in die Irre zu führen oder seine Truppen zu demoralisieren. Sobald der Feind jedoch einbrach, sollten sie nicht eingekesselt werden, sondern ein einfacher Fluchtweg offen gelassen werden. Die Gründe dafür waren, dass gefangene Soldaten bis zum Tod kämpfen würden, aber wenn sie entkommen könnten, würden sie es tun, und waren der an den Flanken wartenden Kavallerie ausgesetzt.

Dieser wichtige Abschnitt von Vegetius schließt mit den Taktiken, die im Falle eines Rückzugs vor dem Feind anzuwenden sind. Diese äußerst schwierige Operation erfordert großes Geschick und Urteilsvermögen. Sowohl die eigenen Männer als auch die des Feindes müssen getäuscht werden.

Es empfiehlt sich, den Truppen mitzuteilen, dass sie sich zurückziehen, um den Feind in eine Falle zu locken, und dass die Bewegung vor dem Feind durch den Einsatz von Kavallerie auf der anderen Seite der Front abgeschirmt werden kann. Dann werden die Einheiten regelmäßig abgezogen, aber diese Taktik kann nur angewandt werden, wenn die Truppen noch nicht angegriffen worden sind. Während des Rückzugs werden Einheiten abgesetzt und zurückgelassen, um den Feind in einen Hinterhalt zu locken, wenn esist ein übereilter oder unvorsichtiger Vorstoß, und auf diese Weise kann der Spieß oft umgedreht werden.

Auf breiterer Ebene wandten die Römer Taktiken an, um ihren Gegnern die Mittel für eine dauerhafte Kriegsführung zu entziehen. Dazu bedienten sie sich der Taktik der vastatio, d. h. der systematischen Umwälzung des gegnerischen Territoriums. Ernten wurden vernichtet oder für den römischen Gebrauch abtransportiert, Tiere wurden weggebracht oder einfach geschlachtet, Menschen wurden massakriert oder versklavt.

Die Ländereien des Feindes wurden dezimiert, so dass seine Armee keine Unterstützung mehr hatte. Manchmal wurden diese Taktiken auch eingesetzt, um Strafaktionen gegen barbarische Stämme durchzuführen, die Raubzüge über die Grenze unternommen hatten. Die Gründe für diese Taktiken waren einfach: Im Falle von Strafaktionen verbreiteten sie Schrecken unter den benachbarten Stämmen und wirkten abschreckend auf sie. Im Falle eines totalen Krieges oder der NiederschlagungIn den besetzten Gebieten verwehrte diese harte Taktik den feindlichen Kräften die Unterstützung, die sie für einen langen Kampf benötigten.

Byzantinische Taktik

Zur Zeit der so genannten byzantinischen Ära (dem überlebenden oströmischen Reich) war die wahre Macht auf dem Schlachtfeld längst in die Hände der Kavallerie übergegangen. Wenn es überhaupt eine Infanterie gab, bestand sie aus Bogenschützen, deren Bögen eine größere Reichweite hatten als die kleineren Bögen der Reiter.

Es wurden Handbücher veröffentlicht, vor allem vom Feldherrn und späteren Kaiser Maurice (das Strategicon), von Kaiser Leo VI (die tactica) und Nicephorus Phocas (die aktualisierte tactica).

Wie bei der alten römischen Legion kämpfte die Infanterie nach wie vor in der Mitte und die Kavallerie an den Flügeln. Allerdings standen die Linien der Infanterie nun oft weiter hinten als die Flügel der Kavallerie, so dass ein "verweigertes" Zentrum entstand. Jeder Feind, der versuchte, die Infanterie anzugreifen, musste zwischen den beiden Flügeln der Kavallerie hindurch.

In hügeligem Gelände oder in engen Tälern, wo die Kavallerie nicht eingesetzt werden konnte, hatte die Infanterie selbst ihre leichteren Bogenschützen an den Flügeln, während die schwereren Kämpfer (scutati) in der Mitte platziert waren. Die Flügel waren leicht nach vorne versetzt, so dass eine Art halbmondförmige Linie entstand.

Im Falle eines Angriffs auf das Zentrum der Infanterie würden die Flügel der Bogenschützen einen Sturm von Pfeilen auf den Angreifer schicken, während sich die Flügel der Infanterie im Falle eines Angriffs hinter die schwereren Scutati zurückziehen könnten.

Oftmals war die Infanterie jedoch gar nicht Teil des Konflikts, und die Befehlshaber verließen sich ganz auf ihre Kavallerie, um den Sieg davonzutragen. In den für diese Gelegenheiten beschriebenen Taktiken wird die Raffinesse der byzantinischen Kriegsführung deutlich.

Ob in größerer oder kleinerer Zahl und mit oder ohne Infanterie, es ist wahrscheinlich, dass die byzantinische Armee in ähnlicher Aufstellung kämpfte.

Die Hauptstreitkräfte wären die Kampflinie (ca. 1500 Mann) und die Unterstützungslinie (ca. 1300 Mann).

Die Unterstützungslinie kann Lücken aufweisen, damit die Kampflinie bei Bedarf hindurchziehen kann.

Die Wings (2 x 400 Mann), auch "Liers-in-wait" genannt, versuchten, hinter oder in die Flanke des Feindes zu gelangen, indem sie sich weit außer Sichtweite der Truppen bewegten.

Die Flanken (2 x 200 Mann) zu beiden Seiten der Hauptkampflinie sollten verhindern, dass die Flügel oder Flanken des Gegners die eigene Truppe einkreisten. Oft wurde die rechte Flanke auch benutzt, um die Seite des gegnerischen Hauptkörpers anzugreifen. Wenn man von rechts angriff, stieß man in die linke Seite des Gegners, die schwieriger zu verteidigen war, da die meisten Krieger ihre Waffen mit dem rechten Arm trugen.

Im hinteren Teil der Truppe wird eine Dritte Linie oder Reserve (ca. 500 Mann) aufgestellt, die entweder die Flanken verteidigen, durch die Unterstützungslinie zurückgedrängte Truppen der Kampflinie stabilisieren oder bei Flankenangriffen auf den Feind eingreifen soll.

Damit verbleibt die Eskorte des Generals, die höchstwahrscheinlich im hinteren Teil der Truppe liegen und aus etwa 100 Mann bestehen würde.

Spezifische byzantinische Taktiken

Die byzantinische Kriegskunst war hoch entwickelt und enthielt schließlich sogar speziell entwickelte Taktiken für bestimmte Gegner.

Das Handbuch Leos VI., die berühmte tactica, enthält genaue Anweisungen für den Umgang mit verschiedenen Gegnern.

Die Franken und Langobarden galten als ritterliche, schwere Kavallerie, die im direkten Angriff einen Gegner vernichten konnte, weshalb es ratsam war, einen Kampf gegen sie zu vermeiden. Sie kämpften jedoch ohne Disziplin und mit wenig bis gar keiner Schlachtordnung und hatten im Allgemeinen nur wenige oder gar keine Reiter, die vor dem Heer aufklärten. Außerdem versäumten sie es, ihre Lager zu befestigenin der Nacht.

Der byzantinische Feldherr bekämpfte einen solchen Gegner daher am besten mit einer Reihe von Hinterhalten und nächtlichen Angriffen. Wenn es zur Schlacht kam, gab er vor zu fliehen und lockte die Ritter zum Angriff auf seine sich zurückziehende Armee - nur um dann in einen Hinterhalt zu geraten.

Die Magyaren und Patzinaken, die von den Byzantinern Türken genannt wurden, kämpften als leichte Reitertruppen, die mit Bogen, Speer und Krummsäbel bewaffnet waren. Sie waren geschickt darin, Hinterhalte zu legen, und setzten viele Reiter ein, um dem Heer vorauszuspähen.

In der Schlacht rückten sie in kleinen, verstreuten Gruppen vor, die die Frontlinie der Armee bedrängten und nur dann angriffen, wenn sie eine Schwachstelle entdeckten.

Dem General wurde geraten, seine Infanteriebogenschützen in der vordersten Linie einzusetzen, da ihre größeren Bögen eine größere Reichweite als die der Reiter hatten und sie so auf Distanz halten konnten. Sobald die Türken, bedrängt von den Pfeilen der byzantinischen Bogenschützen, versuchten, in die Reichweite ihrer eigenen Bögen zu kommen, sollte die schwere byzantinische Kavallerie sie niederreiten.

Die slawischen Stämme wie die Serben, Slowenen und Kroaten kämpften nach wie vor als Fußsoldaten. Das zerklüftete und gebirgige Gelände des Balkans eignete sich jedoch sehr gut für Angriffe von Bogenschützen und Speerkämpfern aus dem Hinterhalt, wenn ein Heer in einem steilen Tal eingeschlossen war. Von einer Invasion in ihre Gebiete wurde daher abgeraten, wenngleich im Bedarfsfall eine umfassende Auskundschaftung empfohlen wurdeunternommen, um Hinterhalte zu vermeiden.

Bei der Jagd auf slawische Raubzüge oder beim Zusammentreffen mit einem Heer auf offenem Feld wurde jedoch darauf hingewiesen, dass die Stammesangehörigen mit wenig oder gar keinem Schutzpanzer - abgesehen von Rundschilden - kämpften, so dass ihre Infanterie bei einem Angriff der schweren Kavallerie leicht überwältigt werden konnte.

Die Sarazenen wurden von Leo VI. als der gefährlichste aller Feinde eingeschätzt. Waren sie in früheren Jahrhunderten nur von religiösem Fanatismus angetrieben worden, so hatten sie zur Zeit der Herrschaft Leos VI. (886-912 n. Chr.) einige der Waffen und Taktiken der byzantinischen Armee übernommen.

Nach früheren Niederlagen jenseits der Gebirgspässe des Taurus konzentrierten sich die Sarazenen auf Raub- und Plünderungszüge, anstatt eine dauerhafte Eroberung anzustreben. Nachdem sie einen Pass überwunden hatten, stürmten ihre Reiter mit unglaublicher Geschwindigkeit in das Land.

Die byzantinische Taktik bestand darin, sofort eine Truppe von Reitern aus den nächstgelegenen Gebieten zu sammeln und das eindringende sarazenische Heer zu verfolgen. Eine solche Truppe war vielleicht zu klein, um die Angreifer ernsthaft herauszufordern, aber sie hielt kleine Abteilungen von Plünderern davon ab, sich vom Hauptheer zu lösen.

In der Zwischenzeit sollte das byzantinische Hauptheer aus ganz Kleinasien (Türkei) zusammengezogen werden und der Invasionsstreitmacht auf dem Schlachtfeld begegnen.

Die sarazenische Infanterie wurde von Leo VI. lediglich als unorganisiertes Gesindel betrachtet, mit Ausnahme einiger äthiopischer Bogenschützen, die jedoch nur leicht bewaffnet waren und es daher nicht mit der byzantinischen Infanterie aufnehmen konnten.

Auch wenn die sarazenische Kavallerie als gute Truppe eingeschätzt wurde, konnte sie mit der Disziplin und Organisation der Byzantiner nicht mithalten, und die byzantinische Kombination aus Bogenschützen und schwerer Kavallerie erwies sich als tödliche Mischung für die leichte sarazenische Kavallerie.

Sollte die sarazenische Streitmacht jedoch erst dann eingeholt werden, wenn sie sich plündernd auf den Heimweg machte, so empfahl Kaiser Nicephorus Phocas in seinem Militärhandbuch, dass die Infanterie des Heeres sie nachts von drei Seiten angreifen und nur den Weg zurück in ihr Land offen lassen sollte. Man hielt es für sehr wahrscheinlich, dass die aufgeschreckten Sarazenen auf ihre Pferde springen und den Heimweg antreten würdenanstatt ihre Beute zu verteidigen.

Eine andere Taktik bestand darin, ihnen den Rückzug über die Pässe abzuschneiden. Die byzantinische Infanterie verstärkte die Garnisonen in den Festungen, die die Pässe bewachten, und die Kavallerie verfolgte die Angreifer, indem sie sie ins Tal hinauftrieb. Auf diese Weise konnte der Feind hilflos in ein enges Tal mit wenig oder gar keinem Handlungsspielraum gepresst werden, wo er eine leichte Beute für die byzantinischen Bogenschützen war.

Eine dritte Taktik bestand darin, einen Gegenangriff über die Grenze in sarazenisches Gebiet zu starten. Eine angreifende sarazenische Streitmacht kehrte oft um, um ihre eigenen Grenzen zu verteidigen, wenn sie die Nachricht von einem Angriff erreichte.

Lesen Sie mehr:

Schlacht von Ilipa

Ausbildung der römischen Armee

Römische Hilfsmittel

Ausrüstung der römischen Legion