Római hadsereg taktikája

A taktika

A taktikára vonatkozó információk a csatákról szóló beszámolókból nyerhetők, de azok a katonai kézikönyvek, amelyekről tudjuk, hogy léteztek, és amelyeket a hadvezérek széles körben használtak, nem maradtak fenn. Talán a legnagyobb veszteséget Sextus Julius Frontinus könyve jelenti. De művének egyes részei beépültek Vegetius történetíró feljegyzéseibe.

A terep megválasztásának fontosságára hívja fel a figyelmet. Előnyt jelent a magasság az ellenséggel szemben, és ha gyalogsággal és lovassággal mérkőzünk, minél durvább a terep, annál jobb. A napnak mögöttünk kell állnia, hogy elkápráztassa az ellenséget. Ha erős a szél, akkor fújjon el tőlünk, így előnyhöz juttatjuk a rakétáinkat, és porral vakítjuk el az ellenséget.

A csatasorban minden embernek három lábnyi hely kell, hogy legyen, míg a sorok közötti távolságot hat lábban adják meg. 10'000 ember tehát egy körülbelül 1'500 méterszer tizenkét méteres téglalapban helyezhető el, és azt tanácsolták, hogy a sort ne terjesszék túl ezen.

A szokásos elrendezés az volt, hogy a gyalogságot középre, a lovasságot pedig a szárnyakra helyezték. Az utóbbiak feladata az volt, hogy megakadályozzák a középső oldalhátrányt, és amint a csata megfordult és az ellenség visszavonulni kezdett, a lovasság előrenyomult és levágta őket. - A lovasok mindig másodlagos erőnek számítottak az ókori hadviselésben, a fő harcot a gyalogság vívta. Ajánlott volthogy ha a lovassága gyenge, akkor azt könnyű fegyverzetű gyalogosokkal kell megerősíteni.

Vegetius hangsúlyozza a megfelelő tartalékok szükségességét is. Ezek megakadályozhatják, hogy az ellenség megpróbálja beburkolni a saját erőket, vagy elháríthatják a gyalogság hátulját támadó ellenséges lovasságot. Vagy maguk is oldalra vonulhatnak, és az ellenfél ellen végrehajthatnak egy beburkoló manővert. A parancsnok által elfoglalandó pozíció általában a jobbszárnyon volt.

A teknősbéka

A teknősbéka egy alapvetően védekező alakzat volt, amelyben a légiósok az első sorok kivételével a pajzsukat a fejük fölé tartották, így egyfajta páncélszerű páncélzatot alkottak, amely megvédte őket a szemből vagy felülről érkező rakétákkal szemben.

Az ék

Az éket általában a támadó légiósok használták, - a légiósok háromszög alakzatba rendeződtek, az első "csúcs" egy ember volt, és az ellenség felé mutatott, - ez lehetővé tette, hogy kis csoportokat jól benyomjanak az ellenségbe, és amikor ezek az alakzatok kibővültek, az ellenséges csapatokat szűk pozíciókba szorították, ami megnehezítette a közelharcot.hasznos, alacsonyan tartott és szúrófegyverként használt, míg a hosszabb kelta és germán kardokat lehetetlenné vált forgatni.

A fűrész

A fűrész az ékkel ellentétes taktika volt. Ez egy különálló egység volt, közvetlenül a fontvonal mögött, amely képes volt gyors oldalirányú mozgásra a vonal hosszában, hogy elzárjon minden olyan lyukat, amely a gyengeség jelét mutató tolóerő kialakulásához vezethet. Két, egymással polgárháborúban harcoló római sereg esetében azt mondhatnánk, hogy a "fűrész" elkerülhetetlenül az "ékre" adott válasz volt.a másik oldalról.

Csetepataki alakzat

A csetepaté alakzat a légiós taktikára oly jellemző szorosabb csatarenddel szemben a csapatok nagy távolságban elhelyezkedő sorakozása volt, amely nagyobb mozgékonyságot tett lehetővé, és a római tábornokok taktikai kézikönyveiben sokszor szerepelt.

Lovasság visszaverése

A lovasság visszaverésének parancsa a következő alakzatot hozta létre. Az első sor a pajzsaikkal szilárd falat képeztek, csak a pila állt ki, a pajzsfal előtt csillogó lándzsahegyek ördögi sorát alkotva. Egy lovat, bármilyen jól képzett is, aligha lehetett rávenni, hogy áttörjön egy ilyen akadályt. A gyalogság második sora ezután a lándzsáival elűzte az esetlegesen felbukkanóEz az alakzat kétségtelenül nagyon hatékonynak bizonyult volna, különösen a fegyelmezetlen ellenséges lovasság ellen.

The Orb

A gömb egy kör alakú védelmi pozíció, amelyet egy kétségbeesett helyzetben lévő egység foglal el. Ez lehetővé teszi a viszonylag hatékony védekezést még akkor is, ha a sereg egy része a csatában szétvált, és az egyes katonáktól igen nagyfokú fegyelmet követelt volna meg.

Íme Vegetius hét konkrét utasítása a csata előtti elrendezéssel kapcsolatban:

• Sík terepen a haderő egy középponttal, két szárnnyal és hátul tartalékkal vonul fel. A szárnyaknak és a tartalékoknak elég erősnek kell lenniük ahhoz, hogy megakadályozzanak bármilyen burkoló vagy átkaroló manővert.
• Egy ferde csatasor, amelyben a balszárny védekező pozícióban tartja magát, míg a jobbszárny előrenyomul, hogy megfordítsa az ellenfél balszárnyát. Ennek a lépésnek az ellentéte a balszárny megerősítése lovassággal és tartalékokkal, de ha mindkét fél sikeres, akkor a csatafront az óramutató járásával ellentétes irányba hajlik, amelynek hatása a terep jellegétől függően változik. Ezt szem előtt tartvaa balszárnyat meg kell próbálni stabilizálni a durva vagy áthatolhatatlan talaj védelmével, míg a jobbszárnynak akadálytalanul kell mozognia.
• Ugyanaz, mint a 2. számú, azzal a különbséggel, hogy most a balszárnyat teszik erősebbé, és megkísérli a forduló mozgást, és csak akkor kell megpróbálni, ha tudjuk, hogy az ellenség jobbszárnya gyenge.
• Itt a két szárny együtt nyomul előre, a központot hátrahagyva. Ez meglepheti az ellenséget, és a központját kiszolgáltatottá és demoralizáltá teheti. Ha azonban a szárnyakat megtartják, ez nagyon veszélyes manőver lehet, mivel a sereged most három különálló alakzatra oszlik, és egy ügyes ellenség ezt előnyére fordíthatja.
• Ugyanaz a taktika, mint a 4. számú, de a központot könnyű gyalogság vagy íjászok védik, akik elvonják az ellenséges központ figyelmét, amíg a szárnyak támadnak.
• Ez a 2. sz. variációja, amely során a középső és a balszárnyat visszatartják, míg a jobbszárny megkísérel egy forduló mozgást. Ha ez sikeres, a tartalékokkal megerősített balszárny előrenyomulhat és ugrálhat, hogy befejezze a burkoló mozgást, amelynek össze kell szorítania a középsőt.
• Ez a 2. pontban javasolt megfelelő terep használata mindkét szárnyon a védelem érdekében.

Mindezen taktikáknak ugyanaz a célja, az ellenséges harcvonal megtörése. Ha egy szárnyat sikerül megfordítani, akkor az erős központnak két fronton kell harcolnia, vagy kénytelen szűk térben harcolni. Ha egyszer egy ilyen előnyre tettek szert, akkor nagyon nehéz korrigálni a helyzetet.

Még a magasan képzett római hadseregben is nehéz lett volna taktikát váltani a csata folyamán, és csak a tartalékban lévő egységek vagy a vonal még nem harcolt részei vethetők be sikeresen. Így a legfontosabb döntés, amelyet a hadvezérnek meg kellett hoznia, a csapatok elhelyezésére vonatkozott.

Ha az ellenséges vonalban gyengeséget lehetett felfedezni, azt egy idegen erő bevetésével használták ki, hogy szembeszálljanak vele. Hasonlóképpen, szükség volt a harcvonal álcázására - még a csapatokat is álcázták, hogy megtévesszék az ellenséget. Gyakran magát a sereg méretét is ügyesen elrejtették, a csapatokat szorosan egymás mellé tömörítették, hogy kicsinek tűnjön, vagy szétszéledtek, hogy nagynak tűnjenek.

Sok példa volt a meglepetés taktikára is, amely egy kis egység leválasztásával történt, amely hirtelen, nagy porral és zajjal bukkant elő egy rejtett helyről, hogy elhitesse az ellenséggel, hogy erősítés érkezett.

Vegetius (Frontinus) tele van a legkülönösebb fortélyokkal, hogy félrevezesse az ellenséget, vagy demoralizálja csapatait." Ha azonban az ellenség megroppant, nem szabad bekeríteni őket, hanem könnyű menekülési utat kell nyitva hagyni. Ennek oka az volt, hogy a csapdába esett katonák életre-halálra harcolnának, de ha el tudnának menekülni, akkor igen, és ki lennének szolgáltatva a szárnyakon várakozó lovasságnak.

Vegetius e fontos szakasza az ellenséggel szemben történő visszavonulás esetén alkalmazandó taktikával zárul. Ez a rendkívül nehéz művelet nagy ügyességet és ítélőképességet igényel. Mind a saját embereket, mind az ellenség embereit meg kell téveszteni.

Javasoljuk, hogy a csapatokat tájékoztassák arról, hogy a visszavonulásuk célja az ellenség csapdába csalása, és a mozgást az ellenség elől a fronton keresztben lévő lovassággal lehet árnyékolni. Ezután az egységeket szabályos módon visszavonulnak, de ezt a taktikát csak akkor lehet alkalmazni, ha a csapatokat még nem támadták meg. A visszavonulás során az egységeket leválasztják és hátrahagyják, hogy lesből támadjanak az ellenségre, ha ott vannak aaz elhamarkodott vagy meggondolatlan előretörés, és ily módon gyakran megfordítható a kocka.

A rómaiak szélesebb körben alkalmazták azt a taktikát, hogy megtagadták ellenfeleiktől a tartós hadviselés eszközeit. Ehhez a vastatio taktikáját alkalmazták. Ez tulajdonképpen az ellenség területének szisztematikus felforgatása volt. A termést elpusztították vagy elhurcolták római használatra, az állatokat elvették vagy egyszerűen lemészárolták, az embereket lemészárolták vagy rabszolgasorba taszították.

Az ellenség földjeit megtizedelték, megtagadva seregétől mindenféle támogatást. Néha ezt a taktikát alkalmazták a határon túli barbár törzsek elleni büntető rajtaütések végrehajtására is. E taktikák okai egyszerűek voltak. A büntető rajtaütések esetében rettegést keltettek a szomszédos törzsek között, és elrettentőleg hatottak rájuk. Teljes háború vagy a barbár törzsek elnyomása esetén a barbár törzsek elrettentő erejűek voltak.A megszállt területeken a lázadóknak ezek a kemény taktikák minden ellenséges erőnek megtagadták a hosszan tartó küzdelemhez szükséges támogatást.

Bizánci taktika

Az úgynevezett bizánci korszak idejére (a fennmaradt keleti római birodalom) a valódi hatalom a csatatéren már régen a lovasság kezébe került. Ha volt is gyalogság, azt íjászok alkották, akiknek íja nagyobb hatótávolságú volt, mint a lovasok kisebb íjai.

Kézikönyveket adtak ki, a leghíresebbeket Maurice tábornok és későbbi császár (a Stratégicon), VI. Leó császár (a tactica) és Nicephorus Phocas (a frissített tactica).

A régi római légióhoz hasonlóan a gyalogság továbbra is középen harcolt, a lovasság pedig a szárnyakon. Most azonban a gyalogság sorai gyakran hátrébb álltak, mint a lovasság szárnyai, így egy "visszautasított" központot hoztak létre. Bármely ellenségnek, aki megpróbálta volna megtámadni a gyalogságot, a lovasság két szárnya között kellett áthaladnia.

Dombos terepen vagy szűk völgyekben, ahol a lovasságot nem lehetett használni, a gyalogság maga a könnyebb íjászokat a szárnyakon, míg a nehezebb harcosokat (scutati) középen helyezte el. A szárnyak kissé előrébb helyezkedtek el, egyfajta félhold alakú sort alkotva.

A gyalogság középpontját érő támadás esetén az íjászszárnyak nyílzáporos támadást indítanak a támadó ellen, míg a gyalogsági szárnyak támadása esetén a nehezebb scutati mögé vonulhatnak vissza.

Gyakran azonban a gyalogság egyáltalán nem vett részt a konfliktusban, a parancsnokok teljes mértékben a lovasságukra támaszkodtak a győzelem érdekében. Az ilyen alkalmakkor leírt taktikákból válik nyilvánvalóvá a bizánci hadviselés kifinomultsága.

Bár kisebb-nagyobb létszámban, gyalogsággal vagy anélkül, de valószínű, hogy a bizánci hadsereg is hasonló felállásban harcolna.

A főerőt a harcoló vonal (kb. 1500 fő) és a támogató vonal (kb. 1300 fő) alkotja.

A támogató vonalban lehetnek rések, hogy a harcoló vonal szükség esetén át tudjon húzódni rajta.

A szárnyak (2 x 400 fő), más néven a várakozók, az ellenség szárnyai mögé vagy az ellenség oldalába próbáltak bejutni az erők körül, messze a látótávolságon kívül.

A fő harcvonal mindkét oldalán lévő Szárnyak (2 x 200 ember) arra szolgáltak, hogy megakadályozzák, hogy az ellenség szárnyai vagy szárnyai a saját haderő körül keringjenek. Gyakran használták a jobbszárnyat az ellenfél főtestének oldalának megtámadására is. Jobbról támadva az ellenfél baljába hajtott, amit nehezebb volt megvédeni, mivel a legtöbb harcos a jobb karjával viselte a fegyverét.

A haderő hátuljában egy harmadik vonal vagy tartalék (kb. 500 ember) állna az oldalakon, készen arra, hogy segítsen megvédeni az oldalvonalakat, hogy segítsen a támogató vonalon keresztül visszaszorított harcoló vonal erőinek stabilizálásában, vagy hogy beavatkozzon az ellenség elleni oldalirányú támadásokba.

Marad a tábornok saját kísérete, amely valószínűleg a haderő hátuljában helyezkedik el, és körülbelül 100 emberből áll.

Konkrét bizánci taktikák

A bizánci hadművészet igen fejlett volt, és végül még speciálisan az egyes ellenfelek számára kifejlesztett taktikákat is tartalmazott.

Leo VI. kézikönyve, a híres tactica pontos utasításokat tartalmaz a különböző ellenségekkel való bánásmódra.

A frankokat és a longobárdokat lovagias nehézlovasságként határozták meg, amely közvetlen támadással képes volt feldúlni az ellenfelet, ezért tanácsos volt elkerülni a szurokharcot ellenük. Azonban fegyelmezetlenül és kevéssé vagy egyáltalán nem harcoltak csatarendben, és általában kevés lovasuk, vagy egyáltalán nem végeztek felderítést a sereg előtt. Emellett nem erősítették meg táboraikat.éjszaka.

A bizánci hadvezér ezért az ilyen ellenféllel szemben a legjobban lesből támadások és éjszakai támadások sorozatában harcolna. Ha csatára kerülne a sor, úgy tenne, mintha menekülne, és a lovagokat a visszavonuló sereg támadására vonná - csakhogy aztán lesből támadásba kerülne.

A bizánciak által törököknek nevezett magyariak és patzinakok könnyűlovasokból álló, íjjal, dárdával és sziklával felfegyverzett csapatokként harcoltak. Ügyesen hajtottak végre rajtaütéseket, és sok lovast használtak felderítésre a sereg előtt.

A csatában kisebb, szétszórt csapatokban haladtak előre, amelyek a sereg első vonalát zaklatták, és csak akkor támadtak, ha gyenge pontot fedeztek fel.

A hadvezérnek azt tanácsolták, hogy a gyalogos íjászokat állítsa az első sorba. Nagyobb íjaiknak nagyobb volt a hatótávolságuk, mint a lovasoknak, és így távol tudták tartani őket. Amint a bizánci íjászok nyilaitól zaklatott törökök megpróbáltak volna saját íjaik hatótávolságába kerülni, a bizánci nehézlovasságnak le kellett volna őket lovagolnia.

A szláv törzsek, mint például a szerbek, szlovének és horvátok még mindig gyalogosként harcoltak. A Balkán sziklás és hegyvidéki terepe azonban nagyon alkalmas volt arra, hogy íjászok és lándzsások felülről lesből támadjanak, amikor egy sereg egy meredek völgybe szorult. A területükre való behatolástól ezért eltanácsolták, bár szükség esetén ajánlott volt a kiterjedt felderítés.a rajtaütések elkerülése érdekében.

Amikor azonban szláv portyázó csapatokra vadásztak, vagy nyílt terepen találkoztak egy sereggel, rámutattak arra, hogy a törzsek tagjai a kerek pajzsokon kívül kevés védőpáncéllal vagy egyáltalán nem harcoltak. Ezért gyalogságukat könnyen legyőzhette a nehézlovasság támadása.

VI. Leó a szaracénokat ítélte a legveszélyesebb ellenségnek.Ha a korábbi évszázadokban csak a vallási fanatizmus hajtotta őket, akkor VI. Leó uralkodása idejére (Kr. u. 886-912) már átvették a bizánci hadsereg fegyverzetének és taktikájának egy részét.

A Taurus-hágókon túli korábbi vereségek után a szaracénok a tartós hódítás helyett a portyázó és fosztogató hadjáratokra összpontosítottak. Miután utat törtek maguknak egy hágón át, lovasaik hihetetlen sebességgel rohantak be a vidékre.

A bizánci taktika az volt, hogy a legközelebbi témákból azonnal összegyűjtöttek egy lovassági erőt, és a megszálló szaracén sereg nyomába eredtek. Egy ilyen erő talán túl kicsi volt ahhoz, hogy komoly kihívást jelentsen a támadóknak, de elrettentette a fosztogatók kisebb csoportjait attól, hogy elszakadjanak a főseregtől.

Eközben a bizánci fősereget Kis-Ázsia (Törökország) egész területéről kellett összegyűjteni, és a csatatéren találkozni az inváziós haderővel.

A szaracén gyalogságot VI. Leó alig tartotta többnek, mint egy szervezetlen csőcseléknek, kivéve az alkalmanként megjelenő etióp íjászokat, akik azonban csak könnyű fegyverzetűek voltak, és ezért nem tudták felvenni a versenyt a bizánci gyalogsággal.

Ha a szaracén lovasságot jó haderőnek is ítélték, nem tudott megfelelni a bizánciak fegyelmének és szervezettségének. A lovas íjászok és a nehézlovasság bizánci kombinációja szintén halálos keveréknek bizonyult a könnyű szaracén lovasság számára.

Ha azonban a szaracén sereget csak akkor érnék utol, amikor az zsákmánnyal megrakodva hazafelé vonul, akkor Nicephorus Phocas császár azt tanácsolta katonai kézikönyvében, hogy a sereg gyalogsága éjjel három oldalról támadjon rájuk, csak a földjükre vezető utat hagyva nyitva. A legvalószínűbbnek azt tartották, hogy a megriadt szaracénok lóra pattannak és hazafelé veszik az irányt.ahelyett, hogy megvédték volna a zsákmányukat.

Egy másik taktika az volt, hogy a hágókon át elvágták a visszavonulásukat. A bizánci gyalogság megerősítette a hágókat őrző erődökben lévő helyőrségeket, a lovasság pedig üldözőbe vette a betolakodókat, és felhajtotta őket a völgybe. Így az ellenséget tehetetlenül szorították egy szűk völgybe, ahol alig volt mozgástere. Itt könnyű prédája lett volna a bizánci íjászoknak.

A harmadik taktika az volt, hogy ellentámadást indítottak a határon túlról a szaracén területre. A megszálló szaracén haderő gyakran visszafordult, hogy megvédje saját határait, ha a támadásról szóló üzenet eljutott hozzá.

Bővebben:

Ilipa-i csata

Római hadsereg kiképzése

Római segédeszközök

Római légió felszerelése