Rooma armee taktika

Taktika

Taktika kohta saab teavet lahingukirjeldustest, kuid teadaolevalt ei ole säilinud just neid sõjalisi käsiraamatuid, mis on teadaolevalt eksisteerinud ja mida väejuhid on laialdaselt kasutanud. Võib-olla suurim kaotus on Sextus Julius Frontinuse raamat. Kuid osad tema teosest on lülitatud ajaloolase Vegetiuse ülesannetesse.

Rõhutatakse pinnase valiku tähtsust. Vaenlase ees on eelis kõrguse tõttu ja kui te vastamisi jalaväe ja ratsaväe vahel, siis mida kobedam on pinnas, seda parem. Päike peaks olema teie taga, et pimestada vaenlast. Kui on tugev tuul, peaks see puhuma teie eest ära, andes teie rakettidele eelise ja pimestades vaenlast tolmuga.

Lahinguliinis peaks igal mehel olema kolm jalga ruumi, samas kui ridadevaheliseks kauguseks on antud kuus jalga. 10'000 meest saab seega paigutada umbes 1'500 jardi korda kaheteistkümne jardi suurusele ristkülikule, ja soovitati mitte laiendada liini sellest kaugemale.

Tavaline korraldus oli paigutada jalavägi keskele ja ratsavägi tiibadele. Viimase ülesanne oli takistada keskuse väljapoole jäämist ja kui lahing pöördus ja vaenlane hakkas taganema, liikus ratsavägi edasi ja lõikas neid maha. - Ratsanikud olid antiikses sõjapidamises alati teisejärguline jõud, põhivõitlust pidas jalavägi. Soovitatavalt oliet kui teie ratsavägi oli nõrk, tuli seda tugevdada kergelt relvastatud jalaväelastega.

Vegetius rõhutab ka vajadust piisavate reservide järele. Need võisid takistada vaenlase püüdlust ümbritseda oma vägesid või tõrjuda vaenlase ratsaväge, mis ründas jalaväe tagalas. Alternatiivselt võisid nad ise liikuda külgedele ja sooritada ümbritsemismanöövrit vastase vastu. Komandöri poolt võetav positsioon oli tavaliselt paremal tiival.

Kilpkonn

Kilpkonn oli sisuliselt kaitsevorming, mille puhul leegionärid hoidsid oma kilbid üleval, välja arvatud esiridades, luues seeläbi omamoodi kestalaadse soomuse, mis kaitses neid eest või ülevalt tulevate rakettide eest.

Kiil

Ründavad leegionärid kasutasid tavaliselt kiilu - leegionärid moodustasid kolmnurga, kusjuures eesmine "tipp" oli üks mees ja oli suunatud vaenlase poole - see võimaldas väikestel rühmadel tungida hästi vaenlase sisse ja kui need koosseisud laienesid, suruti vaenlase väed piiratud positsioonidele, mis raskendas käsitsivõitlust. Siinkohal oli lühike leegionäri gladiuskasulik, mida hoiti madalal ja kasutati löögirelvana, samas kui pikemaid keldi ja germaani mõõku oli võimatu kasutada.

The Saw

Saag oli kiilule vastupidine taktika. See oli eraldiseisev üksus, mis asus vahetult kirjutusliini taga ja oli võimeline kiireteks külgsuunalisteks liikumisteks mööda liini pikkust, et blokeerida mis tahes augud, mis võivad ilmneda, et arendada tõukejõudu, kus võib olla nõrkuse märk. Kahe Rooma armee puhul, mis võitlevad omavahel kodusõjas, võib öelda, et "saag" oli paratamatult vastus "kiilule".teise poole poolt.

Võitlusvorming

Lahinguvormatsioon oli laialt paigutatud väeosade rivistus, erinevalt leegioni taktikale nii iseloomulikest tihedamatest lahinguridadest. See võimaldas suuremat liikuvust ja oleks leidnud palju kasutust Rooma kindralite taktikalistes käsiraamatutes.

Tagasisaatmine ratsavägi

Käsk ratsaväe tõrjumiseks tõi kaasa järgmise koosseisu. Esimene rivi moodustaks oma kilpidega kindla müüri, millest ainult nende pila paistaks välja, moodustades kilbimüürist ees tigeda säravate odaotsade rea. Hobust, olgu see kui hästi treenitud tahes, oleks vaevalt võimalik panna sellist barjääri läbima. Teine jalaväe rivi kasutaks seejärel oma odaotsasid, et tõrjuda ära kõikvõimalikudründajad, kelle hobused peatusid. See moodustis oleks kahtlemata osutunud väga tõhusaks, eriti distsiplineerimata vaenlase ratsaväe vastu.

The Orb

Orb on ringikujuline kaitsepositsioon, mille üksus on võtnud meeleheitlikus olukorras. See võimaldab mõistlikult tõhusat kaitset isegi siis, kui osa armeest on lahingus jagunenud ja oleks nõudnud üksikutelt sõduritelt väga kõrget distsipliini.

Siin on seitse konkreetset juhist, mida Vegetius andis lahingueelse paigutuse kohta:

• Tasapinnal on väeosad koondatud keskuse, kahe tiiva ja tagalas olevate reservidega. Tiivad ja reservid peavad olema piisavalt tugevad, et takistada ümbritsevaid või kõrvalepoole manöövreid.
• Kaldane lahinguliin, kus vasakpoolne tiib hoitakse kaitsepositsioonil, samal ajal kui parempoolne tõuseb ette, et pöörata vastase vasakpoolne tiib. Vastus sellele liikumisele on tugevdada oma vasakpoolset tiiba ratsaväe ja reservidega, kuid kui mõlemad pooled on edukad, siis lahingurinne kipub liikuma vastupäeva, mille mõju sõltub maastiku iseloomust. Seda silmas pidades onon sama hästi kui püüda vasakpoolset tiiba stabiliseerida kareda või läbipääsmatu pinnase kaitsel, samal ajal kui paremal tiival peaks olema takistusteta liikumine.
• Sama, mis nr 2, ainult et vasakpoolne tiib on nüüd tugevam ja üritab pöördliikumist ning seda tuleb proovida ainult siis, kui on teada, et vastase parem tiib on nõrk.
• Siin on mõlemad tiivad koos edasi liikunud, jättes keskuse maha. See võib vaenlast üllatada ja jätta tema keskuse avatuks ja demoraliseerituks. Kui aga tiivad hoitakse kinni, võib see olla väga ohtlik manööver, sest teie armee on nüüd jagatud kolmeks eraldi koosseisuks ja osav vaenlane võib selle enda kasuks pöörata.
• Sama taktika nagu nr 4, kuid keskust varjavad kerged jalaväelased või vibulaskjad, kes võivad hoida vaenlase keskuse tähelepanu hajutatuna, samal ajal kui tiibade rünnakud toimuvad.
• See on variatsioon nr 2, mille puhul keskus ja vasak tiib hoitakse tagasi, samal ajal kui parem tiib üritab pöördliikumist. Kui see õnnestub, võib vasak tiib, tugevdatuna reservidega, edasi liikuda ja hüpata, et lõpetada ümbritsev liikumine, mis peaks keskuse kokku suruma.
• See on sobiva pinnase kasutamine mõlemal küljel, et seda kaitsta, nagu on soovitatud punktis 2.

Kõigil neil taktikatel on üks ja sama eesmärk, nimelt vaenlase lahinguliini murdmine. Kui suudetakse pöörata üks külg, siis peab tugev keskus võitlema kahel rindel või on sunnitud võitlema piiratud ruumis. Kui selline eelis on saavutatud, on olukorda väga raske parandada.

Isegi Rooma armees, mis oli väga hästi välja õpetatud, oleks olnud raske taktikat lahingu käigus muuta ja ainukesed üksused, mida saab edukalt kasutada, on reservid või see osa rivist, mis ei ole veel kaasatud. Seega oli kõige olulisem otsus, mille kindral pidi tegema, seotud vägede paigutusega.

Kui vaenlase rivis oli võimalik avastada nõrk koht, kasutati seda ära, kasutades selle vastu võõraid vägesid. Samamoodi oli vaja oma lahinguliini maskeerida - isegi vägesid maskeeriti, et vaenlast eksitada. Sageli peideti oskuslikult ka armee suurust, vägesid pakiti tihedalt kokku, et see näiks väike, või laiali, et see näiks suurena.

Samuti oli palju näiteid üllatustaktikast, mille käigus eraldati väike üksus, mis ilmus äkki varjatud kohast välja suure tolmu ja müraga, et panna vaenlane uskuma, et tugevdused on saabunud.

Vegetius (Frontinus) on täis kõige kummalisemaid strateegiad, et vaenlast eksitada või oma vägesid demoraliseerida. kui vaenlane murdis, ei tohtinud neid siiski ümber piirata, vaid jätta lahti lihtne põgenemistee. Põhjused olid selles, et lõksu jäänud sõdurid võitleksid surmani, kuid kui nad saaksid põgeneda, siis põgeneksid nad, ja oleksid avatud külgedel ootavale ratsaväele.

See oluline Vegetiuse osa lõpeb taktikaga, mida tuleb kasutada taganemise korral vaenlase ees. See väga raske operatsioon nõuab suurt osavust ja otsustusvõimet. Nii oma kui ka vaenlase mehi tuleb eksitada.

Soovitatav on, et oma väeosadele teatatakse, et nende taganemine on vaenlase lõksu meelitamine ja liikumist saab vaenlase eest varjata ratsaväe kasutamisega üle rinde. Seejärel tõmmatakse üksused korrapäraselt ära, kuid seda taktikat saab kasutada ainult siis, kui väeosad ei ole veel haaratud. Taganemise ajal eraldatakse üksused ja jäetakse maha vaenlase varitsuseks, kui seal onon rutakas või ettevaatamatu edasiminek, ja sel viisil saab tihtipeale tabeleid pöörata.

Laiemal rindel kasutasid roomlased taktikat, millega nad jätsid oma vastased ilma püsiva sõjapidamise vahenditest. Selleks kasutasid nad vastatio taktikat. See oli tegelikult vaenlase territooriumi süstemaatiline rüüstamine. Saak hävitati või viidi ära Rooma tarbeks, loomad võeti ära või lihtsalt tapeti, inimesed tapeti maha või orjastati.

Vaenlase maad hävitati, keelates tema armee igasuguse toetuse. Mõnikord kasutati seda taktikat ka karistusretkede läbiviimiseks barbarite hõimude vastu, kes olid teinud röövretki üle piiri. Nende taktikate põhjused olid lihtsad. Karistusretkede puhul levitasid nad naaberhõimude seas hirmu ja mõjusid neile heidutavalt. Täieliku sõja või mahasurumise puhul olid nadokupeeritud aladel asuvate mässuliste puhul keelas see karm taktika igal vaenlase väeosal toetuse, mida nad vajasid pikemaajalise võitluse pidamiseks.

Bütsantsi taktika

Niinimetatud Bütsantsi ajastu (säilinud Ida-Rooma impeerium) ajaks oli tõeline võim lahinguväljal juba ammu üle läinud ratsaväe kätte. Kui oligi jalavägi, siis koosnes see vibulaskjatest, kelle vibud olid suurema laskekaugusega kui ratsanike väiksemad vibud.

Avaldati käsiraamatuid, millest tuntuimad olid kindral ja hilisem keiser Maurice (strateegikon), keiser Leo VI (tactica) ja Nicephorus Phocas (uuendatud tactica).

Nagu vana Rooma leegioni puhul, võitles jalavägi endiselt keskel ja ratsavägi tiibadel. Kuid nüüd seisid jalaväe read sageli kaugemal kui ratsaväe tiivad, tekitades "keelatud" keskuse. Iga vaenlane, kes püüdis jalaväge rünnata, pidi läbima ratsaväe kahe tiiva vahel.

Künklikul maastikul või kitsastes orgudes, kus ratsaväge ei saanud kasutada, paigutati jalavägi ise oma kergemad jalaväelased tiibadesse, samas kui raskemad võitlejad (scutati) paigutati keskele. Tiivad asusid veidi ettepoole, moodustades omamoodi poolkogukujulise liini.

Jalaväe keskosa vastu suunatud rünnaku korral saadaksid vibulaskjate tiivad ründajale nooltormi, kuid juhul, kui jalaväe tiibu rünnati, võisid nad end raskemate scutatide taha tagasi tõmmata.

Sageli ei osalenud jalavägi üldse konfliktis, vaid väejuhid tuginesid võitluses täielikult oma ratsaväele. Just sellistel juhtudel kirjeldatud taktika näitab Bütsantsi sõjapidamise keerukust.

Tõenäoliselt võitles Bütsantsi armee sarnases koosseisus, kuigi suuremal või vähemal arvul ja kas jalaväega või mitte.

Põhijõud on võitlusliin (umbes 1500 meest) ja toetusliin (umbes 1300 meest).

Tugijoonel võivad olla lüngad, et võitlusjoon saaks vajaduse korral läbi tõmmata.

Tiivad (2 x 400 meest), mida kutsuti ka ootajaid, püüdsid jõuda vaenlase tagalasse või küljele, liikudes kaugele silmapiirilt ümber vägede.

Flanke (2 x 200 meest) kummalgi pool põhivõitlusliini oli mõeldud selleks, et takistada vastase tiibade või külgede ringkäiku oma väe ümber. Sageli kasutati parempoolset flanki ka vastase põhikorpuse külje ründamiseks. Paremalt paremalt rünnates sõideti vastase vasakule, mida oli raskem kaitsta, sest enamik sõdalasi kandis oma relvi parema käega.

Vägede tagalas paikneb kolmas liin või reserv (umbes 500 meest), mis on valmis kas aitama kaitsta flanke, aitama stabiliseerida mis tahes võitleva liini vägesid, mis on tagasi tõugatud läbi tugiliini, või sekkuma mis tahes kõrvalrünnakutesse vaenlase vastu.

Seega jääb kindrali enda eskort, mis asub tõenäoliselt väe tagalas ja koosneb umbes 100 mehest.

Konkreetne Bütsantsi taktika

Bütsantsi sõjakunst oli kõrgelt arenenud ja sisaldas lõpuks isegi spetsiaalselt välja töötatud taktikaid konkreetsete vastaste jaoks.

Leo VI käsiraamat, kuulus taktika, sisaldab täpseid juhiseid erinevate vaenlastega toimetulekuks.

Frangid ja langobardid olid määratletud kui rüütlirikkad rasked ratsaväed, mis otserünnakus võisid vastase laastada, mistõttu soovitati vältida nende vastu peetud lahingut. Nad võitlesid aga distsipliinita ja vähese või üldse mitte lahingukorraldusega ning üldiselt oli nende ratsanikke vähe või üldse mitte, kes tegid sõjaväe ees mingit luuret. Samuti ei kindlustanud nad oma laagreid.öösel.

Bütsantsi kindral võitles seega sellise vastase vastu kõige paremini varitsuste ja öiste rünnakute käigus. Kui lahingusse sattus, teeskles ta põgenemist, meelitades rüütlid oma taganevat armeed ründama - ainult selleks, et sattuda varitsusse.

Magyarlased ja patsinakid, keda bütsantslased nimetasid türklasteks, võitlesid kergete ratsanike rühmadena, mis olid relvastatud vibu, oda ja sikutiga. Nad olid vilunud varitsuste korraldamises ja kasutasid palju ratsanikke, et sõjaväe ees luurata.

Lahingus liikusid nad väikeste hajutatud rühmadena edasi, mis ahistasid armee eesliini ja ründasid ainult siis, kui avastasid nõrga koha.

Kindralil soovitati paigutada oma jalaväe vibulaskjad eesliinile. Nende suuremad vibud olid suurema laskekaugusega kui ratsanike omad ja võisid seega neid eemal hoida. Kui türklased, keda bütsantsi vibulaskjate nooled ahistasid, üritasid oma vibude laskekaugusele läheneda, pidi bütsantsi raske ratsavägi nad maha sõitma.

Slaavi hõimud, nagu näiteks serblased, sloveenid ja horvaadid, võitlesid endiselt jalgsi. Balkani riikide kaljune ja mägine maastik sobis aga väga hästi vibulaskjate ja odaheitjate varitsusteks ülevalt, kui sõjavägi oli järsku orusesse piiratud. Seetõttu ei soovitatud sissetungi nende territooriumile, kuigi vajadusel soovitati ulatuslikku luuret.võetud, et vältida varitsusi.

Kuid slaavi rüüsteretkede jahtimisel või avatud põllul kohtumisel armeega toodi esile, et hõimud võitlesid vähe või üldse mitte kaitsva soomusega, välja arvatud ümmargused kilbid. Seega võis nende jalavägi raskete ratsaväelaste rünnakuga kergesti üle võimust saada.

Leo VI hindas saratseenid kõige ohtlikumaks vaenlaseks.Kui varasematel sajanditel oli nende jõuks ainult usufanatism, siis Leo VI valitsemisajal (886-912 pKr) olid nad võtnud omaks osa Bütsantsi armee relvastusest ja taktikast.

Pärast varasemaid lüüasaamisi Tauruse mäekõrgendike taga keskendusid saratseenid püsiva vallutuse asemel rüüsteretkedele ja rüüstamisretkedele. Kui nende ratsanikud olid tunginud läbi väina, tormasid nad uskumatu kiirusega maadele.

Bütsantsi taktika seisnes selles, et lähimatest teemadest koguti kohe ratsavägi kokku ja jälitati sissetungivat saratseenide armeed. Selline vägi võis olla liiga väike, et sissetungijatele tõsiselt vastu astuda, kuid see takistas väikestel rüüstajate väeosadel peaväest lahti murda.

Vahepeal pidi Bütsantsi peavägi kogunema kogu Väike-Aasiast (Türgist) ja kohtuma sissetungijõududega lahinguväljal.

Leo VI pidas saratseenide jalaväge vähe rohkemaks kui organiseerimata rahvamassiks, välja arvatud üksikud Etioopia jalaväelased, kes olid küll ainult kergelt relvastatud ja seega ei suutnud Bütsantsi jalaväega võistelda.

Kui saratseenide ratsaväge peeti suurepäraseks jõuks, siis see ei suutnud võistelda bütsantslaste distsipliini ja organiseeritusega. Samuti osutus Bütsantsi kombinatsioon hobusejugade ja raske ratsaväe kombinatsioon kergele saratseenide ratsaväele surmavaks seguks.

Kui aga saratseenide vägi tuleks alles siis kätte saada, kui see saagiga koormatuna koduteele taganeb, siis soovitas keiser Nikephoros Phocas oma sõjalises käsiraamatus, et armee jalavägi peaks öösel kolmest küljest nende kallale minema, jättes lahtiseks ainult tee tagasi oma maale. Kõige tõenäolisemaks peeti, et ehmunud saratseenid hüppavad oma hobuste selga ja võtavad kodutee ette.selle asemel, et kaitsta oma rüüstamist.

Teine taktika oli nende taganemise takistamine üle kurude. Bütsantsi jalavägi tugevdas kurusid valvavate linnuste garnisonge ja ratsavägi jälitas sissetungijaid, ajades neid üles orgu. Nii võis vaenlane abitult suruda end kitsasse orgu, kus polnud peaaegu mingit manööverdamisruumi. Siin oleksid nad kerge saak Bütsantsi vibulaskjatele.

Kolmandaks taktikaks oli vasturünnak üle piiri saratseenide territooriumile. Sinna tungiv saratseenide vägi pöördus sageli ümber, et kaitsta omaenda piire, kui teade rünnakust jõudis sinna.

Loe edasi:

Ilipa lahing

Rooma armee väljaõpe

Rooma abivahendid

Rooma leegioni varustus