Rooman armeijan taktiikka

Taktiikka

Taktiikkaa koskevia tietoja voidaan saada taistelujen selostuksista, mutta sotilaallisia käsikirjoja, joiden tiedetään olleen olemassa ja joita komentajat ovat käyttäneet laajasti, ei ole säilynyt. Ehkä suurin menetys on Sextus Julius Frontinuksen kirja, mutta osia hänen teoksestaan on sisällytetty historioitsija Vegetiuksen kirjoihin.

Maaston valinnan tärkeyttä korostetaan. Korkeus on etu viholliseen nähden, ja jos vastakkain on jalkaväki ja ratsuväki, on parempi, mitä karumpi maa on. Auringon pitäisi olla takanasi, jotta vihollinen häikäistyy. Jos tuuli on voimakas, sen pitäisi puhaltaa poispäin, jolloin ohjuksesi saavat etua ja vihollinen sokaistuu pölystä.

Taistelulinjassa jokaisella miehellä tulisi olla kolme jalkaa tilaa, kun taas rivien väliseksi etäisyydeksi on annettu kuusi jalkaa. 10 000 miestä voidaan siis sijoittaa suorakulmioon, jonka koko on noin 1 500 metriä kertaa kaksitoista metriä, ja linjaa ei kannattanut laajentaa tätä pidemmälle.

Normaalisti jalkaväki sijoitettiin keskelle ja ratsuväki siiville. Jälkimmäisen tehtävänä oli estää keskusta joutumasta sivustaseuraajaksi, ja kun taistelu kääntyi ja vihollinen alkoi perääntyä, ratsuväki siirtyi eteenpäin ja katkaisi heidät. - Ratsuväki oli antiikin sodankäynnissä aina toissijainen voima, ja päätaistelun hoiti jalkaväki. Suositeltiin, ettäettä jos ratsuväki oli heikkoa, sitä oli vahvistettava kevyesti aseistetuilla jalkaväen sotilailla.

Vegetius korostaa myös riittävien reservien tarvetta. Ne voisivat estää vihollista yrittämästä saartamaan omia joukkoja tai torjua jalkaväen selustaan hyökkäävän vihollisen ratsuväen. Vaihtoehtoisesti ne voisivat itse siirtyä sivuille ja suorittaa vastustajan saartamismanööverin. Komentajan asemapaikka oli yleensä oikealla siivellä.

Kilpikonna

Kilpikonna oli lähinnä puolustuksellinen muodostelma, jossa legioonalaiset pitivät kilvet ylhäällä eturiviä lukuun ottamatta ja loivat siten eräänlaisen kuorimaisen panssarin, joka suojasi heitä edestä tai ylhäältä tulevia ohjuksia vastaan.

Kiila

Hyökkäävät legioonalaiset käyttivät yleisesti kiilaa - legioonalaiset muodostivat kolmion, jonka etummainen "kärki" oli yksi mies ja osoitti kohti vihollista - näin pienet ryhmät voitiin työntää hyvin vihollisen sisälle, ja kun nämä muodostelmat laajenivat, vihollisen joukot työnnettiin ahtaisiin asemiin, mikä teki lähitaistelusta vaikeaa.käyttökelpoinen, kun sitä pidettiin matalalla ja käytettiin pistävänä aseena, kun taas pitempiä kelttiläisiä ja germaanisia miekkoja oli mahdotonta käyttää.

The Saw

Saha oli kiilan vastakkainen taktiikka. Se oli irrallinen yksikkö, joka oli välittömästi fontin linjan takana ja kykeni nopeaan sivuttaisliikkeeseen linjan pituussuunnassa tukkimaan kaikki aukot, jotka saattaisivat näyttää kehittävän työntövoiman, jossa saattaisi olla heikkouden merkkejä. Kun kyseessä oli kaksi roomalaista armeijaa, jotka taistelivat toisiaan vastaan sisällissodassa, voitaisiin sanoa, että "saha" oli väistämättä vastaus "kiilalle".toisen puolen toimesta.

Taistelumuodostelma

Se mahdollisti suuremman liikkuvuuden, ja sitä käytettiin paljon roomalaisten kenraalien taktisissa käsikirjoissa.

Torju ratsuväki

Käsky ratsuväen torjumiseksi johti seuraavaan muodostelmaan. Ensimmäinen rivi muodosti kilvillään tukevan muurin, josta vain niiden pilarit työntyivät esiin, muodostaen kilviseinän eteen kiiltävien keihäänkärkien ilkeän rivin. Hevonen, vaikka se olisi kuinka hyvin koulutettu, olisi tuskin saatu murtautumaan tällaisen esteen läpi. Jalkaväen toinen rivi käytti keihäänkärkiä karkottaakseen kaikki hevoset.Tämä muodostelma osoittautuisi epäilemättä erittäin tehokkaaksi erityisesti kurittomia vihollisen ratsuväkeä vastaan.

The Orb

Pallo on ympyrän muotoinen puolustusasento, jonka epätoivoisessa ahdingossa oleva yksikkö ottaa. Se mahdollistaa kohtuullisen tehokkaan puolustuksen, vaikka armeijan osat olisivat jakautuneet taistelussa, ja se olisi vaatinut yksittäisiltä sotilailta erittäin korkeatasoista kurinalaisuutta.

Seuraavassa on seitsemän Vegetiuksen antamaa erityistä ohjetta, jotka koskevat asettelua ennen taistelua:

• Tasaisella maalla joukkojen kokoonpano muodostuu keskuksesta, kahdesta siivestä ja reservistä takana. Siipien ja reservien on oltava riittävän vahvoja estääkseen kaikki ympäröivät tai sivuttaissuuntaiset manööverit.
• Viisto taistelulinja, jossa vasen siipi pysyy puolustusasemassa, kun taas oikea etenee kääntääkseen vastustajan vasemman sivustan. Vastapainona tälle liikkeelle on vahvistaa vasenta siipeä ratsuväellä ja reservillä, mutta jos molemmat osapuolet onnistuvat, taistelurintamalla on taipumus liikkua vastapäivään, jonka vaikutus vaihtelee maaston luonteen mukaan. Tätä ajatellenon hyvä yrittää vakauttaa vasen siipi karkean tai läpäisemättömän maaperän suojassa, kun taas oikean siiven on voitava liikkua esteettä.
• Sama kuin nro 2, paitsi että vasemmasta siivestä tehdään nyt vahvempi ja yritetään kääntyvää liikettä, ja sitä kokeillaan vain silloin, kun tiedetään, että vihollisen oikea siipi on heikko.
• Tässä molemmat siivet etenevät yhdessä ja jättävät keskuksen taakseen. Tämä voi yllättää vihollisen ja jättää sen keskuksen alttiiksi ja demoralisoituneeksi. Jos siivet kuitenkin pidetään kiinni, tämä voi olla hyvin vaarallinen manööveri, koska armeijasi on nyt jakautunut kolmeen erilliseen kokoonpanoon, ja taitava vihollinen voi kääntää tämän edukseen.
• Sama taktiikka kuin nro 4, mutta keskusta suojataan kevyellä jalkaväellä tai jousimiehillä, jotka voivat pitää vihollisen keskuksen harhautettuna sillä aikaa, kun siivet hyökkäävät.
• Tämä on muunnelma vaihtoehdosta nro 2, jossa keskusta ja vasen siipi pysyvät kauempana oikean siiven yrittäessä kääntymisliikettä. Jos se onnistuu, vasen siipi, jota on vahvistettu reservillä, voi edetä ja hyppiä täydentääkseen ympäröivän liikkeen, jonka pitäisi puristaa keskusta.
• Tämä tarkoittaa, että sen suojaamiseksi käytetään sopivaa maastoa kummallakin sivustalla, kuten kohdassa 2 ehdotetaan.

Kaikilla näillä taktiikoilla on sama tarkoitus, nimittäin vihollisen taistelulinjan murtaminen. Jos sivusta voidaan kääntää, vahva keskusta joutuu taistelemaan kahdella rintamalla tai joutuu taistelemaan ahtaassa tilassa. Kun tällainen etu on saavutettu, tilannetta on hyvin vaikea korjata.

Jopa hyvin koulutetussa roomalaisessa armeijassa olisi ollut vaikeaa muuttaa taktiikkaa taistelun aikana, ja ainoat yksiköt, joita voidaan käyttää menestyksekkäästi, ovat reservissä tai siinä osassa linjaa, joka ei ole vielä taistelun kohteena. Näin ollen tärkein päätös, joka kenraalin oli tehtävä, koski joukkojen sijoittelua.

Jos vihollisen linjassa havaittiin heikkous, sitä käytettiin hyväksi käyttämällä sitä vastaan vieraampia joukkoja. Samoin oli välttämätöntä naamioida oma taistelulinja - jopa joukot naamioitiin vihollisen harhauttamiseksi. Usein armeijan koko piilotettiin taitavasti, kun joukot pakattiin tiiviisti yhteen, jotta se näyttäisi pieneltä, tai levitettiin, jotta se näyttäisi suurelta.

Oli myös monia esimerkkejä yllätystaktiikasta, joka tehtiin irrottamalla pieni yksikkö, joka yhtäkkiä ilmaantui piilossa olevasta paikasta paljon pölyä ja melua aiheuttaen, jotta vihollinen uskoisi, että vahvistuksia oli saapunut.

Vegetius (Frontinus) on täynnä mitä kummallisimpia strategioita vihollisen harhauttamiseksi tai joukkojen demoralisaation lisäämiseksi. kun vihollinen oli murtunut, heitä ei kuitenkaan saanut piirittää, vaan oli jätettävä helppo pakoreitti auki. Syynä tähän oli se, että loukkuun jääneet sotilaat taistelisivat kuolemaan asti, mutta jos he pääsisivät pakoon, he pääsisivät, ja he olivat alttiina sivustoilla odottavalle ratsuväelle.

Tämä tärkeä Vegetiuksen osa päättyy taktiikkaan, jota on käytettävä, kun vetäydytään vihollisen edessä. Tämä erittäin vaikea operaatio vaatii suurta taitoa ja harkintakykyä. Sekä omia miehiä että vihollisen miehiä on huijattava.

Ehdotetaan, että joukoille ilmoitetaan, että niiden vetäytymisen tarkoituksena on houkutella vihollinen ansaan ja liike voidaan suojata viholliselta käyttämällä ratsuväkeä rintaman poikki. Sitten yksiköt vetäytyvät säännönmukaisesti, mutta tätä taktiikkaa voidaan käyttää vain, jos joukot eivät ole vielä joutuneet hyökkäyksen kohteeksi. Vetäytymisen aikana yksiköt irrotetaan ja jätetään taakse väijymään vihollista, jos siellä onon hätiköity tai varomaton eteneminen, ja tällä tavoin pöytä voidaan usein kääntää.

Laajemmalla rintamalla roomalaiset käyttivät taktiikkaa, jolla he estivät vastustajaltaan jatkuvan sodankäynnin. Tähän he käyttivät vastatio-taktiikkaa. Se oli käytännössä vihollisen alueen järjestelmällistä tuhoamista. Viljelmät tuhottiin tai vietiin roomalaisten käyttöön, eläimet vietiin pois tai yksinkertaisesti teurastettiin, ihmiset teurastettiin tai orjuutettiin.

Vihollisen maat hävitettiin, jolloin sen armeijalta evättiin kaikki tuki. Joskus tätä taktiikkaa käytettiin myös rangaistushyökkäyksiin rajan yli ryöstöretkiä tehneiden barbaariheimojen kimppuun. Syyt näihin taktiikoihin olivat yksinkertaiset. Rangaistushyökkäyksissä ne levittivät kauhua naapuriheimojen keskuudessa ja toimivat pelotteena. Jos kyseessä oli täysimittainen sota tai tukahduttaminenkapinalliset miehitetyillä alueilla, nämä ankarat taktiikat estivät vihollisjoukkoja saamasta tukea, jota ne tarvitsivat pitkällisen taistelun ylläpitämiseen.

Bysanttilainen taktiikka

Niin sanotun Bysantin ajan (Itä-Rooman valtakunnan säilyessä hengissä) aikana todellinen valta taistelukentällä oli jo kauan sitten siirtynyt ratsuväen käsiin. Jos jalkaväkeä oli, se koostui jousimiehistä, joiden jouset olivat kauaskantoisempia kuin ratsumiesten pienemmät jouset.

Käsikirjoja julkaistiin, joista tunnetuimpia olivat kenraali ja myöhempi keisari Maurice (strategicon), keisari Leo VI (tactica) ja Nicephorus Phocas (päivitetty tactica).

Kuten vanhassa roomalaisessa legioonassa, jalkaväki taisteli edelleen keskellä ja ratsuväki siivillä, mutta usein jalkaväen rivit olivat nyt kauempana ratsuväen siipiä, jolloin keskusta oli "hylätty". Vihollisen, joka yritti hyökätä jalkaväen kimppuun, oli kuljettava ratsuväen kahden siiven välistä.

Kumpuilevassa maastossa tai kapeissa laaksoissa, joissa ratsuväkeä ei voitu käyttää, jalkaväki sijoitti kevyemmät jousimiehet siipiin, kun taas raskaammat taistelijat (scutati) sijoitettiin keskelle. Siivet sijoitettiin hieman eteenpäin, jolloin muodostui eräänlainen puolikuun muotoinen linja.

Jos jalkaväen keskusta vastaan hyökättäisiin, jousimiesten siivet lähettäisivät nuolimyrskyn hyökkääjän kimppuun, mutta jos jalkaväen siivet joutuisivat itse hyökkäyksen kohteeksi, ne voisivat vetäytyä raskaampien scutatien taakse.

Usein jalkaväki ei kuitenkaan osallistunut lainkaan konfliktiin, vaan komentajat luottivat täysin ratsuväkeen voittaakseen päivän. Bysantin sodankäynnin hienostuneisuus käy ilmi juuri näissä tilanteissa kuvatuista taktiikoista.

Bysantin armeija taisteli todennäköisesti samankaltaisessa kokoonpanossa, vaikkakin suuremmassa tai pienemmässä määrässä ja jalkaväen kanssa tai ilman.

Pääjoukkoina olisivat taistelujoukko (noin 1500 miestä) ja tukijoukko (noin 1300 miestä).

Tukilinjassa voi olla aukkoja, jotta taistelulinja voi tarvittaessa vetää sen läpi leveyssuunnassa.

Wingit (2 x 400 miestä), joita kutsutaan myös odottajiksi, pyrkivät pääsemään vihollisen sivustan taakse tai sivustaan ja liikkumaan voimien ympärillä kaukana näkyvistä.

Flankit (2 x 200 miestä) päätaistelulinjan molemmin puolin oli tarkoitettu estämään vihollisen siipiä tai sivustoja kiertämästä omaa joukkoa. Usein oikeaa sivustaa käytettiin myös hyökkäämään vastustajan pääjoukon sivulle. Oikealta iskemällä se ajoi vastustajan vasempaan, jota oli vaikeampi puolustaa, koska useimmat soturit kantoivat aseitaan oikealla kädellä.

Joukkojen takaosaan sijoitettaisiin sivulle kolmas linja tai reservi (noin 500 miestä), joka olisi valmiina joko auttamaan sivustojen puolustamisessa, tukilinjan kautta takaisin ajettujen taistelujoukkojen vakauttamisessa tai puuttumaan vihollisen sivustahyökkäyksiin.

Jäljelle jää kenraalin oma saattue, joka todennäköisesti olisi joukkojen takana ja koostuisi noin 100 miehestä.

Erityiset bysanttilaiset taktiikat

Bysantin sotataito oli pitkälle kehittynyttä, ja se sisälsi lopulta jopa erityisesti kehitettyjä taktiikoita tiettyjä vastustajia varten.

Leo VI:n käsikirjassa, kuuluisassa tacticassa, annetaan tarkat ohjeet erilaisten vihollisten käsittelystä.

Frangit ja lombardit määriteltiin ritarilliseksi raskaaksi ratsuväeksi, joka pystyisi suorassa hyökkäyksessä tuhoamaan vastustajan, joten niitä vastaan käytävää taistelua oli syytä välttää. He taistelivat kuitenkin kurittomasti ja ilman minkäänlaista taistelujärjestystä, ja yleensä vain harvat tai ei lainkaan hevosmiehet tekivät tiedustelua armeijan edellä. He eivät myöskään vahvistaneet leirejään.yöllä.

Bysantin kenraali taisteli tällaista vastustajaa vastaan parhaiten väijytysten ja yöhyökkäysten avulla. Taistelun sattuessa hän teeskenteli pakenevansa ja houkutteli ritarit hyökkäämään perääntyvää armeijaa vastaan - ja törmäsi sitten väijytykseen.

Bysanttilaisten turkkilaisiksi kutsumat magyaarit ja patzinakit taistelivat kevyiden ratsumiesten joukoissa, jotka olivat aseistettuja jousella, keihäällä ja saksiharjalla. He olivat taitavia väijytyksissä ja käyttivät monia ratsumiehiä tiedustelemaan armeijan etumatkaa.

Taistelussa ne etenivät pieninä hajallaan olevina joukkioina, jotka ahdistivat armeijan etulinjaa ja hyökkäsivät vain, jos löysivät heikon kohdan.

Kenraalia neuvottiin asettamaan jalkaväen jousimiehet etulinjaan. Heidän suuremmilla jousillaan oli suurempi kantama kuin ratsumiesten jousilla, joten he pystyivät pitämään heidät etäällä. Kun bysanttilaisten jousimiesten nuolien ahdistamat turkkilaiset yrittäisivät lähestyä omien jousiensa kantamaa, bysanttilaisen raskaan ratsuväen oli määrä ratsastaa heidät alas.

Slaavilaiset heimot, kuten servialaiset, slovenialaiset ja kroatialaiset, taistelivat edelleen jalkaisin. Balkanin jyrkkä ja vuoristoinen maasto soveltui kuitenkin hyvin jousimiesten ja keihäsmiesten väijytykseen ylhäältä käsin, kun armeijaa saartoi jyrkkä laakso. Hyökkäystä heidän alueilleen ei siksi suositeltu, vaikka tarvittaessa suositeltiin laajamittaista tiedustelua.väijytysten välttämiseksi.

Kun he kuitenkin metsästivät slaavilaisia ryöstöretkikuntia tai kohtasivat armeijan avoimella kentällä, todettiin, että heimoilla oli vain vähän tai ei lainkaan suojapanssareita pyöreitä kilpiä lukuun ottamatta. Näin ollen raskas ratsuväki saattoi helposti voittaa heidän jalkaväkensä.

Leo VI piti saraseeneja kaikkein vaarallisimpina vihollisina.Jos he olivat aikaisempina vuosisatoina saaneet voimansa vain uskonnollisesta fanatismista, Leo VI:n valtakaudella (886-912 jKr.) he olivat omaksuneet osan Bysantin armeijan aseista ja taktiikoista.

Aikaisempien tappioidensa jälkeen Tauruksen vuoristosolmujen takana saraseenit keskittyivät pysyvän valloituksen sijaan ryöstöretkiin ja ryöstelyyn. Kun he olivat tunkeutuneet solan läpi, heidän ratsumiehensä rynnäköivät maille uskomattomalla vauhdilla.

Bysantin taktiikka oli koota välittömästi ratsuväki lähimmistä teemoista ja seurata hyökkäävää saraseenien armeijaa. Tällainen joukko saattoi olla liian pieni haastamaan hyökkääjiä vakavasti, mutta se esti pieniä ryöstäjäjoukkoja irtautumasta pääarmeijasta.

Sillä välin Bysantin pääarmeijan oli määrä kokoontua ympäri Vähä-Aasiaa (Turkki) ja kohdata hyökkäysjoukot taistelukentällä.

Leo VI katsoi, että saraseenien jalkaväki oli pelkkää järjestäytymätöntä sakkia, lukuun ottamatta satunnaisia etiopialaisia jousimiehiä, jotka olivat kuitenkin vain kevyesti aseistettuja eivätkä näin ollen pystyneet vastaamaan bysanttilaiseen jalkaväkeen.

Vaikka saraseenien ratsuväki arvioitiinkin hienoksi joukoksi, se ei pystynyt vastaamaan bysanttilaisten kurinalaisuuteen ja organisaatioon. Myös bysanttilaisten yhdistelmä hevosjousiampujia ja raskasta ratsuväkeä osoittautui tappavaksi yhdistelmäksi kevyelle saraseenien ratsuväelle.

Jos saraseenijoukko kuitenkin saataisiin kiinni vasta, kun se oli vetäytymässä kotiinpäin ryöstösaaliiden kanssa lastattuna, keisari Nikephoros Phocas neuvoi sotilaskäsikirjassaan, että armeijan jalkaväen tulisi hyökätä heidän kimppuunsa yöllä kolmelta puolelta, jättäen avoimeksi vain tien takaisin maahansa. Todennäköisimmäksi katsottiin, että säikähtäneet saraseenit hyppäisivät hevostensa selkään ja lähtisivät kotimatkalle.mieluummin kuin puolustaa ryöstösaaliitaan.

Toinen taktiikka oli katkaista heidän vetäytymisensä solan yli. Bysantin jalkaväki vahvisti solaa vartioivien linnoitusten varuskuntia, ja ratsuväki ajoi hyökkääjän takaa ajamalla hänet laaksoon. Näin vihollinen voitiin painaa avuttomasti kapeaan laaksoon, jossa oli vain vähän tai ei lainkaan liikkumavaraa. Täällä he olisivat helppo saalis Bysantin jousimiehille.

Kolmas taktiikka oli vastahyökkäys rajan yli saraseenien alueelle. Hyökkäävä saraseenijoukko kääntyi usein puolustamaan omia rajojaan, jos tieto hyökkäyksestä saapui sille.

Lue lisää:

Ilipan taistelu

Rooman armeijan koulutus

Roomalaiset apuvälineet

Rooman legioonan varusteet