Tactica armatei romane

Tactica

Informațiile despre tactică pot fi obținute din relatările despre bătălii, dar manualele militare despre care se știe că au existat și că au fost folosite pe scară largă de comandanți nu au supraviețuit. Poate că cea mai mare pierdere este cartea lui Sextus Julius Frontinus. Dar părți din lucrarea sa au fost încorporate în documentele istoricului Vegetius.

Este subliniată importanța alegerii terenului. Există un avantaj de înălțime față de inamic, iar dacă se confruntă infanteria cu cavaleria, cu cât terenul este mai accidentat, cu atât mai bine. Soarele ar trebui să fie în spatele tău pentru a orbi inamicul. Dacă vântul este puternic, acesta ar trebui să se îndepărteze de tine, oferind un avantaj rachetelor tale și orbind inamicul cu praf.

În linia de luptă, fiecare om ar trebui să aibă un spațiu de trei picioare, în timp ce distanța dintre rânduri este dată ca fiind de șase picioare. Astfel, 10'000 de oameni pot fi plasați într-un dreptunghi de aproximativ 1'500 de metri pe doisprezece metri, și a fost sfătuit să nu se extindă linia dincolo de acest spațiu.

Aranjamentul normal era de a plasa infanteria în centru și cavaleria pe aripi. Funcția acesteia din urmă era de a împiedica flancarea centrului, iar odată ce bătălia se întorcea și inamicul începea să se retragă, cavaleria înainta și îi tăia calea. - Călăreții au fost întotdeauna o forță secundară în războiul antic, lupta principală fiind purtată de infanterie. Era recomandatcă, dacă cavaleria ta era slabă, trebuia să fie întărită cu soldați de jos ușor înarmați.

Vegetius subliniază, de asemenea, necesitatea unor rezerve adecvate. Acestea puteau împiedica inamicul să încerce să învăluie forțele proprii sau puteau respinge cavaleria inamică care ataca spatele infanteriei. Alternativ, puteau să se deplaseze ele însele în lateral și să efectueze o manevră de învăluire împotriva adversarului. Poziția pe care trebuia să o ocupe comandantul era, în mod normal, pe aripa dreaptă.

Broasca țestoasă

Țestoasa era o formație în esență defensivă prin care legionarii își țineau scuturile deasupra capului, cu excepția rândurilor din față, creând astfel un fel de carapace care îi proteja împotriva rachetelor din față sau de deasupra.

Cuiul

Cuierul era folosit în mod obișnuit de către legionarii atacatori, - legionarii formau un triunghi, "vârful" din față fiind format dintr-un singur om și îndreptat spre inamic, - acest lucru permitea grupurilor mici să fie împinse bine în inamic și, când aceste formațiuni se extindeau, trupele inamice erau împinse în poziții restrânse, ceea ce îngreuna lupta corp la corp. Aici a fost folosit gladiusul legionar scurtutilă, ținută jos și folosită ca armă de împuns, în timp ce săbiile celtice și germanice mai lungi au devenit imposibil de mânuit.

Ferăstrăul

Ferăstrăul era tactica opusă cugetului. Acesta era o unitate detașată, imediat în spatele liniei de font, capabilă să se deplaseze rapid în lateral pe lungimea liniei pentru a bloca orice gaură care ar putea părea să dezvolte o împingere acolo unde ar putea exista un semn de slăbiciune. În cazul a două armate romane care se luptau între ele într-un război civil, se poate spune că "ferăstrăul" era inevitabil răspunsul la un "cugetde cealaltă parte.

Formație de luptă

Formația de încăierare era o linie de trupe dispuse la distanță mare, spre deosebire de rândurile de luptă mai strânse, tipice tacticilor legionare. Aceasta permitea o mai mare mobilitate și ar fi găsit multe utilizări în manualele tactice ale generalilor romani.

Respinge cavaleria

Ordinul de respingere a cavaleriei a determinat următoarea formație. Primul rând forma un zid ferm cu scuturile lor, din care ieșea doar pila, formând o linie vicioasă de vârfuri de suliță strălucitoare în fața zidului de scuturi. Un cal, oricât de bine antrenat ar fi fost, cu greu ar fi putut fi determinat să străpungă o astfel de barieră. Al doilea rând al infanteriei își folosea apoi sulițele pentru a alunga oriceAceastă formațiune se va dovedi, fără îndoială, foarte eficientă, în special împotriva cavaleriei inamice indisciplinate.

Orb

Globul este o poziție defensivă în formă de cerc adoptată de o unitate aflată într-o situație disperată, care permite o apărare destul de eficientă chiar dacă părți ale unei armate au fost divizate în luptă și ar fi necesitat un nivel foarte ridicat de disciplină din partea soldaților individuali.

Iată șapte instrucțiuni specifice ale lui Vegetius cu privire la amenajarea înainte de luptă:

• Pe teren plat, forța este dispusă cu un centru, două aripi și rezerve în spate. Aripile și rezervele trebuie să fie suficient de puternice pentru a împiedica orice manevră de învăluire sau de flancare.
• O linie de luptă oblică, cu aripa stângă reținută într-o poziție defensivă, în timp ce dreapta avansează pentru a întoarce flancul stâng al adversarului. Opoziția la această mișcare este de a întări aripa stângă cu cavalerie și rezerve, dar dacă ambele părți reușesc, frontul de luptă va avea tendința de a se deplasa în sens invers acelor de ceasornic, al cărui efect va varia în funcție de natura terenului. Având în vedere acest lucrueste bine să încercăm să stabilizăm aripa stângă cu protecția unui teren accidentat sau impenetrabil, în timp ce aripa dreaptă ar trebui să se deplaseze fără obstacole.
• Același lucru ca și la nr. 2, cu excepția faptului că aripa stângă este acum mai puternică și încearcă o mișcare de întoarcere, care trebuie încercată numai atunci când se știe că aripa dreaptă a inamicului este slabă.
• Aici, ambele aripi sunt avansate împreună, lăsând centrul în urmă. Acest lucru poate lua inamicul prin surprindere și îi poate lăsa centrul expus și demoralizat. Dacă, totuși, aripile sunt ținute, ar putea fi o manevră foarte periculoasă, deoarece armata ta este acum împărțită în trei formațiuni separate și un inamic abil ar putea transforma acest lucru în avantaj.
• Aceeași tactică ca la nr. 4, dar centrul este protejat de infanterie ușoară sau arcași care pot distrage atenția inamicului în timp ce aripile se angajează.
• Aceasta este o variantă a variantei nr. 2 prin care centrul și aripa stângă sunt ținute în spate în timp ce aripa dreaptă încearcă o mișcare de întoarcere. Dacă reușește, aripa stângă, întărită cu rezerve, ar putea avansa și sări pentru a finaliza mișcarea de învăluire care ar trebui să comprime centrul.
• Este vorba de utilizarea unui teren adecvat pe fiecare flanc pentru a-l proteja, așa cum se sugerează la nr. 2.

Toate aceste tactici au același scop, acela de a rupe linia de luptă inamică. Dacă un flanc poate fi întors, centrul puternic trebuie să lupte pe două fronturi sau este forțat să lupte într-un spațiu restrâns. Odată ce un astfel de avantaj a fost obținut, este foarte greu de corectat situația.

Chiar și în armata romană, foarte bine antrenată, ar fi fost dificil să se schimbe tactica în timpul bătăliei, iar singurele unități care pot fi desfășurate cu succes sunt cele din rezerve sau acea parte a liniei care nu a fost încă angajată. Astfel, cea mai importantă decizie pe care trebuia să o ia un general se referea la dispunerea trupelor.

Dacă putea fi detectată o slăbiciune în linia inamică, aceasta era exploatată prin folosirea unei forțe străine pentru a i se opune. De asemenea, era necesar să se deghizeze linia de luptă - chiar și trupele erau deghizate pentru a amăgi inamicul. Adesea, însăși mărimea armatei era ascunsă cu pricepere, trupele fiind strânse laolaltă pentru a părea mici sau împrăștiate pentru a părea mari.

Au existat, de asemenea, multe exemple de tactici de surpriză realizate prin detașarea unei mici unități care a apărut brusc dintr-un loc ascuns, cu mult praf și zgomot, pentru a face inamicul să creadă că au sosit întăriri.

Vegetius (Frontinus) este plin de cele mai ciudate stratageme pentru a induce în eroare inamicul sau pentru a-și demoraliza trupele. odată ce inamicul ceda, totuși, nu trebuia să fie înconjurat, ci să fie lăsată deschisă o cale de scăpare ușoară. Motivele erau că soldații prinși în capcană ar fi luptat până la moarte, dar dacă puteau scăpa, o făceau, și erau expuși cavaleriei care aștepta pe flancuri.

Această secțiune importantă din Vegetius se încheie cu tacticile care trebuie folosite în cazul unei retrageri în fața inamicului. Această operațiune extrem de dificilă necesită o mare îndemânare și discernământ. Atât oamenii tăi, cât și cei ai inamicului trebuie să fie înșelați.

Se sugerează ca trupele tale să fie informate că retragerea lor are ca scop atragerea inamicului într-o capcană, iar mișcarea poate fi protejată de inamic cu ajutorul cavaleriei pe front. Apoi, unitățile sunt retrase în mod regulat, dar aceste tactici pot fi folosite numai dacă trupele nu au fost încă angajate. În timpul unei retrageri, unitățile sunt detașate și lăsate în urmă pentru a prinde inamicul într-o ambuscadă, dacă existăeste un avans pripit sau nechibzuit, iar în acest fel se pot schimba deseori lucrurile.

Pe un front mai larg, romanii foloseau tactici de a le refuza adversarilor lor mijloacele de a purta un război susținut. În acest scop, ei foloseau tactica vastatio. Aceasta era, de fapt, devastarea sistematică a teritoriului inamicului. Culturile erau distruse sau transportate pentru uzul roman, animalele erau luate sau pur și simplu sacrificate, oamenii erau masacrați sau înrobiți.

Terenurile inamicului erau decimate, negând orice formă de sprijin armatei sale. Uneori, aceste tactici erau folosite și pentru a efectua raiduri punitive asupra triburilor barbare care efectuaseră raiduri peste graniță. Motivele acestor tactici erau simple. În cazul raidurilor punitive, ele răspândeau teroarea în rândul triburilor vecine și acționau ca un factor de descurajare pentru acestea. În cazul unui război total sau al înăbușiriirebelii din teritoriile ocupate, aceste tactici dure refuzau oricărei forțe inamice sprijinul de care aveau nevoie pentru a susține o luptă de lungă durată.

Tactici bizantine

Până în timpul așa-numitei epoci bizantine (Imperiul Roman de Răsărit care a supraviețuit), adevărata putere pe câmpul de luptă trecuse de mult în mâinile cavaleriei. Dacă mai exista infanterie, aceasta era formată din arcași, ale căror arcuri aveau o rază de acțiune mai mare decât arcul mai mic al călăreților.

Au fost publicate manuale, cele mai cunoscute fiind cele ale generalului și ulterior împăratului Maurice (strategicon), ale împăratului Leon al VI-lea (tactica) și ale lui Nicephorus Phocas (tactica actualizată).

La fel ca în cazul vechii legiuni romane, infanteria lupta în centru, iar cavaleria în aripi. Însă, de multe ori, liniile de infanterie se aflau mai în spate decât aripile cavaleriei, creând un centru "refuzat". Orice inamic care ar fi încercat să atace infanteria ar fi trebuit să treacă între cele două aripi ale cavaleriei.

Pe terenuri accidentate sau în văi înguste, unde cavaleria nu putea fi folosită, infanteria însăși avea arcașii mai ușori la aripi, în timp ce luptătorii mai grei (scutati) erau plasați în centru. Aripile erau poziționate ușor în față, creând un fel de linie în formă de semilună.

În cazul unui atac asupra centrului infanteriei, aripile de arcași trimiteau o furtună de săgeți asupra atacatorului, deși, în cazul în care aripa infanteriei era atacată, se putea retrage în spatele scutaților mai grei.

De multe ori, însă, infanteria nu făcea deloc parte din conflict, comandanții bazându-se în întregime pe cavaleria lor pentru a câștiga. În tacticile descrise pentru aceste ocazii, devine evidentă sofisticarea războiului bizantin.

Deși în număr mai mare sau mai mic și cu infanterie sau nu, este probabil ca armata bizantină să lupte într-o configurație similară.

Forța principală ar fi linia de luptă (aproximativ 1500 de oameni) și linia de sprijin (aproximativ 1300 de oameni).

Linia de susținere poate avea goluri în ea pentru a permite liniei de luptă să treacă prin ea, dacă este necesar.

Aripile (2 x 400 de oameni), numite și "liers-in-wait", încercau să ajungă în spatele sau în flancul inamicului, într-o mișcare de măturare a forțelor, departe de vedere.

Flancurile (2 x 200 de oameni) de o parte și de alta a liniei principale de luptă aveau rolul de a împiedica aripile sau flancurile inamicului să încercuiască forțele proprii. Adesea, flancul drept era folosit și pentru a ataca partea laterală a corpului principal al adversarului. Lovind din dreapta, acesta pătrundea în stânga adversarului, ceea ce era mai greu de apărat, deoarece majoritatea războinicilor își purtau armele cu brațul drept.

În spatele forțelor, o a treia linie sau rezervă (aproximativ 500 de oameni) ar fi poziționată în lateral, gata fie să ajute la apărarea flancurilor, fie să ajute la stabilizarea oricăror forțe ale liniei de luptă împinse înapoi prin linia de sprijin, fie să intervină în orice asalt pe flancuri asupra inamicului.

Rămâne escorta generalului, care cel mai probabil se va afla în spatele forței și va fi formată din aproximativ 100 de oameni.

Tactici specifice bizantine

Arta bizantină a războiului era foarte dezvoltată și, în cele din urmă, conținea chiar și tactici special concepute pentru anumiți adversari.

Manualul lui Leon al VI-lea, faimoasa tactica, oferă instrucțiuni precise pentru a trata diverși inamici.

Francii și longobarzii erau definiți ca fiind cavaleri de cavalerie grea care, într-o atac direct, puteau devasta un adversar, astfel că se recomanda evitarea unei bătălii crâncene împotriva lor. Cu toate acestea, ei luptau fără disciplină și cu un ordin de luptă foarte mic sau deloc și, în general, puțini dintre călăreții lor, dacă nu chiar niciunul, făceau recunoașteri în fața armatei. De asemenea, nu reușeau să își fortifice taberelepe timp de noapte.

Generalul bizantin ar fi luptat cel mai bine cu un astfel de adversar printr-o serie de ambuscade și atacuri nocturne. Dacă se ajungea la luptă, se prefăcea că fuge, atrăgând cavalerii să atace armata în retragere - doar pentru a da peste o ambuscadă.

Maghiarii și Patzinacii, numiți turci de către bizantini, luptau ca trupe de călăreți ușori, înarmați cu arc, suliță și cimitire. Erau pricepuți în a realiza ambuscade și foloseau mulți călăreți pentru a cerceta înaintea armatei.

În bătălie, avansau în grupuri mici și împrăștiate care hărțuiau prima linie a armatei, atacând doar dacă descopereau un punct slab.

Generalul a fost sfătuit să își desfășoare arcașii infanteriști în prima linie. Arcurile lor mai mari aveau o rază de acțiune mai mare decât cele ale călăreților și astfel îi puteau ține la distanță. Odată ce turcii, hărțuiți de săgețile arcașilor bizantini, ar fi încercat să se apropie de arcul lor, cavaleria grea bizantină trebuia să îi doboare.

Triburile slave, cum ar fi sârbii, slovenii și croații, luptau în continuare ca soldați de jos. Cu toate acestea, terenul abrupt și muntos al Balcanilor se preta foarte bine la ambuscadele arcașilor și sulițarilor de sus, atunci când o armată era blocată într-o vale abruptă. Invazia în teritoriile lor era, prin urmare, descurajată, deși, dacă era necesar, se recomanda o cercetare extinsăîntreprinse pentru a evita ambuscadele.

Cu toate acestea, atunci când vânau grupuri de raiduri slavone sau când se întâlneau cu o armată în câmp deschis, se sublinia faptul că membrii triburilor luptau cu o armură de protecție redusă sau chiar inexistentă, cu excepția scuturilor rotunde. Prin urmare, infanteria lor putea fi ușor copleșită de o încărcătură a cavaleriei grele.

Sarazinii au fost judecați de Leon al VI-lea ca fiind cei mai periculoși dintre toți dușmanii. Dacă în secolele anterioare erau mânați doar de fanatismul religios, în timpul domniei lui Leon al VI-lea (886-912 d.Hr.) au adoptat unele dintre armele și tacticile armatei bizantine.

După înfrângerile anterioare dincolo de trecătorile muntoase ale Taurului, sarazinii s-au concentrat pe expediții de raid și jaf în loc să caute o cucerire permanentă. După ce își croiau drum printr-o trecătoare, călăreții lor se năpusteau asupra ținuturilor cu o viteză incredibilă.

Tactica bizantină a fost de a aduna imediat o forță de cavalerie de la cele mai apropiate teme și de a urmări armata sarazină invadatoare. O astfel de forță ar fi putut fi prea mică pentru a-i provoca în mod serios pe invadatori, dar a descurajat micile detașamente de jefuitori să se desprindă de armata principală.

Între timp, principala armată bizantină urma să fie adunată din toată Asia Mică (Turcia) și să întâlnească forța de invazie pe câmpul de luptă.

Infanteria sarazină a fost considerată de Leon al VI-lea ca fiind puțin mai mult decât o gloată dezorganizată, cu excepția arcașilor etiopieni ocazionali care, deși erau doar ușor înarmați, nu puteau face față infanteriei bizantine.

Dacă cavaleria sarazină a fost considerată o forță bună, nu a putut face față disciplinei și organizării bizantinilor. De asemenea, combinația bizantină de arcași călare și cavalerie grea s-a dovedit a fi un amestec mortal pentru cavaleria ușoară sarazină.

Totuși, dacă forța sarazină ar fi fost ajunsă din urmă doar în momentul în care se retrăgea spre casă încărcată de pradă, atunci împăratul Nicephorus Phocas a sfătuit în manualul său militar ca infanteria armatei să pornească noaptea asupra lor din trei părți, lăsând deschis doar drumul de întoarcere spre țara lor. S-a considerat că cel mai probabil sarazinii speriați ar fi sărit pe cai și ar fi luat-o spre casăîn loc să-și apere prada.

O altă tactică era de a le tăia retragerea prin trecători. Infanteria bizantină ar fi întărit garnizoanele din cetățile care păzeau trecătorile, iar cavaleria ar fi urmărit invadatorul, împingându-l în vale. În acest fel, inamicul putea fi presat neajutorat într-o vale îngustă, fără spațiu de manevră. Aici ar fi fost o pradă ușoară pentru arcașii bizantini.

O a treia tactică era lansarea unui contraatac peste graniță, în teritoriul sarazin. O forță sarazină invadatoare se întorcea adesea pentru a-și apăra propriile granițe dacă mesajul unui atac ajungea la ea.

Citește mai mult:

Bătălia de la Ilipa

Antrenamentul armatei romane

Echipamente auxiliare romane

Echipamentul Legiunii Romane