INHOUDSOPGAWE
Die taktiek
Inligting oor taktiek kan afgelei word van verslae van gevegte, maar die einste militêre handleidings waarvan bekend is dat dit bestaan het en wat op groot skaal deur bevelvoerders gebruik is, het nie oorleef nie. Miskien is die grootste verlies die boek van Sextus Julius Frontinus. Maar dele van sy werk is opgeneem in die rekords van die historikus Vegetius.
Daar word gewys op die belangrikheid van die keuse van grond. Daar is 'n voordeel van hoogte bo die vyand en as jy voetsoldate teen kavallerie stel, hoe ruwer die grond, hoe beter. Die son moet agter jou wees om die vyand te verblind. As daar sterk wind is, moet dit van jou af wegwaai, voordeel trek uit jou missiele en die vyand met stof verblind.
In die gevegslinie moet elke man drie voet spasie hê, terwyl die afstand tussen die geledere word as ses voet gegee. So kan 10 000 man in 'n reghoek van ongeveer 1 500 tree by twaalf tree geplaas word, en daar is aangeraai om nie die linie verder uit te brei nie.
Die normale reëling was om die infanterie in die middel te plaas en die ruiters op die vlerke. Die funksie van laasgenoemde was om te verhoed dat die sentrum gekant word en sodra die geveg gedraai het en die vyand begin terugtrek het die ruiters vorentoe beweeg en hulle afgemaai. – Perderuiters was altyd 'n sekondêre mag in antieke oorlogvoering, die hoofgevegte is deur die infanterie gevoer. Daar is aanbeveel dat as jougedefinieer as ridderlike swaar ruiters wat, in 'n direkte aanval, 'n teenstander kon verwoes en daarom is dit aangeraai om 'n geveg teen hulle te vermy. Hulle het egter met geen dissipline en min tot geen gevegsorde geveg nie en het oor die algemeen min, indien enige, van hul ruiters gehad wat enige verkenning voor die leër uitgevoer het. Hulle het ook nie daarin geslaag om hul kampe snags te versterk nie.
Die Bisantynse generaal sou dus die beste so 'n teenstander in 'n reeks hinderlae en nagaanvalle beveg. As dit tot die geveg kom, sou hy voorgee dat hy vlug, en die ridders getrek het om sy terugtrekkende leër aan te pak - net om in 'n hinderlaag te loop.
Die Magyars en Patzinaks, waarna die Bisantyne die Turke verwys het, het as bende geveg van ligte ruiters, gewapen met boog, spiesgooi en skuim. Hulle was bekwaam in die uitvoering van hinderlae en het baie ruiters gebruik om voor die leër te verken.
In die geveg het hulle in klein verspreide groepe gevorder wat die voorste linie van die leër sou teister, en het slegs aangeval as hulle 'n swak punt ontdek.
Die generaal is aangeraai om sy infanterie-boogskutters in die voorste linie te ontplooi. Hulle groter boë het groter reikafstand as dié van die ruiters gehad en kon hulle dus op 'n afstand hou. Sodra die Turke, geteister deur die pyle van die Bisantynse boogskutters, sou probeer om hul eie boë te bereik, sou die Bisantynse swaar ruiters hulle afry.
Die Slawiese Stamme, soos die Serviërs,Slowene en Kroate het steeds as voetsoldate geveg. Die steile en bergagtige terrein van die Balkan het hom egter baie goed geleen vir hinderlae deur boogskutters en spiesskutters van bo af, wanneer 'n leër in 'n steil vallei omsoom sou word. Inval in hul gebiede is gevolglik ontmoedig, maar indien nodig, is aanbeveel dat uitgebreide verkenning onderneem word om hinderlae te vermy. daarop gewys dat die stamlede met min of geen beskermende wapenrusting geveg het nie, behalwe vir ronde skilde. Gevolglik kon hulle infanterie maklik deur 'n aanval van die swaar ruiters oorrompel word.
Die Sarasene is deur Leo VI as die gevaarlikste van alle vyande beoordeel. As hulle in vroeër eeue slegs deur godsdienstige fanatisme aangedryf is, dan het hulle teen die tyd van Leo VI se bewind (AD 886-912) sommige van die wapens en taktiek van die Bisantynse leër aangeneem.
Na vroeëre nederlae verder as die bergpasse van die Taurus, het die Saracene op strooptogte en plunderekspedisies gekonsentreer in plaas daarvan om permanente verowering te soek. Nadat hulle hul pad deur 'n pas gedwing het, sou hul ruiters teen 'n ongelooflike spoed die lande binnestorm.
Bisantynse taktiek was om onmiddellik 'n mag ruiters van die naaste temas te versamel en die invallende Saraseense leër te volg. So 'n krag was dalk te kleinom die indringers ernstig uit te daag, maar dit het klein afdelings plunderaars afgeskrik om van die hoofleër weg te breek.
Intussen sou die vernaamste Bisantynse leër van oral in Klein-Asië (Turkye) versamel word en die invalsmag ontmoet. op die slagveld.
Die Saraseense infanterie is deur Leo VI as 'n bietjie meer as 'n ongeorganiseerde gepeupel beskou, behalwe vir die af en toe Ethiopiese boogskutters wat egter net lig gewapen was en dus nie met die Bisantynse infanterie kon ooreenstem nie.
As die Saraseense ruiters as 'n goeie mag beoordeel is, kon dit nie ooreenstem met die dissipline en organisasie van die Bisantyne nie. Ook die Bisantynse kombinasie van perdeboogskutter en swaar ruiters was 'n dodelike mengsel van die ligte Saraseense ruiters.
Sou die Saraseense mag egter eers ingehaal word teen die tyd dat dit belaai met buit huistoe terugtrek, dan keiser Nicephorus Phocas het in sy militêre handleiding aangeraai dat die leër se infanterie snags van drie kante op hulle moes aantree, en net die pad terug na hul land oop moes laat. Dit is hoogs waarskynlik geag dat die verskrikte Sarasene na hul perde sou spring en huis toe sou neem eerder as om hul buit te verdedig.
'n Ander taktiek was om hul terugtog oor die passe af te sny. Bisantynse infanterie sou die garnisoene in die vestings versterk wat die passe bewaak en die ruiters sou die indringer agtervolg en hulle in dievallei. So kon die vyand hulpeloos in 'n nou vallei gedruk word met min tot geen beweegruimte nie. Hier sou hulle 'n maklike prooi vir die Bisantynse boogskutters wees.
'n Derde taktiek was om teenaanval oor die grens na Saraseense gebied te loods. 'n Invallende Saraseense mag sou dikwels omdraai om sy eie grense te verdedig as die boodskap van 'n aanval dit bereik.
Lees Meer:
Slag van Ilipa
Romeinse Leër Opleiding
Romeinse Hulptoerusting
Sien ook: Erebus: die oer-Griekse God van die duisternisRomeinse Legioentoerusting
kavallerie was swak dit moes met liggewapende voetsoldate verstyf word.Vegetius beklemtoon ook die behoefte aan voldoende reserwes. Dit kan verhoed dat 'n vyand jou eie magte probeer omhul, of kan vyandelike ruiters afweer wat die agterkant van die infanterie aanval. Alternatiewelik kan hulle self na die kante beweeg en 'n omhullende maneuver teen 'n teenstander uitvoer. Die posisie wat deur die bevelvoerder ingeneem moes word, was normaalweg op die regtervleuel.
Sien ook: Die geskiedenis van BoeddhismeDie Skilpad
Die skilpad was 'n wesenlik verdedigende formasie waardeur die legioeniste hul skilde bo-oor sou hou, behalwe vir die voorste rye, en daardeur 'n soort skulpagtige pantser geskep wat hulle teen missiele van voor of bo afskerm.
Die wig
Die wig is algemeen gebruik deur aanvallende legionêres, – legionêres het in 'n driehoek, die voorste 'punt' is een man en wys na die vyand, – dit het dit moontlik gemaak om klein groepies goed in die vyand in te stoot en, toe hierdie formasies uitgebrei het, is die vyandelike troepe in beperkte posisies gedruk, wat hand-tot- handgeveg moeilik. Dit is waar die kort legionêre gladius nuttig was, laag gehou en as 'n stootwapen gebruik is, terwyl die langer Keltiese en Germaanse swaarde onmoontlik geword het om te swaai.
Die saag
Die saag was teenoorgestelde taktiek. na die wig. Dit was 'n losstaande eenheid, onmiddellik agter die lettertipe lyn, in staat omvinnige sywaartse beweging langs die lengte van die lyn af om enige gate te blokkeer wat 'n stoot kan ontwikkel waar daar 'n teken van swakheid kan wees. In die geval van twee Romeinse leërs wat mekaar in 'n burgeroorlog veg, kan 'n mens sê dat die 'saag' onvermydelik die reaksie was op 'n 'wig' deur die ander kant.
Skermende Formasie
Die skermutselende formasie was 'n wydverspreide reeks troepe, in teenstelling met die strenger gepakte gevegsgeledere so tipies van legioen-taktiek. Dit het groter beweeglikheid moontlik gemaak en sou baie gebruike gevind het in die taktiese handboeke van Romeinse generaals.
Repel Cavalry
Die bevel om ruiters af te weer het 'n die volgende formasie teweeggebring. Die eerste rang sou 'n stewige muur met hul skilde vorm, net hul pila wat uitsteek, wat 'n bose lyn van glinsterende spiespunte voor die muur van skilde vorm. 'n Perd, hoe goed ook al opgelei, kon beswaarlik gebring word om deur so 'n versperring te breek. Die tweede rang van die infanterie sou dan sy spiese gebruik om enige aanvallers wie se perde tot stilstand gekom het, af te dryf. Hierdie formasie sal ongetwyfeld baie effektief wees, veral teen swak gedissiplineerde vyandelike ruiters.
The Orb
Die bol is 'n verdedigingsposisie in die vorm van 'n sirkel wat deur 'n eenheid in desperate nood geneem word. . Dit maak voorsiening vir 'n redelik doeltreffende verdediging, selfs al is dele van 'n leër in die geveg verdeel en sou abaie hoë vlak dissipline deur die individuele soldate.
Hier is sewe spesifieke instruksies deur Vegetius rakende die uitleg voor geveg:
- Op gelyk grond word die mag opgestel met 'n middelpunt, twee vlerke en reserwes in die agterkant. Die vleuels en reserwes moet sterk genoeg wees om enige omhullende of omhullende maneuver te voorkom.
- 'n Skuins gevegslinie met die linkervleuel teruggehou in 'n verdedigende posisie terwyl die regterkant vorder om die opponent se linkerflank te draai. Teenstand teen hierdie skuif is om jou linkervleuel met kavallerie en reserwes te versterk, maar as beide kante suksesvol is, sal die gevegsfront geneig wees om in 'n anti-kloksgewyse rigting te beweeg, waarvan die effek sal verskil met die aard van die grond. Met dit in gedagte is dit ook goed om te probeer om die linkervleuel te stabiliseer met die beskerming van ruwe of ondeurdringbare grond, terwyl die regtervleuel onbelemmerde beweging moet hê.
- Dieselfde as nr 2 behalwe dat die linkervleuel het nou die sterker gemaak en probeer 'n draaiende beweging en moet eers verhoor word wanneer dit bekend is dat die vyand se regtervleuel swak is.
- Hier word albei vlerke saam gevorder, wat die middelpunt agterlaat. Dit kan die vyand verras en sy sentrum ontbloot en gedemoraliseer laat. As die vlerke egter vasgehou word, kan dit 'n baie gevaarlike maneuver wees, aangesien jou leër nou in drie afsonderlike formasies verdeel is en 'n vaardige vyand kandraai dit tot voordeel.
- Dieselfde taktiek as nr. 4, maar die sentrum word gekeur deur ligte infanterie of boogskutters wat die vyand se sentrum afgelei kan hou terwyl die vlerke aangryp.
- Dit is 'n variasie van No 2 waardeur die middel- en linkervleuel teruggehou word terwyl die regtervleuel 'n draaibeweging probeer. As dit suksesvol is, kan die linkervleuel, versterk met reserwes, vorder en hop om die omhulbeweging te voltooi wat die middel moet saamdruk.
- Dit is die gebruik van geskikte grond op enige van die flanke om dit te beskerm, soos voorgestel in No 2
Al hierdie taktieke het dieselfde doel, dié om die vyandelike gevegslinie te breek. As 'n flank gedraai kan word, moet die sterk senter op twee fronte veg of word gedwing om in 'n beperkte ruimte te veg. Sodra 'n voordeel soos hierdie verkry is, is dit baie moeilik om die situasie reg te stel.
Selfs in die hoogs opgeleide Romeinse leër sou dit moeilik gewees het om taktiek in die loop van die geveg te verander en die enigste eenhede wat suksesvol ontplooi kan word, is dié in die reserwes of daardie deel van die linie wat nog nie betrek is nie . Die belangrikste besluit wat 'n generaal dus moes neem, het betrekking op die beskikking van die troepe.
As 'n swakheid in die vyandelike linie bespeur kon word, is dit uitgebuit deur 'n vreemde mag te gebruik om dit teë te staan. Net so was dit nodig om 'n mens se gevegslinie te vermom - selfs troepe was vermomdie vyand mislei. Dikwels was die grootte van die leër vaardig weggesteek, troepe het styf saamgepak om dit klein te laat lyk, of uitgesprei om groot te lyk.
Daar was ook baie voorbeelde van verrassingstaktieke wat gemaak is deur 'n klein eenheid wat skielik uit 'n versteekte plek met baie stof en geraas te voorskyn gekom het, los te maak om die vyand te laat glo dat versterkings opgedaag het.
Vegetius ( Frontinus) is vol van die vreemdste stratagems om die vyand te mislei of sy troepe te demoraliseer. Sodra die vyand gekraak het, moes hulle egter nie omsingel word nie, maar 'n maklike ontsnaproete oopgelaat word. Die redes hiervoor was dat vasgekeerde soldate tot die dood sou veg maar as hulle kon wegkom, sou hulle, en was blootgestel aan die ruiters wat op die flanke wag.
Hierdie belangrike gedeelte van Vegetius sluit af met die taktiek om gebruik word in die geval van 'n onttrekking in die aangesig van die vyand. Hierdie uiters moeilike operasie vereis groot vaardigheid en oordeel. Beide jou eie manne en dié van die vyand moet mislei word.
Daar word voorgestel dat jou troepe ingelig word dat hul aftrede is om die vyand in 'n lokval te trek en die beweging kan van die vyand afgeskerm word met die gebruik van ruiters oor die front. Dan word die eenhede op 'n gereelde wyse onttrek, maar hierdie taktiek kan slegs aangewend word as die troepe nog nie betrek is nie. Tydens 'n toevlug word eenhede losgemaak en agtergelaat om 'n hinderlaag te lokdie vyand as daar 'n haastige of onversigtige opmars is, en op hierdie manier kan daar dikwels aan die tafel gedraai word.
Op 'n wyer front het die Romeine taktiek gebruik om hul teenstanders die middele van volgehoue oorlogvoering te ontsê. Hiervoor het hulle die taktiek van vastatio aangewend. Dit was in werklikheid die sistematiese herwinning van 'n vyand se gebied. Oeste is vernietig of weggevoer vir Romeinse gebruik, diere is weggeneem of bloot geslag, mense is uitgemoor of verslaaf.
Die vyand se lande is vernietig, wat sy weermag enige vorm van ondersteuning ontsê het. Soms is hierdie taktiek ook gebruik om strafstrooptogte op barbare stamme uit te voer wat strooptogte oor die grens uitgevoer het. Die redes vir hierdie taktiek was eenvoudig. In die geval van strafstrooptogte het hulle skrik onder die naburige stamme versprei en as 'n afskrikmiddel vir hulle opgetree. In die geval van algehele oorlog of die vernietigende rebelle in besette gebiede het hierdie harde taktiek enige vyandelike mag die ondersteuning ontsê wat hulle nodig gehad het om 'n lang stryd te volhou.
Bisantynse taktiek
Teen die tyd van die sogenaamde Bisantynse era (die oorlewende Oos-Romeinse ryk) ware mag op die slagveld het lankal oorgegaan in die hande van die ruiters. As daar enige infanterie was, was dit saamgestel uit boogskutters, wie se boë langer reikafstand as die kleiner boë van die ruiters gehad het.
Handboeke is gepubliseer, veral bekend deur die generaal en latere keiser Maurice (diestrategicon), die keiser Leo VI (die taktiek) en Nicephorus Phocas (die bygewerkte taktiek).
Soos met die ou Romeinse legioen het die infanterie steeds in die middel geveg, met die ruiters by die vleuels. Maar dikwels staan die linies van die infanterie nou verder terug as die kavallerie-vleuels, wat 'n 'geweierde' sentrum geskep het. Enige vyand wat die infanterie sou probeer aanval, sou tussen die twee vleuels van die ruitery moes deurtrek.
In heuwelagtige grond of in nou valleie waar die ruiters nie gebruik kon word nie, het die infanterie self sy ligter boogskutters by die vlerke, terwyl sy swaarder vegters (scutati) in die middel geplaas is. Die vlerke was effens vorentoe geposisioneer, wat 'n soort halfmaanvormige lyn geskep het.
In geval van 'n aanval op die middel van die infanterie sou die vlerke van boogskutters 'n storm van pyle op die aanvaller stuur. Alhoewel in die geval dat die infanterievleuels self aangeval word, kon hulle met die swaarder scutati aftree.
Dikwels was infanterie glad nie deel van die konflik nie, met bevelvoerders wat geheel en al op hul ruiters staatgemaak het om die dag te wen. Dit is in die taktiek wat vir hierdie geleenthede beskryf word dat die gesofistikeerdheid van Bisantynse oorlogvoering duidelik word.
Alhoewel in groter of mindere getalle, en met infanterie of nie, is dit waarskynlik dat die Bisantynse leër in soortgelyke skikking sou veg.
Die hoofmag sou die Veglyn (ongeveer 1500 man) en die Ondersteuningslinie (ca.1300 man).
Die Ondersteuningslyn kan gapings daarin hê om die Veglyn toe te laat om deur te trek indien nodig.
Die Vlerke (2 x 400 man), ook genoem die liers-in -wait het probeer om agter of in die flank van die vyand te kom in 'n veebeweging om die magte, ver buite sig.
Die flanke (2 x 200 man) weerskante van die hoofveglyn was bedoel om verhoed dat die vyand se vlerke of flanke om jou eie mag omsingel. Dikwels is die regterflank ook gebruik om die kant van die opponent se hoofliggaam aan te val. Van regs af slaan dit in die linkerkant van die teenstander wat moeiliker was om te verdedig aangesien die meeste krygers hul wapens met hul regterarm sou dra.
Aan die agterkant van die mag 'n Derde Linie of Reserwe (ca. 500 manne) sou na die kante uitgepos word, gereed om óf te help om die flanke te verdedig, om enige magte van die Veglinie wat deur die Ondersteuningslinie teruggedryf word, te help bestendig, óf om in te gryp in enige flankerende aanvalle op die vyand.
Dit laat die generaal se eie begeleider wat heel waarskynlik agter die mag sou lê en sou bestaan uit ongeveer 100 man.
Spesifieke Bisantynse taktiek
Die Bisantynse oorlogskuns was hoogs ontwikkel en uiteindelik het selfs spesiaal ontwikkelde taktieke vir spesifieke teenstanders bevat.
Leo VI se handleiding, die bekende taktiek, verskaf presiese instruksies vir die hantering van verskeie vyande.
Die Franke en die Lombards was
