Taktika římské armády

Taktika

Informace o taktice lze čerpat z popisů bitev, ale samotné vojenské příručky, o nichž je známo, že existovaly a že je velitelé hojně používali, se nedochovaly. Snad největší ztrátou je kniha Sexta Julia Frontina. Části jeho díla však byly začleněny do záznamů historika Vegetia.

Je zdůrazněna důležitost výběru terénu. Je zde výšková převaha nad nepřítelem, a pokud proti sobě stojí pěchota a jízda, čím drsnější terén, tím lépe. Slunce by mělo být za vámi, aby oslnilo nepřítele. Pokud je silný vítr, měl by foukat směrem od vás, což poskytne výhodu vašim střelám a oslepí nepřítele prachem.

V bojové linii by měl mít každý muž tři stopy prostoru, zatímco vzdálenost mezi řadami se udává šest stop. 10 000 mužů se tedy může umístit do obdélníku o rozměrech asi 1 500 krát 12 metrů a bylo doporučeno nerozšiřovat linii nad tento rámec.

Obvyklé uspořádání spočívalo v tom, že pěchota byla umístěna ve středu a jízda na křídlech. Úkolem jízdy bylo zabránit obklíčení středu a jakmile se bitva otočila a nepřítel začal ustupovat, jízda se přesunula vpřed a kosila ho. - Jezdci byli ve starověkém válčení vždy druhořadou silou, hlavní boj vedla pěchota. Doporučovalo seže pokud je vaše kavalerie slabá, měla být vyztužena lehce ozbrojenými pěšáky.

Vegetius také zdůrazňuje potřebu dostatečných záloh. Ty mohly zabránit nepříteli v pokusu o obklíčení vlastních sil nebo mohly odrazit nepřátelskou jízdu útočící na týl pěchoty. Případně se mohly samy přesunout do stran a provést obkličovací manévr proti protivníkovi. Pozice, kterou měl zaujmout velitel, byla obvykle na pravém křídle.

Želva

Želva byla v podstatě obranná formace, při níž legionáři drželi štíty nad hlavou, s výjimkou předních řad, čímž vytvářeli jakýsi pancíř podobný krunýři, který je chránil před střelami zepředu nebo shora.

Klín

Klín byl běžně používán útočícími legionáři - legionáři se zformovali do trojúhelníku, jehož přední "špička" byla tvořena jedním mužem a směřovala k nepříteli, - což umožňovalo, aby se malé skupiny dobře vrhly na nepřítele, a když se tyto formace rozšířily, byly nepřátelské jednotky zatlačeny do omezených pozic, což ztížilo boj zblízka. Zde byl krátký legionářský gladius.užitečné, držené nízko a používané jako bodná zbraň, zatímco delší keltské a germánské meče bylo nemožné ovládat.

Pila

Pila byla opačnou taktikou než klín. Jednalo se o oddělenou jednotku, která se nacházela bezprostředně za linií písma a byla schopna rychlého pohybu do stran po celé délce linie, aby zablokovala všechny otvory, které by se mohly zdát, že rozvíjejí útok tam, kde by se mohl objevit náznak slabosti. V případě dvou římských armád bojujících proti sobě v občanské válce by se dalo říci, že "pila" byla nevyhnutelně odpovědí na "klín".druhou stranou.

Skirmishingová formace

Šarvátková formace představovala široce rozkročenou řadu vojáků, na rozdíl od sevřených bojových řad, tak typických pro legionářskou taktiku. Umožňovala větší pohyblivost a našla mnoho využití v taktických příručkách římských generálů.

Odrazit jezdectvo

Rozkaz k odražení jízdy přinesl následující formaci: První řada vytvoří pevnou hradbu se štíty, z níž vyčnívají pouze pily, a před hradbou štítů vytvoří zákeřnou linii lesknoucích se hrotů kopí. Kůň, jakkoli dobře vycvičený, by takovou bariéru jen stěží prorazil. Druhá řada pěchoty pak svými kopími zažene všechnyTato formace by se nepochybně ukázala jako velmi účinná, zejména proti nedisciplinovanému nepřátelskému jezdectvu.

The Orb

Koule je obranné postavení ve tvaru kruhu, které zaujímá jednotka v zoufalé situaci. Umožňuje poměrně účinnou obranu i v případě, že části armády byly v bitvě rozděleny, a vyžadovala by velmi vysokou úroveň disciplíny jednotlivých vojáků.

Zde je sedm konkrétních Vegetiových pokynů týkajících se uspořádání před bitvou:

• Na rovině se síly rozvrhnou na střed, dvě křídla a zálohy v týlu. Křídla a zálohy musí být dostatečně silné, aby zabránily jakémukoli obkličovacímu nebo obchvatnému manévru.
• Šikmá bitevní linie s levým křídlem zadrženým v obranném postavení, zatímco pravé křídlo postupuje vpřed, aby obrátilo levé křídlo protivníka. Proti tomuto tahu je třeba posílit své levé křídlo jezdectvem a zálohami, ale pokud by obě strany uspěly, měla by bitevní fronta tendenci pohybovat se proti směru hodinových ručiček, přičemž účinek by se měnil podle povahy terénu. s ohledem na tuto skutečnostje vhodné pokusit se stabilizovat levé křídlo ochranou nerovného nebo neprostupného terénu, zatímco pravé křídlo by mělo mít volný pohyb.
• Stejný postup jako v případě č. 2 s tím rozdílem, že levé křídlo je nyní silnější a pokouší se o otočný pohyb, a to pouze v případě, že je známo, že pravé křídlo nepřítele je slabé.
• Obě křídla postupují společně a střed zůstává vzadu. To může nepřítele překvapit a nechat jeho střed odhalený a demoralizovaný. Pokud však křídla zůstanou zachována, může to být velmi nebezpečný manévr, protože vaše armáda je nyní rozdělena na tři samostatné formace a obratný nepřítel by to mohl využít ve svůj prospěch.
• Stejná taktika jako u č. 4, ale střed je chráněn lehkou pěchotou nebo lučištníky, kteří mohou rozptýlit pozornost nepřítele, zatímco křídla se zapojí do boje.
• Jedná se o variantu č. 2, kdy se střed a levé křídlo drží vzadu, zatímco pravé křídlo se pokouší o otočný pohyb. Pokud se to podaří, může levé křídlo posílené o zálohy postoupit a skokem dokončit obkličovací pohyb, který by měl stlačit střed.
• Jedná se o využití vhodného terénu na obou stranách k jeho ochraně, jak je navrženo v bodě č. 2.

Všechny tyto taktiky mají stejný cíl , a to rozbít nepřátelskou bojovou linii. Pokud se podaří obrátit křídlo, silný střed musí bojovat na dvou frontách nebo je nucen bojovat v omezeném prostoru. Jakmile je taková výhoda získána, je velmi obtížné situaci napravit.

Dokonce i ve vysoce vycvičené římské armádě by bylo obtížné měnit taktiku v průběhu bitvy a jediné jednotky, které lze úspěšně nasadit, jsou ty v záloze nebo ta část linie, která ještě není zapojena. Nejdůležitější rozhodnutí, které musel generál učinit, se tedy týkalo rozmístění vojsk.

Pokud se podařilo odhalit slabinu v nepřátelské linii, využilo se jí tak, že se proti ní nasadila cizí síla. Stejně tak bylo nutné maskovat svou bojovou linii - dokonce i vojáci byli maskováni, aby oklamali nepřítele. Často se dovedně skrývala samotná velikost armády, vojáci se shlukli těsně k sobě, aby vypadali malí, nebo se rozprostřeli, aby vypadali velcí.

Existovalo také mnoho příkladů taktiky překvapení, která spočívala v tom, že se malá jednotka náhle vynořila ze skrytého místa a s velkým hlukem a prachem vyvolala v nepříteli dojem, že dorazily posily.

Vegetius (Frontinus) je plný těch nejpodivnějších lstí, jak zmást nepřítele nebo demoralizovat jeho vojáky. jakmile však nepřítel prolomil, neměl být obklíčen, ale měla mu být ponechána volná snadná úniková cesta. Důvodem bylo, že lapení vojáci by bojovali na život a na smrt, ale pokud by mohli uniknout, tak by to udělali, a byli by vystaveni jízdě čekající na bocích.

Tento důležitý oddíl Vegetius uzavírá taktika, kterou je třeba použít v případě ústupu tváří v tvář nepříteli. Tato vysoce obtížná operace vyžaduje velké schopnosti a úsudek. Je třeba oklamat jak vlastní muže, tak muže nepřítele.

Navrhuje se, aby vaše jednotky byly informovány o tom, že jejich ústup má za cíl vlákat nepřítele do pasti a pohyb lze před nepřítelem odstínit pomocí jízdy přes frontu. Poté se jednotky stáhnou pravidelným způsobem, ale tuto taktiku lze použít pouze v případě, že jednotky ještě nebyly napadeny. Během ústupu se jednotky oddělí a ponechají za sebou, aby přepadly nepřítele, pokud je tamje zbrklý nebo neuvážený postup, kterým lze často zvrátit situaci.

Na širší frontě Římané používali taktiku, jak odepřít protivníkovi prostředky k trvalému vedení války. K tomu používali taktiku vastatio. Šlo v podstatě o systematické plenění území nepřítele. Úroda byla zničena nebo odvezena pro potřeby Římanů, zvířata byla odvezena nebo prostě zabita, lidé byli zmasakrováni nebo zotročeni.

Někdy se tato taktika používala i k trestným výpadům proti barbarským kmenům, které podnikaly nájezdy přes hranice. Důvody pro tuto taktiku byly prosté. V případě trestných výpadů šířily hrůzu mezi sousedními kmeny a působily na ně odstrašujícím způsobem. V případě totální války nebo potlačení války se kmenům dostalo strachu.povstalců na okupovaných územích tato tvrdá taktika odepřela nepřátelským silám podporu, kterou potřebovaly k udržení dlouhého boje.

Byzantská taktika

V době tzv. byzantské éry (přežívající východořímské říše) již skutečná moc na bitevním poli dávno přešla do rukou jízdy. Pokud existovala nějaká pěchota, tvořili ji lučištníci, jejichž luky měly větší dostřel než menší luky jezdců.

Příručky vydávali především generál a pozdější císař Mauricius (strategon), císař Lev VI. (tactica) a Nikefor Fokas (aktualizovaná tactica).

Stejně jako u starých římských legií bojovala pěchota stále ve středu a jízda na křídlech. Často však nyní stály linie pěchoty dále vzadu než křídla jízdy, čímž vznikl "odmítnutý" střed. Každý nepřítel, který by se pokusil zaútočit na pěchotu, by musel projít mezi dvěma křídly jízdy.

V kopcovitém terénu nebo v úzkých údolích, kde nebylo možné použít jízdu, měla samotná pěchota své lehčí lučištníky na křídlech, zatímco těžší bojovníci (scutati) byli umístěni ve středu. Křídla byla umístěna mírně vpředu, čímž vznikla jakási linie ve tvaru půlměsíce.

V případě útoku na střed pěchoty by křídla lučištníků vyslala na útočníka smršť šípů. Ačkoli v případě, že by byla napadena samotná křídla pěchoty, mohla by se stáhnout za těžší scutati.

Často se však pěchota konfliktu vůbec neúčastnila a velitelé se při vítězství spoléhali výhradně na svou jízdu. Právě v taktice popsané pro tyto příležitosti se projevuje vyspělost byzantského válčení.

Ačkoli ve větším či menším počtu a s pěchotou či bez ní, je pravděpodobné, že by byzantská armáda bojovala v podobném složení.

Hlavní síly by tvořila bojová linie (cca 1500 mužů) a podpůrná linie (cca 1300 mužů).

Podpůrná linie může mít mezery, aby se v případě potřeby mohla bojová linie protáhnout na šířku.

Křídla (2 x 400 mužů), nazývaná také vyčkávací jednotky, se snažila dostat do týlu nebo do boku nepřítele v rozsáhlém pohybu kolem sil, daleko mimo dohled.

Flanky (2 x 200 mužů) po obou stranách hlavní bojové linie měly zabránit obchvatu vlastních sil z křídel nebo boků nepřítele. Často se pravý bok používal také k útoku na bok hlavního těla protivníka. Úderem zprava se vjíždělo do levé strany protivníka, kterou bylo obtížnější bránit, protože většina bojovníků nesla zbraně pravou rukou.

V zadní části vojska by byla po stranách rozmístěna třetí linie nebo záloha (cca 500 mužů), která by byla připravena buď pomáhat bránit boky, pomáhat stabilizovat síly bojové linie zahnané zpět přes podpůrnou linii, nebo zasahovat při případných útocích na nepřítele z boku.

Zbývá tedy generálův vlastní doprovod, který by s největší pravděpodobností ležel v týlu jednotky a čítal by asi 100 mužů.

Specifické byzantské taktiky

Byzantské válečné umění bylo velmi rozvinuté a nakonec obsahovalo i speciálně vyvinuté taktiky pro konkrétní protivníky.

Příručka Lva VI., slavná tactica, obsahuje přesné pokyny, jak se vypořádat s různými nepřáteli.

Frankové a Lombarďané byli definováni jako rytířská těžká jízda, která mohla v přímém útoku zničit protivníka, a proto se doporučovalo vyhnout se proti nim bitvě na bitevním poli. Bojovali však bez disciplíny a s malým nebo vůbec žádným bojovým řádem a zpravidla jen málo jezdců, pokud vůbec nějací, provádělo průzkum před vojskem. Také nedokázali opevnit své tábory.v noci.

Byzantský generál by proto s takovým protivníkem nejlépe bojoval v sérii přepadů a nočních útoků. Pokud by došlo na bitvu, předstíral by útěk a přilákal by rytíře, aby napadli jeho ustupující armádu - jen aby narazil na léčku.

Maďaři a Patzinakové, které Byzantinci označovali jako Turky, bojovali jako oddíly lehkých jezdců vyzbrojených lukem, oštěpem a scimitarem. Dovedli skvěle přepadávat a využívali mnoho jezdců k průzkumu před vojskem.

V bitvě postupovali v malých rozptýlených skupinách, které obtěžovaly přední linii armády a útočily pouze v případě, že objevily slabé místo.

Generálovi bylo doporučeno nasadit do první linie pěší lučištníky, kteří měli větší dostřel než jezdci, a mohli je tak držet v odstupu. Jakmile by se Turci obtěžovaní šípy byzantských lučištníků pokusili přiblížit na dostřel jejich vlastních luků, měla je byzantská těžká jízda srazit.

Slovanské kmeny, jako Srbové, Slovinci a Chorvati, stále bojovaly jako pěší vojáci. Avšak skalnatý a hornatý terén Balkánu se velmi dobře hodil k přepadům lučištníky a kopiníky shora, když by se vojsko ocitlo v obklíčení ve strmém údolí. Invaze na jejich území se proto nedoporučovala, ačkoli v případě potřeby se doporučovalo, aby byl proveden rozsáhlý průzkum.aby se vyhnuli přepadení.

Při pronásledování slovanských nájezdníků nebo při setkání s vojskem v otevřeném poli se však poukazovalo na to, že domorodci bojují s minimální nebo žádnou ochrannou zbrojí, kromě kulatých štítů. Jejich pěchota proto mohla být snadno přemožena útokem těžké jízdy.

Saracéni byli Lvem VI. vyhodnoceni jako nejnebezpečnější ze všech nepřátel.Pokud byli v předchozích staletích poháněni pouze náboženským fanatismem, pak v době vlády Lva VI. (886-912 n. l.) převzali některé zbraně a taktiku byzantské armády.

Po dřívějších porážkách za horskými průsmyky Taurusu se Saracéni místo snahy o trvalé dobytí soustředili na nájezdnické a loupežné výpravy. Poté, co si prorazili cestu průsmykem, jejich jezdci neuvěřitelnou rychlostí vtrhli do země.

Byzantská taktika spočívala v tom, že se okamžitě shromáždily oddíly jízdy z nejbližších témat a sledovaly útočící saracénskou armádu. Takové síly byly sice příliš malé na to, aby se útočníkům vážně postavily, ale odradily malé oddíly plenitelů od toho, aby se oddělily od hlavní armády.

Mezitím se měla z celé Malé Asie (Turecka) shromáždit hlavní byzantská armáda, která se měla s invazními silami utkat na bitevním poli.

Saracénskou pěchotu považoval Lev VI. za pouhou neorganizovanou chátru, s výjimkou příležitostných etiopských lučištníků, kteří však byli jen lehce vyzbrojeni, a proto se nemohli vyrovnat byzantské pěchotě.

Pokud byla saracénská jízda hodnocena jako skvělá síla, nemohla se vyrovnat disciplíně a organizaci Byzantinců. Také byzantská kombinace jízdních lučištníků a těžké jízdy se ukázala být pro lehkou saracénskou jízdu smrtícím mixem.

Pokud by však bylo saracénské vojsko dostiženo až v době, kdy by se s kořistí stahovalo domů, pak císař Nikefor Fokas ve své vojenské příručce radil, aby se na ně v noci ze tří stran vrhla pěchota vojska a nechala otevřenou pouze cestu zpět do své země. Považovalo se za nejpravděpodobnější, že zaskočení Saracéni vyskočí na koně a vydají se domů.než aby bránili svou kořist.

Další taktikou bylo odříznout jim ústup přes průsmyky. Byzantská pěchota by posílila posádky v pevnostech střežících průsmyky a jízda by pronásledovala útočníky a zahnala je do údolí. Takto by mohl být nepřítel bezmocně zatlačen do úzkého údolí s malým nebo žádným manévrovacím prostorem. Zde by se stal snadnou kořistí byzantských lučištníků.

Třetí taktikou byl protiútok přes hranice na saracénské území. Saracénské vojsko se často otočilo, aby bránilo své vlastní hranice, pokud se k němu dostala zpráva o útoku.

Přečtěte si více:

Bitva u Ilipy

Výcvik římské armády

Pomocné vybavení Roman

Vybavení římské legie