Taktika rímskej armády

Taktika

Informácie o taktike možno čerpať z opisov bitiek, ale samotné vojenské príručky, o ktorých sa vie, že existovali a že ich velitelia hojne používali, sa nezachovali. Azda najväčšou stratou je kniha Sexta Júlia Frontina. Časti jeho diela sa však dostali do záznamov historika Vegetia.

Poukazuje sa na dôležitosť výberu terénu. Je tu výšková výhoda oproti nepriateľovi, a ak proti sebe stojí pechota a jazda, čím drsnejší terén, tým lepšie. Slnko by malo byť za vami, aby oslepilo nepriateľa. Ak je silný vietor, mal by fúkať smerom od vás, čo poskytne výhodu vašim strelám a oslepí nepriateľa prachom.

V bojovej línii by mal mať každý muž tri stopy priestoru, zatiaľ čo vzdialenosť medzi radmi sa udáva šesť stôp. 10 000 mužov sa teda môže umiestniť do obdĺžnika s rozmermi približne 1 500 krát dvanásť metrov a odporúčalo sa, aby sa línia nerozširovala ďalej.

Obvyklým usporiadaním bolo umiestniť pechotu do stredu a jazdectvo na krídla. Úlohou jazdectva bolo zabrániť obkľúčeniu stredu, a keď sa bitka zvrtla a nepriateľ začal ustupovať, jazdectvo sa pohlo dopredu a vystriedalo ho. - Jazdci boli v starovekej vojne vždy druhoradou silou, hlavné boje viedla pechota. Odporúčalo saže ak je vaša kavaléria slabá, treba ju posilniť ľahko vyzbrojenými pešiakmi.

Vegetius zdôrazňuje aj potrebu primeraných záloh. Tie mohli zabrániť nepriateľovi v pokuse o obkľúčenie vlastných síl alebo mohli odraziť nepriateľskú jazdu útočiacu do tyla pechoty. Prípadne sa mohli sami presunúť do strán a vykonať obkľučovací manéver proti protivníkovi. Pozícia, ktorú mal zaujať veliteľ, bola zvyčajne na pravom krídle.

Želva

Korytnačka bola v podstate obranná formácia, pri ktorej legionári držali štíty nad hlavou, okrem predných radov, čím vytvárali akýsi pancier podobný pancieru, ktorý ich chránil pred strelami spredu alebo zhora.

Klin

Klin bežne používali útočiaci legionári, - legionári sa formovali do trojuholníka, pričom predný "hrot" bol jeden muž a smeroval k nepriateľovi, - to umožnilo, aby sa malé skupiny dobre vrhli na nepriateľa, a keď sa tieto formácie rozšírili, nepriateľské jednotky boli zatlačené do obmedzených pozícií, čo sťažovalo boj zblízka. Tu bol krátky legionársky gladiusužitočný, držal sa nízko a používal sa ako úderná zbraň, zatiaľ čo dlhšie keltské a germánske meče sa nedali ovládať.

Píla

Píla bola opačnou taktikou ako klin. Išlo o oddelenú jednotku bezprostredne za líniou písma, ktorá bola schopná rýchleho pohybu do strán po celej dĺžke línie, aby zablokovala všetky diery, ktoré by sa mohli javiť ako priestor na rozvinutie náporu tam, kde by sa mohol objaviť náznak slabosti. V prípade dvoch rímskych armád bojujúcich proti sebe v občianskej vojne by sa dalo povedať, že "píla" bola nevyhnutne odpoveďou na "klin".druhou stranou.

Skirmishingová formácia

V porovnaní s tesnými bojovými radmi, ktoré boli typické pre legionársku taktiku, bola bojová formácia široko rozmiestnená. Umožňovala väčšiu mobilitu a našla by mnoho využití v taktických príručkách rímskych generálov.

Odrazenie jazdectva

Rozkaz na odrazenie jazdy priniesol nasledujúcu formáciu: Prvý rad vytvorí pevnú hradbu so štítmi, z ktorej vyčnievajú len pily, a pred hradbou štítov vytvorí zlovestnú líniu lesknúcich sa hrotov kopijí. Kôň, nech by bol akokoľvek dobre vycvičený, by sa len ťažko dostal cez takúto bariéru. Druhý rad pechoty potom svojimi kopijami odoženie všetkyTáto formácia by sa nepochybne ukázala ako veľmi účinná, najmä proti nedisciplinovanej nepriateľskej kavalérii.

The Orb

Guľa je obranné postavenie v tvare kruhu, ktoré zaujala jednotka v zúfalej situácii. Umožňuje pomerne účinnú obranu aj v prípade, že časti armády boli v boji rozdelené a vyžadovala by si veľmi vysokú disciplínu jednotlivých vojakov.

Tu je sedem konkrétnych Vegetiových pokynov týkajúcich sa usporiadania pred bitkou:

• Na rovnom teréne sa sily rozostavia so stredom, dvoma krídlami a rezervami v tyle. Krídla a rezervy musia byť dostatočne silné, aby zabránili akémukoľvek obkľučovaciemu alebo obchvatnému manévru.
• Šikmá bojová línia s ľavým krídlom zadržiavaným v obrannom postavení, zatiaľ čo pravé krídlo postupuje vpred s cieľom obrátiť ľavé krídlo súpera. Protikladom tohto ťahu je posilnenie ľavého krídla jazdectvom a zálohami, ale v prípade úspechu oboch strán by sa bojový front mal tendenciu pohybovať v protismere hodinových ručičiek, pričom účinok by sa menil podľa charakteru terénu.je rovnako dobré pokúsiť sa stabilizovať ľavé krídlo ochranou nerovného alebo nepreniknuteľného terénu, zatiaľ čo pravé krídlo by malo mať voľný pohyb.
• Rovnaký postup ako v prípade č. 2 s tým rozdielom, že ľavé krídlo je teraz silnejšie a pokúša sa o otočný pohyb a má sa skúšať len vtedy, keď je známe, že pravé krídlo nepriateľa je slabé.
• V tomto prípade postupujú obe krídla spoločne, pričom stred zostáva vzadu. To môže nepriateľa prekvapiť a jeho stred zostane odhalený a demoralizovaný. Ak však krídla zostanú v zálohe, môže to byť veľmi nebezpečný manéver, pretože vaša armáda je teraz rozdelená na tri samostatné formácie a šikovný nepriateľ by to mohol využiť vo svoj prospech.
• Rovnaká taktika ako v prípade č. 4, ale stred je chránený ľahkou pechotou alebo lukostrelcami, ktorí môžu rozptýliť pozornosť nepriateľa, kým krídla bojujú.
• Ide o variant č. 2, pri ktorom sa stred a ľavé krídlo držia vzadu, zatiaľ čo pravé krídlo sa pokúša o obrat. Ak je úspešné, ľavé krídlo posilnené rezervami môže postúpiť a skokom dokončiť obkľučovací pohyb, ktorý by mal stlačiť stred.
• Ide o použitie vhodného terénu na oboch stranách na jeho ochranu, ako je navrhnuté v bode č. 2.

Všetky tieto taktiky majú rovnaký cieľ , a to rozbiť nepriateľskú bojovú líniu. Ak sa podarí otočiť krídlo, silný stred musí bojovať na dvoch frontoch alebo je nútený bojovať v obmedzenom priestore. Po získaní takejto výhody je veľmi ťažké napraviť situáciu.

Dokonca aj v špičkovo vycvičenej rímskej armáde by bolo ťažké meniť taktiku v priebehu bitky a jediné jednotky, ktoré možno úspešne nasadiť, sú jednotky v zálohe alebo tá časť línie, ktorá ešte nie je zapojená do boja. Najdôležitejšie rozhodnutie, ktoré musel generál urobiť, sa teda týkalo rozmiestnenia vojsk.

Ak sa v nepriateľskej línii objavila slabina, využilo sa to tak, že sa proti nej nasadila cudzia sila. Rovnako bolo potrebné zamaskovať svoju bojovú líniu - dokonca sa maskovali aj jednotky, aby sa oklamal nepriateľ. Často sa šikovne skrývala samotná veľkosť armády, jednotky sa tesne na seba nahustili, aby vyzerali malé, alebo sa rozptýlili, aby vyzerali veľké.

Bolo tiež mnoho príkladov taktiky prekvapenia, ktorá spočívala v tom, že sa malá jednotka náhle vynorila zo skrytého miesta s veľkým prachom a hlukom, aby nepriateľ uveril, že prišli posily.

Vegetius (Frontinus) je plný tých najzvláštnejších úskokov, ktoré mali zmiasť nepriateľa alebo demoralizovať jeho vojsko. keď však nepriateľ praskol, nemal byť obkľúčený, ale mala mu zostať otvorená ľahká úniková cesta. Dôvodom bolo, že uväznení vojaci by bojovali na život a na smrť, ale ak by sa im podarilo ujsť, tak by to urobili a boli by vystavení jazdectvu, ktoré čakalo na krídlach.

Túto dôležitú časť Vegetius uzatvára taktikou, ktorú treba použiť v prípade ústupu pred nepriateľom. Táto veľmi náročná operácia si vyžaduje veľkú zručnosť a rozvahu. Treba oklamať vlastných mužov aj mužov nepriateľa.

Navrhuje sa, aby vaše jednotky boli informované o tom, že ich ústup má za úlohu vtiahnuť nepriateľa do pasce a pohyb sa dá pred nepriateľom cloniť pomocou jazdy cez front. Potom sa jednotky stiahnu pravidelným spôsobom, ale táto taktika sa môže použiť len vtedy, ak sa jednotky ešte nezapojili do boja. Počas ústupu sa jednotky oddeľujú a nechávajú za sebou, aby prepadli nepriateľa, ak jeje unáhlený alebo neopatrný postup, ktorým sa často dajú zvrátiť karty.

Na širšom fronte Rimania používali taktiku, ktorou odopierali svojim protivníkom prostriedky na vedenie trvalej vojny. Na tento účel používali taktiku vastatio. Išlo v podstate o systematické pustošenie nepriateľského územia. Úroda bola zničená alebo odvezená pre rímske potreby, zvieratá boli odvezené alebo jednoducho zabité, ľudia boli zmasakrovaní alebo zotročení.

Územie nepriateľa bolo zdecimované, čím sa jeho armáde odoprela akákoľvek forma podpory. Niekedy sa táto taktika používala aj na trestné nájazdy na barbarské kmene, ktoré podnikali nájazdy cez hranice. Dôvody pre túto taktiku boli jednoduché: V prípade trestných nájazdov šírili hrôzu medzi susednými kmeňmi a pôsobili na ne odstrašujúco. V prípade totálnej vojny alebo potlačeniapovstalcov na okupovaných územiach táto tvrdá taktika odoprela nepriateľským silám podporu, ktorú potrebovali na udržanie dlhého boja.

Byzantská taktika

V čase tzv. byzantskej éry (prežívajúca východorímska ríša) už skutočná moc na bojisku dávno prešla do rúk jazdy. Ak existovala nejaká pechota, tvorili ju lukostrelci, ktorých luky mali väčší dostrel ako menšie luky jazdcov.

Vydávali sa príručky, z ktorých najznámejšie sú príručky generála a neskoršieho cisára Maurícia (strategicon), cisára Leva VI (tactica) a Nikefora Fokasa (aktualizovaná tactica).

Tak ako v starých rímskych légiách, pechota stále bojovala v strede a jazdectvo na krídlach. Často však teraz stáli línie pechoty ďalej vzadu ako krídla jazdectva, čím vznikol "odmietnutý" stred. Každý nepriateľ, ktorý by sa pokúsil zaútočiť na pechotu, by musel prejsť medzi dvoma krídlami jazdectva.

V kopcovitom teréne alebo v úzkych údoliach, kde sa nedala použiť jazda, mala samotná pechota svojich ľahších lukostrelcov na krídlach, zatiaľ čo ťažší bojovníci (scutati) boli umiestnení v strede. Krídla boli umiestnené mierne vpredu, čím vytvárali akúsi líniu v tvare polmesiaca.

V prípade útoku na stred pechoty by krídla lukostrelcov vyslali na útočníka smršť šípov. Hoci v prípade, že by boli napadnuté samotné krídla pechoty, mohli sa stiahnuť za ťažšími scutati.

Často sa však pechota vôbec nezúčastňovala na konflikte a velitelia sa pri víťazstve spoliehali výlučne na svoju kavalériu. Práve v taktike opísanej pre tieto príležitosti sa prejavuje vyspelosť byzantského vojenstva.

Hoci vo väčšom či menšom počte a s pechotou alebo bez nej, je pravdepodobné, že by byzantská armáda bojovala v podobnom zložení.

Hlavné sily by tvorila bojová línia (cca 1500 mužov) a podporná línia (cca 1300 mužov).

Podporná línia môže mať medzery, aby sa bojová línia mohla v prípade potreby pretiahnuť na šírku.

Krídla (2 x 400 mužov), nazývané aj vyčkávacie jednotky, sa snažili dostať do tyla alebo do boku nepriateľa v rozsiahlom obkľúčení síl, ďaleko z dohľadu.

Flanky (2 x 200 mužov) po oboch stranách hlavnej bojovej línie mali zabrániť obkľúčeniu vlastných síl nepriateľskými krídlami alebo bokmi. Často sa pravý bok používal aj na útok na bok hlavného tela protivníka. Úderom sprava sa vrážalo do ľavej strany protivníka, ktorá sa ťažšie bránila, pretože väčšina bojovníkov niesla zbrane pravou rukou.

V zadnej časti vojska by bola po stranách rozmiestnená tretia línia alebo rezerva (približne 500 mužov), ktorá by bola pripravená buď pomôcť brániť boky, pomôcť udržať sily bojovej línie zahnané späť cez podpornú líniu, alebo zasiahnuť pri prípadnom útoku na nepriateľa z boku.

Zostáva teda generálov vlastný sprievod, ktorý by s najväčšou pravdepodobnosťou ležal v tyle vojska a pozostával by z približne 100 mužov.

Špecifické byzantské taktiky

Byzantské vojenské umenie bolo veľmi rozvinuté a nakoniec obsahovalo aj špeciálne vyvinuté taktiky pre konkrétnych protivníkov.

Príručka Leva VI., slávna taktika, obsahuje presné pokyny na boj s rôznymi nepriateľmi.

Frankovia a Lombarďania boli definovaní ako rytierska ťažká jazda, ktorá mohla v priamom útoku zničiť protivníka, a preto sa odporúčalo vyhnúť sa bitke proti nim. Bojovali však bez disciplíny a s malým alebo žiadnym bojovým poriadkom a spravidla mali len málo jazdcov, ak vôbec nejakých, ktorí vykonávali prieskum pred vojskom. Taktiež nedokázali opevniť svoje táboryv noci.

Byzantský generál by preto najlepšie bojoval s takýmto protivníkom v sérii prepadov a nočných útokov. Ak by prišlo k bitke, predstieral by útek a prilákal by rytierov, aby zaútočili na jeho ustupujúcu armádu - len aby narazili na prepad.

Maďari a Pázinčania, ktorých Byzantínci označovali ako Turkov, bojovali ako oddiely ľahkých jazdcov vyzbrojených lukom, oštepom a scimitarmi. Boli zdatní vo vykonávaní prepadov a používali mnoho jazdcov na prieskum pred vojskom.

V boji postupovali v malých rozptýlených skupinách, ktoré obťažovali prednú líniu vojska a útočili len vtedy, ak objavili slabé miesto.

Generálovi bolo odporučené, aby v prvej línii rozmiestnil svojich peších lukostrelcov. Ich väčšie luky mali väčší dostrel ako luky jazdcov, a tak ich mohli držať v dostatočnej vzdialenosti. Akonáhle by sa Turci, obťažovaní šípmi byzantských lukostrelcov, pokúsili priblížiť na dostrel ich vlastných lukov, byzantská ťažká jazda ich mala zraziť.

Slovanské kmene, ako napríklad Srbi, Slovinci a Chorváti, stále bojovali ako pešiaci. Avšak skalnatý a hornatý terén Balkánu sa veľmi dobre hodil na prepady lukostrelcov a kopijníkov zhora, keď sa armáda ocitla v strmom údolí. Invázia na ich územia sa preto neodporúčala, hoci v prípade potreby sa odporúčalo, aby sa uskutočnil rozsiahly prieskumaby sa zabránilo prepadnutiu.

Pri prenasledovaní slovanských nájazdníkov alebo pri stretnutí s vojskom v otvorenom poli sa však poukazovalo na to, že domorodci bojovali s malou alebo žiadnou ochrannou výzbrojou, okrem okrúhlych štítov. Preto ich pechotu mohol ľahko premôcť útok ťažkej jazdy.

Saracéni boli Levom VI. vyhodnotení ako najnebezpečnejší zo všetkých nepriateľov. Ak ich v predchádzajúcich storočiach poháňal len náboženský fanatizmus, tak v čase vlády Leva VI. (886 - 912 n. l.) si osvojili niektoré zbrane a taktiku byzantskej armády.

Po predchádzajúcich porážkach za horskými priesmykmi Taurusu sa Saracéni namiesto snahy o trvalé dobytie sústredili na nájazdné a lúpežné výpravy. Keď si prerazili cestu cez priesmyk, ich jazdci vrážali do krajiny neuveriteľnou rýchlosťou.

Byzantská taktika spočívala v tom, že sa okamžite zhromaždili jednotky jazdy z najbližších tém a sledovali útočiace saracénske vojsko. Takéto sily mohli byť príliš malé na to, aby sa útočníkom vážne postavili, ale odradili malé oddiely plieniteľov od odtrhnutia sa od hlavnej armády.

Medzitým sa mala z celej Malej Ázie (Turecka) zhromaždiť hlavná byzantská armáda a stretnúť sa s inváznymi silami na bojisku.

Lev VI. považoval saracénsku pechotu za niečo viac ako neorganizovanú chátru, s výnimkou občasných etiópskych lukostrelcov, ktorí však boli len ľahko vyzbrojení, a preto sa nemohli vyrovnať byzantskej pechote.

Ak bola saracénska jazda hodnotená ako dobrá sila, nemohla sa vyrovnať disciplíne a organizácii Byzantíncov. Aj byzantská kombinácia jazdeckých lukostrelcov a ťažkej jazdy sa ukázala ako smrtiaca zmes pre ľahkú saracénsku jazdu.

Ak by sa však saracénske vojsko podarilo dostihnúť až v čase, keď sa s korisťou v rukách sťahovalo domov, cisár Nikefor Fokas vo svojej vojenskej príručke radil, aby sa na nich v noci z troch strán vrhla pechota armády a nechala otvorenú len cestu späť do svojej krajiny. Považovalo sa za najpravdepodobnejšie, že zaskočení Saracéni vyskočia na kone a vydajú sa domov.namiesto toho, aby bránili svoju korisť.

Ďalšou taktikou bolo odrezať im ústup cez priesmyky. Byzantská pechota by posilnila posádky v pevnostiach strážiacich priesmyky a jazda by prenasledovala útočníka a zahnala by ho do údolia. Takto mohol byť nepriateľ bezmocne zatlačený do úzkeho údolia s malým alebo žiadnym manévrovacím priestorom. Tu by sa stal ľahkou korisťou byzantských lukostrelcov.

Treťou taktikou bol protiútok cez hranice na saracénske územie. Saracénske vojská sa často obracali, aby bránili svoje vlastné hranice, ak sa k nim dostala správa o útoku.

Prečítajte si viac:

Bitka pri Ilipe

Výcvik rímskej armády

Pomocné vybavenie Roman

Vybavenie rímskej légie