Тактика римської армії

Тактика римської армії
James Miller

Тактика

Інформацію про тактику можна почерпнути зі звітів про битви, але самі військові посібники, які, як відомо, існували і якими широко користувалися полководці, не збереглися. Мабуть, найбільшою втратою є книга Секста Юлія Фронтина. Але частини його праці увійшли до записів історика Вегеція.

Вказується на важливість вибору місцевості. Існує перевага висоти над ворогом, і якщо ви ставите піхоту проти кавалерії, то чим нерівніша місцевість, тим краще. Сонце повинно бути позаду вас, щоб засліпити ворога. Якщо сильний вітер, то він повинен дути від вас, даючи перевагу вашим ракетам і засліплюючи ворога пилом.

У бойовій лінії кожна людина повинна мати три фути простору, а відстань між шеренгами - шість футів. Таким чином, 10'000 чоловік можна розмістити в прямокутнику приблизно 1'500 ярдів на дванадцять ярдів, і рекомендувалося не розширювати лінію за ці рамки.

Зазвичай піхота розташовувалася в центрі, а кавалерія - на флангах. Функція останньої полягала в тому, щоб не допустити обходу центру з флангів, а як тільки битва переломлювалася і ворог починав відступати, кавалерія висувалася вперед і вирубувала його. - Вершники завжди були другорядною силою в стародавніх війнах, а основні бойові дії вела піхота. Рекомендувалосящо якщо ваша кавалерія слабка, її слід підсилити легкоозброєними піхотинцями.

Вегецій також наголошує на необхідності наявності достатньої кількості резервів, які могли б завадити ворогу оточити власні сили або відбити атаку ворожої кінноти в тил піхоти. Крім того, вони могли самі відходити вбік і здійснювати маневр оточення супротивника. Позиція, яку займав командир, зазвичай була на правому фланзі.

Черепаха

Черепаха була по суті оборонним строєм, в якому легіонери тримали щити над головою, за винятком перших рядів, створюючи таким чином своєрідну панцирну броню, що захищала їх від снарядів спереду або зверху.

Клин

Клин зазвичай використовувався атакуючими легіонерами, - легіонери шикувалися в трикутник, переднім "вістрям" був один чоловік, спрямований у бік ворога, - це дозволяло невеликим групам добре вклинюватися у ворога, а коли ці формування розширювалися, ворожі війська витіснялися в обмежені позиції, що ускладнювало рукопашний бій. Ось тут і з'явився короткий легіонерський гладій.корисними, їх тримали низько і використовували як ударну зброю, тоді як довші кельтські та германські мечі стали неможливими для носіння.

Пила

Пила була протилежною тактикою до клину. Це був окремий підрозділ, що розташовувався безпосередньо за лінією шрифту, здатний швидко рухатися вбік по довжині лінії, щоб перекрити будь-які отвори, які могли б з'явитися, щоб розвинути натиск там, де могли бути ознаки слабкості. У випадку двох римських армій, що воювали одна проти одної в громадянській війні, можна сказати, що "пила" неминуче була відповіддю на "клин".з іншого боку.

Бойова формація

Бойовий порядок являв собою широко розставлені шеренги військ, на відміну від щільно зімкнутих бойових порядків, характерних для легіонерської тактики. Він забезпечував більшу мобільність і знайшов би багато застосувань у тактичних посібниках римських полководців.

Відбити кавалерію

Наказ відбивати кінноту передбачав наступне шикування. Перша шеренга утворювала міцну стіну зі щитами, лише їхні піки стирчали, утворюючи порочну лінію блискучих наконечників списів перед стіною щитів. Кінь, як би добре він не був натренований, навряд чи міг прорватися через такий бар'єр. Друга шеренга піхоти використовувала списи, щоб відігнати будь-яку кінноту.Така формація, без сумніву, виявилася б дуже ефективною, особливо проти недисциплінованої ворожої кавалерії.

Сфера

Сфера - це оборонна позиція у формі кола, яку займає підрозділ у безвихідному становищі. Вона дозволяє досить ефективно оборонятися, навіть якщо частини армії були розділені в бою і вимагала б дуже високого рівня дисципліни від окремих солдатів.

Ось сім конкретних вказівок Вегеція щодо розташування перед боєм:

  • На рівній місцевості угруповання складається з центру, двох крил і резервів в тилу. Крила і резерви повинні бути достатньо сильними, щоб запобігти будь-якому маневру обходу або обходу з флангу.
  • Коса лінія бою, коли ліве крило утримується в оборонній позиції, а праве наступає, щоб розвернути лівий фланг противника. Протидією цьому ходу є посилення лівого крила кавалерією і резервами, але якщо обидві сторони досягнуть успіху, фронт бою буде мати тенденцію рухатися проти годинникової стрілки, ефект якої буде змінюватися в залежності від характеру місцевості. З огляду на це, слід пам'ятатитакож намагатися стабілізувати ліве крило під захистом нерівного або непрохідного ґрунту, в той час як праве крило повинно мати безперешкодний рух.
  • Те ж саме, що і у варіанті № 2, за винятком того, що ліве крило тепер сильніше і намагається здійснити розворот, який слід робити тільки тоді, коли відомо, що праве крило противника слабке.
  • Тут обидва крила наступають разом, залишаючи центр позаду. Це може застати ворога зненацька і залишити його центр вразливим і деморалізованим. Якщо ж крила утримуються, це може бути дуже небезпечним маневром, оскільки ваша армія тепер розділена на три окремі з'єднання, і вмілий ворог може використати це на свою користь.
  • Та ж тактика, що і в №4, але центр прикривається легкою піхотою або лучниками, які можуть відволікати центр противника, поки фланги атакують.
  • Це варіант № 2, в якому центр і ліве крило тримаються позаду, а праве крило намагається виконати поворот. Якщо це вдасться, ліве крило, підкріплене резервами, може просунутися вперед і сподіватися завершити огинаючий рух, який повинен стиснути центр.
  • Це використання відповідного ґрунту на обох флангах для його захисту, як запропоновано в пункті 2

Всі ці тактики мають одну мету - розірвати бойову лінію противника. Якщо фланг можна розвернути, то сильний центр змушений воювати на два фронти або на обмеженому просторі. Після здобуття такої переваги дуже важко виправити ситуацію.

Навіть у добре підготовленій римській армії було б важко змінити тактику під час битви, і єдині підрозділи, які можна успішно розгорнути, - це ті, що перебувають у резерві або на тій частині лінії, яка ще не задіяна. Таким чином, найважливіше рішення, яке мав прийняти генерал, стосувалося диспозиції військ.

Якщо у ворожій лінії можна було виявити слабке місце, його використовували, використовуючи чужі сили, щоб протистояти йому. Так само необхідно було маскувати свою бойову лінію - навіть війська маскували, щоб ввести ворога в оману. Часто сам розмір армії майстерно приховувався, війська збиралися щільно один до одного, щоб здаватися маленькими, або розосереджувалися, щоб здаватися великими.

Було також багато прикладів тактики несподіванки, коли невеликий підрозділ раптово з'являвся з прихованого місця з великою кількістю пилу і шуму, щоб змусити ворога повірити в те, що прибуло підкріплення.

Вегецій (Фронтін) сповнений найдивніших хитрощів, щоб ввести ворога в оману або деморалізувати його війська. Однак, як тільки ворог прорвався, його не оточували, а залишали відкритим легкий шлях до втечі. Причини цього полягали в тому, що солдати, які потрапили в пастку, билися б на смерть, але якщо б вони могли втекти, то зробили б це, і наразилися б на кавалерію, яка чекала на флангах.

Цей важливий розділ Вегеція завершується тактикою, яку слід застосовувати у випадку відступу перед обличчям ворога. Ця надзвичайно складна операція вимагає великої майстерності та розсудливості. Потрібно обдурити як своїх людей, так і ворога.

Пропонується поінформувати ваші війська, що їх відступ має на меті заманити ворога в пастку, а рух може бути прикритий від ворога за допомогою кавалерії по всьому фронту. Потім підрозділи відводяться звичайним чином, але ця тактика може бути застосована тільки в тому випадку, якщо війська ще не вступили в бій. Під час відступу підрозділи відокремлюються і залишаються позаду, щоб влаштувати засідку для ворога, якщо є такі можливостіце поспішне або необережне просування вперед, і таким чином часто можна перевернути хід подій.

На більш широкому фронті римляни використовували тактику позбавлення своїх супротивників засобів для ведення тривалої війни. Для цього вони застосовували тактику vastatio. По суті, це було систематичне спустошення території супротивника. Посіви знищувалися або вивозилися для римських потреб, тварин забирали або просто вбивали, людей вбивали або поневолювали.

Землі ворога спустошувалися, позбавляючи його армію будь-якої підтримки. Іноді ця тактика використовувалася також для проведення каральних рейдів на варварські племена, які здійснювали набіги через кордон. Причини такої тактики були прості: у випадку каральних рейдів вони сіяли жах серед сусідніх племен і діяли як стримуючий фактор для них. У випадку тотальної війни або придушенняДля повстанців на окупованих територіях ця жорстка тактика позбавляла будь-які ворожі сили підтримки, необхідної для ведення тривалої боротьби.

Візантійська тактика

На час так званої Візантійської епохи (вцілілої Східної Римської імперії) справжня влада на полі бою вже давно перейшла до рук кавалерії. Якщо й існувала піхота, то вона складалася з лучників, чиї луки мали більшу дальність стрільби, ніж менші луки вершників.

Були опубліковані посібники, найвідоміші з них - генерала, а згодом імператора Моріса ("Стратегікон"), імператора Лева VI ("Тактика") та Никифора Фоки (оновлена "Тактика").

Як і в старому римському легіоні, піхота все ще билася в центрі, а кавалерія на флангах. Але часто тепер лінії піхоти стояли далі, ніж крила кавалерії, створюючи "відкинутий" центр. Будь-який ворог, який намагався б атакувати піхоту, повинен був би пройти між двома крилами кавалерії.

На горбистій місцевості або у вузьких долинах, де не можна було використовувати кавалерію, піхота розташовувалася на флангах з легкими лучниками, тоді як важчі бійці (scutati) розміщувалися в центрі. Фланги розташовувалися трохи вперед, створюючи своєрідну лінію у формі півмісяця.

У разі нападу на центр піхоти крила лучників обрушували на нападника шквал стріл. Хоча у випадку нападу на самі крила піхоти вони могли відступити, прикриваючись більш важкими скутатами.

Часто піхота взагалі не брала участі в конфлікті, а командири повністю покладалися на свою кавалерію, щоб виграти день. Саме в тактиці, описаній для цих випадків, стає очевидною витонченість візантійської війни.

Хоча в більшій чи меншій кількості, з піхотою чи без, візантійська армія, ймовірно, билася б у подібному складі.

Основними силами будуть Бойова лінія (близько 1500 чоловік) та Лінія підтримки (близько 1300 чоловік).

Дивіться також: Дедал: давньогрецький розв'язувач задач

Лінія підтримки може мати проміжки, щоб у разі потреби дозволити лінії бойових дій пройти вшир.

Крила (2 по 400 чоловік), які також називали засадними загонами, намагалися зайти ззаду або у фланг ворога широким маневром навколо військ, далеко поза полем зору.

Фланги (2 по 200 чоловік) по обидва боки від головної бойової лінії мали на меті запобігти оточенню ворожих флангів або флангів власними силами. Часто правий фланг також використовувався для атаки збоку від головного корпусу супротивника. Удар з правого флангу спрямовувався в лівий бік супротивника, який було важче захищати, оскільки більшість воїнів тримали зброю в правій руці.

Ззаду сил буде розміщена третя лінія або резерв (близько 500 чоловік), готова або допомогти захистити фланги, або допомогти утримати сили бойової лінії, відкинуті назад через лінію підтримки, або втрутитися в будь-які флангові атаки на противника.

Залишається власний ескорт генерала, який, найімовірніше, знаходитиметься в тилу сил і складатиметься з близько 100 чоловік.

Специфічна візантійська тактика

Візантійське військове мистецтво було високорозвиненим і з часом навіть містило спеціально розроблені тактики для конкретних супротивників.

Посібник Лева VI, знаменита тактика, містить точні інструкції для боротьби з різними ворогами.

Франки та лангобарди визначалися як лицарська важка кавалерія, яка в прямій атаці могла спустошити супротивника, і тому рекомендувалося уникати битв з ними. Однак вони воювали без дисципліни і майже без бойового порядку, і, як правило, мало хто з їхніх вершників проводив розвідку перед військом, якщо взагалі проводив. Вони також не укріплювали своїх таборів.вночі.

Візантійський полководець, отже, найкраще бився з таким супротивником у серії засідок і нічних нападів. Якщо справа доходила до битви, він вдавав, що тікає, залучаючи лицарів, які атакували його відступаюче військо - тільки для того, щоб натрапити на засідку.

Мадяри і пацинаки, яких візантійці називали турками, воювали загонами легких вершників, озброєних луком, списом і ятаганом. Вони були вправні у влаштуванні засідок і використовували багато вершників для розвідки попереду війська.

У бою вони просувалися невеликими розрізненими групами, які переслідували передній край армії, атакуючи лише тоді, коли виявляли слабке місце.

Дивіться також: Давні китайські винаходи

Генералу порадили розмістити своїх піхотних лучників на передовій. Їхні більші луки мали більшу дальність стрільби, ніж луки вершників, і тому могли тримати їх на відстані. Як тільки турки, переслідувані стрілами візантійських лучників, спробують наблизитися на відстань дії їхніх луків, візантійська важка кіннота повинна була збити їх з ніг.

Слов'янські племена, такі як серби, словенці та хорвати, все ще воювали як піхотинці. Однак скеляста і гірська місцевість Балкан дуже добре піддавалася засідкам лучників і списоносців зверху, коли військо було затиснуте в крутій долині. Тому вторгнення на їхні території не рекомендувалося, хоча в разі необхідності рекомендувалося проводити ретельну розвідку.щоб уникнути засідок.

Однак під час полювання на слов'янські набіги або зустрічі з військом у відкритому полі зазначалося, що племена слов'ян билися майже без захисних обладунків, окрім круглих щитів. Тому їхня піхота могла бути легко розбита атакою важкої кінноти.

Лев VI вважав сарацинів найнебезпечнішими з усіх ворогів. Якщо в попередні століття вони керувалися лише релігійним фанатизмом, то до часу правління Лева VI (886-912 рр.) вони перейняли деякі види зброї і тактику візантійської армії.

Після попередніх поразок за гірськими перевалами Тавра сарацини зосередилися на набігах і грабіжницьких експедиціях, а не на постійних завоюваннях. Прорвавшись через перевал, їхні вершники з неймовірною швидкістю вривалися на землі.

Візантійська тактика полягала в тому, щоб негайно зібрати сили кінноти з найближчих тем і переслідувати вторгнення сарацинської армії. Таких сил могло бути замало, щоб кинути серйозний виклик загарбникам, але вони утримували невеликі загони грабіжників від відриву від основної армії.

Тим часом головна візантійська армія мала бути зібрана з усієї Малої Азії (Туреччини) і зустріти сили вторгнення на полі бою.

Лев VI вважав сарацинську піхоту трохи більше, ніж неорганізованим натовпом, за винятком окремих ефіопських лучників, які, щоправда, були лише легко озброєні і тому не могли зрівнятися з візантійською піхотою.

Хоча сарацинська кавалерія і вважалася чудовою силою, вона не могла зрівнятися з дисципліною та організацією візантійців. Крім того, візантійська комбінація кінних лучників і важкої кавалерії виявилася смертельною сумішшю для легкої сарацинської кавалерії.

Однак, якщо сарацинське військо наздогнати лише тоді, коли воно відступатиме додому, навантажене здобиччю, то імператор Никифор Фока радить у своєму військовому керівництві, щоб піхота армії атакувала їх вночі з трьох боків, залишивши відкритою лише дорогу назад до своїх земель. Вважалося, що найімовірніше, що перелякані сарацини скочать на коней і поїдуть додому.замість того, щоб захищати награбоване.

Інша тактика полягала в тому, щоб відрізати їхній відступ через перевали. Візантійська піхота підсилювала гарнізони у фортецях, що охороняли перевали, а кіннота переслідувала загарбників, заганяючи їх у долину. Таким чином ворог міг бути безпорадно втиснутий у вузьку долину, де майже не було місця для маневру. Тут він став би легкою здобиччю для візантійських лучників.

Третя тактика полягала в тому, щоб розпочати контрнаступ через кордон на сарацинську територію. Сарацинські війська, що наступали, часто розверталися, щоб захистити свої кордони, якщо до них доходило повідомлення про напад.

Читати далі:

Битва під Іліпою

Тренування римської армії

Римське допоміжне обладнання

Спорядження римського легіону




James Miller
James Miller
Джеймс Міллер — відомий історик і письменник, який прагне досліджувати величезний гобелен історії людства. Маючи ступінь історичного факультету престижного університету, Джеймс провів більшу частину своєї кар’єри, заглиблюючись у літописи минулого, з нетерпінням розкриваючи історії, які сформували наш світ.Його невгамовна цікавість і глибока вдячність різноманітним культурам привели його до незліченних археологічних місць, стародавніх руїн і бібліотек по всьому світу. Поєднуючи ретельне дослідження із захоплюючим стилем написання, Джеймс має унікальну здатність переносити читачів у часі.Блог Джеймса «Історія світу» демонструє його досвід у широкому діапазоні тем, від великих наративів цивілізацій до нерозказаних історій людей, які залишили слід в історії. Його блог служить віртуальним центром для ентузіастів історії, де вони можуть зануритися в захоплюючі розповіді про війни, революції, наукові відкриття та культурні революції.Окрім свого блогу, Джеймс також є автором кількох відомих книг, у тому числі «Від цивілізацій до імперій: відкриття розквіту та падіння стародавніх держав» і «Неоспівані герої: забуті постаті, які змінили історію». Завдяки привабливому та доступному стилю написання він успішно оживив історію для читачів різного походження та віку.Пристрасть Джеймса до історії виходить за межі написаногослово. Він регулярно бере участь у наукових конференціях, де ділиться своїми дослідженнями та бере участь у змістовних дискусіях з колегами-істориками. Визнаний за свій досвід, Джеймс також був представлений як запрошений спікер у різних подкастах і радіошоу, що ще більше поширює його любов до цієї теми.Коли він не занурений у свої історичні дослідження, Джеймса можна зустріти, досліджуючи художні галереї, гуляючи мальовничими пейзажами або насолоджуючись кулінарними вишукуваннями з різних куточків земної кулі. Він твердо вірить, що розуміння історії нашого світу збагачує наше сьогодення, і він прагне розпалити ту саму цікавість і вдячність в інших через свій захоплюючий блог.